독재자

다른 뜻에 대한 내용은 아래 문서를 참고하십시오.

독재에 관한 기본적인 정보: 독재
판타지 소설, SF 단편집: 독재자(소설)
래리 찰스의 영화: 독재자(영화)
찰리 채플린의 영화: 위대한 독재자
조지아, 독일, 프랑스, 영국의 합작영화: 어느 독재자
015B의 6집 수록곡: 독재자(015B)

어린이 도서《독재란 이런 거예요》의 책 속표지에 등장한 독재자들[1][2]

책 속 그림의 모습을 재현한 실사판

소련, 이오시프 스탈린	이탈리아 왕국, 베니토 무솔리니	나치 독일, 아돌프 히틀러	포르투갈 제2공화국, 안토니우 드 올리베이라 살라자르	필리핀 제4공화국, 페르디난드 마르코스	루마니아 사회주의 공화국, 니콜라에 차우셰스쿠	우간다, 이디 아민	민주 캄푸치아, 폴 포트
도미니카 공화국, 라파엘 레오니다스 트루히요	스페인국, 프란시스코 프랑코	중화인민공화국, 마오쩌둥	니카라과, 아나스타시오 소모사 가르시아	아르헨티나, 호르헤 라파엘 비델라	쿠바, 피델 카스트로	이집트, 호스니 무바라크	자이르, 모부투 세세 세코
쿠바 제1공화국, 풀헨시오 바티스타	아이티, 프랑수아 파파독 뒤발리에	파라과이, 알프레도 스트로에스네르	칠레, 아우구스토 피노체트	바트주의 이라크, 사담 후세인	리비아 아랍 자마히리야, 무아마르 알 카다피	북한, 김정일	적도 기니, 테오도로 오비앙 [3]

1. 개요2. 의미3. 설명4. 신생국에서 독재자가 등장하는 과정

4.1. 상세4.2. 통치기법

5. 독재자의 고충

5.1. 격무5.2. 정권의 무능화5.3. 인간관계 단절5.4. 현실감각 상실

6. 특성

6.1. 막대한 권력을 가졌을 때6.2. 프로파간다를 할 수 있을 때

7. 장기집권한 독재자들8. 독재자의 세습9. 말말말10. 여담11. 창작물에서

11.1. 관련 문서

12. 목록

1. 개요

獨裁者 / Dictator, Tyrant, Despot, Strongman

견제받지 않는 절대 권력을 가진 한 나라의 최고 지도자 혹은 모든 일을 독단적으로 처리하는 경향이 강한 사람을 빗대어 일컫는 용어. 이들은 주로 최고지도자, 총통, 대통령, 총리, 주석, 서기장, 최고사령관 같은 직함으로 국가를 통치한다.

2. 의미

'독재자'라는 한자어는 '홀로(獨) 재단(裁)하는 자(者)'라는 뜻을 가지고 있다. 예쁜 옷감을 제멋대로 가위질하는 사람처럼 다른 이들의 의견을 무시한 채 모든 결정을 홀로 내리는 사람의 모습을 연상하면 된다. 참고로 옷감에 빠지지 않는 실 사변(糸)은 경(經, 경서)이라는 말이 대변하듯 예로부터 한자문화권에서 질서 있게 짜인 하나의 계[4]를 뜻하기도 했다. 다시 말해 독재를 정돈된 하나의 체계를 자기 맘대로 끊어버리는 행위로 본 것이다.

영어로 독재자를 의미하는 'Dictator'라는 단어의 어원은 공화정 로마 말기의 관직인 '종신 독재관(Dictator Perpetuo)'에서 왔다. 원래 '독재관(Dictator)'은 2인의 집정관에 의해 통치되던 공화정 시대의 로마에서, 국가가 존망의 위기에 처했을 때 이를 타파하기 위해 최장 6개월 동안 한 개인에게 통치권 전부를 위임하기 위해 만든 임시직이었다. 그러나 술라가 쿠데타에 성공한 뒤에 정적을 처벌하러 비상령을 악용해 독재관 직을 만들면서 독재관의 권한이 막강해졌고, 나중에 카이사르가 비상설직이었던 독재관을 상설직으로 바꾼 '종신 독재관(Dictator Perpetuo)'에 취임하면서 독재관의 의미는 지금처럼 변질되었다.

위의 정의(定義)를 보면 알 수 있듯, 독재정은 권력에 대한 견제장치가 없는 것을 의미하며, 그 지도자가 다수의 지지를 받느냐 아니냐와는 별개의 개념이다. 따라서 '독재정'의 반대는 '다수의 지지'가 아니라 '권력의 분립'이라 할 수 있다. 과거는 물론 오늘날에도 세계 곳곳에서는 '다수의 지지'라는 고전적 의미의 민주정을 만족시키는 독재자들이 존재한다. 역사적으로는 율리우스 카이사르, 나폴레옹 보나파르트, 아돌프 히틀러, 러시아의 블라디미르 푸틴 역시 분명히 국민 다수의 자발적인 지지를 받고 있다.

다만 독재자는 그 자체로 부정적인 어감을 띠는 용어다 보니, 정당한 방법으로 집권하거나 국민들을 위해 스스로를 희생할 정도로 선량한 통치자를 독재자라 칭하는 경우는 드물고, 독재자의 경우 장기 집권, 종신 집권을 한 경우가 매우 많지만 그가 항상 일치하지는 않는다. 꼭 장기 집권을 했다고 해서 독재자인 것도 아니고, 반대로 독재자임에도 장기 집권, 영구 집권을 한 케이스가 아닌 경우도 있다. 올곧은 지도자나 민주주의 방식인 경우에는 장기 집권을 해도 독재자라고 하지는 않는다. 만약 장기집권을 했다고 무조건 독재자라면 바티칸 시국의 국가원수인 교황도 독재자가 되어야 하나, 당연히 교황을 독재자라 부르는 사람은 전혀 없다. 다 가톨릭 교리에 의거해 원리원칙대로 바티칸을 통치하기 때문이다. 마찬가지로 스웨덴의 총리를 지냈던 타게 엘란데르는 무려 23년을 집권했고, 통일 후 독일의 여성 총리인 앙겔라 메르켈의 경우도 16년이나 집권했지만 독재자로 보는 시각은 거의 없다.[5] 정 반면 미얀마의 민 아웅 흘라잉 사령관은 집권 기간이 3년 정도 밖에 되지 않았지만, 모두에게 독재자 취급 받는다.

전제군주제의 군주도 이 정의에 따르면 독재자로 볼 수 있다. 과거로 거슬러 올라가면 참주도 독재자의 한 형태다. 하지만 굳이 독재자와 전제군주의 차이를 따지자면, 그 권력이 정당화될 수 있느냐의 여부다. 군주제가 지배적이던 근대 이전에는 군주가 국가의 권력을 모두 가지는 것이 당연하다고 여겨졌으나, 근대부터는 공화주의에 입각한 권력분립론이 발전하면서 그 누구도 견제할 수 없는 절대권력은 정당하지 않다는 생각이 퍼지기 시작했다. 그렇기에 군주가 아닌 현대적 의미의 독재자는 보통 쿠데타나 명목상 선거 또는 위임으로 권력을 쟁취한다. 다만 현대에도 북한의 김씨 가문처럼 세습이나 군사력으로 지위에 오른, 실질적으로는 전제군주에 버금가는 독재자들도 없는 건 아니다.

이러한 명명 및 정의는 정치학 뿐만 아니라 다른 학문에서도 차용되었는데 경제학의 하위 분야인 게임 이론에는 독재자 게임이라는 분류의 게임 유형이 있다. 자신의 의사 결정을 그대로 실현시키기 때문에 독재자라는 명칭이 붙었다.

3. 설명

독재자는 사회가 혼란할 때 흔히 출현하여, 사회안정을 추구한다는 명분을 내걸고 집권을 정당화한다. 그리고 자신에 반대하는 사람을 국가에게 도전하는 반역자로 탄압하곤 한다. 이를 위해 독재자는 국가질서를 독재자 자신에게 집중시킨 뒤, 초법적인 권력을 휘두르며 국민들 위에 군림한다. 그래서 독재자들은 국가를 자기 자신과 동일시하는 강박관념을 자주 가진다. 마찬가지 이유로 독재자가 휘두르는 폭력은 국가 자체의 폭력과 일치한다.

독재자가 존재하지 않는 상황을 상정할 수 없는 그 나라의 사람들에게는, 이러한 위기를 정말로 이렇게밖에 해결할 수 없는 것인지 확인할 방법이 없다. 거기에 독재자의 행보는 if가 불가능한 현실의 역사이기 때문에 더욱 더 객관적으로 받아들여지지 않는 경향이 있다. 그래서 일반적으로 독재 국가에 소속된 국민의 대다수는 사회를 더 혼란케 만들고 싶지 않다는 이유로 독재자를 옹호하게 된다. 이 때문에 그 나라에서는 국민에게 독재자가 필요한 존재로서 받아들여진다고 오해를 받기도 한다.

그러나 독재자는 필요하기 때문에 지지를 받는 게 아니라 그렇게 된 상황에서 반발을 할 수 있는 힘이 충분치 않기 때문에 독재를 지속할 수 있는 것이다. 그래서 이에 대한 반발이 집단적 차원에서 실제로 일어나는 경우에도 독재자는 이들을 억압하려 한다. 일반적인 경우 독재자들은 독재 상황 속의 국민들에게 정보를 선별적으로 전달하기 때문에 어지간한 일이 아닌 이상 독재자가 벌이는 만행은 감춰지게 되는데, 이조차도 독재를 위한 대의 자체를 무시하게 되는 순간 독재는 파국으로 이어진다.

일반적으로 독재자는 타도당하거나 사라진 이후에도 무덤에서 파헤쳐져 사람들의 입에 오르내리며 부관참시를 당하는 경우가 많다. 특히 독재 이후에 태어난 세대들은 국가의 위기를 '고작 그딴 식으로'밖에 봉합하지 못했던 이전 세대에 환멸의 시선을 보내며 독재자를 결코 좋게 보지 않는다. 하지만 아이러니하게도, 독재를 벗어난 이후에도 경기 불황이나 사회 혼란 등의 국가적 위기가 지속되면 차라리 '나라가 안정되어 있던 독재자 시대', '다같이 평등하게 못 살았던 독재자 시대'를 그리워하는 현상이 만국공통으로 나타난다. 애초에 사회의 혼란을 초래한 작자가 독재자인데, 독재자를 자신들을 위해 봉사했지만 버려지고 묻힌 존재로 착각하는 것이다. 이것이 지나치면 파시즘, 군국주의, 전체주의 등으로 발전해 또 다른 악순환이 펼쳐진다. 세계대전의 추축국이 정확히 이러한 단계를 밟았다. 보통 이러한 애도라는 감정은 영웅주의를 추앙하는 수구세력의 배후에서 그들을 움직이는 동기이기도 하다. 다만 독재자들 중에는 독재의 과와는 별개로 경제 발전이나 국가 재건의 공이 있어 인정받고 일부 세력에서는 존경하기도 하는 인물도 있다. 대표적으로 튀르키예의 국부로 존경받는 아타튀르크나 대한민국의 경제성장의 공을 인정받는 박정희 등이 있다.

4. 신생국에서 독재자가 등장하는 과정

독재자는 제2차 세계 대전 이후 독립한 국가들에서 주로 등장했다.

정치는 정치인들이 권력을 잡기 위해 벌이는 게임이다. 민주정은 다양한 의견이 받아들여지고, 국민들이 정치에 관심을 가지며, 정부가 권력을 남용하지 못하도록 견제를 하고, 권력이 국민의 삶의 질을 향상시키도록 노력하게 만드는 것으로, 민주정이 원활하게 작동하기 위해서는 충분한 교육 수준과 소득을 갖춘 계층이 두터워야 하고, 법치가 제대로 이뤄져야 하며, 권력의 균형 및 다당제가 보장돼야 한다. 그런데 이때 독립한 신생국들은 전근대적인 사회에서 벗어나지 못한 경우가 태반이었다 보니 민주정이 제대로 정착되지 못한 경우가 부지기수였다.

대부분의 후진국에서 독재가 등장한 요인은 정치인의 인격이나 능력도 중요한 요인이지만, 이러한 사회모순이 만들어낸 것이다. 신생국이 독재로 귀결되는 과정은 카리스마 있는 개인을 정점으로 하는 정치세력을 권력을 독점하여 정권 교체의 가능성이 없는 정치체제로 이루어졌다. 이 점에서는 건국 이래 줄곧 '세계 최대 민주국가'라는 타이틀을 지닌 인도도 예외가 아니다.[6] 금수저들이 합의하에 권력을 나누어 통치하였던 형태로 변질된 것이다. 독재정치가 무너지기 위해서는 몇 가지 조건이 있는데, 앞에서도 말했듯이 고등교육을 갖추고 어느정도 소득이 있는 중산층들이 두터운 상태에서 이들이 민주화 및 체제개혁을 부르짖는 것이다. 정확하게 대만과 대한민국 및 칠레 등이 거론된다. 그러다 보니 국가의 부의 절대다수가 국민이 아니라 다른 곳[7]에서 나오는 국가는 민주화를 기대하기가 힘들다. 국가의 부가 국민에게서 나온다면 권력자가 국민의 세금을 못 받을 것을 두려워하거나, 국민들이 정치적 라이벌을 지지하면 견제하기 힘들지만 그게 아니라면 통제하기가 매우 쉽기 때문이다.

무엇보다 신생국의 민주주의 확립은 첫 단추가 제일 중요하다. 당장에 군주로 군림해도 이상하지 않았던 미국의 조지 워싱턴이나 튀르키예의 아타튀르크가 국가가 군주정으로 변질되는 것을 막기 위해 스스로 물러나거나 자신의 대에서 권력을 끊는 모범을 보인 사례가 가장 유명하다.[8] 독재에 신음하는 아프리카 대륙에서 유이하게 독재가 존재하지 않은 모리셔스와 보츠와나 또한 초대 총리 또는 대통령이 모범을 보였기에 독재의 늪에 빠지지 않았다.

4.1. 상세

제2차 세계 대전 시기에는 역사상 최대 라이벌로 불리는 이오시프 스탈린과 아돌프 히틀러의 악명이 가장 높다. 스탈린 전후의 블라디미르 레닌이나 니키타 흐루쇼프도 독재자라고 볼 수는 있으나, 그렇게 심각하게는 안 나누는 듯. 탄압자 이미지가 약해서 독재자 이미지가 희석된 면도 있는듯 하다. 애초에 니키타는 권력암투에서 밀려 실각했고... 둘 다 스탈린 혐오자인 것도 공통점이다.

조그마한 집에서 심장마비로 사망하고, 시신마저 그냥 불태워진 캄보디아의 폴 포트나 총살형을 당한 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠, 끔찍한 고문 후에 죽임을 당한 라이베리아의 새뮤얼 케니언 도와 같이 독재자들의 말로는 모든 권력을 잃고 비참한 최후를 겪게 되는 경우가 많다.

하지만 종신적인 권력을 쥐고 천수를 누린 이들도 많다. 이오시프 스탈린, 마오쩌둥, 요시프 브로즈 티토, 김일성, 김정일이 대표적인 인물. 피델 카스트로, 호치민, 리콴유, 에밀리오 아기날도처럼 그 나라의 영웅 취급을 받는 독재자도 가끔 있다. 특히 리콴유는 아들 리셴룽에게 세습까지 성공했다.

독재자가 권력을 잃고 물러나거나 죽은 후 그의 잔재 및 유산이 사라지면 대부분 비판받는다. 당장 독재가 없어져도 독재가 사회에 남긴 것이 안 사라져서다. 그런 면에서 사라진 지 얼마 안 지나 큰 비판을 받는다면 이미 집권 당시부터 불만이 쌓였다는 소리이다. 반대로 경제위기나 사회문제가 악화하면 되려 독재 시절을 그리워하는 시각이 추종자들 사이에서 나오기도 한다. 대표적으로 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠가 있다. 김일성도 저런 시각이 있다는 주장이 있으나, 황장엽 같은 상류층이나 철저한 북한의 선전을 믿은 내외부적 시각에서나 등장하지 탈북한 경우에는 김정일보다도 김일성이 가장 끔찍하다고 하는 경우도 있다고 한다. 장학봉 같이 50년대에 탈북을 한 경우도 전쟁으로 과거보다 더 끔찍한데 김일성의 이간질 공작에 남의 밥이 더 크다고 서로 싸우게 만든다든지, 북한을 전쟁 전 탈출한 실향민은 아예 김일성이 풀죽만 먹이는 '죽장군'이라는 시각이 있었다고 전하기도 했다. 김길선 기자 같은 논자는 김일성 시대에도 지방에서는 국가 경제가 발전한다고 한들 배급을 굶어죽지 않을 만큼만 주어 끼니를 잇지 못했다고 했고, 오히려 시장경제를 주민들이 본격적으로 몰래 하게 된 김정일 말기 이후부터 저때보다 나아보이는 모습이 있다고 한다.

비슷한 예시로 중국의 마오쩌둥이 있다. 대약진 운동, 문화대혁명 등으로 사후 굉장한 비판을 받았지만 21세기 들면서 중국이 경제 성장을 일구었지만 덩샤오핑의 선부론이 보여주듯이 물가가 급등하고 빈부 격차가 심해지면서 "차라리 마오쩌둥 시대가 더 좋았다"고 주장하는 예시가 있다. 다만 이를 그대로 받아들이는 것은 무리인 것이 2010년대 이후 마오쩌둥과 화궈펑 집권기를 겪지 않은 세대가 사회에 많이 진출했고 시진핑의 권력 강화와 독재 심화가 본격화되면서 생겨난 것이기도 하다. 게다가 중국 정치의 특성상 이때를 경험한 이들을 상대로 한 신뢰할 만한 여론조사가 있을 리가.

이라크의 사담 후세인, 알바니아의 엔베르 호자도 마찬가지다. 또 옛 유고슬라비아의 요시프 브로즈 티토의 경우 실제로 세르비아와 크로아티아, 몬테네그로, 북마케도니아, 슬로베니아, 보스니아 헤르체고비나 같은 과거 유고슬라비아에 속해있던 발칸 반도, 동유럽 국가들에서는 티토 전 대통령이 살았을 때 유고슬라비아 시절을 그리워하는 사람들이 꽤 있다. 발칸 반도의 여러 슬라브 민족과 지역들을 단일민족 국가로 통합하여 통치하는 등 매우 평화로웠고 티토가 죽은 뒤 민족, 종교, 지역 간 국내 갈등이 악화해 전쟁이 벌어져 여러 소국들로 나뉘어 이후 유고슬라비아가 망하면서 갈라져 나온 나라들은 외국인들이 국명조차 제대로 못 기억하는 동유럽의 군소 나라들로 취급받고 전쟁 중 학살, 강간 등 온갖 추악한 짓들을 한 전쟁 국가들로 인식하면서 '티토의 유고슬라비아'를 그리워하는 사람들이 많다고 한다.# 그리고 중앙아프리카공화국에서는 장 베델 보카사를 '중앙아프리카 공화국 역사상 가장 위대한 지도자'라고 여기는 사람들이 많다고 하며, 심지어 루마니아에서는 니콜라에 차우셰스쿠를 그리워하는 사람들도 있다.

아프리카에서는 소말리아의 시아드 바레와 가봉의 오마르 봉고, 리비아의 무아마르 카다피가 그런 사례다. 소말리아의 시아드 바레는 국내에서는 잘 모르는 70, 80년대 군부 독재자인데, 현재 소말리아에서는 답없는 무장세력들의 내전으로 사람들이 막 죽어나가는 현재 모습보다 그나마 중앙정부가 있었던 이 인간 독재 시절을 그리워하는 사람들이 종종 있다. 물론 현재의 소말리아가 헬게이트로 바뀐 것도 이 인간의 영향이 컸다는 함정이 있지만(...) 가봉의 봉고도 살아생전 장기집권에 부정부패가 심했고 북한의 김일성과 시리아의 알아사드마냥 아들에게 권력세습을 했으나 가봉을 아프리카에서 1인당 국민소득이 높은 국가로 끌어올려 로버트 무가베나 이디 아민, 시아드 바레, 멩기스투 하일레 마리암, 모부투 세세 세코, 새뮤얼 케니언 도 등 다른 아프리카 나라 독재자들보다는 그나마 낫다는 평을 받는다. 카다피의 경우는 살아생전 리비아 국내를 비롯해 해외에서도 잔인한 독재자로 비난받는 경우가 있었고 2011년 튀니지발 아랍의 봄 민주화 혁명 과정에서 붙잡아 잔인하게 구타, 살해될 정도로 리비아 내부에서도 증오가 심했으나 카다피 정권 붕괴 이후 새로 들어선 리비아 정부가 정파 세력들 간의 내분으로 혼란에 빠지면서, 리비아 현지에서도 카다피가 살아있었을 때가 좋았다며 카다피 시대를 그리워하는 경향이 어느 정도 생겨나고 있다.

반면 국민이 "더 이상은 따르지 않겠다"하며 들고 일어나 독재자를 몰아내기도 한다. 이 과정에서 국민의 요구를 수용하거나 굴복하여 사퇴한 한국의 이승만이나 이집트의 호스니 무바라크, 필리핀의 페르디난드 마르코스, 튀니지의 벤 알리, 불가리아의 토도르 지프코프, 세르비아의 슬로보단 밀로셰비치, 인도네시아의 수하르토, 체코의 구스타우 후사크, 칠레의 아우구스토 피노체트처럼 그나마 목숨을 부지하거나 혹은 실각 후 생존한 상태에서 법적 처벌을 받는 경우도 있는가 하면, 안 놓겠다고 발버둥치면서 무력을 쓰며 권력을 지키려다 도리어 정권이 무너져 민중이나 반란군 세력들에게 총살형을 당하는 등 잔인하게 최후를 맞는 것도 모자라 전재산을 몰수당하기도 한다. 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠나 라이베리아의 새뮤얼 케니언 도, 리비아의 카다피, 아프가니스탄의 무하마드 나지불라, 적도 기니의 프란시스코 마시아스 응게마 등이 여기에 해당한다. 또는 한국의 박정희나 남아프리카 공화국의 헨드릭 페르부르트처럼 집권 중에 암살당하는 경우도 더러 있으며, 심지어 외세의 무력 공격을 받아 정권이 붕괴되어 축출, 실권하는 경우도 있는데 이라크의 사담 후세인이나 캄보디아의 폴 포트 등이 대표적인 사례다. 반면 극히 드문 사례이지만 탄자니아의 줄리어스 니에레레나 쿠바의 피델 카스트로, 말레이시아의 마하티르 빈 모하맛처럼 별다른 저항 없이 제 발로 물러나기도 한다.

베네수엘라의 니콜라스 마두로는 약간 애매한 상태인데, 2013년에 우고 차베스으로부터 대통령을 승계하였지만, 하필 베네수엘라 경제 위기가 오기 시작한 시점이고 경제를 살리는 대신 권력 유지 쪽을 선택해 2018년 대선을 부정선거로 치렀고 가택연금을 통해 야권에서의 정적들을 가두고 입법부를 제외한 모든 기관들을 친 마두로 인사로 채우는 것은 물론 중국의 기술들을 도입하여 국민들을 감시하는 빅 브라더 시스템을 구축하였다. 2019년 베네수엘라 정치적 위기가 오자 중국과 똑같이 인터넷 검열을 하는 등 독재자로 봐도 무방하다.

현대 독재자들에게 가장 큰 영감을 준 보나파르티즘[9]을 만들게 한 나폴레옹 보나파르트는 아무래도 군사적인 영역이나 근대사에 끼친 영향력 때문에 독재자의 인식이 옅은 편이다. 2차 대전 전 독재자 중에서는 아돌프 히틀러와 이오시프 스탈린 두 명이 독재자로 있었던 기간의 거대한 역사적 변동, 그리고 독재했던 국가인 나치 독일과 소련이라는 두 국가가 모두 세계에 큰 영향을 미쳤던 강대국이었기에 대중적으로 제일 유명하다. 2차 대전 후 세계사에서도 잔혹하고 무능하며 억압적인 독재자들이 과장 안 보태고 '밤하늘의 별처럼' 즐비했으나 이들 중에서도 대중적으로는 김씨 3대 [10], 마오쩌둥, 이디 아민, 폴 포트의 악명이 가장 높다. 인지도가 떨어지기는 해도 프랑수아 뒤발리에와 장 베델 보카사 [11], 프란시스코 마시아스 응게마 [12], 시아드 바레, 멩기스투 하일레 마리암, 호르헤 비델라도 이들과 비교할 만한 독재자들로 평가받고 있다.

이따금씩 이웃 국가들에게서 독재 자체로 '억압받는 민중들을 해방시켜 준다'는 명목으로 독재자의 국가를 침공하기도 한다. 하지만 현실은 독재자가 이웃 국가의 땅을 욕심내서 이웃나라를 침공했다 역관광 당해 무너지는 경우[13]가 대다수이다.

국민들의 손으로 선출된 독재자도 드물지는 않다. 가장 대표적인 경우로 아돌프 히틀러가 있으며, 프랑수아 뒤발리에, 프란시스코 마시아스 응게마, 알베르토 후지모리, 우고 차베스, 니콜라스 마두로도 이에 속한다. 반면 장징궈처럼 독재정권의 주요 인사가 권력을 물려받은 후 아직은 독재 체제를 버리지 못하더라도 점진적으로 민주화를 추진하는 경우도 있으며, 노태우와 리덩후이처럼 독재정권의 주요 인사였던 사람이 집권 후에는 독재를 하지 않는 경우도 있다.[14]

4.2. 통치기법

독재자의 통치 기법은 다음과 같은 것들이 있다.

군부를 장악한다

독재자의 권력유지에 가장 중요한 요소이다. '모든 권력은 총구에서 나온다'라는 말 처럼 권력의 핵심은 폭력을 행사하는 기관인 군대이며, 국민의 신망을 잃어도 군대가 독재자에게 충성하면 권좌를 지킬 수 있지만 군대의 신임을 잃으면 독재자는 쉽게 몰락하고 만다. 실증적인 연구에 따르면, 1946년부터 2008년까지 205명의 독재자가 쿠데타로 권력을 상실했는데 이는 축출된 독재자들의 68%이다. 반대로 대중 봉기에 의해 물러난 독재자의 비율은 11%에 불과했다. 즉 군대의 장악이 권력 유지의 핵심이라는 것이다. 특히 독재자는 정치적(특히 민주적) 정당성이 부족한 경우가 많아서 폭력에 의해서 무너지기 쉬운 것이다. 하지만 군부를 장악하는 것은 쉽지 않고, 당근을 많이 던져줘야 하는데, 그러다 보니 독재국가 중에서는 병영국가나 군사력에 쏟아붓는 예산이 유독 많다. 그러나 그렇다고 해서 독재국가의 군대가 실질적인 강군이 되기는 힘들다. 서류상으로는 첨단무기를 포함한 수많은 강력한 무기들이 존재하며, 실제로 그런 무기들이 열병식에서 단골손님으로 등장한다. 문제는 독재자가 군을 통제하기 위해 일종의 갈라치기 전략을 사용하기 때문이다. 육·해·공군을 서로 싸우게 만들거나, 자신의 안위를 위한 친위대를 만들거나, 경찰, 준군사조직에 투자를 많이 한다. 그리고 다수의 군, 정보조직을 운영하되 관할을 중첩시키면서 서로를 견제하게 만든다.[15] 특히나 이런 독재국가에서는 합동사령부라는 것은 서류상에만 존재하거나, 없다. 왜냐하면 합동훈련을 하다 보면 군 조직들 사이의 경쟁보다는 협력이 강화되어 이는 곧 독재자에게 위협이 되기 때문이다. 그러나 군 조직간의 협동이 중요한 현대전에서 이는 정말 치명적인 약점이며, 반란이 일어났을 때 정부군이 형편없는 전투력을 보이며 반군에게 패배하는 주요 원인이 된다. 물론 군의 인사를 능력 위주의 인사보다는 예스맨으로 채우는 것은 덤이다.

국민들에게 충족하게 살도록 허락하지 않고 목숨만 연명하는 수준의 식량만 허락한다.

리콴유 등을 제외한 다수의 독재자들이 이 방법을 쓴다. 단, 자신의 손과 발의 역할을 해야 하는 친위대원들에게는 밥을 제대로 먹인다. 그래야 국민들이 기어오르면 찍어누를 수 있기 때문이다. 북한만 해도 북한군 병력의 평균 신장이 최소 160cm 중반으로[16] 상당히 작은 편이지만 김씨 가문 친위대인 호위사령부 부대원들은 이들과는 정반대로 키 180cm 이상의 대원들이 수두룩하다. 특히 독재자들의 기본적인 사고방식이라는 게 "국민들은 배부르면 민주주의와 자유라는 사치품을 찾게 되고, 딴 생각을 하게 된다"고 생각하기 때문에 다른 생각을 하지 못하게 하기 위해 고의로 굶게 만들고 또한 간발의 차이로 굶어죽지 않게 만드는 그 식량을 위대한 지도자의 은혜로 생각하도록 세뇌시킨다. 굶기 때문에 기력이 딸려 집단 행동을 할 의지가 줄어들고 그나마 주는 밥으로 목숨을 연명하기 때문에 그 밥이라도 얻어먹기 위해 반항을 못한다. 전형적인 가스라이팅의 방식과 대단히 유사하다. 이를 통해 국민들 전체를 세뇌시키듯 하는 것. 이걸 가장 효율적으로 사용한 독재자가 있으니 그가 바로 다름아닌 김일성이다.

파일:external/cloud.githubusercontent.com/d0f02b28-214b-11e6-8a8b-50b62cda6419.png

}}}||

바로 이렇게. 남한에서는 널려있는 불고기를 자신들에게 하사해줬다고 눈물까지 흘린다. 심지어 1960년대보다도 뒤떨어져보이는 이 사진은 2011년 7월 13일의 모습이다. 김일성의 방식을 김정일이 물려받고 김정일의 방식을 김정은도 물려받아 사용했다고 생각해 보자. 또한 로버트 무가베도 이런 방법을 제대로 사용하는 바람에 일부 짐바브웨 사람들은 아직도 무가베가 영웅인 줄 알고 있다.[17]

다만 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠는 이조차 이행하지 않고 국민들을 무조건 굶기는 바람에 국민들한테 분노를 제대로 사게 되어 시민 혁명이 일어나 총살형에 쳐해졌다.

반대로 개발독재를 내세워 경제성장을 무기로 하는 경우도 있는데, 경제개발은 국민들이 자발적으로 독재자를 따르게 하는 강력한 도구이지만 아무리 엘리트라도 한 치 앞을 장담할 수가 없고, 경제성 장을 과실로 약속했다가 불황이 닥치면 권력이 위태로워진다는 큰 단점이 생긴다. 게다가 권력유지를 위해 경제발전의 결과물을 기득권층에게만 돌린다면, 국가가 아무리 부유해져도 빈부격차가 극심해져서 사실상 대다수의 국민들은 그 혜택을 누리지 못하니, 역시 향후에 권력이 붕괴되는 원인으로 작용하게 된다. 아우구스토 피노체트나 태국의 역대 군사독재자들이 이런 사례에 속하며, 박정희나 블라디미르 푸틴, 폴 카가메, 덩샤오핑 이후 중국의 역대 독재자들도 이런 사례에 속한다.

업적을 많이 내세워 프로파간다를 한다. 아돌프 히틀러가 라인란트 재무장 을 스스로의 업적이라고 포장하는 등 이것을 굉장히 잘 했고, 김일성도 이를 기반으로 자신의 독재정권을 구축해서 북한을 본인의 왕국으로 만들기까지 했다. 김일성의 경우 실제로는 별것도 아니었던 보천보 전투를 있는대로 과대포장해서 마치 김일성이 큰 업적이라도 한 것인양 선전을 했는데, 더 핵심적으로는 김일성이 아예 일본군을 물리쳐서 8.15광복이 나타난 것이라고 선전했다. 김일성은 해방 직후부터 소련에게 자신이 해방전에 참가한 것으로 쳐달라고 하여, 소련 측은 농담 정도로 여겼으나 본인은 정적 숙청 후 진지하게 그런 선전을 했다. 리비아의 무아마르 카다피도 거리마다 프로파간다 포스터를 걸어넣고, 유일한 채널 연합을 이용해 프로파간다를 했다. 또한 이를 위해 스포츠를 사용하는 독재자도 있었는데 베니토 무솔리니는 1934 FIFA 월드컵 이탈리아를, 호르헤 비델라는 1978 FIFA 월드컵 아르헨티나를 각각 이런 용도로 사용했다.

범죄자는 시민이 아니므로 인권도 박탈해야 한다라거나 흉악범들에게서 국민을 지키기 위해서라는 논리로, 인권 침해를 대놓고 저지른다.
자신을 '국민들의 민의가 하나로 모인 화신'이라고 칭하여 분명히 민주주의 국가임을 주장한다. 실제로 주체사상의 수령론이 정확하게 이런 논리다.

반대하는 사람을 쥐도 새도 모르게 증발시킨다. 세계적으로 유명한 사례는 더러운 전쟁이다. 이는 독재자의 입장에서 보면 아무래도 자신보다 더 인기가 있는 사람은 자신의 정권에 위협을 가할만한 존재로 시민 혁명의 중심축이 될 가능성이 매우 높아 살려두면 독재자 본인이 매우 힘들어지는데 그렇다고 대놓고 죽일 사유도 없어서 이렇게 몰래 죽여버리거나 사고를 위장해서 암살해버린다. 김대중 납치 사건처럼 심지어 정적이 외국으로 도주하여 독재 정권에 대한 비난을 하는 것조차 용납하지 않아 암살자를 보내서 암살하려 든다.

국민들을 정치에서 멀어지게 한다. 예를 들면 스포츠나 기타 행사라든가 유희거리를 총동원해서 국민들의 관심이 다른 곳으로 가게 유도한다.[18] 전두환 치하의 3S정책을 참고하자. 전술한 두 개의 월드컵을 비롯하여 프로야구 출범 같은 것이 좋은 예다. 이 외에도 투표장을 접근하기 힘든 곳으로 보낸다던가 표를 의도적으로 없애버리고[19] 선거를 무효화 시키는[20] 등 표면적으론 정치 참여를 부정하지 않으나 실상은 국민의 정치적 참가를 방해 내지는 묵살시키는 방법도 있다. 가장 심한 경우는 전쟁을 일으키는 것이다. 실제로 포클랜드 전쟁은 아르헨티나의 독재자 레오폴도 갈티에리가 국민들이 정치에 관심을 두지 않게 하기 위해 일으킨 전쟁이다. 물론 갈티에리는 패전 사실을 국민들에게 은폐하다가 이 사실이 들통나는 바람에 강제로 퇴진당했다.

외국이나 적대국의 위협을 크게 강조하여[21] 국민들이 자발적으로 국가에 협력하도록 만드는 방법도 유명하다. 특히 6.25 전쟁을 치른 남북관계와 같이 실제로 전쟁이나 그에 준하는 위협이 벌어진 적이 있다면 금상첨화다. 일반적으로는 박정희나 전두환의 사례가 유명하다. 2022년 현재 헝가리의 독재자인 오르반 빅토르도 유럽 난민 사태 와중에 벌어진 갈등을 악용해서 극우층을 결집시킨 뒤에, 이를 독재권력을 구축하는 기반으로 삼은 바 있다. 레오폴도 갈티에리가 영국의 위협을 이용하여 포클랜드 전쟁을 일으켜 국가에 협력하도록 만든 것도 대표적인 사례로 꼽히지만 이 경우는 패배하는 바람에 역효과가 났다.[22]

정상적인 국가지도자들은 국민들을 능력이 뛰어난 수재(秀才)로 육성하기 위해서 노력하지만 독재자들은 국민들을 자신의 말만 맹목적으로 잘 듣는 맹재(盲才)로 육성하기 위해 발악한다. 당장 김일성종합대학, 특히 인문학과에서 무엇을 배우는 지만 봐도 알 수 있다.

국민들이 외국에 나가지 못하게 한다. 각종 스포츠 대회 국가대표라든가 각국 대사 정도 외에는 외국 여행을 전혀 할 수 없다. 실제로 북한이 가장 대표적인 예인데 북한은 탈북자를 그야말로 이 잡듯 뒤져 잡아내어 공중 분해 시켜버린다. 또한 한국에서 살다가 끌려온 탈북자는 용서할 수 없는 민족 배반자로 간주해 가족들까지 정치범수용소로 보내거나 죽여버린다. 북한 주민들은 해외여행, 외국 이민을 못 간다. 왜냐하면 국민들이 외국은 이렇게 탄압하지 않는다는 것을 알게 되면 독재자는 통치가 어려워지기 때문이다. 설사 혁명이 안 일어나더라도 국민들이 모조리 도망쳐서 결국 자기 힘으로 벌어 먹고 살게 되는 상황이 초래된다. 자기는 평생 놀고 먹으면서 국민들을 쥐어짜야 하는데 국민들이 외국을 쉽게 다녀올 수 있게 해주면 국민들이 죄다 도망쳐서 쥐어 짤 국민이 없어져 버리기 때문에 국민들이 외국에 나가는 것을 매우 강력하게 통제한다. 한술 더 떠서 북한이나 이디 아민 치하의 우간다처럼 국내 여행도 특별 허가를 받아야만 갈 수 있는 경우도 있다. 지도자가 독재자로 분류되는 나라 중 상당수가 외국으로 여행이나 이민을 가는 경우가 더 많긴 하지만, 중국의 경우는 해외여행을 나가기 위해선 거액의 현금 보증금을 제시해야 하기 때문에 아무나 못 나가긴 한다. 특히 중국 거주 위구르족은 출국이 갈수록 힘들어지고 있다.

중국의 사례에서는 국민들이 검열된 인터넷만 하도록 통제하고, 가장 심한 북한에서는 자국의 인트라넷만 허락한다. 물론 인터넷을 정말 못하게 할 정도로 극단적인 경우는 북한밖에 없고 보통 다른 독재 국가는 인터넷은 쓰게 해주나 정권에 불리한 사이트를 차단시키는 것처럼 검열로 대응한다. 물론 북한의 경우 외국인, 특수 직업군 등의 극소수 일부 계층들의 경우 인트라넷이 아닌 인터넷 사용이 가능하겠지만 해당 국가 기관의 감시와 통제가 만연하다보니 우회방법(예 : VPN)은 사용 불가로 걸리면 처벌받는 게 일상으로 만연한 감시와 통제를 받는다. 유일한 정보의 통로이기 때문에 적당히 걸러듣는다고 한다. 그럴 수밖에 없는 게 전술한 바와 일맥상통하는 논지로 자국 국민들에게 허위사실이 없는 자국의 실상과 외국의 상황을 최대한 숨기려고 발악하는 것이 독재자로 이유는 바로 윗 단락과 동일하다. ~~독재 국가가 아닌 한국도 부분적으로 감시/통제한다는 게 함정이다.~~[23]

TV 채널도 관내 국영방송 한개로 고정시키고 라디오 주파수도 관내 방송에 맞춰 강제 고정시킨다. 물론 소련 등의 다른 일반적인 국가들에서는 없는 경우가 대부분이었고 뉴스 등의 정치 관련 내용만 검열하는 수준이었지만 일부 극단적인 독재 국가들의 경우 실제 사례였다 .당장 북한은 TV 채널도 조선중앙TV 한 개 채널에 납땜을 해서 남한을 비롯한 외국 채널을 시청하지 못하게 고정을 시켰으며, 리모컨도 사용 못하게 리모컨 센서도 막아놓고 리모컨도 회수 및 반입금지를 시켰다. 2010년대 중반 들어 한류 열풍이 지나치다고 여겨 몇 개 채널을 더 볼 수는 있게 하였지만 외부 문물을 접하는 것 자체로도 반동사상문화배격법을 시작으로 대단히 가혹한 처벌이 기다리고 있다. 또한 라디오 주파수도 조선중앙방송에 납땜을 해서 고정시켰다. 심지어는 고강도 접착제로 채널을 아예 못 돌리게 막아버린다. 역시 윗단락과 동일한 이유이다. 물론 TV나 라디오 채널 고정 이외에는 단파 수신기 보유를 제한하는 등의 사례도 있는데 이것은 국가 안보를 이유로 처음부터 제한한 경우도 있으며 처음부터 제한 규정이 없는 경우도 있을 정도로 국가마다 달랐다.[24] 어떤 경우는 컬러TV 방송을 금지시키기도 했는데, 당장 한국이 퇴폐문화 확산 방지를 빌미로 제4공화국까지는 컬러TV 방송을 계속 미뤄왔다가 제5공화국에서야 컬러TV가 보급되었다.

사진 조작도 서슴치 않는데 특히, 독재자의 모습을 돋보이게 하기 위해서 여러 기술을 사용한다. 대표적으로 초광각 렌즈의 왜곡을 이용한 과시. # # ~~이건 북한의 예시인 듯~~

어쩔 수 없이 물러나야 할 경우, 바지사장을 세워 통치하기도 한다. 블라디미르 푸틴, 장쩌민, 리콴유, 누르술탄 나자르바예프가 대표적인 예시고 전두환도 이걸 시도했다가 노태우가 배신하는 바람에[25] 물거품이 되고 말았다. 누르술탄 나자르바예프도 2022년 카자흐스탄 시위로 인해 물러나야 했다.

이렇게 국민들을 위하는 방법이 아니라 국민들이 독재로 인한 탄압을 덜 느끼게 만들기 위한 방법 위주로 사용하는 것이 바로 독재 기법의 가장 기본적인 틀이 된다. 이는 독재자, 그들도 시민 혁명이 일어나 성공하게 되면 본인들이 그 자리에 있을 수 없다는 것을 너무나 잘 알고 있기 때문이다.

5. 독재자의 고충

CGP Grey가 만든 지도자의 역할 밎 고충(?)에 대한 분석 영상

독재자는 한 나라의 모든 권력을 송두리째 쥐락펴락하는 절대자의 위치에 있지만, 사실 이들도 결국은 한 명의 인간이기 때문에 인생역정이 순탄치 않은 자들은 한둘이 아니다. 우리가 보통 독재자 및 막장 지도자들을 보고 '왜 독재자는 국민들을 못 살게 구는가?' 또는 '내가 저놈보단 현명하게 통치할 수 있겠다'라고 생각하는데, 왜 독재자는 그럴 수밖에 없는지 독재자의 입장에서 분석한다. 1부는 독재정의 지도자, 2부는 민주정의 지도자에 관해 분석하는데, 꽤나 놀랍도록 비슷한 고충을 가지고 있다. 완전한 민주주의도 자주 삐걱이고, 부패가 존재하는 이유를 보여준다.

5.1. 격무

복잡하고 다원화된 현대 사회에서의 국가는 그만한 행정 수요를 감당하기 위해 정부의 규모와 구조 역시 비대해지는 경향을 띤다. 따라서 그들을 감독하는 최고 권력자에게도 막대한 업무가 주어지기 마련이다. 물론 이는 민주정에서도 크게 다르지 않지만, 민주정에서는 권력이 분산되어 있어서 이런 많은 업무를 여러 관료들이 나눠 담당할 수 있다. 그럼에도 불구하고 민주정 지도자 또한 상당한 격무에 시달린다.

한 예로 대표적인 민주정 지도자인 미국 대통령의 경우 대통령을 보좌하는 대통령실(Executive Office of the President)과 백악관 비서실(White House Office)이란 대규모 조직이 있음에도 불구하고 업무가 많아서 원래는 명예직 수준이었던 미국 부통령에게도 상당한 양의 업무 분담을 해야 했다. 그럼에도 불구하고 대통령과 부통령 모두 격무에 시달리고 있다. 그런데 독재정은 한술 더 떠서 독재자 한 사람에게 모든 권력과 최종 결재권이 집중되어 있는 탓에, 독재자는 국정 대부분의 의사 결정을 사실상 혼자 해야만 한다.

독재정은 민주정과 달리 업무를 다른 이들에게 분담하기 어렵다. 독재정에서 업무를 나누는 것은 곧 독재자 자신의 권력을 약화시키는 것이기 때문이다. 정부의 업무는 달리 보면 권력이 수행되는 과정이다. 재개발 지역을 설정하는 업무는 어느 지역을 개발할지, 인사관리 업무는 타인의 사회적 위치를 어떻게 할지를 결정할 수 있는 권력이다. 이를 하급자에게 맡기면 그는 곧 그만큼의 권력을 얻는 셈이다. 결국 독재자 입장에서 업무 부담을 던답시고 이렇게 권력을 쪼개어주는 것은, 궁극적으로 자신의 정치적 입지를 위협할 만한 도전자를 늘리는 행위가 돼버린다.

이 때문에 대다수의 독재자들은 목숨을 부지하기 위해서라도 웬만한 대기업 CEO에 버금가는 고된 업무를 홀로 떠맡는다. 그래서 게으르거나 허약한 독재자는 찾아보기 힘들다. 물론 권력의 최정점에 있는 인물들이니 최고 수준의 의료 기술과 건강 관리를 누리며 피로나 병에서 비교적 빨리 회복할 수 있다는 장점도 있기는 하지만, 그건 정상적인 민주정 국가의 지도자도 마찬가지다.

그리고 민주정에는 지도자의 임기가 있다. 그래서 민주정 국가의 지도자는 지도자 생활은 바쁘게 보내더라도 임기가 끝난 뒤에는 여유롭게 쉬면서 일상적인 사회 생활을 하는 것이 대다수다. 하지만 독재자들은 권력을 놓으면 자신의 생명도 함께 놓는 꼴이다. 물론 신뢰할 수 있는 후계자에게 권력을 승계하는 것도 이론상 가능하지만, 이렇게 내려오는 것도 대단히 어려우며 상황에 따라선 그 자체가 아예 불가능할 때도 있다. 그러니 수십 년 동안 자신을 혹사하게 되고, 말년에 이르면 육체적, 정신적으로 엄청난 피로가 쌓여 정상적인 건강 상태를 유지하지 못하는 경우가 많다.

대표적인 예시인 스탈린은 격무에 시달리던 전형적인 독재자였다. 본인이 일 중독자 성향도 있었고, 숙청으로 인재 다수가 사라져 대부분의 일을 도맡다 보니 자연스레 일이 많아질 수밖에 없었는데 그 상황에서 인류 역사상 최대 규모의 단일 전쟁까지 터져버렸다.[26] 그는 2차 세계대전 당시엔 하루에 14시간 정도를 일하면서 전시 체제 업무까지 총괄해야 했고, 결국 건강이 악화되어 전쟁이 끝나고 몇년 뒤에 세상을 떠났다. 유고슬라비아의 요시프 브로즈 티토는 주중 주말 합쳐 평균 수면 시간이 5~6시간 정도에 불과했다. 그래서 말년의 티토는 한창 시절 빨치산을 이끌며 사선을 넘나들던 그 강건한 사람이 맞나 싶을 정도로 건강이 크게 나빠져 죽기 직전의 몸무게가 겨우 40kg 밖에 되지 않았다고 한다. 시리아의 하페즈 알아사드는 하루 업무 시간이 식사 시간과 수면 시간 빼고 평균 16시간에 달했다.

하다 못해 디룩디룩한 체형으로 인해 게으름뱅이 혹은 돼지 정도로 폄하되곤 하는 북한의 김일성이나 김정일도 주중에는 여러 부서에서 쏟아져 오는 서류를 보느라 무척 바쁘게 일하는 것이 일반적이었다고 한다. 한때 김정일의 전속 요리사였던 후지모토 겐지에 의하면 김정일은 새벽에 종일 술을 마시고도 숙소에 돌아와서 바로 서류를 봐야 했다고 하고, 이한영에 의하면 김정일이 하루에 보는 문서의 양은 1,000페이지가 넘었다고 한다. 그리고 2008년 8월, 북한의 정보기관에서 프랑스 의료진에게 의료 자문을 구하기 위해 평양에서 전송된 뇌 사진을 국가정보원이 입수한 적이 있었는데, 분석 결과 김정일의 뇌와 심장, 건강 상태가 전반적으로 좋지 않아 오래 살기가 어려우며, 5년을 넘기기가 쉽지 않다고 결론을 내린 적이 있었다. 그리고 이는 3년 뒤 김정일이 사망함으로써 입증되었다. 심지어 국가 운영에 완전히 손을 뗀 수준이었던 적도 기니의 프란시스코 마시아스 응게마조차 30개 이상의 직무를 겸임하고 국가의 모든 언론과 편지까지 손수 검열했던 만큼 김정일보다 더하면 더했지 덜하지는 않은 수준의 격무에 시달렸을 가능성이 높고, 캄보디아의 폴 포트 역시 과로 때문에 몸져누운 적까지 있을 정도였다. 그러다 보니 독재자가 사망하기 전 몰골을 보면 집권 초 대비 엄청 야위어 있는 것이 보통이다.[27]

이런 점에서 전직 경제학 교수라는 지식인이자 독재자였던 포르투갈의 안토니우 드 올리베이라 살라자르는 굉장히 특이한 사례라 볼 수 있다. 그는 처음에는 경제부장관으로 시작해서 단 1년 만에 정부예산을 흑자로 바꿨을 정도로 탁월한 능력을 보여주었고, 이를 기반으로 포르투갈의 총리가 됐다. 위에 있는 독재자 행보를 버텨낼 수 있었던 이유 중 하나는 지식인 독재라 불릴 정도로 내각구성원들의 대부분 지식인층이었기에 어느 정도 일을 분산해서 처리하여 상대적으로 살라자르 개인에 몰리는 업무부담을 덜었기 때문이다.

5.2. 정권의 무능화

독재자는 국가를 발전시키는 것보다는 자신의 권력을 유지하는 데 신경을 쓸 수밖에 없는 존재다. 독재자가 대숙청, 우크라이나 대기근, 고난의 행군, 문화대혁명 같은 온갖 실책을 벌여도, 독재정 하에서 이는 오히려 '그분을 찬양해야 할 이유'로 둔갑한다. 이에 소신 있게 반대 의견을 피력한 자는 국가의 질서를 어지럽히는 반동분자로 전락하는 반면, 독재자의 입맛에 맞는 의견을 낸 자는 독재자의 비호 하에 책임을 면한다.

이러니 능력과 그에 상응하는 야망이 있는 이라면 독재자 밑으로 절대 들어가려 하지 않는다. 아무리 유능해도 정점의 자리에 오르지 못한 채 독재자 뒷수발이나 하는 꼬라지로 평생 살아가야 하기 때문이다. 사실 이것도 운이 따라줬을 때의 얘기고, 재수 없으면 별것도 아닌 일로 독재자 눈 밖에 나거나 심하게는 누명을 쓰고 숙청당할 수도 있다. 이런 걸 과연 사람답게 사는 삶이라고 할 수 있을까? 만약 이웃나라가 제대로 돌아가는 민주정 국가라면, 능력을 갖춘 엘리트들은 재능을 꽃피울 수 있는 이웃나라로 가고 싶을 것이다.

결국 독재자 주위에는 능력도 없고 잘난 구석도 없지만 아부 하나만큼은 자신 있는, 그래서 국가의 역량을 좀먹는 무능한 이들만이 모일 수밖에 없다. 이들은 독재자의 권세에 빌붙기 위해 필연적으로 파벌을 갈라 권력 다툼을 벌이게 되고, 이러한 상황 속에서는 독재자의 딸랑이 노릇을 잘 하는 것이 중요하지 국가 발전에 기여할 수 있는 능력은 중요치 않다. 결과적으로 독재정에서는 국가를 이끌어나가며 최고 지도자에게 조언을 할 인재가 모이지 않는다. 이는 정권의 무능화, 곧 국가 경쟁력의 저하로 이어진다.

결정적으로, 독재자 주위에 능력있는 자들이 붙는다고 해도, 독재자는 시스템적으로 그런 자들이 함부로 설치지 못하도록 고위 간부들이 담당하는 영역을 서로 충돌하고 겹치게 만들어 고의적으로 충돌시킨다. 그렇게 해서 결국 독재자의 중재가 아니면 일이 돌아가지 않는 것이다.[28]

또한 독재자는 충성을 바치는 자를 가장 중요시할 수 밖에 없는데, 그 충성을 사는 방법은 결국에는 재화나 이권이다. 그런데 현실적으로 이것이 가능하기 위해서는 필연적으로 권력형 비리라던가, 서민 착취가 발생할 수 밖에 없다.

5.3. 인간관계 단절

독재자는 자신의 권력을 정당화하고 반동분자들에 대한 기선제압을 위해 대외적으로 엄격한 모습을 보여야 한다. 그러다 보니 독재자는 대등한 분위기에서 마음을 터놓을 수 있는 타인이 없어져 정서적으로 고립되게 된다. 모든 신민 위에 군림하지만 그렇기에 그들과 진정한 의미에서 더불어 살아갈 수 없는, 마치 다른 세계의 존재처럼 되어버리는 것이다. "인간은 사회적 동물이다"라는 아리스토텔레스의 명언에서도 알 수 있듯, 이런 역설적인 고독감은 독재자에게 적잖은 스트레스를 준다.

한편 독재자의 폭정이 지속되면 독재자에 대한 반대 활동도 심해지고, 그 와중에는 폭동이나 암살 같은 극단적인 시도까지 나타나게 된다. 당연히 대비책을 세워야 하는데, 암살을 피하기 위해 자는 곳을 옷장 속으로 바꾸거나, 20분이면 가는 길을 괜히 2시간 정도 돌아가거나, 중요한 모임에 자신과 닮은 사람을 대신 보내거나, 오늘 일정을 갑자기 전부 바꾸거나 하는 등 독재자 하나의 안전을 위해 국력이 온갖 비효율적인 방법으로 낭비된다. 저 암살 회피 시도들은 히틀러가 실제로 한 것이며, 효과를 많이 보았다.

이런 암살 시도 등을 겪어가면서 독재자는 점점 인간 불신에 빠져가게 되며, 끝내는 자신의 측근조차도 믿지 못하게 된다. 이런 망상에 빠져든 독재자는 진심으로 충성하는 부하들에게조차 불필요하게 과격한 조치를 남발하게 되어, 결과적으로 자신의 지지 기반을 스스로 없애버리는 악수를 두게 된다. 살아 있는 자들도 독재자의 기분, 손끝 하나로 자신과 가족의 운명이 좌지우지된다는 것에 불안감을 품을 수밖에 없다. 결국 이는 유능한 인재들의 이탈로 이어지고, 부하들의 복지부동과 무사안일주의, 독재자 스스로의 파멸로 이어진다.

대표적 예시로는 대숙청으로 유명한 스탈린. 성공적인 공업화, 독소전 승리, 소련의 초강대국 등극 등을 거친 끝에 불가침의 영역에 진입한 그였지만, 숱한 의심으로 주변인을 쳐내고 숙청하다보니 결국 주변엔 아첨꾼만 남았고, 의사들도 암살을 할 의료기술을 가졌단 이유로 쳐냈으며, 거기에 그에게 접근하는 것조차 경호원들이 가로막고 있다보니 정작 정말로 의료진의 도움이 필요한 위급상황 때 적절한 조치를 취하지 못했고 급히 불려온 측근들조차 그를 구하기는 커녕 방치하다 죽음에 이르게 했다.

스탈린은 1953년 3월 1일 오전 4시까지 연회를 즐기다 잠이 들었고, 잠에 들면서 경호원들에게 깰 때까지 방해하지 말라고 지시했다. 오전 10시가 되고 스탈린은 항상 이 시간에 일어나 업무 지시를 내렸지만 이 시간이 되도 일어나지 않았고, 결국 측근들은 무려 밤이 되어 그가 있던 별장에 불이 켜지는 오후 6시 반까지 아무도 접근하지 못했다. 그러다 결국 밤 10시가 넘어가고 그에게 소포가 도착하자 그제서야 주변사람들은 12시간이 지난 밤 11시가 되어서야 문을 열고 그의 침실로 들어갔는데, 스탈린은 뇌출혈으로 인해 바닥에 쓰러져 말을 하지 못하고 소변만 질질 흘리던 상황이었다. 불행히도 암살을 의심한 그가 주치의들을 직접 굴라그로 보내버버린 후였고, 숙청돼서 감옥에 있던 의료진을 불러다가 자문을 구한 후에야 그가 위급상황임을 알았다.

그럼에도 스탈린의 권력에 대한 두려움과 공포로 인해 측근들, 각료들은 그를 치료하기보단 그를 버려버렸다. 평생 주변 사람을 의심하고 죽음을 두려워하며 주변인을 쳐내던 스탈린은 결국 그들에게 버림받았고, 제대로 치료도 받지 못하고 장장 4일을 그렇게 적절한 조치도 받지 못한 채 방치되다 숨졌다. 스탈린이 쓰러졌다는 말을 듣자마자 권력투쟁에 돌입한 부하들은 사망 70분 전에 그를 해임해버렸다.

5.4. 현실감각 상실

많은 독재자들은 비판받는 것을 매우 싫어하고[29], 이를 시도하는 사람을 숙청하는 것이 일반적이다. 이런 짓을 반복하다 보면 국민들 사이에는 독재자의 심기를 건드리지 않기 위해 비판 의식이 사라지고, 상술했듯 자연스레 독재자 주변에는 아첨꾼들만이 남게 된다.

이들은 독재자의 환심을 사기 위해 독재자를 불쾌하게 할 만한 정보는 알려주지 않거나 그나마 화가 덜 날 법한 정보만 골라 전해준다. 따라서 독재자는 이런 거짓된 정보만 받아들인 끝에 간신배들의 아부를 진실이라 믿게 되고, 현실을 파악하는 능력을 상실하게 된다. 결국 독재자는 자신이 만든 거짓 프로파간다에 가장 많이 노출되는 존재가 되어, 역설적이게도 자신이 만든 선전선동에 가장 강하게 세뇌당한 자가 되고 마는 것이다.

좋은 예로 아돌프 히틀러가 있는데, 전쟁 말기에 패배에 버럭하는 히틀러의 심기를 거스르지 않기 위해 주요 인사들은 패배하여 소멸한 부대에 대한 보고를 누락시켰고, 이는 결국 수십 개에 달했다 한다. 이를 모르는 히틀러는 이미 소멸한 부대에 대해 "공세에 참가하라", "뚫린 곳을 막으라"는 등의 헛된 명령을 내리게 된다. 전쟁 말기처럼 정보 하나, 부대 하나가 소중한 시점에 아무것도 모르면서 잘못된 판단을 내릴 수밖에 없게 된 것이다. 결국 히틀러는 전쟁 마지막 순간까지 (이미 소멸한) 지원 올 '마지막 부대'에 대한 말이나 읊조리고 있어야 했다.

6. 특성

전근대적 or 봉건적, 후진국형 사고 방식과 국가주의, 국가사회주의, 전체주의적 주체사상을 버리지 못하는 경우가 있다. 만약 독재자가 서구권과 대립한다면 민주주의는 나약하거나 잘못됐다고 주장하고, 서구와 친하면 자기가 미는 전체주의적 사상이 올바른 민주주의라고 선전한다.

심리적, 역사적, 직접적 상처를 입은 사람들을 치유할 생각은 없으면서 통합과 화합을 강요한다. 이러한 사람들 중 직접 목소리를 내거나 대변을 하려는 사람들은 입막음당한다.

대부분 내정 능력이 부족한데 이를 폭력과 탄압, 그리고 프로파간다로 메꿔 나간다.

자신에게 유리하도록 헌법을 고쳐 독재를 정당화시킨다. 당연하지만 자기는 법 위에 군림하며 온갖 불법행위를 물밑에서 일삼는다.

인재 등용에 있어서 자기 입맛에 맞는 사람 위주로 등용하는데 가장 심한 분야가 바로 장교다. 왜냐하면 그래야 자기 말을 잘 듣고 특히 장교는 군대를 쥐고 있는 자들이기 때문에 이들을 휘어잡아야 독재를 안정적으로 할 수 있기 때문이다. 심하게는 이렇게 등용한 사람들을 특권 계층으로 만들어 그 대가로 일반인을 탄압하게 하기도 한다.

국민과 노동자를 탄압하는 악법을 무분별하게 만든다.

애국심과 도덕적 근본주의, 국가에 대한 충성심을 강요한다. 그에 대한 연장선으로 자신이 곧 국가다라고 개인숭배를 시작한다.

노동을 하찮게 여기고 노동자를 경멸한다. 노동조합을 부정하는 이유도 이 때문. 독재자가 허용한 노동은 자신의 명령만 따르는 어용노조 뿐. 노동자들이 권익을 위해 파업이라도 한다면 돌아오는 건 진압군의 총알 뿐이다. 노동자가 자산을 축적하고, 그 여윳돈으로 자녀를 교육하기 시작하면 독재정이 무너지기 십상이기 때문이다.

독재자에게 국민은 재벌과 기업, 자신을 추종하는 기득권층 등 상위 1%이며 일반 서민은 노동하는 기계로 취급한다. 물론 그 기득권도 그냥 특권을 누리는 건 아니고 끊임없는 아첨과 뇌물을 바치며 손이 발이 되도록 빌어야 한다. 조금이라도 그러지 않는다면 가차없이 숙청당한다.

계몽가를 싫어한다. 시민의식이나 교육 등을 전파하는 사람들은 간첩죄 등으로 몰아 고문하고 징벌한다.

사회 갈등을 조장한다. 일반 시민들이 서로 각종 이슈를 가지고 갈라져 싸우게 만들고 이를 사이에서 이간질한다.

풍자 및 비판은 일체 차단한다. 조금이라도 국가나 본인에 대한 비판이 연상이라도 되면 가차없이 검열한다.

정부에 반역하거나 '국가 안보'에 반하는 행위, 정확히는 독재자 자신을 비판하는 행위를 가장 중대한 죄로 여겨 자신을 비판하는 사람들에게 반역자, 간첩이라는 누명을 씌워 구금, 고문하는 것을 넘어 처형하기도 한다.

자신에게 조금이라도 반대한다고 판단된 사람이 나오면 영장 없이 체포해 재판도 없이 무기한 감옥에 집어넣고는 고문기술자들을 동원해 잔혹하게 고문한다.

국가를 개인들의 유기적인 집합체가 아닌 하나의 커다란 틀로만 보고 있으며, 국가를 위해서는 개인들이 희생돼도 좋다고 생각하고 있다. 국가가 없어도 국민이 남아있으면 나라를 다시 세울 수 있지만, 국민이 단 1명도 없는 상태에서 나라가 망하면 나라를 다시 세울 국민이 없기 때문에 그걸로 끝난다는 사실은 모른 척 한다.

국가, 정확히는 독재자 본인에게 위기가 닥치면 이를 도리어 권력 강화의 계기로 삼아 정적들에 대한 탄압을 강화한다.

어린이들에게 자신의 정치사상을 주입시킨다.

국정농단과 권력형 비리, 타인과의 관계와 사생활과 적폐 등 숨겨야 할 게 많은 부정부패 집단일수록 그 구성원들의 관심을 딴 데로 돌리기 위해 늘 사건을 조작하는 자작극과 참사를 많이 벌이며, 그걸 의심하거나 속지 않는 국민은 적으로 간주한다.

국가 예산 등의 공금과 해외 원조금을 횡령해 정치자금이나 자신의 호화 생활 등의 용도로 소비한다.

초반에는 민심을 얻고자 국가 발전에 힘쓰는 모습을 보여주나 후반에는 국정을 파탄내기 일쑤다.

특정 대상을 희생양으로 잡고는 이들에게 유난히 가혹한 탄압을 가한다.

독재자가 죽은 다음 민주화가 된다면, 독재자에게 친족이 있는 경우 대부분은 독재자 치하에서 호의호식한 사실 때문에 침묵하거나, 비판의 대상이 되는 경우도 있다. 그러나 몇몇은 독재자 사후에도 독재자의 업적을 기리고 생전에 이루지 못했던 꿈을 대를 이어서 이루려 하는 경우가 있다.

자신 뒤에 후임 독재자가 집권하면 전임 독재자를 격하한다. 물론 가족으로서 권력을 세습받은 경우는 예외이다.

물론 리콴유, 피델 카스트로, 호치민, 요시프 브로즈 티토, 블라디미르 레닌, 무스타파 케말 아타튀르크 같이 여기 대부분에 속하지 않는 경우가 있는데 이 사람들은 근현대사 정치인들 중 능력과 인품이 매우 좋았던 극소수의 독재자에 속한다. 이오시프 스탈린 처럼 능력은 좋은데 학살을 너무 많이 저지른 위인도 있다.

6.1. 막대한 권력을 가졌을 때

재판 없는 초법적 살인과 사법살인, 고문 등 공권력 남용과 무자비한 폭정 행위를 마음대로 저지를 수 있는 정도의 지위를 말한다.

가장 보편적인 독재자의 형태는 바로 일당 독재이다.

국민들이 외국의 상황을 몰라야 우민화가 가능하므로 대외정책은 무조건 쇄국정책을 고집한다. 실제로 북한이 현재까지 이러고 있다.

자신을 따르지 않는 국민은 적으로 간주한다. 적으로 간주된 대상자는 공직에서 쫓아내거나, 감옥에 가두거나, 폭력을 가하거나, 국외로 추방하거나, 제거한다.

국민을 억압, 통제, 감시하기에 너무나 강력한 저항에 직면하거나 민중봉기와 시민 혁명(프라하의 봄, 5.18 민주화운동, 시리아 민주화 운동, 천안문 사태 등)이 일어나면 계엄령을 선포, 비밀경찰과 군대, 폭력경찰, 조직폭력배, 정치깡패(백골단 등), 프락치를 동원해 몰살시키거나 국외 추방하여 백성 없는 나라를 만든다. 다만, 그렇게 하면 세금을 낼 백성들이 없어지기 때문에 처음엔 백성들 없이도 잘 될지는 몰라도, 얼마 안 가 점점 재산이 부족해지게 되면서 차츰 자신들끼리의 이익 다툼을 위한 내분이 심해져 내부에서부터 붕괴된다. 권력자들이 뭘 나눠먹으려 해도 일단 나라에 돈이 있어야 빼앗든지 말든지 하지.

비밀경찰, 군대, 정치깡패, 프락치, 정보기관 등을 동원하거나 도청, 민간인 사찰을 통해 국민을 억압, 통제, 감시한다. 왜냐하면 자신과 같은 시대를 살아가는 동반자가 아니라 자신들의 적대적 세력 내지 불순 세력, 자신의 절대권력을 무너뜨릴 수 있는 대상으로 생각하기 때문이다. 그렇기 때문에 감히 권력을 넘볼 생각을 하지 못하도록 끊임없이 억압하고 감시해야 한다. 집회나 시위를 '불법'과 '폭력'의 프레임을 내세워 부정하고 원천 배제하는 것도 같은 이유.

국가행정조직을 잘게 나누고 관할을 일부 겹치게 만든다. 그러면 부서가 서로 관할싸움하느라 다툴 때 자신이 나서는 식으로, 독재자가 조율하지 않으면 국정이 돌아가기 어렵게 만드는 것이다. 물론 국가행정의 효율성은 바닥을 기게 된다. 특히 건강이 안 좋거나 해서 중재할 수 없게 되면 국정이 마비되는 경우가 잦아진다.

이 방법을 통해 일선에서 물러나더라도, 심지어 아무런 직책을 갖고 있지 않아도 막후에서 권력을 장악하는 것이 가능하다. 무아마르 카다피가 사용한 방법이고, 전두환이 퇴임 후 국가원로자문회의라는 이름으로 막후정치를 시도하려고 했던 방법이다.

역사 왜곡을 통해 국민들을 우민화시킴과 동시에 역사를 권력에 굴복시켜 그 시계를 거꾸로 돌리고, 이에 맞서는 사람과 진실을 밝혀서 역사의 흐름에 순응하려는 사람이 있으면 적으로 간주한다. 가령 자신의 선조에 대해 업적을 부풀리거나 거짓 업적을 만들고 약점(매국 행적 등)을 지운 후 숭배하기를 강요하며 진실이 밝혀질 위기에 처해도 날조된 것이라 하여 증거를 조작하거나 파괴한다. 자신의 선조에 대해 숭배를 거부하고 비난하거나 약점을 비판하는 사람은 적으로 간주한다. 이때 집필진과 편찬 기준을 절대 공개하지 않는다. 하지만 권력이 역사문제에 손대면 거대한 위험을 초래하게 되고 국가 정체성에도 큰 혼란을 가져오며 역사적 퇴행도 피할 수 없게 된다.

의식 있는 사람들과 젊은 세대를 주축으로 한 세력이 국민들의 지지를 등에 업고 현 정부를 전복, 정권을 잡을 경우 독재 옹호 세력은 의식 있는 세력을 쿠데타, 백색테러, 외환의 죄 등으로 제거하고 정권을 되찾으려 한다. 다만 이러한 방법에 대한 대가는 정통성 상실이자 매국노 전락이다.

특히 한국 같이 정통성을 중요하게 여기는 나라에서 정통성을 상실하면 집권 내내 집회와 시위에 시달려야 된다. 전두환 정권이 그 예시이며, 퇴임 뒤 막후에서 국가원로자문회의를 통한 종신 집권의 꿈을 꾸었다가 정통성 있는 선거로 당선된 친구 노태우에게 숙청되었다. 박정희 정부도 부마민주항쟁의 대처를 두고 갈등을 빚다 10.26 사건으로 무너졌고, 이승만 정부 역시 3.15 부정선거와 뒤이은 4.19 혁명으로 무너졌다.
북한도 정부 수립 무렵에는 김일성이 정통성 위기를 겪기도 했다. 1945년에는 신의주 반공학생사건처럼 시위를 하다가 총을 맞고 숨진 사람이 있을 정도다. 김일성 가짜설도 우리가 아는 김일성 장군이 이런 사람이 아니라면서 평양 등지에서 처음 등장한 것이다. 그런데 김일성은 이간질, 프락치 심기, 누명 씌우기 같은 전략에 굉장히 능한 인물이었다. 특히 하류층을 크게 출세시켜 자신의 수족으로 만들어버려 기독교인 같은 정적을 제거하는 전략에 능했으며, 소련 앞에서도 거짓말을 능청스럽게 하여 소련이 김일성에게 속아 우상화를 돕기도 했다. 김일성 스스로도 이런 정통성에 예민했기 때문에 소련에게 자신이 해방전에 참가하지 않았어도 참가한 것으로 간주해줄 것을 먼저 요청할 정도로, 자신이 일본군을 물리쳐서 8.15 광복이 이루어졌다는 식의 역사왜곡에 특히 관심이 많았다.
이 쪽의 세계적인 사례는 중국의 시진핑이 있다. 시진핑의 홍콩 탄압을 반대하는 2014년 우산 혁명, 2019년 홍콩 민주화 운동을 할 때, 시진핑은 렁춘잉, 캐리 람, 스티븐 로 등 하수인들을 시켜 각종 긴급조치 실행, 삼합회 폭력배들을 동원해 시위대를 공격하는 백색테러 [30], 친중파 조폭들을 동원하여 방망이와 흉기를 들고 시위를 하는 관제데모 등 온갖 사례를 만들고 있다. 물론 본토의 인민들이 들고 일어나자 추하게 물러섰다.

외세의 개입으로 정권을 잡은 경우, 대책 없는 사대주의를 보여 분노를 일으킨다. 해당국에게 손해가 되거나 약점을 꼬집는 말을 하는 사람은 적으로 간주한다. 설령 외세가 이익상 자국을 배신하고 등을 돌려도 자신만 잘 살면 개의치 않는다.

국민에 의해 뽑힌 주제에 국민이 실질적인 위협이 되지 못한다고 쉽게 생각하므로 국민들의 불만이 있어도 해결해주지 않고 국민들이 자신의 정책에 반대해도 외면하고 강행한다. 두려워하지도 않으므로 물리적인 방법을 쓰지 않는 한 항의해봤자 무시하고 거기에 대한 역풍과 후폭풍이 거세져도 외면한다. 다만 이런 독선적인 방식에 대한 대가는 심각한 민심 이반으로, 시위는 물론이고 심하면 기울어진 운동장 하에서도 선거에서 무너지기도 한다.

호전적이어서 의미없고 무리한 이유로 전쟁을 일으키기도 한다. 심지어 자국민을 상대로 싸우기도 한다. 다만 내부의 불만 때문에 대부분 패전 확률이 높다. 희망과 이득이 없다는 이유로 전쟁에 반대하는 자는 적으로 간주한다. 또한 전쟁에서 지고도 아무런 책임을 지지 않는다. 단, 패배로 인해 정권이 무너질 수도 있다. 적에게 짓밟히거나, 실망한 국민들이 들고 일어나거나.

대책없이 전쟁을 일으켰다가 패배해서 독재정권이 무너진 경우가 추축국, 아르헨티나의 레오폴도 갈티에리 정권. 추축국은 연합군에 의해서 정권이 갈렸고 아르헨티나는 독재정권에서 쌓이던 울분이 전쟁 패배의 분노로 폭발했다. 북한 정권도 6.25 전쟁 당시 대한민국이 압록강까지 도달하며 하마터면 무너질 뻔했다. 6.25전쟁 이후에도 북한에서 혼란이 있었다고 하나, 위의 설명처럼 김일성은 이를 통제하는 능력이 독재자 중에서도 가장 뛰어난 축에 속했다.

전쟁이 일어났을 때 국민과 국가를 버리고 도망간다. 이를 위해 미리부터 비자금을 준비해 놓는다.

법을 불공정하게 만들어 친위대에게만 유리하게 하고 사회를 오염시킨다. 가령 부유층이 지지세력일 경우 부자와 재벌, 기업에게만 유리한 법을 내놓고 빈민과 노동자를 착취한다. 반대로 빈민과 노동자가 지지세력일 경우 정상적이고 정당한 사유재산이라 해도 무시하고 모두 착취한다. 기성세대가 지지세력일 경우 젊은 층을, 반대로 젊은 층이 지지세력일 경우 기성세대를 배척한다.

그런 반면에 표면적으로 내세우는 것은 '법과 원칙' 혹은 '법과 질서'이다. 그러나 앞에서도 말했듯이 그 '법과 원칙'은 불공정하고 정의롭지 못한 경우가 많다. 대놓고 정의롭지 못한 '법과 원칙'을 내놓을 수는 없기 때문에, 법률가나 지식인이 아니면 눈치채기 어려운 교묘한 세뇌작업을 한다. 그리고 이에 저항하면 저항하는 자를 국가를 지탱하는 법과 원칙을 파괴하는 세력으로 선동한다. 이 때문에 독재국가의 헌법은 매우 길고 장황하고 복잡하다. 정의롭지 못한 법과 원칙을 세우느라 양념을 많이 쳐야 하기 때문.

개발도상국이나 후진국이 되어 국민들이 못 살더라도 지지층과 자신만 잘 살면 상관하지 않는다. 사리사욕을 위해 식량 배급을 조작하거나 차단하여 백성을 굶겨 죽이는 등 나라를 망쳐놓는 경우도 있다. 다만 백성들이 다 죽고 나면 다음에는 지지층과 독재자가 그 표적이 된다.

무능한 경우 국가 운영이 제대로 되지 않거나 나라를 주먹구구 식으로 좌지우지하는 등 통치력이 엉망진창이다 보니 국가가 몰락해감에 따라 나라가 망하거나 적국의 식민지가 되기 쉬우며, 그렇지 않더라도 국민들의 불만 폭발과 민심 이반으로 인해 레임덕에 빠지기 쉽다.

모든 문제를 억압과 권위, 무력으로 해결하려고 한다.

영원한 절대 권력과 영구집권을 꿈꾼다.

국권 침탈기 등의 비극적인 역사를 반복 시킨다.

기회주의 속성이 붙을 경우 적국이 쳐들어왔을 때 매국노가 되어 나라를 팔아먹기도 한다.

자신의 살날이 멀지 않았음을 직감하면 후계자를 만드는 작업에 들어간다. 보통 최측근이나 가족, 자손이 후계자 후보이다.

다만, 화무십일홍이라는 말이 있듯이, 언젠가는 정권이 바뀌거나 전복되게 마련이고 권력남용으로 국민과 국가에 큰 피해를 입힌 권력자는 역사의 죄인이 되어 심판을 받고 사회에서 매장된다. 또한 이들의 업적은 큰 비난과 함께 잊혀진다. 하지만 정권이 바뀌거나 전복되어도 나라가 혼란해지거나 어려워지는 경우에는 독재자를 그리워하는 여론이 생긴다. 그 힘을 빌어 재집권하는 후신 정치집단이 많이 존재한다.

이런 사람이 지도자로 있다가 불만이 누적되면 시민 혁명, 반란 등이 일어나기도 한다. 힘이 밀릴 경우 정권이 뒤집어지기도 했다. 그나마 운수가 좋으면 이승만, 제임스 2세처럼 명예혁명이나 탄핵으로 권좌나 자리에서 쫓겨나거나 국외 추방 정도로 가볍게 끝나는 정도도 있지만, 정부 전복에 성공하면 루이 16세처럼 재산을 몰수당하고 쫒겨나고 죽임을 당하기도 한다. 그러나 전복에 성공한 세력의 지지기반이 약하면 정작 죽여놓고도 콘크리트 지지층의 지지를 업은 반동세력에 의해 도로 뒤집어지거나 혼란이 일었기 때문에 죽임까지 당하는 경우는 드문 편이다.

6.2. 프로파간다를 할 수 있을 때

속임수, 조작, 강압, 세뇌, 우민화 정책, 언론통제, 관영 허수아비 언론, 부정선거, 극단적인 게리맨더링, 여론조작, 흑색선전, 색깔론, 물타기 등을 말한다. 지도자의 경우에도 처세술이 훌륭한 경우가 있지만, 지도자는 모두를 위해 좋은 목적으로 활용하는 반면, 독재자는 개인의 영달과 지위 유지를 위해 악용한다. 그나마 국민들의 눈치를 보지 않고 국가를 사유화하는 상태 보다는 조금 낫다고 볼 수 있다. 개발독재도 독재자가 국민들의 눈치를 보다 보니 이루어진 것이라고 볼 수 있다.

당장 눈 앞에 보이는 이익으로 유권자와 구성원을 현혹하지만 실제로는 아무것도 해주기 싫어한다. 심하면 공약을 아예 내팽개치기도 한다.

여력이 있다면 국민들을 순응시키게 하기 위해 복지정책을 마구 퍼주는 경우가 있다. 하지만 대책없는 복지정책은 결국 파국을 불러온다.

독재권력자는 국민이 헐벗고 굶주리는 경우라도 세계 언론의 눈을 속여 마치 위대한 국가를 이룩한 듯 허위 선전에 열을 올릴 때가 있다.

특히 독재권력자가 프로파간다 능력이 낮을 경우 망언과 막말을 내뱉어 분노와 민심 이반에 기름을 붓는다. 처세술도 부족하기 때문에 사과를 하지 않으며 그게 역풍과 후폭풍이 되어도 신경쓰지 않는다. 국민이 비난하면 적으로 간주하여 제거한다.

야당은 물론 여당에도 극단적인 계파의 정치인만 남기고 자신은 온건파로 남는다. 국민들에게 자신만이 유일한 대안이며 다른 정치인들보다는 그나마 낫다는 것을 어필하기 위해서다.[31]

독재권력자가 외교능력이 부족할 경우 세계가 격하게 비난하고 망신을 주면 내정간섭이라며 무시한다. 그게 세계적 조롱거리가 되어 부메랑으로 돌아와도 개의치 않으며 외국에서의 비난과 압박이 견딜 수 없을 정도로 심한 경우 빡쳐서 세계 기구를 탈퇴하고 고립국으로 전환하기도 한다. 다만 그렇게 되면 세계 기구의 지원을 받을 수 없기 때문에 가난한 국가로 전락할 수밖에 없다.

독재권력자를 신격화한다. 그걸 비판하거나 풍자하면 적으로 간주하여 국가원수 명예훼손죄를 뒤집어씌운다. 독재권력자의 프로파간다를 의심하거나 아예 동조하지 않는 자는 적으로 간주한다.

투표율이 60% 정도라고 할 때, 30% 정도의 극성 지지자를 확보한다. 대통령제라고 한다면 계속 집권하는 것이 가능하다.

7. 장기집권한 독재자들

자세한 내용은 독재자/장기집권 문서 참고하십시오.

8. 독재자의 세습

자세한 내용은 독재자/세습 문서 참고하십시오.

9. 말말말

국가의 권위는 절대 스스로 끝나지 않는다. 어떤 종류의 폭정이라도 스스로를 불가침화하고 신성화한다. 만약 국가의 권력수단이 민중을 폐허로 이끈다면, 저항은 모든 개개인 시민의 권리일 뿐만 아니라, 의무이다.

아돌프 히틀러『나의 투쟁』

독재는 받아쓰기 같아요.
한 사람이 해야 할 것을 말하면
다른 사람들은 그 말대로 해야 하거든요.

독재자는 명령하는 사람이예요.
자기 스스로 모든 것의 주인이라고 정했어요.

독재자를 지지하는 사람은 얼마 되지 않아요.
대부분의 사람은 지지하지 않지요.

억지로 일어난 날에는
닥치는 대로 야단치며 하루를 시작해요.

복종하지 않는 사람에게는 벌을 주어요.
모두 독재자가 두려워 복종해요.

아침을 먹는 동안, 총리가[32]
나라에서 일어나는 모든 일을 이야기해줘요. 하인처럼요.
아니, 몇 가지만 이야기해요. 독재자가 싫어하지 않을 일만요.

독재자는 명령하면서 하루를 보내요.

이런 법을 만들어라.
이런 상을 주어라.
이런 벌을 주어라......

독재자는 큰 행사를 좋아해요.
건물, 운하, 다리 들을 건설하는 것도 좋아해요.
독재자는 아주아주 큰 것들을 좋아하거든요.

독재 정권에서는 독재자가 허락한 것만 생각할 수 있어요.

독재자와 다른 생각을 하는 사람은 부당한 대우를 받아요.

그리고 그 생각을 남들에게 말하면 훨씬 더 비참해져요.

때로는 나라를 떠나야 하는 일도 생겨요.
혼자서 독재자에 맞서긴 힘드니까요.

이렇게 독재자가 가장 강한 사람이 되어요.
가장 똑똑하고 가장 훌륭하고 가장 높은 사람이 되어요.

독재자에게는 친구가 없어요. 다른 사람을 사랑하지 않거든요.
자신이 가장 똑똑하고 가장 높고 가장 잘났다고 생각해요.

하지만 독재자의 친구가 되려는 사람도 있어요.
자신의 이익을 위해서 독재자 편을 들어요.
그렇게 하면 계속 잘살 수 있으니까요.

독재자는 자기편 사람에게는 관대해요.
가끔 땅을 선물로 주기도 하고 상을 주기도 해요.
알고 보면 다 남의 것이지만요.
사실은 국민 모두의 것을 빼앗아 주는 거예요.

독재자는 곧 법이예요. 독재자만이 법을 만드니까요.
독재자는 곧 정의예요. 독재자의 친구만이 판사가 될 수 있으니까요.

독재자는 군대에도 명령을 하고 학교에도 명령을 해요.
공장에도, 농촌에도, 회사에도 명령을 해요.

그렇게 해야 나라 전체가 조용해진다고 생각해요.
아무도 불평하지 않고 아무도 저항하지 않으니까요.

독재자는 자기 나라를 매우 자랑스럽게 여겨요. 자기가 주인이니까요.

그래서 행진을 하고......

축제를 열고...... 연설을 해요.

그러는 동안 사람들은
지치고, 공포에 떨고, 가난해져요.

사람들은 시키는 대로 묵묵히 일하지만
생각이 없는 건 아니예요.

생각을 하면서, 많은 것을 깨닫게 되어요.

독재자가 그렇게 강하지 않다는 것을,

그렇게 똑똑하지도 옳지도 않다는 것을,

이 나라가 몇몇 사람에게만 만족스러울 뿐
대부분의 사람에게는 공평하지 못하고
어떤 사람에게는 아주 잔인하다는
사실을 깨닫게 되는 거예요.

하지만 독재자에 맞서서 싸울 수가 없어요.
돈과 무기와 땅이 모두 독재자의 것이니까요.

사람들까지도요.

그리고 독재는 아주아주 오랜 세월
지속되기 때문에 더 나빠요.

독재는 독재자가 죽어야 끝이 나요.
어떤 때는 죽임을 당하기도 하지요.

혹은 강제로 쫒겨날 때도 있어요.

독재의 역사가 끝이 나면,
곧바로 새로운 역사가 시작됩니다.

내일을 위한 책 1 '독재란 이런 거예요(Así es la dictadura)' - 플란텔 팀 저, 미켈 카살 그림, 김정하 옮김#[33]

10. 여담

우리가 생활하는 현대 사회에서 법이 허용하는 선 안에서라도 다른 사람들 말을 잘 듣지않고 자기 멋대로 잘 행동하는 자아가 강한 사람들을 흔히 "독재자"라고 까면서 부른다. 사실 법이 어지간히 허용하는 선 이내라면 폭력성만 딱히 없을 뿐 그래도 독재자의 기질과 은근히 일맥상통하는 면이 있다. 물론 이런 사람들일수록 자국, 또는 타국에서 실제 권력 위에 올라간 독재자를 더욱 싫어하는데, 본인의 자유가 심하게 통제 당할 수 있다는 직접적, 또는 간접적인 압박감 때문에 그렇다. 의외로 이런 사람들 일수록 일반인들보다 자유를 더욱 많이 동경하는 성향을 보이는 것도 아이러니. 마치 성격이 편협한 사람들이 본인과 다른 사람이 성격이 편협한 모습을 드러내는 걸 보고 극혐하는 것과 비슷한 원리다.

독재자가 매우 악명 높은 인물이라면 자신이 지배하는 국가 자체도 뛰어넘는 수준으로 인지도가 높은 경우가 간혹 있다. 가장 대표적인 경우는 우간다의 이디 아민이 있고 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠, 짐바브웨의 로버트 무가베, 캄보디아의 폴 포트도 이에 해당된다.

11. 창작물에서

항목들을 읽어보면 알 수 있듯이 실존했던 독재자들의 행동유형을 바탕으로 묘사하는 경우가 많다.
* 강력한 군대를 이끌고 주변국가를 침략하거나 지배한다.

* 독재자가 제일 먼저 장악해야 할 주요 세력이 바로 군대다. 상당수의 독재자들이 군부의 지원을 받았거나 군 출신들이었다는 사실만 봐도 잘 드러난다. 김일성도 박헌영과의 세력대결에서 이겼던 까닭 중 하나가 바로 군을 장악해서였다.
* 독재자들은 외부 세력과의 전쟁 혹은 군사적 긴장감을 조성하여 시민들로 하여금 불안감을 품게 하는 수법을 구사하곤 한다. 이를 통해 시민들이 정권에 대항할 기미를 차단하는 한편 및 애국주의를 선동하는 등 국내의 불만을 잠재우고 내부결집을 유도하는 것이다.
* 그의 부하들은 주변국에 자살폭탄테러를 한다. 이와 같은 행위는 대체로 독재자가 거느린 사회의 집단주의와 종교적 광기 및 인명경시를 적나라하게 드러내는 장치가 된다. 일본 제국의 카미카제나 인간어뢰 가이텐 등이 좋은 예시가 된다.

고위 측근은 마지막까지 달라붙어 있거나 팀킬을 겪는다.

국가의 사유화로 공사혼동이 심하다.

아예 자신의 친인척을 고위 관직이나 공기업의 수장 같은 요직에 낙하산으로 임명한다. 동탁의 경우는 이게 극단적이라서 갓 태어난 자기 조카손주에게도 관직을 줬다.
또는 국민 통제 수단인 내셔널리즘을 억지로 밀어붙인다.

국민 앞에서 격한 어조로 하는 연설을 좋아한다.

이런 경우 모티브는 대부분 아돌프 히틀러인 경우가 많다. 가끔식은 김일성, ~~이오시프 스탈린,~~[34] 네로 황제도 모티브가 되는 경우가 있다.
자신을 카리스마를 지닌 지도자라고 부각시킨다.

지도자가 자신을 칭할 때는 대부분의 호칭이 황제 혹은 총통이다. 가끔씩은 대통령이라고 하기도 한다.

깨끗함에 지나치게 집착한다.

현실에서 이랬던 인물로는 루마니아의 니콜라에 차우셰스쿠가 있다.
반대파를 비위생적인 것에 빗댄다.
부하가 더러운 모습으로 나타나면 어떠한 긴급사항에도 질책하거나, 심하면 처벌한다.

주변에 이성이 많다.

측천무후는 나라 안의 남자들을 모아들여서 마음에 드는 남자를 고른 다음 자신과 하룻밤을 보낼 상대로 맞이한다.
마오쩌둥은 젊은 시절부터 여성 편력이 심한 편에다 바람둥이여서 아내 장칭의 속을 썩였다. 실제로도 마오쩌둥은 4명의 아내에게서 4명의 아들과 4명의 딸을 뒀다.
남자라면 자신의 친위부대나 경호원을 여자로 도배한다. 실제로 무아마르 알 카다피는 미녀 경호원들을 따로 두었다. 여자라면 미남으로. 전제군주제 시절의 왕이지 독재자는 아니지만 선덕여왕의 경우 화랑들과 동침했다는 얘기가 있고 진성여왕은 실제로 그랬다.
간혹 주변에 이성이 많긴 하지만 그게 이성에게 별 관심이 없음을 묘사하는 장치로만 쓰이는 경우도 있는데, 이 경우 십중팔구 다음의 둘 중 한 사람을 모티브로 한 캐릭터이다. 아돌프 히틀러 아니면 이오시프 스탈린.[35]

또한 동성애자나 양성애자로 표현되는 경우도 간혹 있다. 마오쩌둥은 여자도 밝혔지만 젊고 건장한 체격의 청년들과 동침하는 것도 매우 좋아했다. 다만 실제 독재자들은 동성애를 탄압하는 경우가 많았다.~~자기혐오~~

뒷짐을 지고 커다란 창문에서 바깥을 내려본다.

뜻밖에도 국민들의 지지가 높은 경우도 있다.

당장 독재자들의 정권 장악은 전임정권의 실정이 가장 큰 원인이다. 그래서 국민들의 지지를 지키려면 국민들의 가장 당면과제를 풀어준다. 실제로 이안 스미스의 로디지아 정권을 몰아낸 짐바브웨의 로버트 무가베 대통령의 장기집권은 당시 백인들의 소유이던 농지를 몰수해, 일반 국민들인 본토 흑인들에게 나눠줬던 까닭도 있다. 이 케이스의 정점은 아예 민주정권에서 투표를 통해 합법적으로 독재정권을 설립한 아돌프 히틀러, 집권 이후 베르사유 조약을 폐지해 독일을 재무장시키고 철천지 원수인 프랑스를 6주 만에 정복해 당시 어마어마한 지지를 얻었다. 인기고 뭐고 내다버린 김씨 일가 같은 막장도 있지만.
이런 때는 대개 언론조작인 경우가 많다. 바로 혹세무민으로 당장 민주 국가들도 자신들에게 유리한 쪽으로 많이 언론을 조작한다. 앞서 말한 히틀러의 집권도 파울 요제프 괴벨스의 선전이 큰 역할을 했다.
자기가 지배하는 곳에서 자신을 독재자라 부르는 사람은 레지스탕스밖에 없고 자기가 지배하지 않는 모든 곳에서 자신을 독재자라고 부른다.

모형은 대체로 제3제국일 때가 많고, 이 때는 대개 이름과 경례도 나치식이다.

간단하다. 해당국가의 역사상 리즈 시절의 한 추축을 담당했던 가문이라던지 그 혈통을 이어받은 합법성을 부여하기 위해서다.
가끔 공산권을 따오기도 한다.
한때는 아랍 지역도 베껴왔다.
일부 아프리카의 국가들을 참조할 때도 있다.

복장은 군복이 기본. 가끔은 깨끗하고 화려한 고급 양복을 입고 나온다.

군부와 친함을 강조하려는 목적일수도 있으며 또 일부는 진짜 군 장교나 장성 출신이라서다.
자신이 국가를 이끌 진정한 인물임을 과시하러, 군복 가슴에 훈장이나 약장이 쓸데없이 많다.

이 분야에서 유명한 사람이 바로 소련의 레오니트 브레즈네프.
약간 변형되어서, 확실하게 권위를 인정받는 단 하나의 훈장만 패용하는 경우도 있다. 현실에서는 이오시프 스탈린 또는 아돌프 히틀러.

쿠데타가 성공하면 자가 진급하고, 정권을 장악하기 직전의 신분이 장교일 때가 많다. 보통 장성급이지만 감비아의 야히야 자메와 같이 위관급 장교도 있다. 현실에서는 박정희와 전두환이 이러했다.

화폐에 자기 얼굴을 박아 넣는다. 실제 독재자 중에서는 이승만이 악명높았다. 굳이 이승만이 아니더라도 중동의 독재권력자들의 초상화가 해당국가의 화폐에 삽입되는 일은 흔하게 나타나는 현상이다.

그래서 돈을 구기거나 낙서를 하는 것을 엄벌에 처한다.

부패한 구권력자 및 지배층에 건 의분으로 쿠데타를 일으켜 그들을 밀어내고 권력의 자리에 올랐지만, 예전의 권력자들과는 다른 정치적인 비전을 못 보여서 독재자가 된 영웅이 되기도 하다.

많은 무고한 사람들을 온갖 트집으로 탄압하고 폭력을 휘두르지만, 정작 자기가 그 트집에 부합하는 경우가 많다.

히틀러는 "병자를 몰살하는 게 살려두는 것보다 몇 배나 이로운 일이다"라며 T-4 프로젝트로 장애인들을 학살했지만, 정작 최측근인 요제프 괴벨스는 소아마비 환자에, 히틀러 본인은 한술 더 떠 현대 기준으로도 매우 특이한 신체 결손이 있었다.
김일성은 "종파분자와 계급의 원수는 그가 누구이건 3대에 걸쳐서 씨를 없애야 한다"는 말을 남기며 정치범이라면 3대에 걸친 극단적인 탄압을 가하고 있으나, 정작 본인의 어머니는 독실한 개신교 신자에 아버지는 한술 더 떠 공산주의자에게 살해당한 반공주의자였다. 심지어 그 반공주의란 것이 단순한(?) 반공주의가 아닌 공산주의자들에게는 진료는 커녕 약조차 주지 않을 정도의 초강경 반공주의였다.
폴 포트는 킬링필드를 자행하며 국민들에 대해 온갖 핑계를 들어 지식인이라고 몰아 처형하고 연좌제를 적용해 갓 태어난 아이까지 잔혹하게 살해할 정도로 지식인을 말살하고자 했지만, 정작 킬링필드 항목에 나오듯 폴 포트 본인이 '지식인'의 조건에 가장 완벽히 부합하는 인물이었고, 국가주석이자 킬링필드 이론을 입안했던 키우 삼판은 무려 경제학 박사 및 대학 강사 출신이었다.

대개 빈민층 출신이자 저학력/무학력이며, "잘난 척하는 녀석들에게 본때를 보여주자"는 복수심이 앞선 때도 있다.

본 문서에 나열된 클리셰들 중 가장 현실과 동떨어진 클리셰. 실제 역사에서의 독재자들은 제대로 된 고등교육을 이수했거나, 적어도 독학으로 어지간한 고등교육 수준의 지식을 쌓은 경우가 훨씬 더 많다. 경제학 교수 출신인 안토니우 드 올리베이라 살라자르나, 레닌그라드 국립대학교에서 법학과 국제학 학위를 이수한 블라디미르 푸틴, 트빌리시 신학교 출신의 스탈린과 베이징대학 철학과 수업을 꾸준히 청강한 마오쩌둥이 대표적인 사례. 그 외에도 장교 출신 독재자들의 경우 대부분 사관학교 출신이니 당연히 고등교육을 받은 인물의 범주에 들어간다. 물론 저학력 독재자들도 니콜라에 차우셰스쿠, 프란시스코 마시아스 응게마, 요시프 브로즈 티토, 아돌프 히틀러, 니키타 흐루쇼프, 이디 아민 등 찾아보면 꽤 나오지만, 차우셰스쿠와 응게마 정도를 제외하면 대체로 학력만 낮을 뿐 타고난 머리 자체는 좋았던 경우이다.[36][37] 출신 계층의 경우에도 꼭 빈민층 출신이라는 법은 없어서, 그럭저럭 먹고 살 만한 집안에서 태어났고 그림실력이 제법 뛰어나서 전간기의 혼란한 와중에도 생계에는 지장이 없었던 아돌프 히틀러, 대지주 가문 출신에 프랑스로 유학을 가서 군사 교육을 받았던 이온 안토네스쿠, 부유하다고 할 수준은 아니지만 나름대로 안정적으로 사는 집안에서 태어나 정규교육도 받은 폴 포트 같은 사례가 있다.
물론 현실에 빈민층 출신 독재자가 전혀 없는 건 아니다. 베네수엘라의 니콜라스 마두로가 딱 이 클리셰로, 마두로는 애초에 저학력자에 젊었을 때 버스 기사로 일했던 사람이다.
독재자가 아니라 전제군주정 시절 군주이긴 하지만 홍무제와 같은 맨 손부터 시작한 군주가 모티브가 되는 경우도 있다.

마지막에 자기의 행위가 예전의 지배자와 같았음을 깨닫는다. 그러나 대부분 "그러나 난 이런 거라도 해줬어..."라는 변명을 내세운다.

이런 경우는 그나마 나은 편이다. 대게 상당수는 어쩔 수 없는 일이라거나, 그 당시를 살아보지 않았으면서 아는 체 말라는 식의 자기 합리화가 주를 이룬다. 특히 독재자가 된 영웅의 성향을 가진 인물들에게서 이런 면이 나온다. 예를 들어 폴란드의 마지막 국가평의회의장 보이치에흐 비톨트 야루젤스키 [38]와 에티오피아의 전 독재자 멩기스투 하일레 마리암.[39]

선민사상에 쩔어 있다.

독재 자체가 자신의 가치만이 최고이고 자기의 이념만이 존중받을 가치가 있다는 사고방식에서 나오니, '다양한 가치관'이라는 개념이 없다.
선택받지 못한 민족을 크게 탄압하고, 처형(학살)한다.

바로 나치 독일이 쓰던 방식이다. '독일인을 위한 독일\'이라는 말을 늘 했으니... 때로는 원 민족들의 단합이라는 미명으로도 저지른다.

외모에 상당히 민감하다. 예를 들면 피부색이 조금이라도 진하다든지.

히틀러는 동부유럽을 포함한 점령지에서 비게르만 민족들을 몰아내고 독일인들을 수용해도 레벤스라움에 필요한 인프라가 턱없이 부족하자 아예 인위적으로 게르만 혈통을 가진 인종을 만들어내기위해 의사들과 과학자들을 파견해 북유럽을 비롯한 점령지에서 게르만 인종과 비슷한 사람들을 찾아내어 명예 아리아인의 신분을 주거나 레벤스보른을 설립해 독일인 여성은 물론, 점령지의 현지여성들에게도 게르만민족의 혈통을 가진 아이를 낳도록 강요했다.

섭정이 이 캐릭터라면, 황제는 어린아이거나 호구.

군주를 암살해 완전한 실권을 쥐려고 한다.
군주를 철저하게 바지사장으로 써먹기도 한다. 특히나 일본은 이러한 섭정정치가 아주 긴 기간 지속되었다. 천황이라는 군주가 있었지만 헤이안 시대부터 후지와라씨의 섭관정치에[40] 잠시 헤이케 정권을 거쳐 최종적으로 가마쿠라 막부가 세워지며 쇼군으로 대표되는 무사들에게 실권을 빼았겼다.[41] 한국의 경우도 고구려 말기 군사 쿠데타를 일으켜 영류왕을 죽이고 보장왕을 허수아비 국왕으로 앉혀 독재 권력을 휘두른 연개소문과 고려의 무신정권, 조선의 세도정치라는 사례도 있다. 김일성 역시 최용건을 그렇게 써먹다가 1972년 사회주의 헌법을 선포하면서 버렸다. 김정일과 김정은 역시 실권이 적은 김영남을 국가원수 격인 상임위원장으로 두었다.
군주가 죽고 황태자가 있거나, 어린 군주가 자라면 거꾸로 독재하던 본인이 숙청을 당하는 경우도 있다.
심지어 군주가 없는 섭정도 있다. 호르티 미클로시처럼 실제 사례가 꽤나 있다.

숙청에 골몰하는 철저한 악역이다.

부하가 수상한 일을 꾸미거나 임무에 실패하면, 거의 대부분 숙청시킨다.

더욱이 자신의 정권을 붕괴시킬 잠재적 세력을 지닌 측근이라면 99.9% 숙청감이다.

겉으로나마 국민들의 완벽한 복종을 이끌어내기 위해 자신의 수입원인 국민들을 사소한 까닭으로 처형한다..
가난한 국민들을 착취하여 본인과 그 일가만 사치를 누린다. 현실에서도 김정일, 필리핀의 독재자 페르디난드 마르코스와 그의 부인 이멜다, 적도 기니의 테오도로 오비앙 응게마 음바소고의 사치는 유명하다.

반대로 가진 권력에 비해 의외로 사치와는 거리가 먼 경우도 있다. 주로 이오시프 스탈린을 모티브로 하는 독재자 캐릭터에게서 자주 볼 수 있는 모습. 실제로 스탈린은 물질적인 풍요로움이나 사치에는 별로 관심이 없었다는 것이 현재 학계의 다수설이다. 스탈린 외에도 부정축재를 일삼았지만 사생활, 특히 의식주 부분은 의외로 검소한 유형의 독재자들도 실제로 존재한다. 이런 경우는 해당 인물이 권력 이외에는 관심이 없다는 것을 보여주는 장치가 된다.

언뜻 자신감에 찬 듯하지만 실제로는 소심하다. 특히 말년에는 의심에 가득 차 암살을 두려워하며 지낸다.

현실의 독재자들도 자주 이렇다. 대표적인 예가 이오시프 스탈린과 김일성. 나머지 김씨 일가들도 암살이 두려워 해외순방에 기차만 썼다. 심지어 김정은은 무려 베트남 하노이와 러시아 모스크바까지 기차를 타고 다니는 지경. 1차 북미정상회담 장소였던 싱가포르에는 중국의 비행기를 빌려서 타고 갔다.
권력의 정점에 오르는 과정에서 수많은 정적이나 라이벌들을 없애면서 살아온 탓에, 마음놓을 만한 상대가 없어 외롭고 심지어는 친족마저도 의심한다. 당장 김정일이 생전에 남긴 유언중 하나가 "아무도 믿지 마라"였다. 그리고 아들인 김정은은 아버지의 유언을 지키며(?) 고모부와 이복형을 죽였다.
그래서 가족이나 어린아이에게는 따뜻하거나, 애완동물을 귀여워하거나 한다. 히틀러는 동물 애호가였으며, 개인적으로 알고 지내거나 히틀러에게 은혜를 준 사람에게는 따뜻했다. 그게 설령 유대인일지라도.

대부분 스스로가 외부에 인자하며 온화한 지도자라 드러내려고 이렇다. 사담 후세인도 어린이와 함께하는 모습을 TV로 내보낸 적이 있었다.

온 나라 곳곳에 자기 초상화나 사진을 건다.

스탈린 시절의 소련, 북한과 사담 후세인 당시의 이라크가 그 예시.

심하면 그것들이 감시의 수단이기도 하다. 초상화 또는 사진에 카메라가 숨어있다든가.
독재자가 실각하면 사람들이 그것을 불태운다.

젊었을 적에는 따뜻했지만 가족 관계로 겪은 트라우마나 사회의 부조리 탓에 비정한 성격으로 바뀌었다는 설정도 많다.

어린시절이 불우한 경우가 많으며 특히 학창시절에 왕따를 심하게 당한 경우도 있다. 이런 경우는 그나마 동정을 받는다.

주적을 설정해서 그 공격을 목적으로 하여 국민들의 관심을 돌린다.

초반에는 그나마 안정한 정치를 펴나 후반으로 갈수록 점점 막장으로 바뀐다.

처음은 멀쩡하게 다스려 국민의 지지를 받지만, 어느 한 곳의 정복국이나 정복전쟁 중인 국가에서 자신의 군대가 갈려나가면 서서히 미쳐간다. 이유는 간단하다. 초기 정권을 잡은 직후는 세력도 크지 않아 항시 제 2의 쿠테타와 같은 위험에 노출된 상황이라 국민의 지지를 이끌어내는 정책이 필요하고 대개 그것을 쉽게 이끌어내는게 대부분 전쟁이거나 부유계층 적대정책과 같은 것으로 국민들의 환심을 산 후 자신의 권력이 확고해졌다고 생각할 무렵에 뒤통수 때리는 전법으로 모든 독재자의 막장화가 이런 식으로 흐른다.

터무니없이 거대한 동상, 기념비, 궁전 같은 선전물을 세운다. 이와 함께 매우 사치스러운 생활을 즐기면서 국고를 탕진한다.

힘에 따른 정보 통제 등으로 잠시나마 평화로운 국가를 만드는 데 성공한다.

독재정권이 국가를 쥐면 첫번째로 언론을 장악한다.
독재 정권 축출 후 법치나 시스템이 무너져, 국가는 막장으로 바뀐다.

가장 유명한 케이스는 독재자가 쫓겨난 후에 내전, 무정부 상태가 지속되고 있거나 혹은 예전보다는 좀 나아졌어도 여전히 혼란한 상태인 소말리아와 콩고민주공화국, 리비아, 아프가니스탄, 우간다 등이 있다. 그리고 독재자 사후 민족, 종교간 갈등으로 내전이 벌어져 국가가 갈라져 해체되어버린 유고슬라비아나 내전 상태인것도 모자라 사우디아라비아와 전쟁 중인 예멘, 독재자를 몰아내려고 반군과 정부군간 내전이 발발한 후 내전 상황에서도 독재자가 여전히 정권을 유지하고 있는 시리아가 있다. 실제로 중동과 아프리카의 여러 국가들은 정치적으로 정치와 종교의 분리가 잘 안되어 있고, 민족, 부족, 지역 중심의 전근대적 사고방식이 강력하다는 특징이 있다.

11.1. 관련 문서

12. 목록

자세한 내용은 독재자/목록 문서 참고하십시오.

[1] 책에 대한 설명은 9번 문단 참고. 이미지 출처는 이곳[2] 잘 보면 백인(아랍인과 히스패닉도 포함)은 분홍색, 황인은 노란색, 흑인은 파란색으로 피부를 묘사한 것을 볼 수 있다.[3] 유일하게 출판일 기준(2015년) 집권 중인 독재자이자 2024년까지도 생존 및 통치 중인 독재자다.[4] 系, 여기에도 실 사(糸)가 있다.[5] 의원내각제 하에서는 대개 소속 정당에 대한 지지율이 유지된다면 당권을 잡고 있는 한 지속적인 집권이 가능하기 때문에 일반적으로 중임 제한이 있는 대통령제나 이원집정부제에 비해 장기집권이 비교적 쉬워 민주주의가 정상적으로 작동하는 경우에도 특정 인물이 총리로 장기간 재임하는 일이 발생할 수 있다. 다만 이 같은 의원내각제의 특성을 악용해 의원내각재 하의 총리로서 독재를 펼치는 사례는 종종 있다. 안토니우 살라자르나 훈 센을 이에 해당하는 대표적인 예시로 볼 수 있다.[6] 네루 가문의 장기집권 시기를 사실상 독재시대로 보는 견해도 있다.[7] 지하자원, 조차료, 통행료 등[8] 물론 아타튀르크는 정적탄압,소수민족 학살 같은 과도 존재하는 인물이니 독재자로 분류되기도 한다.[9] 군국주의와 내셔널리즘, 자유주의, 혁명과 일인 독재의 집합체라고 볼 수 있는 사상으로, 칼 마르크스가 이를 정의했다. 딱 봐도 프랑스 혁명때문에 달려있는 자유주의만 빼면 독재자들이 내세우는 이념에서 보편적으로 볼 수 있는 이념이다.[10] 김일성, 김정일, 김정은. 이들은 한 가문이 3대째 독재를 이어가고 있고 독재 체제도 김일성 시기부터 이어져 온 것을 기반으로 했기에 한 덩어리로 묶어서 평가해도 전혀 이상하지 않다. 대중적으로는 이들 중 김정일이 제일 극악무도한 독재자로 평가받고 있다.[11] 다만 본격적인 악행들은 중앙아프리카 제국을 선포하며 참칭 황제가 된 3년 동안에 집중되어 있다.[12] 사실 악행의 규모가 아닌 질로만 보면 히틀러와 폴 포트도 따위로 만드는 수준이다.[13] 대표적인 예시를 들자면 걸프 전쟁.[14] 물론 독재를 하지 않았을 뿐이지 민주화 직후여서 영향이 없던 건 아니었다.[15] 이 쪽은 민주주의 국가에서도 정보기관에 대한 견제와 부패방지를 위해 채택하는 방법이다.[16] 인터넷 상에서는 150cm도 안된다는 등 과장된 설이 많지만, 실제로는 징집 기준에 포함되지 않은 사람까지 포함하고 영양상태가 최악이었던 고난의 행군 세대를 비관적으로 보아도 키의 평균은 160cm 중반이다. 키(신체) 문서에 탈북민 정착 지원자의 참조 자료가 있다. 다만 이 정도도 일제강점기 때 정도의 키다. 50년대 보릿고개 시기를 겪은 남한 남성이 키가 저 수준이다.[17] 다만 이는 무가베가 타락하기 전에는 짐바브웨의 독립을 주도한 인물이었던 것의 영향도 매우 크다.[18] 로마에서 이 방법을 썼다. 콜로세움이 그 예.[19] 대표적으로 후보자를 없애 사표를 만드는 방법이 있다. 물론 이는 의심의 눈초리를 피할 수 없으므로 자발적으로 사퇴하도록 만들거나 최후의 방법으로 후보가 선거를 진행할 수 없는 상태로 만드는 것이 있다.[20] 공산권에선 적어도 선거 결과에 이런저런 핑계를 대서 선거를 무효화하거나 의도한 결과값을 만들기 위해 재선거를 유도하는 방법을 사용했다. 숙청의 이미지가 강하다보니 잘 모르는 사람이 많지만, 스탈린 이후의 소련 지도자들처럼 독재는 가능하지만 절대적인 상황이 만들어지지 않는다면 경쟁자를 없애는 방법의 위험성이 클 수 있어서 적어도 대중적인 정치를 표방하기 위해 이쪽을 더 자주 사용했으며, 그 결과값도 무관심층의 의심을 피하기 위해 압도적인 수치가 아닌 어느정도 의도된 반대표를 끼워넣는다.[21] 중국이나 러시아, 북한과 이란, 베네수엘라, 벨라루스, 아프가니스탄이 미국의 위협을 강조하고 있다. 이들 국가들은 미국에 상대가 될 수 없다는 것을 알면서도 독재 정권들이 정권 유지를 위해 반미 감정을 지나칠 정도로 강조하고 조장한다. 하지만 정작 미국에게 보복당할 것을 무서워하며 미국과의 전면전은 피한다는 것.[22] 사담 후세인도 걸프 전쟁에서 미국에 패전한 이후 책임을 피하고 권력을 유지하기 위해 통치가 그전보다 더욱 무자비해졌다.[23] 사실 한국에서도 부분적 통제 때문에 반발 여론과 논란이 많지만 이렇게 부분적으로 통제하는 것들의 상당수는 북한의 선전 사이트로 국가보안법, 남북교류협력에 관한 법률 등과 관련하여 안보 목적이 주된 원인이다. 그 외에는 마약, 총기, 음란물 등의 사례로 이것도 총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률, 음란물 유포죄, 저작권법 등의 범법행위와 관련된 내용들을 차단하고 있다. 그래서 북한 사이트 외에도 2018년 해외 불법 사이트 차단과 같은 사례가 보이는 것이다. 그래도 중국이나 북한 등의 독재 국가들처럼 선전 선동 내용(허위 정보)으로 왜곡하는 정도는 아니고 여기에 VPN도 막지 않고 있다. 즉 중국이나 북한처럼 만연한 감시/통제 수준은 절대로 아니다. 자세한 내용은 유해 사이트 참고.[24] 참고로 한국에서도 국가 안보를 이유로 1993년까지 아마추어 무선인이 아닌 개인의 단파수신기 소지 자체가 불법이었다.[25] 전두환과 달리 직선제를 통한 국민들 지지로 당선되었기에 제대로 정통성이 있었다.[26] 전시상황에는 행정부의 업무량이 폭등한다. 당시 미국 대통령이었던 루스벨트도 격무에 시달려 원래 안 좋은 건강이 더욱 악화되어 결국 세상을 떠나고 말았다. 히틀러도 전쟁 말기에는 거의 걸어다닐 수 없게 되었다.[27] 대표적으로 프란시스코 프랑코와 박정희가 있다.[28] 이게 실패한다면 결국 능력있는 자가 독재자를 바지사장으로 만들거나 쫒아내고 자기가 새로운 독재자가 되는 일도 벌어진다.[29] 당연한 게, 독재자에 대한 비판은 정권의 안정에 큰 악영향을 끼친다.[30] 민주파 시위대는 검은색 옷을 입고 시위하고, 홍콩 친중파인 건제파는 하얀색 옷을 입고 민주파한테 폭력을 써서 백색 테러라 불린다.[31] 대표적인 예로 러시아의 블라디미르 푸틴이 있다. 푸틴은 자신보다 온건한 정적들은 전부 제거해버렸기 때문에 러시아에서 푸틴은 오히려 온건파에 속한다.[32] 독재자 본인이 국가원수가 아니라 총리라면 부총리.[33] 스페인의 프란시스코 프랑코 독재 정권이 끝난 후인 1977년과 1978년 걸쳐 스페인에서 4권으로 출판된 어린이용 사회 교육 그림책 시리즈. 2권 '사회 계급이 뭐예요?', 3권 '민주주의를 어떻게 이룰까요?', 4권 '여자와 남자는 같아요'로 후속작이 구성되어 있다. 2015년판 그림책에 그림을 그린 미켈 카살(Mikel Casal)은 1965년 스페인 태생으로 10살까지는 프랑코 정권에서 살았기 때문에 4명의 화가 중 유일하게 독재국가에 살아본 경험이 있다. 하필이면 대한민국에 소개된 시기가 박근혜 퇴진 운동이 한창이던 2017년 1월경이라 상당히 절묘하다. 그래서 박근혜 퇴진 운동을 거론하며 민주주의의 소중함을 느낀 블로거들이 많았다.[34] 스탈린의 연설은 격한 어조와는 거리가 멀었다. 스탈린 본인은 러시아인이 아니고 조지아인이었는데 연설은 러시아어로 해야 하니 대개 전문 작가에게 의뢰한 러시아어 대본을 읽는 식의 연설이었다. 괴벨스의 독일어 연설은 지금의 독일인에게 들려줘도 소름끼쳐할 정도로 임팩트가 강하지만, 스탈린의 그것은 현대 러시아인에게 사전정보 없이 들려줄 경우 재미없고 밋밋하며 심지어 어눌하게까지 생각한다.[35] 이 둘은 실제로 여성편력과 거리가 멀었던 독재자를 꼽으라면 가장 대표적으로 언급되는 독재자들이다. 히틀러는 총통이 되기 전에도 여성편력이 전무했으며, 스탈린은 혁명가 시절에는 여성편력이 꽤나 화려했지만 집권 이후에는 여성편력이 전혀 없었다.[36] 이들 중 아민은 문맹으로, 정확히는 글을 읽을 줄은 알았지만 쓸 줄은 몰랐다. 그리고 응게마는 마약 중독자였던 데다가 온갖 정신 질환을 앓고 있던 사이코패스였다. 특히 차우셰스쿠는 간단한 전치사도 헷갈려할 정도로 무식한 인물이었던 데다가 다른 독재자들과 달리 자력이 아니라 전임자에게 권좌를 물려받아 독재자가 된 케이스라서 다른 독재자들과 달리 권력을 잡는 과정에서의 능력 또한 의심받는 경우가 많다. 실제로 저학력 독재자로 같이 예를 든 히틀러나 티토, 흐루쇼프는 물론이고 하다못해 아민과 응게마마저 전부 자력으로 정적들을 모조리 제거하고 권좌에 앉은 인물들이라서, 도덕적인 가치평가나 권력을 잡은 뒤에 어쨌는가와는 별개로 일단 권력을 잡는 과정에서 냉철하고 능력있는 면모를 보였음은 부정하기 어렵다.[37] 이디 아민도 제대로 된 교육을 받지 못한 데다가 매독으로 인해 정신질환을 앓고 있었는데도 어설프게나마 5개 국어를 구사했다는 것을 보면 의외로 아민도 타고난 머리는 매우 좋은 인물이었다는 것을 유추할 수 있다.[38] "나보고 살인자라고 말하지만 나는 정치가였다. 나에게는 나름대로 이상이 있었다. 나는 사회주의를 신봉했다. 나에게 죄가 있다면 나와 같은 세대 모두에게 죄가 있다. 누가 내 자리에 있었다고 해도 나와 똑같이 했을 것이다."[39] "나는 군인이다. 나는 오로지 부족주의와 봉건주의로부터 국가를 보호하기 위해 나선 것 뿐이다. 내가 실패한 것은 단지 배신을 당했기 때문이다. 민중 학살이라고 하지만 그것은 혁명과 국민 전체의 행복을 목표로 체제를 방어하기 위한 정당한 전쟁과 다를 바 없었다." 이상 미칼 헴, <위대한 독재자가 되는 법?>에서 발췌.[40] 천황이 미성년이면 섭정, 성년이 되면 관백을 칭하며 실권을 장악하는 정치.[41] 그러나 웃기게도 천황의 실권을 빼았은 쇼군도 가신들이나 유력 다이묘에 의해 허수아비 신세가 되어버린 경우가 꽤 많았다.