최근 수정 시각 : 2019-11-09 21:52:25

독빠

파일:Semi_protect2.png   가입 후 15일이 지나야 편집 가능한 문서입니다.
타국에 대한 추종
파일:독일 국기.png
독일빠
파일:러시아 국기.png
러시아빠
파일:소련 국기.png
소련빠
파일:미국 국기.png
미국빠
파일:중국 국기.png
중국빠
파일:일본 국기.png
일본빠

1. 개요2. 분류
2.1. 밀덕 독빠
2.1.1. 제1차 세계대전 독빠/문제점
2.1.1.1. 독일은 지지 않았다는 착각 2.1.1.2. 프랑스군 비하2.1.1.3. 독일 제국의 침략성 미화2.1.1.4. 벨기에 학살 옹호2.1.1.5. 독일군의 전투력에 대한 과대평가
2.1.2. 제2차 세계대전 독빠/문제점
2.1.2.1. 독일의 전과에 대한 편파적인 서술
2.1.2.1.1. 독일 무기 성능이나 기술의 과대평가2.1.2.1.2. 독일 군조직의 과대평가2.1.2.1.3. 독일군의 전투력에 대한 과대평가
2.1.2.2. 독일군과 히틀러전쟁범죄 물타기
2.1.2.2.1. 소련군과의 비교2.1.2.2.2. 영국, 프랑스 및 다른 제국주의 국가와의 비교2.1.2.2.3. 전략 폭격을 이용한 물타기2.1.2.2.4. 일본 제국의 만행을 이용한 물타기2.1.2.2.5. 현 이스라엘의 행동을 통한 나치 옹호
2.1.2.3. 독일 내 집단의 무오설
2.1.2.3.1. 독일 전범 혐의자들에 대한 면죄부 및 미화2.1.2.3.2. 독일 국방군 무오설2.1.2.3.3. 전범기업 문제2.1.2.3.4. 오스트리아에 대한 나치 책임 전가
2.1.2.4. 총론2.1.2.5. 현대 밀리터리 독빠
2.1.3. 정치 독빠2.1.4. 기술 독빠2.1.5. 스포츠 독빠
2.1.5.1. 독축빠
2.1.6. 문화 독빠
2.1.6.1. 판타지 독빠
2.1.7. 학문 독빠2.1.8. 역사 독빠
2.2. 특징2.3. 각국의 독빠
2.3.1. 일본의 독빠2.3.2. 미국의 독빠2.3.3. 독빠인 인물2.3.4. 독빠인 캐릭터
2.4. 여담

1. 개요

독일+. 독일을 아주 좋아하는 사람을 뜻한다. 아시아로 한정한다면 와패니즈의 서양 버전으로, 여러모로 상당히 대칭적이다. 특히 한때 벤치마킹의 대상이었고 2차 대전에서는 같은 추축국이었다는 걸 의식해서인지 일본쪽 미디어에서 독빠적 기질을 보이는 경우가 꽤 많이 있으며, 한국에서도 일본문화 덕후들이 이에 감염되어 독빠 성향을 보이는 경우가 종종 있다. 한국인이나 중국인들이 와패니즈를 또라이로 보듯이, 프랑스인들이나 네덜란드인들이 이들을 똘아이로 보는 것도 비슷. 와패니즈에도 순수하기 일본문화을 좋아하는 양성이 있는가 하면, 일본의 병크나 군국주의까지 옹호하는 악성이 있는데, 독빠도 이런 양성과 악성 두부류로 구분할 수 있다.

본 문서에 다른 문서나 다른 사이트에서의 서술에 대한 박제성 언급, 지나친 감정적 서술을 지양해 주시기 바랍니다.

2. 분류

2.1. 밀덕 독빠

밀리터리 덕후로서 독일을 좋아하는 부류. 사실 이쪽이 다수인데 국내에서는 이쪽도 크게 두가지 부류로 나뉜다. 이들이 다수인 이유는 국내의 자료 대부분이 일본을 거친 번역본(외서 -> 일본어 -> 한국어)이거나 일본발인 경우가 많아서 독빠 성향이 강한 일본의 영향을 받은 것으로 추정된다.

미빠나 러빠(정확히는 소빠)들과 의견 대립이 일어나기도 한다. 영빠와 불빠와도 대립하지만 일단 미빠나 러빠에 비하면 소수라(특히 불빠) 주목받지는 못하는 편.

영어로는 Wehraboo(베어부)[1]라고 한다.

물론 아래에 서술할 문제점들은 객관적인 눈으로 독일군과 기갑 장비를 바라보거나, 나치에 대한 찬양 없이 그저 군복과 장비의 외관을 보고 좋아하는 경우에는 해당되지 않는다.

넓게 본다면 쿠로모리미네 여학원의 팬들이나 강철의 왈츠에서 독일계 전차, 벽람항로 독일계 함선, 소녀전선 독일계 총 등 을 좋아하는 사람도 해당될 수 있지만 이런 경우는 순수 밀덕(?)과는 구분되는 편이다. 물론 이런 사람들이 밀덕을 겸하는 경우도 있다.

여담으로 2010년에 접어들면서 월드 오브 탱크워썬더의 영향으로 국내 수 많은 독뽕 유저들에게 냉혹한 현실을 깨닫게 해주었다.

왜냐하면 월드 오브 탱크에서는 노골적으로 독일 측 장비를 너프하여 고자로 만들어버리는 행위를 서슴치않았고, 워썬더의 경우 물론 지금은 덜 해졌지만 독일을 너프하는 대신 은근슬쩍 소련에게 버프를 줘서 독일을 썰고다녔기 때문.

특히 독일 지상의 경우 독일탱크 특유의 수직장갑 때문에 고통받은 수 많은 독뽕 한국인 유저들이 현실을 깨닫고 소련으로 갈아타거나 그나마 탈만한 미국이나 프랑스로 갈아타는 추세이다.

2.1.1. 제1차 세계대전 독빠/문제점

2차 세계대전 국방군과 현대의 연방군 빠들에 비하면 수가 적긴 하지만 1차 세계대전 제2제국 빠도 엄연히 존재한다. 오히려 요즘은 국방군&무장친위대빠나 연방군빠들보다도 더 기승을 부린다. 다만 밀덕. 특히 한국의 밀덕들 대다수가 워낙 1차대전엔 관심이 없어서 잘 모르는 것일 뿐.

요새는 독일 제국이 등장한 게임들이 나와서 이들의 머릿수가 빠르게 늘어나고 있다.

1차대전 독빠들은 2차대전의 독빠짓을 하다가 그 뿌리가 되는 독일제국군까지도 숭앙하게 된 부류가 대부분이고 오직 1차대전의 독일만 좋아하고 나치정권시절의 독일은 부끄럽다고 하거나 혹은 역겹다고 하는 부류도 몇 있다. 반면 독일 2차대전 고위직, 즉 히틀러를 비롯한 대부분의 나치 독일 수뇌부나 독일 원수나 장성들은 1차대전에 참전했고, 독일 제국군의 법통은 독일 국방군으로 바로 이어지기에, 2차대전의 독일국방군을 찬양하던 독빠들이 1차대전의 독일제국군까지도 찬양하는 경우가 많다.

나치 독일을 찬양하는 것이 오늘날 세계적으로 금기시되는 데 비해, 독일 제국이나 독일 제국군에 대한 찬양이나 옹호는 상대적으로 덜한 편이다. 어쨌든 추축국이 직접적인 개전 당사자인 제2차 세계대전에 비해 협상국동맹국의 관계는 선악을 나누기 애매한 측면[2]이 있고, 독일 제국 역시 다른 연합국인 러시아 제국보다는 삶의 질이나 인권 측면에서 훨씬 발전된 국가였으며, 유대인도 충성심만 있다면 독일 제국에서 받아들여졌을 정도로 인종 문제에서도 자유로웠기 때문이다. 이 때문에 영국이나 미국의 여러 대학에서는 재학 중 귀국해 1차대전에 참전했다가 전사한 독일 유학생들은 적어도 자국의 전몰 학생들과 비슷한 대우를 해준다.[3] 물론 1차대전의 독일 제국 역시 군국주의-전체주의적인 국가였으며 전쟁 범죄에서도 자유롭지 못하기 때문에[4][5], 사상적인 관점에서 독일 제국을 옹호하는 것은 문제가 있을 수 있다.

2.1.1.1. 독일은 지지 않았다는 착각

2차대전 국방군빠들과 마찬가지로, 1차대전 제국군빠들도 협상국(연합국)의 승리는 기적이라능!이라거나 배후중상설을 굳게 믿고 독일은 1차대전에서 패한게 아니라 연합국들과 동등한 관계의 휴전을 맺은 것에 불과하다 라는 사람도 있다. 이들은 독일 제국은 군사적으로 패배한 적이 없고 오로지 내부의 적. 즉, 독일 혁명으로 인해 스스로 무너진 것에 불과하다 라고 주장한다. 그럼 백일 전투는? 우습게도, 이런 독일은 지지 않았다는 착각(특히 배후중상설)은 2차 세계대전 직전 아돌프 히틀러나치당의 프로파간다를 단순히 반복한 것에 불과하다.

일단 따지고보자면 독일은 적국이였던 영국과 프랑스보다 열약한 상황에 놓이게 되었는데,전쟁에 모든 물자들을 소비하는데 영국 해군에 의하여 해상은 완전히 막혀버렸기에 내부의 상황은 순무의 겨울같은 끔찍한 상황들이 발생하고있었다.

적어도 영국과 프랑스,러시아등은 제2제국같이 외교등의 부문에서 엄청난 병크들을 일으킨다거나 무리한 해상 작전에 실패하여 해양을 봉쇄당하는 등의 병크등을 피하고 광활한 영토와 나름대로 쌓여있던 외교관계,식민지등의 여러 자원들을 이용하여 독일과 비슷한 수준의 물자 및 식량난에까지는 몰리는 것을 피하였다.

결국엔 영국 해군의 봉새를 뚫으려던 모든 시도가 실패로 돌아가서 대양함대는 수상병영 신세가 되버리고 본토에 프랑스,영국,러시아인들이 오는 것을 막았지만 영향력은 어찌할수가 없었던 1918년의 상황을 승리로 볼 수 있다는게 참 신기할 따름이다.

2.1.1.2. 프랑스군 비하

밀덕독빠들의 특징이 항상 독일의 라이벌 국가인 프랑스군을 비하한다는 것인데, 마치 역사적으로 항상 프랑스군이 독일에게 호구 노릇을 했다고 주장한다. 실제로는 프랑스군이 독일측에 참패한 전쟁은 보불전쟁2차 대전 초기 뿐으로, 1차 세계대전 때는 독일과 프랑스, 더 정확히 말하자면 협상국들과 동맹국들이 서로 대등하게 싸웠었다.

1차대전에서 독일을 포함한 각국이 참호전에 휘말려들어서 갖은 삽질을 했는데, 밀덕독빠들은 마치 프랑스만 참호전에서 삽질을 한 것처럼 왜곡을 하고 있다. 애초에 프랑스군만 삽질 했다면 진작에 1차대전의 승기를 잡았을 것이다. 하지만 현실은 참호속에서 사이좋게 죽어갔다. 전차가 도입되서 참호를 돌파할 방법을 찾기 전까지 독일이건 프랑스건 영국이건 기관포 사선에 보병들이 돌격해야 했다. 거기에 최초의 전차를 개발한 영국과 최초의 회전포탑을 개발한 프랑스하곤 다르게 성능은 그렇지 않지만 육상전함에 가까운 A7V의 성능을 1차대전의 티거라고 부르면서 장갑을 왜곡하기도 했다.[6]

또한 프랑스의 전략을 가지고 까는 경우도 있다. 프랑스는 개전시 알자스-로렌 지방으로 진주할 계획을 가지고 있었다. 알자스-로렌 지방은 역사적으로 독일계 공국들이 다스린 땅이었으나, 베스트팔렌 조약으로 프랑스가 뜯어낸 땅이었다. 이를 보불전쟁에서 승리한 프러시아가 다시 뜯어낸 것. 그러나 그 사이 이 땅은 상당 부분 프랑스화 되어있었고(아일랜드 독립 시 영국으로 남은 북아일랜드를 생각하면 된다.), 프랑스 입장에서는 역사적인 치욕의 증거품이자 독일에게는 전리품과도 같은 곳이었다. 이 당시 프랑스 국민이 느낀 치욕과 복수심을 일부 표현(더 자극하는 역할도 하였다)한 작품으로 마지막 수업이 있다. 그만큼 알자스 로렌 지방은 프랑스인에게 있어 잃어버린 땅이자, 회복해야만 하는 실지였다. 더군다나, 이 지방은 프랑스 석탄 밑 철광석 생산량의 반 이상을 담당하는 요충지로서, 공업화의 원동력을 제공해주는 전략적인 요충지이기도 했다. 프랑스의 이런 사정을 꿰뚫어본 슐리펜은 일부러 알자스-로렌 지방의 방어선을 깊고 느슨한 종심으로 짜고, 주공을 벨기에-네덜란드로 우회기동하여 프랑스군을 와해시킬 계획을 가졌다. 실제로 독일의 슐리펜계획이 원안대로 실행되었다면 프랑스군이 포위되어 보불전쟁의 재현 또한 가능했기에, 전략적이고 승리지향적이기보다는 근시안적이고 감정적이며 지극히 정치적인 이러한 프랑스의 행보를 빌미로 까는것.

전부 맞는 말이기는 하다. 그러나 이런 논리라면, 독일 또한 똑같은 비평에서 자유로울 수 없다는 것이 맹점. 굳이 히틀러까지 가지 않더라도, 1차대전시 독일이 패배한 가장 큰 원인중 하나가 독일이 같은 방법으로 더 큰 병크를 저지른 것. 독일의 모태였던 땅이자, 장교 및 지주들인 '융커'들의 기반인 프로이센 지방이 러시아의 위협에 노출된다는 이유로, 프랑스 전선에 할당되어야 할 병력을 대거 러시아전선으로 재배치 한것. 심지어 벨기에-네덜란드의 주공을 빼서 알자스-로렌 지방의 종심방어선을 더 두텁게 하여 슐리펜 계획을 말아먹었다. 마치 뭐 묻은 개가 뭐 묻은 개 나무라는격.

또한 1차대전 당시의 프랑스군을 정신론에만 입각하고 엘랑 비탈에 심취한 군대로, 2차대전 당시 일본군 과 비교하며 깐다.

이는 과대한 논리 확장에서 나온 것으로, 정신론을 강조한 프랑스군을 따라한 일본군의 졸전을 프랑스군에까지 적용시켜버린 것이다. 실제 1차대전 원수이자 총사령관이었던 페르디낭 포슈의 명언인(어린왕자에도 인용되었다) "전투에 이기는 것은 결코 졌다고 믿지 않는 것이다." 의 정신론은, 2차대전에서 일본군이 채용한 그것이다. 그러나 이러한 일부 공통점만으로 프랑스군 전체를 일본군과 같은 레벨로 생각하는것은 지나친 비약. 비록 프랑스가 무리한 공세를 펴다가 많은 사상자를 낸 것은 사실이지만, 참호전의 수렁은 그당시 어떤 군대도 피할 수 없었다. 독일군도 전쟁 막바지인 1918년 봄, 동부전선에서 끌어모은 병력을 합쳐 루덴도르프 공세를 펴다가 수많은 사상자를 냈지만 결국 전선을 돌파하지 못해 멈추었고, 그 여파로 바로 이어진 연합국의 반격인 백일 전투때 변변히 저항도 못해보고 결국 항복에 이른것을 보면 독일이 엘랑비탈에 심취해서 무모했던 프랑스보다 별로 나을건 없었다. 이렇게 프랑스군을 과도하게 비하하는 경향은 독빠가 주류인 한국 밀덕의 특징이었던데다 프랑스군에 대한 정보 부족도 있었으며, 나무위키 내의 1차 세계대전 및 프랑스군 관련 몇몇 문서들에서 조차 이런 경향이 많이 보였으나 최근에는 1차 대전에 대한 정보가 많아짐에 따라 많이 개선된 편.

프랑스는 인구가 개전시 독일 인구의 반을 조금 넘는 60%임에도 불구하고, 추축국 주력인 독일서부군을 끝끝내 막아냈으며, 당연히 승전국의 최고 지분을 가지고 있었다.[7] 물론 독빠들은 2차대전에서 랜드리스를 강조하는 것과 마찬가지로 미국 때문에 진 것이지 프랑스군 때문에 진 것은 아니라고 주장한다. 미국이 연합국의 승리에 결정적 공헌을 한 것은 사실이지만, 미 육군이 유럽 전장에 본격적으로 발을 디딘 것은 전쟁이 끝나는 해인 1918년 봄에 이르러서였다. 오히려 전쟁 준비도 안됐으나 프랑스군의 애원으로 대규모 동원을 하여, 준비도 되지 않은 군대로 독일군을 엄청난 목숨값으로 붙잡아둔 러시아가 더 큰 역할을 했다. 물론 이 타격으로 공산혁명이 일어나 망하지만.

동서의 양면전을 치루어낸 독일군은 물론 막강했지만, 1차대전의 승자는 연합측이었으며 서부전선의 주력은 프랑스군이었다. 끝물에 참전한 미국군, 과다출혈로 도중에 이탈한 러시아군, 전쟁 중반 이후에나 섬에서 본격적으로 기어나온 영국군[8]과 달리, 독일의 주력군과 처음부터 끝까지 맞상대한 것이 프랑스군이다.

간단히 요약하자면 프랑스군이 독빠들이 말하는대로 비정상적인 군대에 무능하고 약했더라면 전쟁이 5년이나 갈 이유가 없다.

2.1.1.3. 독일 제국의 침략성 미화

그리고 1차대전 독빠들은 독일 제국은 "평범한 다른 제국주의 국가들" 과 전혀 다를 바 없었던 평범한 나라였다고 주장한다. 물론 이것은 일부 맞는 말이기도 하다. 2차 세계대전, 나치즘에 잔뜩 물든 나치 독일이면 몰라도 1차 세계대전 당시 독일 제국은 그냥 평범한 식민 제국 수준이긴 했으니까. 그러나 이러한 피장파장의 논리는 위험하다. 당장 1차대전 직전에 조선을 합병한 일본의 경우만 해도, "평범한" 제국주의 국가가 되어버린다. 조선을 비롯한 수탈당한 수많은 나라들 입장에서, 그저 시대가 그랬다는 이유가 변명이 되지는 않는다.

2.1.1.4. 벨기에 학살 옹호

일부 독빠들은 1차대전 당시의 벨기에 학살을 옹호하기도 한다. 독일 제국군이 벨기에무력점령 하면서 1914~1918년까지 벨기에인들을 마구 학살하고 수탈한 사건을 말하는데, 독일군의 고의적인 민간인 학살로 인해 1914년 한 해에만 1000명이 넘는 민간인이 죽었고, 디낭 시에서는 700명 가까히 되는 인명이 살해당했다. 벨기에의 적은 인구를 고려해볼 때 절대 낮은 수치가 아니다. 그러나 독빠들은 "레오폴드 2세콩고인들 1000만 명 죽였으니 벨기에는 독일한테 당해도 싸다"라며 제국군의 전쟁 범죄까지도 옹호한다.

독일은 더도 아니라, 콩고의 바로 남단의 나미비아에서 1904년과 1907년 사이에 식민지배에 저항하는 원주민 10만명을 학살했으며 (헤레로-나마 학살사건) 이는 20세기 최초의 제노사이드로 기록될만큼 잔혹한 것이었다.[9] 옆의 콩고에서 벨기에가 워낙 잔혹해서 묻혔을 따름이지만, 독일도 비슷한 짓을 한건 사실이니 벨기에의 악행을 들어 독일을 옹호하는 행태는 전형적인 내로남불 논리다.

무엇보다 1차대전 당시 벨기에 국왕은 레오폴드 2세가 아닌 알베르 1세였다. 이런 논리라면 미국도 필리핀 침공해서 민다나오 섬 필리핀인들을 학살했으니 바탄 죽음의 행진 당해도 싸다는 말이 된다.

2.1.1.5. 독일군의 전투력에 대한 과대평가

2차대전 독빠와 마찬가지로 1차대전 독빠 중에서도 이런 사람들이 많다. 물론 1차 세계대전 당시 독일이 확살히 강대국은 맞았다. 나치 독일이 1939년 전쟁 발발 당시에도 제대로 체계화된 군 조직을 갖추지 못한 것에 비해 독일 제국은 1914년 당시 매우 체계적이고 효율적인 군 조직을 갖춘 나라긴 했기 때문이다. 육군의 전투력은 세계 1위, 해군력은 세계 2위의 강대국이 맞긴 맞다. 그러나 독일과 맞서 싸웠던 영국, 프랑스 등의 연합국들도 만만치 않은 나라들이였으며 독일이 그렇게 쉽게 호락호락 어찌해 볼 정도의 수준은 아니였다. 영국은 독일보다 압도적으로 강한 해군력을 자랑하던 세계 1위의 해군강국이였고, 프랑스 역시 전통적인 유럽의 육군 강국이였기 때문이다.

그러나 독빠들은 슐리펜 계획이 갑작스런 러시아 제국의 기습으로 틀어져서 그렇지, 마음만 막으면 제 2제국이 프랑스는 물론 영국까지 손쉽게 정복하는 것이 일도 아니였다 라고 주장한다. 물론 독일 해군이 북해로 진출하는것을 막고 수상병영노릇을 하다가 종전을 맞이하게 만든게 어느 나라인지 생각한다면 말도 안되는 소리다. 더 심한 경우, 미국까지 정복할 수 있었다고 말하는 자들도 많다. 당시 미국은 2차대전 때와는 달리 천조국도 아니였고, 육군도 약하고, 공군도 없고, 해군도 약한 오합지졸의 덩치만 큰 나라라는 것이다. 물론 틀린 말은 아니지만 [10] 다만 그건 미군의 이야기고 미국의 산업역량은 전혀 다른 이야기였기에 독일이 기적이 따라줘서 대영제국 해군을 격파한다 한들 과연 본토침공을 당한 미국인들이 앉아서 당해줬을리가 없다. 애초에 세계최강이던 대영제국을 힘겹긴 해도 어쨌든 막아내서 독립을 한게 미국인들임을 생각하면..2차 세계대전까지 갈 것도 없이 이미 1917년에도 미국의 경제력은 영국, 독일(둘 다 식민지 제외)을 합한 것과 비슷한 수준이었다.

게다가 러시아 제국의 기습이라는 표현이 쓰여있는데, 독일이 러시아에 선전포고로 선빵날렸지, 러시아가 먼저 선전포고하지 않았다. 또한 독일은 양면전을 필연적인 수순으로 생각하고 있었고, 이를 위한 타개책을 준비하고 있었다. 애초에 러-프 동맹인 상황에서 프랑스와의 전쟁에서 러시아제국에게 기습을 맞았다는 주장이 있다면, 그것은 독일 참모진이 일반인 이하로 무능하다는 주장이나 다를바 없다. 애초에 슐리펜 계획을 수정안으로 바꾼 것 또한 독일 참모총장이었던 소 몰트케. 심지어 몇년에 걸쳐서 수정한것이기에, 러시아의 공격이 기습이라는 주장은 그 근거조차 불분명하다.

그 외에도 다른 볼트액션 소총과 별 다를 바 없는 Gew98리-엔필드르벨 M1886, 스프링필드 M1903보다 훨씬 우월하며[11], 연합군은 꿈도 못 꿨던 기관단총이라는 물건을 최초로 개발했기 때문에 1차대전 당시 가장 시대를 앞서 내다본 국가라고 쉴드를 치기도 하지만 연합군 역시 MAB 18를 오히려 MP18보다 더 먼저 전선에 배치했고[12] M1918 브라우닝같이 현대의 분대지원화기의 근간이 되는것도 만들었다. 그리고 이들은 특히 기관총에 열광하여 MG(08) 시리즈에 열광한다. 여담이지만 1차대전 때 최고의 기관총으로 각국에 라이센스까지 판매된 기관총은 맥심 기관총이고 MG08은 맥심의 독일판이다. A7V 전차 항목을 수정하여 전면 장갑을 다섯 배로 뻥튀기해서 작성하면서 A7V는 1차대전 최강의 전차라능! 연합군 전차들은 죄다 밥이였다능! 이라고 적어놓는 일도 있었다. 하지만 세 가지 주장 모두 아무른 근거도, 증거도 없으며 타당한 이유조차 대지않고 딱 저렇다 라고만 말해버리니 황당할 노릇이다. 전차의 최고 개발은 영국이고, 회전 포탑의 최초 개발은 프랑스다. 독일은? 육상전함?실제로 A7V는 장갑재질문제로 측면에서 기관총 사격을 당하면 전면장갑의 방호력과 다르게 승무원들의 안전을 보장하기 힘들었다

2.1.2. 제2차 세계대전 독빠/문제점

제2차 세계대전 시기의 독일을 좋아하는 사람들. 독일 국방군이 물량이 딸리는 상황에서도 나름 잘 싸운 군대이기 때문에 이 점에 주목하여 빠가 된 경우가 많다.

2.1.2.1. 독일의 전과에 대한 편파적인 서술

2.1.2.1.1. 독일 무기 성능이나 기술의 과대평가
독빠들은 2차대전 독일의 무기체계를 절대 기준으로 삼으며 그것이 당시의 주류며 전술적으로 반드시 옳다고 보는 오류를 범하면서 독일과 다르면 이를 비주류며 틀린 선택으로 인식하는 문제를 가진다. 당연하지만 무기체계에서 주류, 비주류와 옳고, 그름은 없고 자신들의 전술 교리에 따라서 "선택"을 할 뿐이다.

이런 스펙상으로 보이는 숫자에만 놀아난 바보들에 의해 생겨난 환상이 아직도 명맥을 유지하고 있는 경우가 있는데, 바로 MG42. 특히나 히틀러의 전기톱이란 별명의 이유인 분당 1200발 이상의 연사력을 보고 빨아대는 경우가 많은데, 스펙만 보면 연사력 높은 게 당연히 더 좋고 만들기 어려울 거란 생각이 들지만, 소형화기에겐 연사력은 성능이 아니라 특징에 불과하며, 기술적으로도 어렵지 않다. 이는 세계 최초의 권총탄 연발 기관총인 이탈리아제 빌라르-페로사가 현대의 미니건 수준인 분당 3000발을 발사한다는 것에서부터 알 수 있다.

고연사력=고성능 논리도 소형화기의 과도한 연사력은 정상적인 군대가 그닥 달가워하지 않는 현실에서 논파되는데, 똑같이 두세발만 맞아도 죽는 사람에게 잠시 방아쇠를 당기면 초당 8발을 쏘든 20발을 쏘든 일은 똑같이 끝나지만 연사력이 과하면 쓸데없이 총알을 낭비한다. 다수 상대 측면에서도 분당 500~600발의 기관총으로도 1차대전 때 잘만 보병들을 갈아버린 경험이 있고, 탄막 형성 면에서도 연사력이 너무 빠르면 반동에 총기가 떨어대서 명중률이 떨어지므로 못 맞춘다.[13] 반동을 팍 낮춘 대다수의 FPS 게임에서조차 무작정 난사하면 안 맞는데, 현실에서야 말할 것도 없으며, 연사력이 늘면 반동도 같이 늘어서 목표를 명중시키는데 배나 되는 탄약을 써야 한다. 그리고 탄약은 공짜가 아니며,[14]"연사력이 높아? 아마 총알을 낭비해서 10분 만에 나라가 파산할 거야."(...)] 독일은 그럴 여유가 없었다. 기관총 총알을 세어 가면서 싸웠다는 말로 유명한 국방군에게 이게 뭔 의미인지는 설명이 필요없다.

그럼에도 불구하고 연사력 높으면 최고라는 단순하고 덜떨어진 시각이 드러난 편집이 잦았는데, MG42 항목의 역사를 보면 "세계 최고의 명품 기관총"이니, "부정할 수 없는 최강의 기관총"이니 "처칠 전차도 단번에 뚫어버리는 기관총(...)"[15]이니 하는 찬양 문구가 붙었던 경우가 많았고, 심지어 탄종을 변경한 후계 기관총인 MG3와 비교해서 연사력이 낮아졌다는 이유로 개량품인데도 성능이 더 떨어졌다는 어처구니없는 서술이 강조 표시되어 있었다.

이미 전세계에서 1000발/분 이상의 연사력은 쓸데없다는 시각이 많아서 연사력을 떨어뜨리는 경우가 잦으며, 총기 설계기업과 군대 모두 과도한 연사력은 장점이 아니라 문제거리라는 생각이 팽배한데다 그게 정석이다. 이는 일부러 연사력을 떨어뜨려 사용하거나 아예 단발, 점사 기능을 넣는 현대 총기들을 보면 알 수 있으며, 끝까지 초월적인 연사력을 고집한 총기들은 민간이나 특수집단에게만 관심을 끌다 제식 채용은 꿈도 못 꾸고 단종되는 경우가 잦다. 하다못해 MG42와 같은 카테고리인 기관총을 고를 때도 연사력이 낮은 것을 장점으로 보고 채용하는 선진국까지 있다. 하지만 그런 현실은 아랑곳하지 않고 아직도 연사력 끝내주니 최강이고 최고라는 주장들은 나무위키는 물론이고 여러 사이트 곳곳에서 발견할 수 있다. MG42와 그 후계기인 MG3이 종합적인 명품이라고 듣는 것은 연사력 때문이라기보다는 다른나라 기관총보다 가벼워서 상대적으로 다루기 쉽고 무엇보다 총열 교체가 쉬워서 준비가 용이하다는 것도 크다.

여기에 "소련군과 독일군의 전투기 간 교환비가 크기 때문에 소련군 전투기의 성능을 과대평가해서는 안된다"는 기술도 있다.[16] 물론 2차대전을 통틀어서 소련군 조종사들의 평균적인 실력이 독일이나 서방국가, 심지어 대전 초기 일본에 비해 뒤쳐지는 편이긴 했다. 당장에 고공성능에 문제가 있는 항공기들이 대부분이라 에너지 파이팅 같은 공중전 전술을 제대로 활용하는게 불가능하기 때문.

그리고 IS-2 문서의 경우도 IS-2 화력과 장갑이 뛰어나다고 적혀있으면 장갑[17]을 지워버리는 이들 독빠들에 있어서는 다른 연합군, 특히 소련군의 무기는 독일보다 무조건 열등해야 정상이다. 그리고 모든 육상장비 평가를 본 용도와 상관없이 독일전차에 맞서는 대전차전에 맞춰 평가하는 경향이 매우 심하다. 물론 전차의 주 목적 중 하나가 대전차 임무이긴 하지만 2차 대전 당시 전차 특히 소련 전차들은 철갑탄보다 고폭탄을 많이 싣고 다니는 경우가 흔할 정도로 보병이나 벙커, 장애물 제거 등 다른 임무에도 신경을 많이 썼다. SU-152ISU-152 같은 대전차전도 수행가능한 다목적자주포를 구축전차 설명하듯 설명하며 독일전차에 비해 열등하다고 깐다.[18]

이러한 기술은 소련에게만 국한된 게 아니라서 영국의 전투기인 슈퍼마린 스핏파이어 문서에는 Bf109는 항상 스핏파이어를 상대로 2:1의 우월한 교환비를 보였으므로 영국을 구했다는 것은 영국인들의 정신승리에 불과하다라던가 스핏파이어는 항상 109보다 열등했다는 서술을 추가하기도 했다. 문제는 스핏파이어가 영국 본토 항공전에서 109보다 약간 열세이기는 했으나(전반기에 스핏파이어와 109의 손실비는 1.2:1로 스핏파이어가 다소 열세이기는 했으나 후반기에는 잘못된 전술 등으로 인하여 격차가 더 좁혀졌다.) 그 격차가 크지 않았으며 개량에 따라서 우열이 뒤바뀌었으며 후기형은 전반적인 성능에서 스핏파이어의 우세가 유지되었다는걸 무시했다는 것이다.[19]

이들이 주로 믿는 미신은 독일의 과학기술이 연합군의 것보다 모든 분야에서 월등했다는 것. 독일이 2차대전 주요 참전국중 기술적으로 뛰어난 축에 든다는 사실은 이론의 여지가 없지만, 타 강대국과의 차이는 별로 크지 않았으며, 연합국이 우세한 다른 분야와 자원 및 물량으로 충분히 커버가 가능한 수준이었다. 특히 VT신관과 레이더를 위시한 전자장비의 기술력은 영국이 독일에 비해서 월등한 수준이였다.

그나마 독일이 다른 연합국을 압도하고 있었던 기술분야로 V2를 앞세운 미사일 분야를 들 수 있는데, 그마저도 보병용 다연장 로켓은 추진체의 저열함 때문에 후기에는 소련의 항공로켓을 베껴서 사용했다. 그리고 V2의 개발이 미국의 로버트 고다드가 개발한 로켓을 바탕으로 제작되었다는 사실은 언급하지 않는다.[20] 항공기 제작 분야는 영국이나 미국에 비해 큰 우위를 점하지 못했다.[21] 전투기 뿐만 아니라, 대형 항공기의 제작기술 중 폭격기와 수송기는 미국에, 지상 공격기는 일본과 미국에, 대형 비행정은 영국과 일본에 절대적으로 못 미쳤다. 또한 많은 부분에서 미국, 영국, 심지어 소련이나 일본보다 부족한 부분도 있지만 가볍게 넘어간다. 영국의 글로스터 미티어보다 몇개월정도[22] 빨리 나온 Me262를 2차대전 유일 제트전투기로 둔갑시키고[23] 수십년전 인력 부족 때문에 후일 전쟁에서 질 수도 있단걸 예상하고 움직이고 기관총만 쏘는 수준이 아니라 화염방사기들까지 쏴재끼던 TT-26을 가지고 있던 소련이나 석유 엔진인 TT-26과 달리 친환경 에너지로 작동하는 나가야마 전차를 만든 일본 옆에서 무선자폭차량 가지고 전쟁에 사용된 최초의 로봇이라고 외치는 수준이다. 특히 Ki-84 하야테 항목은 레퍼런스까지 달아놓고 모든 포케볼프 모델보다 빠르다고 서술된 바로 밑에 독일기가 비웃는 속력이라고 써놓은 바도 있었다. 사실 하야테는 양산형의 성능에 심각한 하자가 있었으니 얼추 틀린말은 아니다

또한 그나마의 기술적 우위도 후진적인 생산공학(혹은 산업공학) 시스템으로 다 갉아먹은게 독일이다. 중세때부터 내려오는 장인-도제 시스템 때문에 여러 무기의 생산 속도는 매우 느렸으며, 이 때문에 애써 연합국보다 우수한 무기를 내놓는다고 해도 적당한 성능의 병기를 대량생산한 연합군의 공세에 압도당하기 일쑤였다. 이런면에서 독일의 생산공학은 20세기 초반부터 포드주의로 대규모 생산체계를 확립한 미국은 물론 소련에도 뒤떨어졌다. 6호 전차 티거 1대가 T-34 10대와 맞붙어야 하는 상황은 독일의 자원이 부족했다기보다는[24][25] 독일의 후진적인 생산시스템이 낳은 문제점이었고, 결국 2차대전의 승패를 결정했다. 그러므로 연합국에 비해 부분적으로 앞선 기술적 우위만으로는 독일이 절대로 승리할 수 없었다. 그리고 이런 기술개발 역시 통상적 생산에 밀려서 미친듯이 발악한 결과 개발한 것이다.[26]

게다가 다른 국가에서 개발한 모든 기술은 무조건 독일의 영향을 받았다고 주장한다. 전후 개발된 모든 기술은 증거가 없지만 일단 독일에서 나온것이며[27] 독일 기술의 복제품일 뿐이라는 것. 그러나 새로 개발되는 무기는 당대의 다른무기를 참고하기 마련인데 단지 일부를 참고했다고 직계후손이나 카피품 취급하는 식이다.[28] 반대로 독일이 타국의 장비를 그대로 카피하고 약간의 변형을 준 물건은 완전히 똑같지는 않으니 독일 자체개발이나 다를 바가 없다는 이중잣대를 보여준다. 슬라이드가 총열을 감싸지 않은 권총만 보면 루거의 영향을 받았다고 기가막힌 주장을 하는데서 이들의 수준을 알 수 있다. 수많은 국가를 거치며 발전한 분야도 거슬러 올라가다 독일이 나오면 그냥 독일개발과 동일시 한다. 모든 화포가 화약을 처음 개발한 중국제라는 수준의 소리이다. 현대에도 독일이 유럽의 다른 국가와 공동개발을 하면 그냥 독일제로 취급해버린다. 근데 유로파이터와 NH90은 현재진행형 흑역사라 뺀다 프랑스 기술이 상당히 들어간 밀란 미사일도 독빠들에 의해 수년간 독일제 미사일로 써져있었다.

거기다 이러한 독일영향설이 상당히 오래되어 국내에서 기정사실로 받아들여지는 잘못된 인식들이 있다. 대표적으로 판터를 보고 각 국가들이 주력전차를 만들어 판터가 주력전차의 시조라는 설과 3호 전차의 승무원 체계가 주력전차에 계승되어 확정되었다는 것들이다. 이 두가지 모두 현재는 해당 전차들의 문서에서는 모순에 대한 반박이 되어있지만, 국내에서 10년 이상 지속되어온 설들이라 인식이 고쳐지는대 오랜 세월이 걸릴 듯 하다.

무기 성능 왜곡은 비단 서방 연합국과 소련군에 대한 왜곡된 서술에서 끝나지 않고, 독일의 동맹군 일본군까지도 번져나간다. 물론 일본군이 병신같은 무기병신같은 삽질을 많이 한 건 사실이지만, 무기 성능에 대한 이야기가 나오기 시작하면 일까 성향에 독빠 성향이 덧붙어서 끝내주는 왜곡성 서술이 완성된다. 오랜 기간 동안 아리사카 문서는 왜곡의 절정이었으며,[29] 마우저 소총의 마이너 카피판이라는, 기도 안 차는 서술이 오랫동안 서술되어 있었다. 정작 아리사카의 화약은 프랑스식 화약의 영향력 아래 있으며, 당시의 다양한 볼트액션 소총들 대다수로부터 영향을 받았던 것이다. 차라리 독일의 영향이 컸다면 모르겠지만 마이너 카피는 말도 안 되는 소리다. 게다가 독일 무기는 독일 상태가 멀쩡해서 생산 라인이 잘 돌아갈 때 나온 최상품을 기준으로 평가하지만 일본 무기는 대전 말기 미군 폭격에 기반 시설이 모두 파괴되어버린 후 막 만들어낸 상태를 기준으로 평가하는 모습도 많이 보인다. 똑같이 대전 말기 성능이 구려졌는데도 불구하고 아리사카는 성능이 병신이고 Kar98k는 볼트액션 계의 명총이라는 식이다. 97식 전차천자총통에 뚫릴지도 모른다는 말이 안 되는 소리는 덤.[30] 최근에서야 감정적인 서술을 자제하고 객관적으로 바라봐야 한다는 시각이 늘어나고 있지만 여전히 모자란 편.
2.1.2.1.1.1. 독일 전차에 대한 과도한 환상과 기대
문단이 길어져서 분리하였다. 이 문서로.

물론 객관적으로 보고 판단할 줄 아는 사람이나 독일과 관계가 약하거나 거의 없이 흑삼봉 팬인 사람,[31] 그저 포고 장갑이고 기동성이고 다 때려치우고 외양 때문에 독일 전차를 좋아하는 사람들은 여기에 해당하지 않는다.[32]
2.1.2.1.2. 독일 군조직의 과대평가
또 하나의 미신은 독일군은 매우 합리적이고 기계화 비율이 높은 군대였다는 것. 하지만 독일군도 일본군과 마찬가지로 육해공+친위대간의 군 내부의 갈등이 상당했고, 이중적이고 비합리적인 명령체계의 문제도 있었다. 괴링의 사병집단이나 다름없었던 공군이나 나치당의 사병집단인 무장친위대가 각기 기갑부대를 거느리고 강대국들을 상대로 광범위하게 펼쳐지는 전쟁에 참전한 것만 봐도 독일의 전쟁수행 능력이 얼마나 비합리적인지를 알 수 있다. 이는 육군이 잠수함과 항공모함을 보유하려던 일본군과 도긴개긴이다. 독일군의 기계화는 기갑부대에 한정해서 잘되어 있었을 뿐, 보병과 포병의 수송은 기본적으로 발과 말이었다. 이렇게 독일군의 기계화는 이미 1차대전 이후 말과 노새를 퇴출한 미군은 물론, 미군에 수천대의 찦차두돈반을 랜드리스로 제공받은 소련군에도 미치지 못했다.[33]

독일의 비밀무기들이 양산만 되었다면 연합군을 이길 수 있었다는 주장도 있다. 하지만 애초에 비밀무기들 자체가 일반 병기 양산에서 연합군에 밀리기 때문에 기획된 물건들이었고, 여기에 안그래도 부족한 자원을 지나치게 분배하여 더욱 나락으로 떨어졌다. 이와 비슷하게 행동을 한 일본군은 뻘짓이라 까면서 독일군은 "참신한 시도를 했다"라고 하고 있다. 쉬운 예를 하나 들자면, 오늘날 북한 조선인민군이 대칭전력으로는 한미연합군에게 상대가 안 되니 자꾸 핵무기라는 비대칭전력에 집착하고, 그걸로 과도한 군비를 지출하고 경제제재를 받는 등 국력이 자꾸 감소하면서 그나마 있던 대칭전력조차 점점 더 약해지고 있는 것을 떠올려 보면 된다.
2.1.2.1.3. 독일군의 전투력에 대한 과대평가
이들은 독일군이 마치 천하무적의 군대고, 연합국의 물량 때문에 어쩔수 없이 졌다고 착각한다. 특히 이들은 독소전에서 독일은 철저하게 소련군의 물량에 밀려서 결국 졌다고 말하면서, 소련군 전사자는 2700만명이나 된다고 착각하지만, 실상은 다르다. 특히 데이비드 글랜츠가 발굴한 "르제프 전투"를 강조하면서 소련군은 사실 독소전에서 승리한 것이 아니라, 독일군이 서방 연합군을 막으러 서쪽으로 이동한 공백을 차지해 동유럽을 차지했을 뿐이라는 식으로 결론내는 경우가 많다. 정작 데이비드 글랜츠는 "노르망디나 렌드리스가 없었어도 소련군이 독소전쟁에서 승리했을 것은 부인할 수 없다"고 주장했다.그리고 프랑스에 스페인까지 공산화되었을 것이다

소련군 전사자는 700만에서 최대 1100만 정도로 추산되며, 독일에게 학살당한 소련인들은 최소 1600만명 정도로 추산되고 있다. 더욱이 소련군 전사자가 700만이라지만, 순수하게 전투, 그러니깐 서로 제대로 싸워서 생긴 전사자의 교환비는 1:1.3 가량으로 추산되는 편.[34] 예를 들어 독소전 초기인 1941년에만 해도 독일은 소련군 포로를 335만명 가량 잡았는데 이는 초기 소련군 병력에서 그나마 상태가 양호한 병력들이었으나 기습과 스탈린의 트롤링으로 싹 날려먹은것이다. 이런 피해는 병력 손실에만 그친게 아니었기에 소련은 전쟁 초반에 엄청난 타격을 입었다. 그러면 전쟁 말기에는 독일이 이러한 전과를 보여주었을까? 물론 전술적 차원에서 독일군이 선전한건 사실이고 소련군에게 지속적으로 타격을 주었지만 그럼에도 전략적으로는 분명히 제대로 잡아내지않으면 질수밖에 없는 전략적 거점들을 소련에게 내주고 그 결과 패배하면서 전선이 무너저내렸다는 사실은 변하지 않는다.

전차 및 자주포를 예로 들면 대전 후기로 갈수록 소련군과 독일군의 교환비는 1:1로 수렴해가며, 이는 독빠들이 무적이라고 찬양하는 티거판터가 나섰을 때의 교환비로서, 독일군의 주력이 3호 전차4호 전차였을 때보다도(약 1:5) 오히려 교환비가 나빠지는 것이다. 이런 것을 보면 독빠들이 소련군의 T-34IS-2를 판터나 티거에는 상대도 안되는 야라레메카라고 주장하는 것은 어이가 없을 지경이다.애초에 기본적으로 전술 자체가 달랐기 때문에 무기 간의 성능을 쉽게 비교하는건 말이 안된다.

유튜브 댓글 같은 곳을 보면, 승패는 노르망디 상륙작전이 독일군 우세에서 영미 연합군/소련 우세로 넘어가는 전쟁의 전환점으로서 결정적인 역할을 했다고 주장하거나 반대로 승패는 동부전선에서 결정났고, 서부전선에서 밀고온 서방 연합군은 오합지졸들의 독일군을 격파해온거며, 서방 연합군은 이런 오합지졸들에게조차 고전했다고 주장하는 이들이 있다. 이들의 주된 소스는 오토 카리우스가 소련군을 높이 평가한 반면, 서방 연합군은 소련군보다 한참 아래로 평가했다는 단 한명의 주장을 맹신하는데, 서방 연합군도 만만치 않은 독일군과 싸웠다. 코끼리코뿔소가 득시글대던 이탈리아 전선은 물론이며 노르망디에서 막대한 희생을 치루고 삽질이긴 했지만 네덜란드에서 영국군이 어그로를 끄는 사이 아르덴에서 미군이 독일군을 완전히 꺾어버리며 선전한게 서방측이며, 서부전선에서도 동부전선에 배치되었던 판터 전차티거 전차, 티거 2, 야크트판터, 엘레판트는 물론 동부전선에는 배치된 적도 없는[35] 야크트티거같이 상당히 강한 무기들이 배치됐었다. 그리고 무엇보다 저 말을 한 카리우스는 야크트티거를 타고 미군을 잠깐 상대하다 종전되어 항복한게 전부다. 그리고 크릭스마리네루프트바페[36] 등뼈를 꺾은건 말할것도 없이 영국 해군/공군과 미국 육군 항공대이다.

독일군의 패전은 "히틀러의 실책",[37] "날씨와 같은 행운(특히 독소전쟁)[38]에 힘입은 석패이고, 독일군의 승전은 "연합군이 범접할 수 없는 독일군의 압도적인 작전능력 및 우수한 지휘관 탓"이라는 왜곡도 있다.

정치장교의 삽질, 형벌부대 운용 같은 면에서 냉전 시절이나 독일군이 퍼트린 도시전설이 아직까지도 독빠들에게 진실처럼 여겨지고 있다. 나무위키의 어느 항목을 보면 소련군 정치장교들은 작전에 앞서 중무장을 한 독전대를 거느리고 돌격에서 낙오하거나 후퇴하는 병사들을 사살했다는 주장을 써놓고 있는데, 이는 스탈린그라드 전투 초기처럼 소련군에 패배주의가 흑사병처럼 번질 때의 특정한 일화를 일반화하는 주장이다, 애초에 후퇴하는 아군들 몇 죽이려고 중무장한 독전대를 끌고다니는 것은 병력과 자원의 낭비며, 현실의 정치장교들은 뻘짓도 많이 했고 지휘 체계를 엉망으로 만들기도 했었지만 병사들과 함께 싸우다가 죽어나갔다, 무엇보다 정치장교들은 공산당원이었고 독일군에겐 공산당원은 포로가 아닌 처형 대상이었다.

이런 독일측의 흑색선전은 자신들의 패배 원인을 소련인의 노예근성으로 돌리고 소련인들의 애국심을 폄하하려는 독일군의 흑색선전에서 비롯되었다. 즉, 독일군은 애국심으로 싸우는데, 소련인들은 노예근성과 정치장교의 등떠밈으로 인해서 전선으로 밀려보내진단 주장이다. 이런 근거없는 낭설은 에너미 앳 더 게이트에 그대로 묘사되어 소련의 참전용사들의 엄청난 비난을 받은 바 있다. 이는 포로가 된 정치장교에 대한 처형을 합리화하기 위한 독일군의 흑색선전에서 비롯되었다. 또한 형벌부대도 알려진 것보다 덜 잔인했다는 증거가 속속 나오고 있다. 자세한 점은 형벌부대 문서 참고.

소련군의 정치장교가 상당히 문제가 있는 조직이긴 했지만 적어도 군대의 기강을 잡고 사기를 끌어올리는 역할을 했으며 창설 목적은 군사 반란등을 일으킬 수 있는 용의자들을 체포하는 등의 문민통제를 위한 조직이었고, 독일 국방군은 이와 비교하면 아예 정부와는 별개로 존재하는 문민통제를 씹어먹는 조직이었다. 무장친위대는 본래 경호 조직으로 만들어졌을지 몰라도 결국 일선에서 학살과 전투를 병행하는 당의 사병으로 변질되었으며 공군 야전사단이 괴링의 망상이 현실화된 존재들이었음을 감안한다면, 소련 정치장교의 비효율을 탓하는 것은 어처구니가 없는 일. 게다가 이렇게 독빠들이 과장하는 정치장교형벌부대는 소련군에만 있었던 것도 아니고, 오히려 독일군은 그보다 한술 더 떴다. 독일군은 대전 초기부터 소련군 못지 않게 형벌부대를 운용했으며, 특히 패전이 임박하자 히틀러와 OKW(국방군 최고 사령부)는 낙오병 사살명령을 내리기도 했다. 소련군 폄하는 자신들이 하면 위대한 승리를 방해하는 낙오자들을 사살하는 것이지만 소련군이 하는 낙오병 사살은 패닉에 빠진 정치 장교들과 학살일뿐이라는 전형적인 내로남불이다.

무엇보다 2차대전기 독일은 결국 패배했다. 물론 패배했다는 이유만으로 무조건 저평가받아야 할 이유는 없지만, 어쨌거나 독일 정도의 강대국이 초기의 놀라운 전술적 성공에도 불구하고 전쟁에서 패했다는 것은 독일군의 궁극적인 전략이 잘못되었다는 뜻이다. 반면 연합국은 전쟁 내내 막대한 희생을 치렀지만, 그 과정에서 소련은 넓은 영토를 통한 지연전과 막대한 인력을, 미국은 막대한 자본·산업력을, 영국은 정보 기술과 해상·공중에서의 우세 확보에 각각 집중하면서 자국이 가진 강점을 잘 활용하여 전쟁을 승리로 이끌었다. 나치가 강대했다고는 하지만 온갖 반나치 세력을 감안하면 나치 독일이 유럽에 미치는 영향력은 오늘날 독일이 유럽 연합에 미치는 영향력보다도 낮았고, 각론에서는 유능했을지언정 미국과 소련이라는 양대 초강대국을 적으로 돌린 시점에서 이미 돌이킬 수 없는 전략적 실책을 저지른 것이었다. 군대의 목적은 질적·양적 팽창이 아니라 국가 전략에 맞게 최대한의 국익을 도모하는 것이며, 그런 점에서는 오히려 미소 양국의 지원을 받아 3차대전 터지면 양쪽 진영을 대표해 유럽전선 최전방 탱커겸 딜러의 역할을 충분히 할 수 있었던 동,서독군이나 '독일의 약함'이 주변 국가에 주는 신뢰를 잘 활용하여 최소한의 자원을 필요한 역할에만 배분하면서 조국을 성공가도로 이끈 독일 연방군이 무적의 군대 취급을 받고 화려한 전공을 세웠지만 결국 궁극적으로 국가의 패망을 막지 못했던 독일 국방군보다 더 뛰어난 집단이라고 볼 여지도 있다.

2.1.2.2. 독일군과 히틀러전쟁범죄 물타기

연합국에 소속되었던 국가들이 저지른 전쟁 범죄들을 핑계삼아 나치 독일의 범죄를 미화하거나 변명하는 경우가 있다. 같은 밀덕이라도 전과 부풀리기 정도는 잘못된 지식 내지는 편향적인 빠심이 불러온 오류 정도로 이해해줄 수 있지만, 추축국 전쟁범죄 미화는 엄연히 현대 사회에서 금기시된 일이며, 도의적인 비판에 더하여 지역에 따라서는 법적인 처벌까지 받을 수 있는 악질적인 죄이다. 물론 연합국의 죄과가 아예 없었다거나 필요악이었다는 식으로 옹호하는 것도 곤란[39]하겠으나, 2차대전 연합국과 추축국의 민간인 사망자 수만 비교해 보더라도 양측이 저질렀던 전쟁범죄의 규모 차이가 명확히 드러난다. 무엇보다 나치 독일처럼 국가가 공식적으로 나서서 특정 인종의 절멸을 시도했던 국가는 심지어 다른 추축국들을 포함하더라도 단 하나도 없었다.[40]
2.1.2.2.1. 소련군과의 비교
흔히 나치 독일히틀러의 전쟁범죄나 야만성을 논할 때 흔히 소련스탈린이 카운터파트로 언급되곤 한다. 이는 양국의 이념이 극우극좌로 명확히 나뉘는 극단적인 전체주의 독재 국가였으며, 전후 냉전 체제에 접어들면서 소련이 나치의 뒤를 이은 자유세계의 주적으로 떠올랐고, 실제로 전시에도 교전 당사자들 사이에서 가장 격렬한 증오범죄가 오갔던 곳이 바로 동부전선이었기 때문[41]이다. 그러나 나치 독일과 소련은 엇비슷해 보여도 파고들어가 보면 차이점이 제법 있다.

우선 반 인륜적인 범죄의 추이를 살펴보자. 일부 독빠들은 주로 소련의 잔혹 행위를 부각시키면서 정작 나치 독일의 문제점에 대해 물타기를 시전한다. 물론 적군 포로의 사망률·민간인 대상 전쟁범죄 추이 등 객관적인 수치를 감안했을 때 소련군이 연합군 내에서 가장 악질적인 군대였던 것은 부정할 수 없는 사실이며, 이를 나치 독일이 저지른 전쟁범죄의 복수라는 식으로 정당화하는 것 역시 잘못된 일이다.[42] 그러나 제3자인 서방연합군이나 중립국 측이라면 모를까, 독빠들이 소련군이 저지른 전쟁범죄를 가지고 비난해 본들 독일군이 그보다 압도적인 범죄를 저지른 시점에서 자신들이 옹호하려는 대상만 더 초라해질 뿐이다.

소련이 국가 주도하에 벌였던 전쟁범죄는 대전 초기 스탈린의 밀명 하에 폴란드인들을 대상으로 저질러졌던 카틴 학살[43]으로, 이후 독일과의 전쟁 과정에서는 공식적으로 모든 형태의 대민 범죄를 엄금하여 헌병 노릇을 하던 NKVD 부대에 적발되면 엄벌에 처했다. "복수심에 불타는 소련 지도부가 초중반부의 전쟁범죄를 암묵적으로 허용하다가 문제가 되니 그제서야 통제했다"는 식의 서술도 옳다고 보기 힘든 것이, 소련군은 대숙청으로 장교단이 만신창이가 된 상황에서 나치 독일의 기습공격 여파로 초반의 지휘체계마저 거의 무너졌기 때문에 군에 대한 통제력이 다소 부족할 수밖에 없었고, 온갖 학살극을 저지르며 침공해 들어오는 "악마의 군대"[44]에 맞서는 데 남은 여력을 끌어모아야 했기 때문에 다른 범죄를 엄격하게 처단할 수 없었을 뿐이다. 게다가 소련군은 침략을 당한 대상이었기 때문에 초중반부에는 주로 자국 영내에서 전투를 벌였고, 당연히 독일 민간인을 마주칠 일 자체가 많이 없었다. 자국민에 대한 범죄는 당연히 엄격하게 처벌했음은 물론이고.[45].

반면 독일군의 학살극은 조직적인 차원에서 발생하였다. 당장 아돌프 히틀러부터가 '강조명령'이라는 이름 하에 슬라브인에 대한 철저한 말살을 촉구했고, 현지 독일 장군들은 대부분 이를 충실하게 따랐다. 국방군과 SS를 구별하는 것도 무의미한 것이, 라이헤나우 강조 명령을 내린 사람은 다름 아닌 국방군 장성인 발터 폰 라이헤나우였고, 이에 적극적인 지지를 표명한 게르트 폰 룬트슈테트[46]를 포함하여 단 한 명[47]을 제외하면 장교는 그렇다 치더라도 1360만 장병 중 누구도 반대 의견을 내지 않았다. 2백만 명 이상의 희생자를 낳은 벨라루스 초토화작전 역시 대표적인 예시이며, 이외에도 독일군이 조직적으로 저지른 범죄는 셀 수 없이 많다. 소련군 포로 학살도 만만치 않아서, 기록에 따르면 많은 수의 소련군 포로가 아우슈비츠 수용소에서 살해당했다. 아우슈비츠 최초의 독가스 학살은 소련군 포로 600명과 유대인 250명에게 치클론B를 살포하여 살해한 것이었으며, 최종적으로 14만에서 50만 사이의 소련 포로들이 강제수용소에서 죽어갔다. 독일군 내 소련인 포로의 사망자는 독일 측 기록에 따르면 570만 중 330만(약 57.8%)에 달했고, 이는 NKVD 문서에 따른 소련군 내 독일인 포로의 사망자 추산인 273만 중 38만(약 13.9%)[48]에 비해 네 배가 넘는 압도적인 수치이다.

한편 독소전쟁 말기 소련군이 동유럽을 진격하는 과정에서 200만 건이 넘는 강간 행위가 있었다는 사실을 바탕으로 "강간의 군대"라는 프레임을 씌우려는 사람들이 있는데, 정작 독일군에 의한 소련 여성 강간은 그 수십 배인 수천만 건에 달했으며 강간 후 살인도 마다하지 않았다.[49] 실제로 42년 한 해만 밝혀진 성범죄 건수가 1천만 건이 넘고, 75만 명의 신생아가 독일군의 강간에 의해 탄생했다.[50] 42년만 해도 이 정도인데, 바르바로사 작전이 시작된 41년부터 독일군이 소련 영토에서 거의 쫓겨나는 44년까지의 통계치를 다 합한다면?

반면 소련군은 1941년 이후 이런 식의 약탈을 공식적으로 허용했던 적은 단 한 번도 없을 뿐더러, 승전이 가까워지고 점령지의 통제권을 어느 정도 회복하고부터는 강간 등 중범죄자들을 즉결처분하는 식으로 군 기강을 다잡았다.[51][52] 한마디로 나쁜 짓을 하긴 했지만 나쁜 짓인 줄 알고 자제하고 처벌하던 놈들과, 나쁜 짓을 하면서 뭐가 나쁜지조차 이해하지 못했던 싸이코패스의 차이. 소련군의 강간사례로 베를린의 여인이 흔히 인용되는데, 베를린의 여인의 주제가 그런 쪽이 아니라는 건 둘째치고 "독일군이 소련에게 한 만큼 소련군이 우리를 대했으면 독일민족은 이미 지도상에서 사라졌을것" 이라는 주인공의 대사는 절대 언급하지 않는 걸 보면 이들의 정신상태를 의심해 볼 수 있다.

애초에 국가 단위에서 대놓고 인종청소를 자행한 것과, 국가에서 민간인 범죄를 금지하는 상황에서 병사·지휘관이 민간인에게 범죄를 저지른 것은 그 죄질이 비교할 수 없을 만큼 다르다. 정작 현재 독일 정부는 독일군이 먼저 동유럽 점령지에서 벌여놓은 짓이 있기 때문에 소련군의 만행들이나 전후 독일계 주민들에 대한 보복성 학살·추방에 대해 어떠한 외교적인 항의도 피하고 있으며, 기껏해야 자국 내로 도망쳐온 독일계 실향민들에게 약간의 보조를 해 주는 정도이다. 오늘날 소련군이 동유럽에서 저지른 전쟁범죄는 주로 학술적 차원에서 논의가 되고 있으며, 정치적으로는 대전기 독일과 소련 사이에 끼여 많은 피해를 입었고 전후에는 소련의 식민지배까지 받았던 동유럽 국가들, 그리고 같이 나치에 맞서 싸웠다는 명분이 있는 서방연합국 쪽에서 비판하는 편이다.
2.1.2.2.2. 영국, 프랑스 및 다른 제국주의 국가와의 비교
소련과의 비교 다음으로 가장 많이 쓰이는 방법. 주로 대영제국 시기 영국의 행보나 처칠의 악행이 언급되지만, 이외에도 역시 제국주의 열강이였던 프랑스, 미국의 사례를 언급하며 "나치만 욕먹는 것이 억울하다"는 식이다.[53]

특히 윈스턴 처칠벵골 대기근이 주요 타깃. 심지어 이것과 히틀러와 손기정의 악수 같은 지엽적인 사례를 버무려서 "식민 제국들은 비백인을 차별했지만 나치 독일은 비유럽권에 대해서는 인종주의적이지 않았다!"고 주장하기도 한다. 그러나 벵골 대기근은 당시 벵골 지방의 인프라가 엉망이었던 점, 힌두교와 이슬람교 사이의 종교 갈등으로 인한 지자체 간 비협조, 그리고 행정력의 미비, 태풍으로 인한 수확 감소, 전시 상황까지 복합적으로 겹쳐진 결과인지라 고의성에 대해서는 다소 논란이 있는 편이다.

애시당초 식민지는 점령국에게 이익을 제공하는 것이 최우선 목표이며, 그러기 위해서는 착취해도 무너지지 않고 유지가 가능할 정도만큼은 잘 경영해야 한다. 따라서 기본적으로 점령국은 식민지를 착취할 땐 하더라도 어느 정도 개발하고 자국에 우호적인 엘리트들을 심어두려 했으며,[54] 오랜 식민지 경영 경험이 있는 대영제국은 이 분야의 대가였다. 반면 간디를 필두로 한 인도 독립운동이 한창이던 당시 히틀러는 영국 외무장관에게 조언이랍시고 이런 말을 한다. 간디를 사살하시오. 만약 그것으로도 복종시키기에 충분하지 않다면, 국민회의 지도부 열댓 명을 사살하시오. 그래도 충분하지 않다면, 200명 등 질서가 잡힐 때까지 사살하시오. 그리고 나치가 네덜란드와 폴란드를 점령하자 진짜로 이런 정책이 실행되어, 독일군 하나가 테러로 죽을 때마다 공포감 조성을 위해 수백 명의 무고한 인질들이 끌려와 처형당했다. 심지어 레벤스라움을 위해 자신이 점령한 지역의 '열등 인종'들을 국가 정책으로 철저히 말살해 나갔고, 이 과정에서 별다른 충돌이 없다면 억지로 명분을 만들어 내서라도 학살을 자행했다.

정반대로 서구권에서는 다인종·다민족화 된 오늘날의 미국·유럽에 반감을 표하며 나치 독일백인우월주의의 상징으로 추앙하는 경우도 있다. 소위 "조상의 뼈 위에서 춤추는 패륜아들"이라는 사설로 유명한 러시아네오 나치들이 바로 이런 부류로, 이들은 히틀러가 러시아를 친 것이 실수였을 뿐 유대인과 기타 열등인종을 말살하고 '우월한 유럽 백인들만의 통합된 제국'을 건설하려는 방향성은 옳았다고 주장한다. 그러나 제2차 세계대전나치 독일이 같은 백인 국가, 심지어 같은 권위주의 우파 정부에 불가침조약도 맺었으며 추축동맹국인 일본 제국(!)마저 반대했던 폴란드를 침공하면서 시작되었고, 이후에도 폴란드의 저항운동을 무참히 진압하고, 네덜란드에서 끔찍한 학살을 자행했으며, 동유럽 백인들은 아예 인간 취급도 하지 않았던 걸 보면, 결코 백인 민족주의적이라고 보기 어렵다. 애초에 나치의 이데올로기는 오로지 게르만 민족만을 앞에 놓았고, 그 외의 인종들은 정치적인 이유로 '명예 아리아인' 취급하면서 일시적인 우호를 맺기는 했어도 근본적으로는 열등 인종으로 여겼다.[55] "히틀러가 다른 민족은 탄압했어도 우리 민족은 우대해줬을 거야"라는 건 말 그대로 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는 어리석은 사람들이나 할 법한 생각이다.

즉, 먼 옛날 그리스부터 20세기 중반 영국과 프랑스까지의 제국주의 식민지 경영은 분명 보편윤리에 어긋나는 부분이 있으며, 인권이 발달된 현대 사회에서는 비판받아 마땅한 어두운 역사이다. 그러나 나치 독일의 악행은 일반적인 식민지 경영과 궤를 달리하는 이념적 잔혹성,그리고 그 이념적 잔혹성이 현실화된 근대화된 공장식 학살을 내재하고 있었고, 그렇기에 제국주의를 이유로 나치즘을 정당화하려는 것은 굉장히 위험한 생각이다. 더불어 미국과 러시아를 포함, 유럽 열강들 중 식민지 문제에 대해서 자유로운 나라는 중앙,동유럽의 몇몇 소국들을 제외하면 없다고 봐도 무방하며, 독일 역시 나치의 죄과와는 별개로 식민지 나미비아에서의 만행 역시 떠안고 가야 하는 처지이다.
2.1.2.2.3. 전략 폭격을 이용한 물타기
연합군의 전략 폭격으로 민간인 피해가 발생한 점을 들어 "연합군도 민간인을 죽였다"고 물타기를 하기도 한다. 그러나 전략 폭격은 적국의 군수산업 역량을 약화시켜 장기적인 보급 및 전쟁수행능력을 저해시키는 것이며, 그 과정에서 발생하는 부수적 피해는 공격자의 입장에서도 최대한 억제하려고 노력한다.[56] 물론 도쿄에서의 일처럼 적국 국민들에 대한 두려움을 심어주거나 히로시마 핵폭격처럼 수뇌부를 겁주려고 본보기로 국민을 날리려는 의도가 전혀 없다고 하면 거짓말이겠지만, 그나마도 커티스 르메이가 지적했듯 "총력전 체제에서는 민간인들도 가내 수공업을 통해 군수물자 생산에 도움을 주고 있"었기 때문에 어느 정도 정당화될 여지는 있으며, 실제로도 군수공장이 밀집한 지역을 선정하여 폭격하였다. 게다가 당시의 기술 수준으로는 군사 목표물과 민간인이 섞여있을 경우 민간인만 피해서 공격할 수 있는 수준이 아니었고,[57] 당시 연합군 장성의 일부가 민간인의 피해가 발생해도 상관없다는 태도를 보인 것 역시 본질적으로는 당시의 기술 수준상 민간 피해가 발생하지 않으면서 군사 목표물만을 타격하기는 불가능했기 때문이다. 마찬가지 논리로 종종 지적받는 드레스덴 폭격이나 함부르크 폭격 역시, 드레스덴과 함부르크는 둘 다 주요 공업도시였으며, 드레스덴은 동부전선으로 가는 보급, 교통의 요충지였고 함부르크에는 유보트 기지가 있었다.

게다가 이런 민간인을 대상으로 한 폭격은 추축국이 먼저였으며, 뉘른베르크 전범 재판에서도 전략 폭격 과정에서의 민간인 사상자를 이유로 기소된 독일 지휘관은 없었다. 당장 최초의 전략 폭격은 영국의 소도시인 코번트리에 행해졌고 이 이후 나치 독일은 대 피해를 입혔다고 여기며 도시를 쑥대밭으로 만든다는 표현으로 코번트리하다(coventrieren)라는 말을 썼다. 심지어 런던 대공습이나 충칭 대공습 등 대놓고 민간인에 대한 심리적인 효과를 노린 공격 역시 추축국 진영에서 먼저 이루어졌다.
2.1.2.2.4. 일본 제국의 만행을 이용한 물타기
일제의 만행을 강조하면서 나치 독일은 그나마 양호했다고 주장하는 경우이다.

그러나 독일군의 만행도 일본군 못지 않다. 비록 서부전선 놓고 보면 독일군이 덜 잔혹했던 것이 사실이나[58], 동부전선까지 포함시키면 절대로 그렇게 볼 수가 없다. 일본군이 중국에서 난징 대학살이니 신멸작전이니 하며 학살극을 벌일 때, 독일군 역시 폴란드에서의 바르샤바 봉기 진압이나[59] 소련에서의 벨라루스 초토화작전처럼 무차별 학살을 수도 없이 저질렀고, 이로 인해 죽어나간 사람들의 수는 인류 역사상 최대 수준이다. 게다가 독일군의 포로학대 역시 일본군보다도 심각한 수준이었으며, 포로사망률만 비교해봐도 독일군에 잡힌 소련군 포로의 사망률은 57%에 달한다.[60]일본군에 잡힌 미군 포로의 사망률도 27%로 매우 높은 편인데 독일군은 그것의 2배를 넘는 수준이다.[61] 독일군은 소련군 포로들을 아우슈비츠 수용소에 가둬놓고 치클론B 독가스 실험을 하여 살해하기도 하였다. 가끔 독소전쟁 당시 독일군의 전쟁범죄를 현장 사진을 몇 장 올려놓으면 "그래도 끝까지 고통스럽게 죽이는 일본군보다는 차라리 깔끔하게 죽이는 독일군이 낫네요."라는 식의 헛소리도 꾸준히 등장하는데, 독일군도 온갖 생체실험을 자행했음은 물론이고 수용소의 생리도 일본보다 더했으면 더했지 결코 덜하지는 않았다. 그러므로 나치 독일이 일본 제국보다 나았다는 주장은 사실과는 전혀 부합하지 않는 주장이다.

오히려 이런 주장과 달리 나치 독일특정 민족의 절멸이라는목표를 가지고 국가적 차원에서 이루어진 광신적이고 집착스라운 학살 행위는 일본 제국보다도 더 큰 충격을 줬었다. 당대 일제뿐만 아니라 대부분의 나라는 특정 민족의 완전한 절멸이라는 목표 따위는 존재하지 않았으며 그런 짓에 국가역량을 낭비할 계획 따위도 없는 상황이었으나, 나치 독일은 아인자츠그루펜이나 홀로코스트에서 알수있듯 광기,증오 따위에나 절여져서는 전례없는 규모의 집단 학살을 벌여댔다. 오늘날 독일의 학살이 일본보다 훨씬 주목받는 원인은 물론 독일에 의한 피해자들이 주로 서구라는 점도 있기는 하나 가장 큰 원인은 독일의 학살이 인류 역사상 전무후무한 특정 민족의 완전한 절멸만을 위해 집착에 가깝게 이루어졌기 때문이다. 물론 한 민족에 대한 혐오심과 증오심으로 다 죽이겠다는 학살 가 없는 건 아니나 이들은 인류 역사상 내내 관례마냥 일어났던 마구잡이식 학살이라면, 독일은 학살을 인력과 자원을 낭비해가면서까지 광기에 빠져서는 비정상적인 규모로 집착해서 벌였다는 것이 매우 큰 차이점이다.

독일은 주로 요제프 멩겔레, 일본의 731부대이시이 시로의 주도 하에 포로 대상의 각종 생체실험 역시 양국 모두에서 이루어졌다. 그리고 두 국가 모두 인류에게 유례 없이 엄청난 재앙을 안겨 줄 물건을 만들고 있었다. 독일은 베르너 하이젠베르크를 책임자로 하는 '우라늄 클럽'을 조직하여 핵개발을 시도하였고, 일본 역시 니고연구 등을 통하여 핵개발을 시도하였다. 독일의 경우 영국의 훼방과연구자들의 삽질로 핵개발에 실패했고[62] 일본 또한 기초적인 수준에서 벗어나지 못한 상태로 패전을 맞이하게 된다. 흥남 앞바다에서 핵실험을 했다는 식의 이야기[63]가 있으나 신빙성은 매우 낮은 편이다. 승전 이후 미국측 조사에 따르면 당연히일본의 핵무기 개발 수준은 미국에 못미치는 수준이었고 니고연구의 경우 일본측에서는 핵무기가 아니라 원자력의 군사적 이용에 대한 연구라는 변명과 함께 실현 가능성도 낮다고 하고 있다.[64] 게다가 링크된 기사에서 일본의 핵개발이 소련 핵개발의 모태가 되었다고 주장하는 시점에서 신빙성은 물건너간 셈.[65]

국내 네티즌들의 강한 반일 감정과 독일에 대한 지나친 환상도 있고 독일의 전후 반성이 비교적 깔끔했다고 알려져 있는데다[66] 일제에게는 직접 피해를 입었던 반면(강제징병, 일본군 위안부 문제등)에 나치 독일에 대해서는 그냥 막연히 나쁘다 정도로만 알고 있는 경우가 많기 때문이다. 냉전 등의 영향으로 독소전쟁에 대해서는 잘 알려져있지 않기 때문에[67] 국내 민간인 대다수는 나치 독일이 저지른 전쟁범죄라고는 홀로코스트밖에 모른다.[68] 독소전쟁에서는 그 이상으로 잔혹하고 규모가 큰 대학살이 수두룩했는데 말이다.

더욱이 문제가 되는것은 이러한 그릇된 생각이 젊은 청소년 학생들 에게도 큰 영향을 미치고 있다는 것이다. 아이러니 하게도 이런 주장에 불을 지피도록 도와주는 매체가 바로 역사(한국사) 교과서 인데, 일제강점기 이후 전후 시기에 접어들때 매우 높은 확률로 과거의 전후 독일의 태도와 전후 일본의 태도에 대해 평가하는 내용이 나온다. 물론 현재 일본 정부가 현재에도 계속계속 해서 광역 도발을을 시전 하고 있는건 사실이나, 그간 왕래했던 일본천황의 공식 사과문이나 정부 차원의 사죄 성명, 한국 정부가 입막음만 하고 있는 배상금 문제[69]등은 일절 언급하지 않고 이러한 부정적인 면만 보여주기 바쁘다. 반면 독일의 경우는 공식적 사과의 모습과 "모든 국민이 깊게 반성하고 있다." 라는 말로 마치 '독일은 현재에 이르러 모든 전쟁범죄를 깨끗이 인정하고 씻어냈다.'라는 늬앙스를 풍기기 때문에 한창 새로운것을 배울 때인 청소년기에 잘못된 생각을 가지 십상이다. 더군더나 위와 같은 현재에도 독일이 해결하지 않은 범죄 사실은 일절 언급하지 않고 일본제국만 폄하 하기 바쁘다. 실제로 많은 밀리터리 층(주로 독일분야)에 관심있는 청소년들은 일본에 전쟁범죄는 극도록 혐오하는 반응을 보이는 반면, 독일의 전쟁범죄는 '질질 끌지 않고 깔끔하게 죽여서 일본보다 낫다(...)' 라는 등의 반응을 보이는 편도 많다. 무엇이 됐든 두 나라는 전쟁범죄를 일으킨건 사실이며 어느쪽이 더 깨끗했다 라고 논쟁을 벌이는 상당히 문제가 있는 부분이다. 애초에 전쟁 범죄라는것 자체가 일으켜선 안되는 것임을 생각해보면...

그리고 일본은 패전국 처리에 따라 군사력은 있으나 명목상으로라도 '일본군'이 아닌 '자위대'라고 하는 반면 이탈리아야 일찌감치 연합군 쪽으로 붙었으니까 그렇다치더라도 가장 큰 죄를 안고 있는 독일은 패전국임에도 군대를 부활시켰다. 사실상 독일연방군이 있는 한 일본이 정식 군대를 창설할 빌미만 잔뜩 주는 셈이다.

다만 "독일의 전쟁범죄가 일본 제국 보다 더 깔끔하고 인간적(?)이다." 라고 주장 하는 네티즌들이 전부 독뽕 성향을 가지고 있다 는것은 아니다. 굳이 독뽕이 아니더라도 한국 사회에 오랫동안 뿌리 박힌 반, 혐일 감정으로 인해 일본 제국과 현재의 일본을 부정적으로 봐서 더욱 일본을 나쁘게 배척하기 위해서 독일과 비교하는 네티즌들도 상당수다. 열거 했듯이, 독일 전쟁범죄에 대한 역사적 무지와 미디어 언론사에서 전후 독일과 일본을 비교하여 일본을 비판 하는 내용의 미디어로 인해 반, 혐일 감정을 가지게 되어 '일본'이란 나라를 비판하기 위해 독일의 전후 태도를 비교하는 방식이다. 즉 이들이 독일과 일본을 비교하여 일본을 까내리는 행위를 한다고 해서 다 독뽕이라는 것은 아니다. 오히려 독뽕보단 반일 혹은 혐일에 가까운 성향을 가지고 있는 것이다.
2.1.2.2.5. 현 이스라엘의 행동을 통한 나치 옹호
세계대전 이후 유대인들이 세운 이스라엘팔레스타인과의 분쟁 과정에서 저지르는 만행을 바탕으로 나치의 반유대주의를 옹호하는 사람들도 있다. 물론 단순히 유대인이 나치에게 핍박받은 역사를 망각했다는 지적[70]은 일리가 있지만, 여기서 더 나아가 유대인들을 세계의 악 취급하며 나치 정권의 홀로코스트를 정당화하고, 심지어는 히틀러가 세계 경제를 점령한 유대인 세력에 맞서 외로이 싸운 투사였다는 식으로 미화하기까지 한다. 나치가 써먹은 배후중상설 같은 거짓 프로파간다와 판박이인 셈.

그러나 당대 유대인들이 죄다 부자에 독일이 망하기를 바라는 매국노였을 리 없다. 당장 프리츠 하버 같은 사람은 유대인이었음에도 독일 제국의 전쟁 수행을 위해 오명을 감수하고 독가스를 개발하는 등 충성을 다했지만, 바로 그 유대인이라는 이유로 악화되는 사회적 분위기에 등떠밀려 조국을 떠나야 했다. 그리고 이성적으로 따져 보면 유대인들이 정말로 독일 경제를 쥐락펴락했다 한들, 독일이라는 나라의 구성원으로서 다해야 할 의무만 다했다면 마땅히 같은 독일인으로 대우받을 권리가 있는 것이다. 게다가 실제 역사적 사실과는 달리 설사 유대인들이 집단화된 이익을 추구하며 다른 구성원들에게 피해를 주었다 하더라도, 불이익을 주어 간접적으로 추방하는 정도면 모를까[71] 일방적으로 수용소에 가두어 놓고 집단 학살을 벌인 것에 대한 면죄부는 될 수 없다. 애초에 유대인 음모론부터가 거짓이지만, 설사 참이라 하더라도 나치 독일의 홀로코스트는 어떤 상황에서도 용인되기 어려운 인류사 최악의 인종절멸작전이었다.

또한 현대 이스라엘이 비록 가자 지구 등에서 비인도적인 행위를 서슴치 않고 저지르는 것은 사실이나, 한편으로는 적성국가들로 둘러싸인 채 독립 직후부터 지금까지 줄곧 국가의 존망을 건 전쟁을 벌여온 상황에서 어쩔 수 없이 예방공세를 취하는 면도 없지는 않다. 실제로 이스라엘은 이집트와의 관계 정상화가 이루어진 7~80년대 이후로는 지나친 확전을 자제하고 있고, 국지적인 도발에 대해서 과할 정도로 보복하는 것이 문제일 뿐 무력충돌이 없을 때는 팔레스타인과도 나름 대화를 시도하는 편이다. 이스라엘의 정책은 잔혹성이나 공격성 면에서 일제강점기 일본 제국조선에 대한 통치 정도라면 모를까, 묻지도 따지지도 않고 보이는 족족 잡아넣어서 학살을 저질렀던 나치의 유대인 정책과는 비교를 불허한다. 무엇보다 설령 이스라엘과 나치가 동급이라 해도 그건 각기 별도로 비판할 부분이지 한쪽이 다른 한 쪽의 면죄부가 될 수 없으며, 1930~40년대 나치의 범죄에 희생당한 유대인들 입장에서 미래에 세워질 이스라엘의 정책에 대해 책임질 이유는 당연하게도 없다.

게다가 오늘날 모든 유대인들이 이스라엘의 정책을 지지하는 것도 아니고, 개중에는 이스라엘 밖에서 태어났거나 거주하는 유대인들도 많다. 나치에 반대했던 독일인들이나 독일계 미국인들에게 독일 혈통이라는 이유만으로 나치의 범죄에 대한 연대책임을 강요할 수 없듯, 유대계 혈통이라는 이유만으로 이스라엘의 정책에 대한 연대 책임을 져야 할 이유는 어디에도 없다. 인류가 인권이라는 개념을 자각한 이래 특정 국가를 멸망시키려는 경우는 많았어도 특정 민족을 완전히 절멸시키려는 범죄는 전무후무했으며, 오직 나치 독일의 홀로코스트만이 유대인이라는 거대한 민족 집단[72]을 겨냥하여 벌어졌다. 그렇기에 이러한 관점에서의 나치 옹호는 반유대주의의 죄업을 부분적으로 공유하는 서구 사회에서 특히나 금기시되고 있으며, 넷 우익 수준 이상의 공개적인 자리에서 함부로 이런 발언을 했다가는 나치 미화에 더해 인종차별적 증오발언으로 간주되어 법의 심판을 받을 확률이 높다.

2.1.2.3. 독일 내 집단의 무오설

2.1.2.3.1. 독일 전범 혐의자들에 대한 면죄부 및 미화
일부 독빠들은 에리히 폰 만슈타인이나 헤르만 호트와 같은 동부전선에서 전쟁범죄를 저질렀으나, 미국의 소환거부로 소련의 전범재판에 넘겨지지 않은 독일군 지휘권들에 대해, "소련이 어거지를 부려 넘겨달라고 했다"는 식으로 주장한다. 또한 소련의 형무소에서 사망한 에발트 폰 클라이스트는 "억울한 옥살이를 했다"며 분개하곤 한다.

하지만 당대에 밝혀진 것만으로도 이들이 직접 전범행위를 지시했는지가 불확실했을 뿐 예하부대가 동부전선에서 벌인 전쟁범죄는 이미 부지기수였으며, 오늘날에는 추가적인 사료들이 공개되면서 유대인·포로 학살에 관여하였음이 다시 밝혀지는 등 애초부터 별로 면죄의 여지가 없는 자들이었다. 오히려 태평양 전쟁에서 비슷한 짓을 저지른 일본군 장성(마쓰이 이와네, 야마시타 도모유키, 혼마 마사하루, 홍사익 등)들이 직접적인 증거가 없어도 감독부실의 책임을 물어 미국에 의해 사형선고를 받고 처형된 것을 보면, 소련의 전범재판은 장성급에서는 거의 사형이 없을 정도로 관대한 편이었다.
2.1.2.3.2. 독일 국방군 무오설
나치빠와는 좀 다르지만 역시 큰 문제가 되었던 사례로 90년대와 2000년대 초까지는 SS가 아닌 독일군은 그저 자신들의 의무를 수행했기에 문제가 없다고 주장하는 깨끗한 국방군 개념을 신봉하는 한심한 작태를 보인 적도 있었다. 독일인들이야 정치적 이유때문에 이걸 주워섬길 이유가 있었다지만[73], 아무 상관없는 이역만리 타국(그것도 추축국의 발아래 고통받은 과거가 있는 나라)에 사는 사람들이 그걸 그대로 믿어버리면 어쩌자는 걸까?

이들의 문제점 중 하나는, 덕질 분야가 분야이다보니 독일 국방군나치의 관련성을 과도할 정도로 부정한다는 것이다. 물론 악행으로는 무장친위대가 더하면 더했지 절대 덜하진 않았고 당시 독일 국방군 개개인 중에서는 나치에 협력하지 않은 사람도 있고 비판적인 사람도 당연히 있다. 그러나 독일 국방군의 전공이 곧 명백하게 나치 정권의 이득이 되어왔다는 사실은 부정할 수 없다. 이러한 상황에서 독일 국방군을 철저하게 나치와 분리하여서 꼬리 자르기를 하는 것은, 북한군을 북한 전체주의와 분리하는 시도 만큼이나 파렴치한 짓이라 할 수 있다. 독소전쟁에서 이들에게 죽은 민간인이 아무리 적게 잡아도 1000만 단위이다. 당시 독일의 기술력이나 전술 등을 중립적인 차원에서 이렇다 저렇다 평가를 하는 것이야 문제가 없지만, 독일 국방군에서 나치를 분리하고 미화를 하는 것은 정말 진지하게 다시 생각해봐야할 문제이다.
2.1.2.3.3. 전범기업 문제
일본과 마찬가지로 독일 역시 전후 경제부흥을 위해 군수물자 생산 등으로 침략전쟁 수행에 협력했던 기업들의 과오를 제대로 청산하지 않은 채 밀어주는 정책을 취하였다. 벤츠, 라인메탈, 마이바흐, 폭스바겐 등등이 대표적인 예. 물론 전쟁이 끝난지도 반 세기 이상이 흘렀으니 기업 입장에서는 현재의 총수들에게 직접적인 책임을 묻기는 애매할 수 있지만, 기업 성장기 밑바탕에서 피해를 입은 국가나 개인에게 제대로 보상하고 용서를 구하는 과정조차 거치지 않은 채 모든 과오를 나치 정권과 히틀러에게만 돌리고 나몰라라하는 상황이다. 법적인 논쟁과는 별도로 도의적으로는 확실히 비판의 여지가 있는 문제.
2.1.2.3.4. 오스트리아에 대한 나치 책임 전가
히틀러가 오스트리아 사람이라는 것과, 오스트리아가 현대에도 네오나치 문제를 완전히 해결하지 못했다는 것으로, 나치에 대한 책임에서 물타기를 하는 경우도 있다. 그러나 현대의 네오나치 문제는 독일도 오스트리아와 대동소이하며, 히틀러는 오스트리아의 상대적 다문화 분위기가 싫어서 독일로 갔으며, 지나가던 환빠 히틀러를 괴물로 키운 것은 엄연히 독일이 맞다. 가장 말도 안되는 황당한 주장이다. 히틀러 출생지가 오스트리아가 아니라 당시에는 현지의 유력한 소수민족으로 존재했던 발트3국이나 루마니아 트란실베니아, 아니 심지어 러시아령 볼가 독일인 출신이라한들 히틀러와 나치스가 패악질 친 국가적 기반이 독일이면 그건 독일의 책임인 것이다. 애초에 히틀러 같은 오스트리아-헝가리 제국의 다문화주의적 이념과 결코 융화될 수 없었던 인간을 싫어서 뱉어낸 오스트리아 입장에서는 그 당시 역사적 이념을 대표했던 합스부르크 제국이 소멸해서 망정이지 당사자들이 들었다면 기가막혀 뒤집어질 주장이다. 애초에 오토 폰 합스부르크가 대표하던 당시 오스트리아의 왕실 복고주의 초보수주의자들은 좌파와 나란히 나치스에 저항한 몇 안되는 오스트리아 내의 반나치 세력에 가담했고, 나치스 정권 또한 합스부르크 가문의 남아 있는 일원들을 집중적으로 감시, 투옥 등 탄압했다.

단, 안슐루스 이후 오스트리아가 대체로 나치 정권에 협력했음에도 불구하고 현대에는 일방적인 피해자 행세를 하여 비난받고 있는 것도 사실이며, 이는 이것대로 나치 청산의 일부로서 다루어야 할 문제이기는 하다.

2.1.2.4. 총론

이 독빠들의 주장이나 경향은 사실 한국에 한정한 것이 아니다. 원류로 시작하면 서방권, 특히 미국과 영국 이다.

전쟁이 끝나고 냉전체제가 시작되던 1946년부터 서방 연합군에게 최대의 적으로 떠오르던 소련군에 대응하기 위해 소련군과 전쟁을 치룬적 있는 독일 국방군 장성포로들을 불러들였다. 그리고 그들은 미국 국방성의 역사국의 주도 하에 1948년에 무려 1000건이 넘는 문건을 작성했다. 그말인 즉슨 대부분의 영어로 된 서구의 자료들이 독일군, 그것도 독일 국방군의 시각에 따라 미화되거나 왜곡된게 흔했다는 것이다. 그리고 그 중심에는 프란츠 할더가 존재했다. 프란츠 할더는 최대한 자신을 반나치 인사로 포장하며 문건을 작성하는 전직 국방군 장성포로들에게 국방군의 작전과 나치 친위대의 범죄를 구분하게, 자신들의 전략전술적 실패를 자연환경과 히틀러의 무능 탓으로 포장하게끔 지시했다. 냉전 체제 때문에 소련과의 대대적인 교차검증도 불가능했다.[74] 그리고 영국의 군사학자인 리델하트는 만슈타인을 이용해서 자신의 입지를 높히고자 했으며 전범 재판 당시 만슈타인을 옹호하며[75] 국방군의 우수함을 칭찬하는 서술 등으로 인해 전격전 같은 개념의 미화와 왜곡이 가속되었다. 그리고 미국과 영국, 그리고 서독조차 국방군의 그러한 소련군 폄하가 사실임을 알면서도 묵인했다.

즉 여기서부터 독빠들이 탄생했다고 해도 과언이 아니다. 러시아어는 못하지, 소련 자료는 구하기 힘들지, 근데 독일군이 미화된 영어 자료는 쏟아저 나오지... 결국 그렇게 서구권에서 독빠가 발생하지 않는게 이상할 지경이었던 것이다. 그렇기 때문에 한국의 독빠들이 "근거자료"라고 내놓는 소련군 폄하적인 영어판 저서들도 사실 독일자료나 다름없다. 사실 소련-러시아의 군사문건들은 소련 붕괴후 그 일부가 해제되어 공개되었지만, 현재도 상당수가 비밀로 분류되어 공개되지 않고 있으며 , 언어적 어려움이나 자료 접근의 문제도 겹쳐서 현재까지 일부가 아닌 온전한 소련측 시각이 포함된 영어권의 독소전쟁사는 발간되지 않고 있다. [76] [77]그렇기 때문에 현재 독소전쟁사의 대부분은 독일군 자료로 작성되었으며, 위에서 기술한 바와 같이 편파적인 서술이 나올 수밖에 없다.

버블경제와 함께 일본에서도 취미 활동을 하는 사람들이 많아졌고 위에서 설명한 왜곡된 자료들은 자연스레 정보를 원하는 일본 밀덕들의 손에 떨어지게 되었다. 그것이 한국으로 또다시 흘러 들어오면서 오늘날의 독빠 밀덕 문화가 만들어진 것이라고 해도 과언이 아니다.

2.1.2.5. 현대 밀리터리 독빠

기갑 갤러리의 이전 지배자. 지금은 갑갤의 적 (?)[78]

현대의 독일 무기를 좋아하는 사람들.

과거에는 일본에서 유행하던 밀리터리 장르를 국내에서 번역해 들여오기 시작하면서 탄생했으며, 지금도 지속되는 일본의 독빠 기질에 영향을 받아 국내에서도 2차대전 독빠들의 위세에 힘입어 일단은 카테고리가 같은 현대전 분야에도 상당수의 밀덕들이, 심지어 대전기 전문가들도 이 분야를 병행하는 경우가 많았다. 특히 주로 전차에 집중되어 있으며, 레오파르트2를 추종하는 '레오신교'가 대표적이었다. 문제는 양 차 대전기 독빠들에게서 나타나듯 일부 현대전 독빠들 역시 남의 말을 들을 생각을 전혀 하지 않았다. 이는 당시 밀덕들의 세대교체기와 맞물려 독빠들이 다른 빠들에게 린치를 가하는 형태로 이뤄졌던 점.[79] 특히나 00년대 미군의 이라크와 아프간에서의 부진을 이유로 미군의 무기와 전략전술은 사실상 거품이었고 따라서 독일식이야말로 우수하다는 견해가 나타났는데 위의 나치 문제와 결별한 독일에 대한 호감과 겹쳐 독일이야말로 EU를 이끌 국가이며 독일군은 미국을 배제한 상태에서 유럽 최강의 군사력을 투사할 것이다라는 설로 이어지게 된다.

당시에는 매우 그럴듯해 보이는 논리였는데 문제는 유럽이 전반적으로 군축 분위기에 힘입어 돈을 덜 쓰고 있었다는 점에 있었고 독일이야말로 군을 확장시켰다간 국내외적으로 나치 소리를 들을까 봐 군축에 가장 적극적이었다. 심지어 NATO의 방위분담금조차 미국과 유럽이 반반을 부담하던것이 미국 혼자 75%를 부담하는 모양새가 될 정도. 이런 상황에서 질적으로 세계 최고의 군사력을 유지할 수 있다고 할때 조금 생각을 해보면 거품이라는 결론이 나오게 된다. 하지만 당시에는 눈에 띄는 붕괴현상은 보이지 않았기에 큰 문제는 되지 않았다. 사실 더 심각한 문제는 이들이 키배를 할때 어떤 본좌님이 이렇게 말했다고 언급하면서 밀리터리 본좌의 증언 외에 다른 자료를 사용하지 않으려 했다는 점에 있었다.
오히려 현재 우크라이나 프로셴코 대통령은 "독일 연방군보다 노보 러시아 반군들이 더 강력할 수준"[80]이라며 면박을 주는 수준으로, 심지어는 기관총 총열을 어디다 팔아먹은건지 검게 칠한 빗자루를 잘라서 꽂아놨다. 루프트바페는 더 참담한데, 128기의 유로파이터 타이푼들 중 실질적으로 가동이 가능한건 10기, 공대공 전투 능력을 보존한 기체들은 고작해봐야 4기(...)밖에 없다고 한다. 거기까지면 그나마 낫다고 할 수 있지만 이젠 아예 작전 가능한 잠수함이 단 한 척도 없는 상황까지 왔다고 한다. 독일이 세계 잠수함 시장에서 가장 큰 판매자 중 하나라는 점을 생각하면 아이러니.

이렇게 불안한 우위를 지속하다가 결국 2013년에 터질 것이 터지고 만다. 레오2A7+ 수출 불발과 푸마의 사망 선고를 시작으로 까들이 소식을 빠르게 풀어버렸고 이걸 쉴드칠 '본좌'들은 진작에 공개석상에서 사라진 상태였다. 결국 독빠들은 이를 기점으로 빠르게 주류에서 퇴장당하고 지금은 H&K G36의 열팽창 문제들과 겹쳐서 현대 독일무기 전반이 간지 나는 조롱감으로 전락한 상태. 그리고 현재 독일 연방군의 문제점은 단순히 예산의 문제라고 보기도 힘들다. 독일이 GDP 대비 국방비 비율이 낮아서 까이기는 하지만 경제규모가 받쳐주다보니 국방비로 퍼붓는 비용이 절대 작은 수준이 아니라서 2000년 이후 독일의 국방비 순위는 10위권 밖으로 밀려난적이 없다. 문제는 이 예산을 전력 개선에 제대로 쓰지를 못하고 있다.[81]

믈론 이런 현실을 알고 인정하면서 그냥 자기가 좋아서 빠는 독빠들도 당연히 있으니 섣부른 판단은 금물.

한국군 장교들 중에서도 독일 유학파들이 이쪽이 많은데 미국 등 다른 나라에서 배운 사람들의 말로는 실전경험도 거의 없는 곳에서 배워놓고 콧대는 제일 높다고 한다. 물론 파벌 문제가 끼면 어느 쪽이 절대 선이라 보기 어려운 경우가 절대 다수이므로 어느정도 걸러 들어야 할 부분이긴 하다. 지금 '독일 연방군'이야 저렇게 하면 안 된다는 교훈을 잔뜩 주는 당나라 군대지만, 2010년대 육군장성들이 유학하던 시절의 '서독군'은 나토의 최전방 탱커 겸 딜러로서 미국을 제외한 나토 진영 최대의 육군국에 전술기 전력도 영국 못잖게 충실히 갖췄고, 전장환경 차이가 크긴 하나 공산권 군대와의 대규모 전면전을 상정한 육군대국이란 점이 한국군과 통해서 참고할 만한 부분이 꽤 많았다. 일단 독일 유학파들이 실력은 있다고 볼 수 있는게 국군에서 좀 안좋은 예시지만기갑병과 출신으로는 처음으로 대장까지 진급한 박찬주도 독일 유학파 출신이다.[82] 기갑병과의 실질적인 진급 상한선은 소장이며 중장까지 진급한건 박찬주를 제외하면 나상웅, 제갈용준, 오정석 정도.

위에 써져있듯이 공동개발은 거의 독일의 영향으로 만들어졌거나 그냥 독일제로 써버리는 경우가 있다. 특히 프까들이 이 분야의 전문가들이다. 그리고 사실 독일이 어마어마한 걸 만들었는데 전후혼란기라 없어지거나 남에게 뺏겼다는둥 나토 표준을 지키려고 안 쓴 장비가 있는데 엄청난 성능을 가졌다는 둥의 주장을 펼치는데 말하는 그 물건의 이름도 모르고 주장하는 바를 구글에 검색해도 문서 하나가 안나온다. 제작회사가 판촉하려고 올린 스펙과 광고 동영상을 그대로 믿고 외계인 장비라고 생각하는 독빠들이 있는데 물론 타국의 장비는 실전 중에 발생한 문제나 개발 중에 나타나서 이미 고쳐진 문제들까지 파내서 비하한다.

2.1.3. 정치 독빠

독일의 정치 제도를 좋아하는 사람들. 은근히 진보 진영에서 독일 정치에 호감을 느끼는 경우가 많은데, 독일 정치계에서는 독일 사회민주당이나 녹색당 등의 좌파 정당이 어느 정도 자리를 잡았으므로 "우리도 저렇게 되었으면 좋겠다"는 느낌으로 호감을 느끼는 듯 하다. 이 때문에 독일식 정당명부제의 도입을 주장하기도 한다. 그리고 독일의 복지 정책에 호감을 느끼기도 한다.
사실 이렇게 독일식 법치가 좋다면 사형 폐지 , 성매매 합법은 당연한것이다. 이것들이 무슨 무조건 만악은 아니고 독일은 이렇게 하고있다.
보수 진영에서도 대륙법계가 독일 중심이었고 제조업 중심 경제 , 파독 광부 간호사 등으로 독일에대한 호감이 큰 편이고 일부는 연정내각제를 주장하기도한다.

이쪽은 위의 밀리터리 독빠랑 별 접점이 없다.

2.1.4. 기술 독빠

공업, 경공업 등 각종 독일의 기술력을 좋아해서 독일에 호감을 느끼는 사람들.공돌이가 매우 많다

주로 메르세데스-벤츠, BMW, 포르쉐같은 독일 자동차를 좋아하고, 그 외에 엔진이나 기계 계열을 좋아하는 사람이 많다. 하지만...

독일차빠가 이 부류에 속한다.

그리고 고속철도 독빠도 있다.

2.1.5. 스포츠 독빠

주로 축구, 분데스리가의 팬이 많다.

2.1.5.1. 독축빠

어느 나라 축구도 독일 축구를 만나면 패배한다. ???

독일 축구 국가대표팀을 좋아하는 사람들. 2014년 브라질 월드컵서 독일이 홈팀 브라질을 무려 1-7이라는 무시무시한 스코어로 털어버리고 우승하면서 더욱 늘어났다. 그 이후로 독일본좌설을 내세우며 다른 대표팀을 깎아내리는 짓을 많이 하고 돌아다녀 타 팀의 팬들의 눈살을 찌푸리게 하기도 한다.
차범근의 월드컵 결승전 해설을 보면 괴체의 결승골 장면에서 매우 좋아함을 알 수 있다. 다만 차붐의 경우는 독일에서도 대접받고 독일에서 생활도 오래했으며 아들도 독일서 출생하는 등 약간 특이한 케이스이고 차범근 항목을 보면 알겠지만 독일 경기를 중계할때 생각만큼 편파적인 해설은 안한다. 다만 2014년 월드컵 알제리와의 16강전에서 연장전 혈투끝에 메수트 외질의 결승골이 나오자 터져나오는 기쁨을 참지는 못했다.(...) 다만 한국이 독일을 꺾는 대이변이 터진 이후에는 독축빠들이 줄어든 듯 하다.

2.1.6. 문화 독빠

독일 전통 문화나 특히 독일 음식이나 독일 맥주, 게르만족 등에 빠진 부류.

그 외에도 교육적인 측면으로서도 빠도 있다, 예를들어 독일에는 마이스터 스쿨이 있는데(장인양성학교, 다르게 말하면 기술학교)에서 자격증을 취득하면 독일전역, 유럽전역에서도 취직시 매우 큰 어드밴티지를 얻을 수 있고[83] 국가적으로도 장려하기 때문에 대학을 가기위한 과정 중 하나로 전락한 한국 중, 고등학교의 교육체계를 보고 실망을 해서 빠가 되는 경우가 있다.

음악 마니아들 중에서도 독빠가 상당히 많다. 클래식 음악에서도 걸출한 연주자와 작곡가들이 많은 편인데다가 현대 음악 및 독일 팝음악까지 걸쳐서 상당수의 마니아가 존재한다. 그림 형제 동화 덕후들도 많고 파우스트 문학 덕후들도 많다. 비슷한 민족 구성으로 이루어진 국가인 오스트리아, 스위스까지 좋아하는 경우도 있다.

2.1.6.1. 판타지 독빠

상술한 파우스트, 그림 형제 동화 등에 엮이는 면도 있고 해서 판타지 덕후들도 많다.

2.1.7. 학문 독빠

학문 쪽에도 있다. 철학 쪽을 보아도 임마누엘 칸트헤겔같은 유명 철학자들의 영향 때문에 서양철학을 공부할 때 독일철학을 빼놓기가 어려운 데 이 때문에 학문적으로 독빠가 되기도 한다. 당장 20세기 초의 독일철학 인맥만 따져봐도, 후설의 제자 하이데거, 하이데거의 친구 야스퍼스, 하이데거의 애인 한나 아렌트라는[84] 황당한 라인업이 나온다.뿐만 아니라 신학에서도 독빠가 많은데, 독일이 가톨릭에서건 개신교에서건 신학적 기반이 워낙 탄탄하다보니 현대까지도 네임드 신학자들을 꾸준히 배출하고 있다. 유학을 갈 때도 대체로 가톨릭에서는 이탈리아 혹은 독일권(오스트리아 포함)으로, 개신교에서는 미국 혹은 독일(오스트리아X)로 보내는 편. 토마스 아퀴나스의 표현을 빌리자면, 독일 신학은 최고의 시녀(철학)들과 함께하는 셈이다. 참고로 위에서 소개한 먼치킨 인맥은 신학계로도 이어지는데, 20세기 최고의 가톨릭 신학자로 여겨지는 카를 라너는 하이데거 밑에서 철학을 배웠고, 에디트 슈타인이라는 세속명으로 더 유명한, 신학자이자 철학자인 십자가의 성녀 테레사 베네딕타는 후설의 제자이다. 그리고 네임드 개신교 신학자인 루돌프 볼트만은 하이데거의 친구이기도 하다. 이쪽도 간혹 문제를 터뜨리는데 과학의 모든 업적은 독일에서 나왔다고 주장하는 사례도 있다. 그 와중에 닐스 보어의 국적을 독일로 세탁하는건 덤(...)[85]

법학쪽으로 가더라도 대륙법 국가인 대한민국에서는 독빠가 많은 편.

2.1.8. 역사 독빠

크고 아름다운 프랑크 왕국[86]이나 신성 로마 제국,[87] 오스트리아 제국, 튜튼기사단, 프로이센, 독일 제2제국에 반해서 역사적으로 독빠가 되는 경우가 있다. 나치빠랑은 다른게 보통 위에 쓰여진 국가들을 빨다가 독빠가 될 정도면 이미 상당히 체에 걸러진 상태인지라 악질 나치빠가 될 가능성은 좀 적은 편이다.

독일 민족사적 관점에서 보면 독일땅이라 주장할 만한 건덕지기가 굉장히 많은 오스트리아 같은 곳이 독일에 귀속될 가능성을 3차 세계대전이 터지지 않는 한 영원히 불살라버렸기 때문에 역사 독빠는 나치빠와 상극이다. 예를 들어, 대독일(Großdeutschland) 개념같은 경우 히틀러와 나치당이 2차 세계대전의 개전명분으로 써먹은 이래 나치의 과오에 민감한 국가들에서는 입 밖에 내는 것만으로도 정치적 품성을 의심받을 정도로 철저히 금기시되고 있으나, 본질적으로 보면 단순히 독일인(독일 민족, 말하자면 독일어를 쓰고, 독일 문화권에 속하는 게르만족 혈통의 -또는 게르만족 혈통이라고 여겨지는- 집단) 전체를 아우르는 통일 국가를 지향하는 개념으로써, 19세기에서 20세기 중반 사이 전 세계를 풍미한 민족주의, 특히 민족자결주의 적 국가관과 크게 다를 것이 없다.

독일 민족주의자의 입장에서 '대독일의 건설'이란 한국인의 입장에서 '우리의 소원은 통일' 이라고 주장하는 것과 크게 다르지 않았다. 나치당의 집권 전까지는 말이다. 2차 세계대전 당시 독일의 오스트리아 합병이나 주테텐란트 합병[88]에 영국과 프랑스가 명확한 반응을 보이지 않았던 것 역시 (상당부분 1차 세계대전의 피해로 인한 혐전 정서에 기반한 것이기도 하지만) 당시 세계를 풍미하던 민족주의적 입장에 따라 독일인 역시 자신들의 단일한 민족국가를 가질 자격이 있다고 여겼던 것에서 기인했다. 그러나 나치의 만행 이후 독일 민족주의의 지향점이던 대독일주의는 철저히 금기시되어 버렸다. 즉, 독일 민족주의자의 입장에서 보면 (독일 민족주의 자체가 히틀러의 집권에 상당부분 기여하고 그 만행에 부역한 과오가 막대함을 부정할 수는 없으나) 히틀러와 나치당이 날뛴 덕분에 전후 '대독일' 존재 자체가 철저히 부정당해 버린 셈이다. 특히 중세때부터 독일계 국가들의 맹주 노릇을 하던[89] 오스트리아가 독일에 통합되는 길이 막혀버렸다.

그래서 역사 독빠들은 나치를 극혐한다. 문화, 역사적인 의미로 나치는 독일 본토를 잿더미로 만들었음은 물론, 저 멀리 트란실바니아까지 퍼져있던 독일어권·독일 문화권의 판도를 한큐에 말아먹은 것도 모자라 재건조차 논의되기 힘든 여건[90]을 만들어 버렸으니 좋아할 이유가 없다.

2.1.8.1. 신성 로마 제국 독빠

'서방의 보편 제국'이라는 화려한 간판을 가진 신롬에 하악거리는 부류라고 할 수 있다. 물론 볼테르의 그 유명한 조롱을 비롯하여, 신롬이 말기의 모습 때문에 '신성하지도 않고 로마도 아니고 제국도 아니다'라고 폄하되는 경우가 많다. 그럼에도 불구하고 최소한 당대의 서유럽인들에게는 엄청난 진실성을 가진 정체성이었다(신성 로마 제국/오해 문서 참조).

신롬빠의 경우 12세기로 대표되는 중세의 전성기에 보여준 신롬의 모습을 좋아하는 경우도 있고, 혹은 카를 5세 시절 스페인과 이탈리아 일부를 포함한 합스부르크 영지를 숭상하는 경우도 있고, 오스트리아를 구심점으로 하는 대독일주의 독일을 지지하는 경우도 보인다. 카를 5세 이후의 합스부르크 제국 모습을 좋아한다면 프로이센에 의한 소독일주의를 거부하며 밑의 독빠들을 짝퉁으로 까기도 한다.

신롬빠 중에선 신롬으로 대표되는 '대독일'적 모습보다는 그냥 오스트리아가 좋아서 신롬빠를 겸하는 경우도 있다. 이 경우 넓은 의미에선 독빠일 순 있지만, 합스부르크+오스트리아빠에 가깝다. 사실 저렇게 카를 5세의 재상 메르쿠리노 가티나라가 주장했던 서방 기독교권의 보편 제국을 추구했던 이념을 빨며 이탈리아, 스페인빠를 겸하거나, 아니면 베스트팔렌 조약 이후 확실하게 신성 로마 제국 강역에서 실질적인 국력을 뽑아 내려는 걸 포기하고 현대 오스트리아와 역사적 보헤미아, 헝가리 중심으로 형성 된 오스트리아-헝가리 제국을 빠는 건 빠질의 대상이 되는 합스부르크 帝國을구성하는 諸國 중에 독일계 국가인 오스트리아가 있다이지 순수한 독빠라고 보기에도 애매하다.

2.2. 특징

밀덕 독빠들은 밀덕 특유의 편협함까지 곁들여서 밀리터리를 넘은 방면에서까지도 억지를 부리는 경우가 많다. 일부 밀덕 커뮤니티나 독빠가 많은 커뮤니티 (예를 들어 엠팍) 등에서는 자동차나 축구처럼 전통적으로 독일이 강세를 보이는 방면 이외의 모든 방면에서도 독일이 다른 나라를 압도한다는 식이다. 예를 들어 이런 독빠들은 독일어가 프랑스어보다 유용하다거나[91] 혹은 (영어보다 가까워서) 한국인에게 쉽다는 주장을 늘어놓거나, 유럽문학 중에서 독문학이 최고라는 이야기도 한다.[92] 베를린이 파리보다 훨씬 볼거리가 많고, 독일인이 프랑스인보다 친절하고 교양있다는 주장도 빠지지 않는다. 물론 이런 주장은 모두 개인적인 감상이거나 근거가 없는 것이다. 그래도 요리는 차마 독일 요리가 프랑스보다 낫다고는 못한다

독일의 라이벌 국가인 프랑스에 대한 비하도 이들의 빼놓을 수 없는 특징이다. 밀덕의 주류를 이루는 독빠(+미빠)들에 의해 프랑스의 역대 사기 행각 전설이 약 2000년대 10여년간 한국 밀덕계를 지배했는데, 이후 모든 것이 거짓으로 판명되었음에도 독빠중에서는 아직까지 이런 사기를 믿는 사람들이 많다. 이들의 프랑스에 대한 인식은 와패니즈들이 인식하는 중국과도 완벽히 호환된다. 그러면 와패니즈의 한국 인식 = 독빠들의 폴란드 인식 적절하려나 또한 위에서 지적한 바와 같이 제국주의 투톱을 달리던 프랑스의 여러 만행이나 흑역사를 들춰내어 나치 독일의 악행을 물타기하려는 악질 불까 독빠들도 많다. 문제는 이들이 빠는 독일은 말할것도 없고 영국, 미국과 같은 제국주의 국가들도 이보다 마찬가지거나 심했던건 사실인데, 이들은 프랑스 저랬다고 주장한다.[93] 여기에 이미 거짓말로 밝혀진 프랑스 역대 사기행각 전설이나 외규장각 도서에 직지심경을 슬쩍 끼워넣는 왜곡도 서슴지 않다. 이런 악질 불까 독빠가 많은 사이트로는 과거의 리그베다 위키를 들 수 있다.[94] 폴란드도 독빠들이 자주 비난하는 국가로, 유튜브에 폴란드 관련 영상이 올라오면 폴란드를 욕하는 독빠들이 자주 출몰한다.댓글 참고[95]

한국 독빠들의 맹목적인 독일 미화는 정작 독일인들조차 우려의 대상으로 생각한다. 다니엘 린데만의 인터뷰 기사나 주한 독일 대사의 인터뷰만 # 봐도 한국의 맹목적인 독일 미화에 으쓱해하기는 커녕 오히려 이것의 위험성을 경고하고 있다.

2.3. 각국의 독빠

2.3.1. 일본의 독빠

메이지 유신 때부터 일본은 독일을 주요한 모델로 하여 발전하였기 때문에 전통적으로 개념 독빠 무개념 독빠 골고루 가장 많은 나라이다. 의학, 약학, 화학 등 많은 분야에서 독일어를 도입했으며, 정치체계까지 독일(프로이센)에서 모델을 따왔다. 그러다 부작용도 똑같이 나와서 망했지만(...)

일본 밀덕계에서도 전반적으로 독빠 성향이 짙다. 이 점이 한국 밀덕계에도 영향을 미쳤다 보는 견해도 많다. 초기 밀덕용 자료들 대부분이 일본 출처라거나 경우가 많았기 때문이고 애당초 밀덕과 만화,애니 같은 서브컬처가 상당히 연관이 많기 때문. 여기에 당시 조악했던 한국 밀리터리 프라모델업계에서 일본쪽 금형을 카피한 제품을 낼때 2차대전들중 독일군 프라모델도 같이 흘러들어온 것이 시너지 효과를 이루었다.

또한 애니메이션계도 밀리터리를 다루면 무조건 독일제 무기가 주인공 측의 무기로 등장할 정도로,독뽕 메타가 사실상 일본 밀리터리 애니메이션을 지배하고있다고봐도 될 정도로 독뽕이 심각하다

그리고 위에서 언급한 2차대전 독빠들의 문제점 역시 일본 독빠들은 거의 똑같이 가지고 있다. 일본 독빠는 지극히 당연한 역사적인 이유로 그나마 최소한의 도덕적 딜레마도 없이 나치스도 긍정하고, 파시즘도 긍정하고, 일제 정권도 동독도 긍정해버리는 그냥 극우가 되기 쉽기 때문에 오히려 한국 독빠 커뮤니티의 암적 요소 상당부분을 사전주입해 놓은, 악성 독빠계의 최종보스정도로 심하다.

2.3.2. 미국의 독빠

마찬가지로 미국에도 상당수 독빠들이 존재한다. 제2차 대전 전에는 미국나치당(American Nazi Party)(...)이 존재하였고, 이들이 워싱턴 DC에서 시가행진을 할 정도였다. 이들의 주장은 유대인과 흑인 반대. 다행히(?) 나치 독일의 동맹국인 일본이 미국을 선제공격하고 제3제국이 미국에 선전포고 하면서 미국나치당은 불법화되었다.

1960년대부터 미국에서도 밀덕 독빠들이 많아졌다. 한국에도 간간히 번역되는 각종 영문판 2차대전 밀리터리 서적들의 소비층이 바로 이들이다. 다만 이들은 한국이나 일본처럼 나치를 노골적으로 옹호하지는 못하고, 홈페이지를 봐도 자기들은 순수한 취미활동으로 독일군이나 무장친위대를 좋아하지, 네오나치와 그 이념과는 무관하다며 선을 긋고 있다. 미국은 유대인들의 입김이 세기 때문에 설령 어떤 꼴통이 그런 생각을 하더라도 공개적으로 펼칠 수가 없다.

미국에는 문화독빠나 정치독빠는 그다지 존재하지 않는다. 차라리 문화적으로는 불빠나 일빠가 많고, 정치적으로는 지나치게 자국중심주의라서 문제. 다만 자동차 독빠는 상당히 존재하는 편.

다만 이들도 독소전쟁만큼은 지나치게 소련을 비하하고 독일에 편파적인 기술로 악명높다. 미국에서 펴낸 제2차대전 통사를 보면 대부분 독소전쟁은 아프리카 전역 정도의 마이너 전역이고 노르망디 상륙작전이야말로 나치에 사형선고를 내렸다는 식으로 묘사하는 경우가 많다. 덤으로 소련군의 만행을 강조하는 것도 냉전 초기 미국의 프로파간다에서 영감을 얻은 것이다.

유튜브에서도 일부 중증 나치 추종자들이 2차대전기 SS와 국방군의 사진이나 동영상과 군가를 편집한 비디오을 올려놓고, 댓글에서는 나치 독일이나 SS를 진정한 영웅, 용감한 병사들로 치켜세우고 찬양하며 연합군과 소련을 악의 축으로 폄하하고 각종 인종 차별 발언을 서슴치 않는 등의 추태를 보여주기도 한다. 예시 보다보면 지금이 21세기인지 1930년대 나치 집권기인지 헷갈릴 정도.[96] 댓글에는 독일계가 많이 보이고, 독일 혼혈인걸 자랑스러워하는 댓글도 있다. 근데 웃긴 건 덧글 단 사람 대부분이 나치랑 박 터지게 싸웠던, 미국, 영국, 캐나다, 호주 사람들이라는 것이다. 서양권에서는 특이하게 주로 영어권 국가들이 나치에 대한 혐오감이 없는 편인데, 그러다보니 나치 추종자들도 불어권 국가나 기타 서방 국가에 비해 압도적으로 많은 편이다.

고의적인 나치 찬양 영상뿐 아니라 일반적인 총기리뷰 영상, 그중에서도 2차대전기 나치독일의 총기 관련 영상에도 주로 서식하며 AK와 AR15는 모두 Stg44 짝퉁이라고 주장하거나, 독일공학, 무기에 대한 찬양 일색인 댓글들을 쓰고 베댓란을 독차지하며, 왜 영상 총기 소개부분에서 하켄크로이츠대신 독일 국기를 걸어놨냐고 묻는 댓글에 유대인들 때문이라고 답글을 다는 등 역사의식 제로에 더해 인종차별적인 모습까지도 보여주어 보는 이들을 불쾌하게끔 만든다. 총기뿐 아니라 제3제국을 다루는 동영상의 댓글란을 보면 고의적인 트롤링인지 아니면 유대인에 대한 피해망상인지 의도는 모르지만 유대인에 대한 인종차별, 폴란드 등 나치 독일에 침공받은 국가들에 대한 조롱을 담은 댓글이 추천 폭격을 받고 베댓으로 올라가 있는 일이 빈번하다.

2016년 도널드 트럼프 미 대통령 당선 이후 미국 청년들 사이에서 대안 우파 열풍이 불고 인터넷에도 그 영향을 끼쳐 대안 우파 성향의 네티즌들이 급격히 증가하게 되면서 이런 현상은 더욱 심각해 지고 있다. 단순 독빠를 넘어서 나치빠 수준의 행태를 보여준다. 독일은 찬양해도 나치는 부정하던 이전과 달리 위의 예시들 처럼 당당히 나치를 옹호, 찬양하는 글을 쓰고, 유대인과 홀로코스트 피해자들을 조롱하고 비방하며, 이를 비판하는 정상적인 네티즌과 키배를 벌이기도 한다. 다만 유대인에 대한 비난은 이전부터 유대인들의 미국 사회 엘리트 계층 진출에 대한 WASP를 위시한 기존 미국인들의 반감과 이스라엘의 여러 만행 등 여러 요인으로 인해 반유대인 사상이 네티즌들에게 확산되어 왔던것을 감안하면 그 수가 늘었을 뿐 과격함의 정도는 과거와 달라진게 없다.

이런 웹독빠들을 부르는 Wehraboo(Wehrmacht + Weeaboo), Nazi fanboy라는 신조어가 있다.

카투사로 복무할 경우 미군 사무시설에 들어가면 내셔널 지오그래픽부터 스포츠 일러스트레이티드에 이르기까지 각종 잡지들이 비치되어 있는 것을 볼 수 있는데, 혹시 시간이 된다면 이중 군사학이나 밀리터리 관련 잡지들을 잘 찾아보자. 읽다보면 컨텐츠의 상당량이 나치 독일군 관련 자료들을 다루는 것을 알 수 있다. 실제로 2015년에 발간된 모 잡지의 칼럼 중에서는 루프트바페 원수인 볼프람 폰 리히트호펜에 대해서는 매우 유능했던 공군 지휘관으로써의 모습이 부각되어 상당히 긍정적으로 묘사하기도 하였다.

2.3.3. 독빠인 인물

  • 카를로 젠: 인터넷 소설가로 그의 대표작인 유녀전기에서의 주인공측 세력의 모티브 자체부터가 독일이며,[97] 그에게 온갖 버프를 받는 무기 및 국가의 모티브가 독일과 관련되어 있다. 이외 다른 작품들의 작풍을 보면 독빠라기보다는 소련까인 것도 같지만.
  • 유시민: 독일 유학파로서 독일의 복지제도에 큰 선호를 보인다. 한 저서에서는 가정형편이 어려운 학생에게 학습에 지장있을 알바를 할까봐 정부에서 보조금까지 지급하는 독일의 복지제도를 거론하면서 "독일은 자본주의 체제라고는 하지만 공산주의 창시자 마르크스가 꿈꾼 모든 것을 이뤄 놓았다"고 극찬. 정작 독일은 하르츠 개혁 이후 유시민이 찬양하는 복지국가와는 전혀 다른 나라가 되었다.[98]
  • 진중권: 유시민과 마찬가지로 독일 유학파이고 독일 예를 꽤 많이 든다.
  • 김종인: 독일 유학파이고 하려고 하는 정책 방향도 독일 경우를 많이 인용한다
  • 이원복: 역시 독일 유학파로서 초창기에는 유시민과 비슷한 독일관을 보였으나, 2000년대 이후 급격히 보수화.
  • 고바야시 모토후미: 개념은 잡혀있는 사람. 작품에서 민간인을 학살하는 독일군이 나오고[99] 소련군들 중 꽤 신사적인 인물들[100]도 많이 나오는 관계로 무조건 독빠가 아니다.근데 정작 혐한인게 함정
  • 리치 블랙모어: 프란츠 베켄바워를 보고 나서 베켄바워와 독일 축구의 팬이 되었다고 한다. 또한 1960년대 이후부터 1974년 미국으로 이민가기 전까지 독일에서 계속 거주하였고,[101] 첫 번째 부인과 두 번째 부인도 독일인이고 큰 아들의 이름도 독일식 이름인 위르겐(Jürgen)으로 지었다.
  • 모리즈미 소이치로: 슈퍼로봇대전의 시나리오 라이터. 왠지 독일어를 좋아하여 그가 담당한 설정은 그다지 올바르지 않은 독일어가 많이 쓰인다. 본인은 자신이 전생에 독일인이었을지도 모른다고 생각중.
  • 이즈부치 유타카
  • 다나카 요시키
  • 이범석
  • 안호상: 초대 교육부 장관
  • 우에다 신
  • 장제스: 중일전쟁 직전까지 독일과 군사교류를 행해왔으며, 자신의 직속부대(약 20만명)에는 독일식 헬멧과 제복을 입힐 정도였다.
  • 차범근: 축구 한정.
  • 표트르 3세: 역사를 바꾼 독빠. 이 항목의 최강자[102]
  • 윤민혁
  • 하나자와 카나

2.3.4. 독빠인 캐릭터

2.4. 여담

'독빠족'이라는 민족이 있다고 한다.
매우 매니악하지만 소련빠, 넓게 보면 러시아빠인 동시에 독빠인 사람은 동독빠가 되는 경우가 있다고 한다. 믿거나 말거나.

이상하게도 프랑스에 열등감을 가지기라도 한 건지 뭐든지 프랑스를 까고 본다. 정작 역사부터 문화까지 18세기까지 3류 국가였던 독일은 프랑스에게 영향 받은 것들이 많다.

[1] Weeaboo(일빠)+Wehrmacht(독일 국방군)[2] 제1차 세계대전의 직접적인 도화선이 된 사라예보 사건의 가해자는 연합국 세르비아의 비밀결사였고, 피해자는 오스트리아-헝가리 제국 황태자였다.[3] 물론 2차대전 나치 독일군에 복무했다가 전사한 유학생들에게는 그런 거 없다.[4] 근대 이후 전쟁에서 처음으로 민간인에 대한 폭격이나 학살을 저질렀고, 독가스를 대규모로 사용한 것도 독일이라는 것을 잊으면 안된다. 이들은 나치 독일보다 못한 것 뿐이지 빠짓의 대상이 될만큼 신사적인 군대는 절대 아니었다.[5] 군대가 전쟁중에만 문제를 이으킨던 게 아니라, 독일 제국은 아프리카 식민지에서 수탈과 학살을 저질렀고 100여 년이 된 아직까지도 제대로 된 사과나 배상을 안 해 주고 있다.[6] 막상 비유 대상인 티거도 무쌍전차가 아니라 타국의 다른 중전차들과 비교했을 땐 일장일단이 있는 대등한 수준이었다.[7] 1차대전의 연합국 최고지분은 미국이나 영국이 아니라 프랑스였다. 왜 1차대전 서부전선 총사령관을 프랑스군의 포슈 원수가 맡았는지를 생각해보자. 또한 1919년 파리강화회의에서도 비교적 독일에 유화적이었던 영국과 미국의 태도에도 불구하고 초강경이었던 프랑스의 의견이 적극 반영된게 괜히그런 것이 아니다.[8] 애초에 영국은 섬나라,그리고 해군을 주로 키운 국가이고 영국은 독일 제국 해군을 상대로는 삽질도 좀 했지만 독일 제국의 숨통을 충분히 막아주며 해야하는 일은 다 해줬다. 그리고 일단 섬에서 기어나온 이후에는 프랑스 다음가는 주력으로 자리잡았다.[9] 1985년에 국제연합에 의해서 20세기 최초의 제노사이드로 규정되었다. 그리고 독일은 그 이전까지 사과도 배상도 거부해왔고 2016년에 들어서야 사건 자체는 인정하였으나 배상은 거부했다.[10] 당시 미군은 현대와는 전혀 다르게 낙후된 군대였다. 고립정책을 추구하다보니 유럽의 최신 군사기술에는 관심 없이 주변의 만만한 삼류국가나 아메리카 원주민 정도만 상대할수 있으면 되었기 때문. 카우보이 모자쓴 양키들이 제대로 된 자동화기도 없이 싱글벙글 웃으며 오는걸 보고 영국과 프랑스군이 경악해서 무기를 쥐여줬을 정도... 물론 개인화기는 선진적이었고 해군도 영국과 독일에게는 밀리지만 아주 약하지는 않았고 건함 사상은 선진적인 면도 있었다.[11] 그렇지만 리-엔필드의 경우 연사력 면에서,르벨은 장탄수 면에서 Gew98보다 뛰어났다,물론 르벨은 장전과 탄창 문제가 있었지만[12] 정확히는 이탈리아 제국군이[13] 탄막을 형성할때도 난사로 대충 갈겨서 형성하는게 아니다. 실제로는 화력을 평소보다 퍼붓되, 난사하는게 아니라 적당히 조절해서 끊어야 한다. 게다가 연사력이 높은 화기로 마구 갈겨대면 탄소모로 인해 탄막 형성이 일찍 끝나버려 차라리 점사하느니만 못한다. 영화에서야 기관총의 화력을 부각시키기 위해 난사하는 장면이 많이 나오지만 현실은 그렇게 녹록지 않다.[14] 하이럼 맥심이 기존에 있던 구식 개틀링 기관총보다 연사력을 포함한 성능을 높인 자신의 신형 기관총을 팔 때 독일, 영국, 일본, 대한제국, 러시아를 포함한 여러 나라들은 좋아라 하고 받아들였지만 덴마크 정부만 거절했다. 그 이유가 뭔고 하니[15] 오토 풍크라는 양반 얘긴데, 떡장갑에 그게 먹힐 리가 없으니 연료탱크에 난사해 유폭시켜서 격파하기는 했다. 전차의 장갑을 관통시키는거랑 연료탱크에 기관총으로 불질러서 유폭시키는건 매우 큰 차이다. 그게 똑같다면 각 국의 군 관계자들이 뭐하러 무겁고 비싼 대전차포를 개발했겠나.[16] 물론 Yak-9가 고공에서의 성능이 나쁘다는 서술이면 차라리 문제가 없었을 것이다. 실제로 대전기 소련군 항공기의 대부분은 고공에서의 성능이 형편없었으니까. 하지만 그런 내용도 아니고 뜬금없이 손실비(그것도 전체 전투기간의)를 비교하여 저런 결론을 내리는것은 뜬금없는 내용이다.[17] IS-2는 모든 모델의 정면장갑이 120mm로 티거보다 두꺼우며, 1944년형에서는 전체 60도 경사로 변경되어 티거의 88mm로는 정면에서 노릴 수 있는 부분은 오직 차체 하단뿐이었다. 킹타를 끌고 온다 해도 여전히 전면에서 관통 가능한 부분은 적었다. 장갑재의 품질이 소련제가 독일제보다 열등하니~ 라는 것을 들먹일 수도 있으나, 그래봤자 1940년대 수준인데다가 1944년형이 나올 무렵엔 독일은 합금 생산에 필수적인 특수금속들이 절대적으로 부족해지기 시작했다.[18] 단, 이건 독빠가 아니라도 벨라루스의 모 게임에서 SU-152 같은 자주포들을 죄다 구축전차로 분류해버려서 잘 모르는 사람들은 그냥 구축전차라고 생각하는 경우도 있기는 하다.[19] 물론 최후기형인 Bf109 K-4가 등장하면서 스핏파이어 Mk IX에게 다시 동등 이상의 성능을 확보하게 된다. 그 시점에서 스핏파이어 역시 멀린 엔진에서 그리폰 엔진으로 개량형이 나왔지만 두 기체가 싸울 일 자체는 거의 없어진 시점이었다.[20] 얼마나 영향을 주었는지는 확실하지 않지만 상당한 영향을 준건 확실해 보인다. 고다드는 V2를 조사한 다음 독일인들이 자신의 기술을 훔쳤다고 판단하였으며 V2의 개발자인 베르너 폰 브라운조차도 고다드의 연구가 자신이 V2를 개발하는 데 많은 도움이 되었다는 사실은 인정했다.[21] 특히 제트기를 들먹이며 독일의 항공기술력이 최강이라고 주장하는게 설득력이 부족한 것이 당시에 미국과 영국 또한 제트기를 이미 개발했고 일본마저도 실험용 제트기를 만들고 있는 상태였지만 당시 제트엔진 기술이 초기단계라서 (연합군이건 독일군이건 할것 없이)문제점이 많은 상태에서 굳이 어거지로 투입할 필요성이 낮았고, 기존에 사용중인 레시프로기로도 충분히 밀어버릴 수 있었다는 점, 괜히 최신 기술이 들어간 제트기가 노획되서 만에 하나 소련으로 넘어가면 곤란하다는 점등이 복합적으로 작용한 결과이다.(미티어가 배치되었을때 독일이 점령한 지역으로 못넘어가게 한 이유가 이것.)[22] 제트기의 배치를 기준으로 하면 3개월, 비슷한 성능의 기체가 배치된건 6개월정도 차이가 난다. 물론 제트기 자체는 독일이 먼저 만들어본 경험이 있다는것을 고려할 필요는 있다.[23] 그게 안되자 다른 나라는 쓸만한 제트기를 못만들어서 배치가 늦어진걸 독일이 배치하자 어거지로 배치했다는 정신승리를 시전하기도 한다. 글로스터 미티어P-80 슈팅스타의 성능은 Me262와 비교해서 그렇게 떨어지지 않으며 일부 성능은 오히려 우세한 부분도 있다.[24] 독빠들이 잊고 있는 것은 식량 위주의 렌드리스를 제외하고 무기대여가 제대로 가동된것은 적어도 1943년이며, 1944년 초까지는 독일은 프랑스나 이탈리아 북부 등의 공업지대를 활용할 여지가 있었고, 영향력하에 있었던 지역들의 자원을 모조리 쓸 수 있었다는 점이다. 즉, 우랄 산맥 서쪽의 산업시설이 반이나 파괴되었던 소련보다도 훨씬 유리한 위치였다. 다만 그 막대한 유럽 전역의 자원을 가지고 영국엔 폭격만 날리다 레벤스라움 같은 막연한 이론에 기대어 독소전쟁을 일으키고 홀로코스트와 동부전선의 인종청소에 낭비하였을 뿐이다.[25] 독빠들은 소련이 공업지역의 상당수를 잃고도 독일 이상으로 기갑부대를 찍어낸걸 모두 다 미국의 랜드리스 때문이라고 우긴다. 하지만 랜드리스가 제대로 가동되는 1943년 이전에 생산되었던 T-34의 생산량이 1차 세계대전 시기부터 2차 대전 종전 직전까지 독일에서 생산되었던 모든 전차들의 총생산량을 능가한다.[26] 사실 이거는 '독일의 생산시스템이 후졌네, 그리고 이걸 기술적 우위로 상쇄하기 위해 발악을 했네'로 치부할 문제가 아니다. 1945년까지, 독일군의 주력 전차는 가 아니라 군마삼돌이였으며, 주력 전투기는 Me262가 아니라 Bf109Fw190이었다. 또한 주력 소총은 StG44가 아니라 Kar98k였다. 그리고 앞에 언급된 모든 병기들은 1940년대의 나치 독일에서도 위에서 언급된 장인-도제 시스템 운운에 의해 고급형 가구처럼 제작된 물건이 아니라 미소영의 군수공장 노동자들처럼 독일 노동자들이 컨베이어 벨트 앞에서 분업을 하여 생산한 물건들이다. 그러나 이렇게 차이가 크게 벌어진 이유는 이런 기초적인 생산 시스템의 문제가 아니라, 국가가 주도해서 이끌어야 하는 전시 체제에서 산업 자체를 국가 단위에서 효율적으로 운용하지 못했기 때문이다. 예를 들어서 전차를 살펴보자면, 미국/소련의 경우 셔먼/T-34라는 단일 차종을 GM, 포드, 우랄바곤자보드, 옴스크트란스마쉬 등의 다양한 기업에서 생산하여 규모의 경제를 실현했다. 이런식으로 공통 모델을 다양한 산업체에서 생산하여 군사적인 물량의 우세를 확보하는 것은 국가에서 주도하지 않으면 불가능하다. 하지만 독일의 경우 주력 전차인 4호 전차는 크루프사가 단독 생산하고, 티거는 헨쉘사가 단독으로 생산했으며, 거기에 더해서 병기국 차원에서의 병기 파편화가 있었다(예시로 3호 돌격포와 4호 구축전차, 헤처가 있다.). 이것이 나치당 특유의 정경유착과 당 관료들의 쓸데없는 개입+독일군 내부의 알력 등이 맞물려 안좋은 시너지를 크게 냈던 것. 물론 미영소라고 이런 사소한 갈등이 없었던 것은 아니지만 독일의 경우 이러한 문제가 비교할 수 없을만큼 컸다.[27] 물론 독일의 기술자들이 승전국으로 가서 개발을 돕거나 일부 기술은 관련분야에 널리 쓰인 경우도 있었것 자체는 사실이지만 큰 영향이 아니거나 일부분에만 독일기술이 적용된 경우도 많았다. 이들의 문제는 진짜 독일의 영향이 큰 물건이 아닌 것에도 확실한 증거없이 비슷하게 생겼다고 이런 주장을 하는건데 각 국가의 개발사를 알고 있는 사람 눈에는 어이가 없을 수 밖에 없다. 예를 들어서 StG44와 AK-47.[28] 당장 독일의 판터가 소련의 T-34의 경사장갑을 보고 경사장갑을 적극적으로 도입했다. 월탱을 해 본 사람이라면 VK 30.01(D)를 마주친 적이 한두번은 있을 것이다. 이것이 벤츠에서 T-34의 경사장갑뿐 아니라 전방포탑 구조까지 모방해 만든 판터의 프로토타입 중 하나.[29] 물론 일본 화기 특유의 화력 부족은 명백한 사실이었지만 그래도 아리사카의 전신인 30년식 소총만 해도 화력이 좀 빈약했을 뿐, 그럭저럭 잘 맞는 소총에 속했다. 일본 무기들이 대전 말기로 갈 수록 열악한 생산력에 의해 저질이 많았었는데 그런 사례가 심각하게 부각이 됐을 뿐, 제대로 만들면 성능 자체는 크게 떨어지는 정도는 아니다. 당장 대중매체에서만 해도 아리사카 앞에 얼마나 많은 조선인들과 중국인 엑스트라들이 죽어나가는지는 언급이 필요없을 것이다. 잘 보면 쏘는 족족 맞는다![30] 그러나 PTRD-41이나 M2 브라우닝 중기관총에는 제한적이긴 하지만 어쨌든 뚫리는 전차였다(...)[31] 어차피 걸판 특성을 따라 흑삼봉 전차들도 경기용 오버스펙이나 다름없다. 애초에 걸판은 야크트티거와 엘레판트가 최후열이긴 하지만 대열을 아주 잘 따라가고 니시즈미 마호의 212번차 티거의 포탑 회전이 엄청 빠른 데다 15톤짜리 헷처가 200톤 전차를 들어올리는 만화다.[32] 실제로 독일 전차의 각진 외형에 매료된 밀덕은 세계적으로도 흔하다. 간지 > 성능 심지어 세계에서 가장 많이 생산된 전차는 티거라는 농담도 있다.(실물 티거는 천대가 조금 넘었지만 프라모델이나 장난감 같은 것을 합치면 수가 어마어마해지는 탓에 만들어진 농담이다.)[33] 물론 소련군에도 기병대는 있었으나 정찰부대 수준이었다.[34] 자료에 따라서는 1:1.5정도까지 나오기도 한다. 순수 사망자와 전투에 의한 사망자의 숫자가 다른 이유는 소련군 포로들이 많이 죽었기 때문인데 총 사망자의 33% 이상이 그렇게 발생한 사망자이다. 양쪽의 포로 사망률이 너무 차이가 났기에(소련군 포로의 사망률은 독일군 포로 사망률의 2~4배에 달한다.) 이를 고려하지 않고 계산하면 차이가 발생할 수 밖에 없다.[35] 원래 계획대로라면 동부전선엔 비만쥐가 배치되도록 되어 있었기 때문.[36] 안타깝게도 소련 공군은 종전 직전까지도 루프트바페의 격추 셔틀 신세를 완전히 벗어나지 못했다. 소련이 격추시킨 독일기는 높게 잡아도 20%를 넘지 못하는게 현실이다.[37] 웃긴건 이렇게 패전의 원인을 특정한 개인에게 돌리는 것은 이들이 믿는 또 다른 미신인 독일 국방군이 철저히 합리적인 조직이었다는 주장과 양립할 수 없다는 것이다. 그리고 연합국의 스탈린이나 처칠도 뻘짓은 제법 많이 했는데 정작 독일의 승리를 저들의 뻘짓탓으로는 절대로 돌리지 않는다.[38] 날씨는 행운이라고 볼 여지가 있으나 그런 날씨에 고통받는건 양쪽이 동일하다. 날씨 때문에 졌다는 것은 결국 그 날씨에 대한 대비가 부족했다는 이야기일 뿐이다. 소련군도 동장군 때문에 겨울 전쟁에서 고전했다.[39] 국군이 정의의 편이었다고 한국전쟁에서 국군이 저지른 학살이 정당화되는 것은 아니고, 반대로 그런 일이 있었다고 그보다 더 심한 학살극을 벌였던 조선인민군의 죄질이 가벼워지는 것도 아니다. 진영논리와 좌우를 떠나서 전쟁범죄는 결코 용서받을 수 없는 범죄 행위이다.[40] 일본 제국일제강점기 조선인이나 점령지의 중국인황국신민으로 만들려 했다. 즉, 일본 입장에서도 조선인이나 중국인은 자국의 부족한 노동력과 산업력을 때워 줄 훌륭한 노예였기 때문에, 일본에 충성하되 권리는 제약당하는 2등 시민을 만들려고는 했어도 죽이려고 하지는 않았다. 반면 나치 독일은 이미 나치의 등장 이전부터 독일을 위해 충성하던 유대계 독일인들조차 인종적인 이유로 완전히 절멸시키려 했고, 에르하르트 밀히처럼 극소수의 예외는 있었을지언정 수많은 유대계 엘리트들이 자기가 평생 조국이라 믿어왔던 독일에게 버림받은 채 수용소에서 죽어갔다. 일제를 옹호하려는 것이 아니라, 나치 독일의 절멸정책은 바로 그 자신과 동맹들에게도 비수가 되어 돌아왔을 만큼 이해할 수 없는 광기의 발로였고, 오늘날 나치 독일이 3대 추축국 가운데서도 독보적인 비판의 대상이 되는 이유는 바로 이 때문이다.[41] 여기에 비견될 만한 전역은 태평양 전역이 있었다. 그러나 거기서는 미군과 호주군이 강자이다 보니 옥쇄 운운하는 일본군의 기상천외한(...) 자살 행위가 주로 부각된 반면, 동부전선에서는 중반부까지는 독일군이 강자였던 관계로 조직적인 전쟁범죄가 일어났던 것이다.[42] 전쟁범죄에 대한 재판은 국제사법재판소에서 담당하는 법적인 영역이며, 소련군이 이기고 있는 시점에서 전후 전쟁 범죄자에 대한 대대적인 처벌이 가능하리라는 것 역시 이미 명약관화했다. 하다못해 자기 부모를 죽인 직접적인 당사자를 만난 거라면 모를까, 그렇지도 않은 상황에서 어떠한 국제법적 권한도 없는 개인이 복수심에 불타 사적제재를 벌이는 행위는 (정상적인 법치주의가 통하는 국가라면) 처벌받아도 할 말 없는 범죄이다. 실제로 그렇기 때문에 소련 정부에서도 독일 민간에 대한 복수를 금지했던 것이며, 이를 무시하고 독일군에게 당한 화풀이를 독일 민간인에게 풀었던 소련 군인들 역시 죄에 대한 도의적 책임의식을 가져야 마땅하다.[43] 이는 명명백백한 소련의 잘못이며, 소련이 전쟁 초기 나치 독일공범자였다는 강력한 증거이다. 그러나 같은 시기 독일이 폴란드에서 저질렀던 잔혹사를 살펴본다면, 폴란드나 다른 동유럽 국가들이 소련에 항의할 문제지 독일이 왈가왈부할 문제는 아니다. 게다가 카틴 학살조차도 이념적으로 반소 인사들을 청소했던 것이지, 폴란드인에 대한 완전한 절멸 작전은 아니었다. 애초에 당사국인 폴란드에서도 독일이 자국의 비극적인 역사를 명분삼아 전쟁범죄를 정당화하려 한다면 당연히 분노할 것이고.[44] 실제로 동유럽에서는 이런 식의 인식을 갖고 있다. 이 문서 참고.[45] 레닌그라드 포위전 당시 NKVD가 기강을 잡기 위해 식인행위를 한 사람들을 즉결처형한 사례 등은 많이 알려져 있다.[46] 라이헤나우는 6군 사령관이었고 룬트슈테트는 6군이 소속된 남부집단군 사령관이었다. 따라서 상명하복이라 어쩔 수 없다는 변명은 통하지 않는다.[47] 다름아닌 프리드리히 파울루스. 그러나 라이헤나우가 남부집단군 사령관으로 영전한 이후 6군 사령관이 된 다음 이 강조 명령을 폐기했다. 파울루스는 스탈린그라드 전투에서 프로이센 원수봉은 버려도 자신의 양심을 버리지는 않았으며, 그 대가로 전후 전범재판에서 처벌받는 대신 오히려 증인으로 참관하였다.[48] 독일 포로 사망자 수는 독일 측 최대 추산조차도 33%, 약 100만 명을 넘기지 않는다.[49] 나치는 인종주의에 의거해 열등인종과의 성행위를 '인종의 품격을 떨어트리는' 범죄로 여겼기 때문에, 이런 강간 범죄자들은 증거를 인멸한다는 측면에서라도 살인을 벌일 수밖에 없었다.[50] 심지어 이거, 가해자인 독일측의 보고서다. 보통 일제의 난징대학살이나 위안부 문제에 대한 입장에서 알 수 있듯 전쟁범죄, 특히 성범죄는 가해자 측이 의도적으로 피해 규모를 쉬쉬하며 축소하는 편이다. 그런데 그 가해자 측에서 너무 많아서 축소하고 쉬쉬하며 적은 규모가 1천만 건에 신생아 75만 명 탄생이다. 실제론 이 몇 배 이상의 강간이 발생했을지도 모른다는 의미.[51] 소련을 디스해서 미국으로 추방당한 반체제 작가인 솔제니친의 자전적인 소설인 수용소 군도에서도, 스탈린에게 불경죄를 범해 굴라그로 온 주인공의 감방 동료 두명은 독일 여인을 강간했다가 NKVD에 체포된 소련군 병사였다.[52] 결과론적으로 비슷한 얘기 아니냐고 할 수도 있지만, 나치가 열등인종과의 성행위를 금기시했다는 건 그들을 인종청소하는 건 허용하고, 심지어 장려했다는 말이다. 이에 비해 소련군은 어쨌든 해방자로 동유럽에 진주했고, (비록 현실적인 패권국가로서 자국의 이익을 추구했을지언정) 일단 인종주의에 부정적인 공산주의 이념을 수호한다는 자부심도 있었기 때문에 점령지 주민들을 완전히 막 대하지는 않았다.[53] 그래서 "히틀러가 그동안 유럽이 저지른 악행들을 덮을 만한 짓을 했으니 유럽은 고마워해야 한다" 뭐 이런 농담조의 드립 아닌 드립도 간간히 나온다.[54] 예시로 일제강점기의 일본조차도 산미증식계획 당시 잡곡을 들여와서 풀게 하는 등 최소한의 인프라는 살려두려 했다. 반대로 이러지 않고 극단적인 학살을 벌였던 벨기에의 레오폴드 2세는 피해 당사자인 콩고뿐 아니라 유럽 내 다른 식민제국, 심지어는 벨기에 내에서도 욕을 먹는다.[55] 그래도 혈맹인 일본 앞에서는 나치 입장에선 동양인은 싫은데 그래도 동맹이라 좀 말조심할 필요가 있었다. 그래서 나치는 다음과 같은 슬로건을 내놓은 적 있다. '일본인의 조상은 아이누인이다→아이누인은 결국 아리아인이다! 알아먹기 참 쉽죠?'[56] 도의적인 이유를 떠나서, (징병할 만한 인원은 이미 전장에 끌려갔을 테니) 총을 잡지도 못할 적국 노약자 한둘을 살상할 폭탄으로 적국의 군수산업시설이나 기반시설을 파괴하는 것이 훨씬 가성비가 좋다.[57] 이는 지금도 완벽하지는 않아서 의도치 않게 민간인의 피해가 발생하곤 한다. 하물며 2차 세계대전 당시의 기술 수준으로는 더더욱 불가능한 이야기다. 디즈니 폭탄항목 참고.[58] 그러나 병종에 따라서 서부전선에서도 잔혹한 보복 학살극이 벌여졌다. 우선 숨어서 적군 머리통만 따고 다니는 사람의 경우는 제네바 협약의 보호 대상이 아닌지라 서방연합군·독일군·소련군을 가리지 않고 즉석에서 잔혹하게 처형하였으며, 처칠 크로커다일처럼 보병 입장에서 상대하기 짜증나는 강력한 군사장비에 탑승한 승무원들이 생포되면 거의 죽은 목숨이었다.[59] 심지어 바르샤바 봉기 때는 비무장 민간인을 상대로 잘 짜여진 요새를 때릴 때 쓰는 무식하게 큰것들까지 투입했을 정도였다. 다만 군사적인 관점에서 보면 어쨌든 비무장 민간인도 조직적 저항을 하는 시점에서 적군으로 간주할 수 있으므로 무슨 무기를 쓰든 그 자체가 잘못은 아니다. 항복한 포로나 점령지 민간인들을 잔혹하게 대한 게 잘못이지.[60] 이건 독소 불가침 조약을 독일이 먼저 깨버리고 전쟁을 일으켜서 양국의 관계가 안 좋은 것도 있다.[61] 소련군 포로의 경우 소수의 견해로 70%까지 잡기도 하지만 대부분은 57% 정도로 잡는다. 일본군의 경우 중국군을 집계에 넣으면 최대 40%까지 올라간다고 한다. 물론 어느쪽이든 영/미에 비해서 훨씬 많이 죽은건 변함이 없지만.[62] 하이젠베르크 본인은 자신이 핵개발을 막기 위해서 고의로 사보타주를 했다는 식으로 말했지만 진위여부는 불명. 한가지 분명한건 독일의 개발자들이 핵무기 개발에 대해서 제대로 방향조차 잡지 못하고 있었기 때문에 성공할 가능성은 극히 낮았다는 것이다.[63] 일본, 패망직전 흥남 앞바다서 원폭 실험했다[64] 물론 저 변명을 그대로 믿어주기는 어렵지만, 핵무기 개발이 어느 정도 진행된 상태면 저런 변명은 나오지도 못한다.[65] 소련의 핵개발은 1942년부터 본격적으로 진행되었고, 소련은 맨해튼 프로젝트 참가자들의 일부를 포섭하여 정보를 빼온 것+소련 과학자들의 연구로 이루어진거지 일본쪽의 영향을 받았다는 근거는 없다.[66] 실제로는 독소전쟁이나 식민지배에 관해서는 그리 깔끔하다고 보기 힘들지만 냉전의 영향과 식민지배에 관한 국제사회의 비교적 관대한 인식 덕분에 독일이 깨끗하게 과거사를 청산했다는 듯이 알려져있다.[67] 그나마 이쪽은 많이 개선된 편이라 소련의 기여에 대해서는 잘 알려진 편이고 반대로 "그냥 노르망디 뚫은 후에 오합지졸들 쉽게 쓸어버리고 엘베강까지 왔네." 이렇게 서방연합군에 대한 저평가가 일어나는 부작용도 있다. 다만 역시 전쟁범죄 피해는 주목을 못받는 편.[68] 그나마도 홀로코스트=유대인 학살이라고 생각한다. 집시(총 인구 대비 비율로는 유대인보다 더 많이 죽었다고도 한다), 사회주의자, 장애인, 성소수자 등도 수백만이 학살되었다는 사실은 모른 채. 항목 참고.[69] 자세한건 한일기본조약, 미쓰비시그룹 참조.[70] 예를 들면 뮌헨에서의 일을 두고 "물론 검은 9월단이 죄 없는 선수들을 죽인 건 나쁜 일이지! 하지만 이스라엘도 너무해. 자기들도 이집트부터 시작해서 아시리아, 히타이트, 페르시아, 마케도니아, 로마 제국, 십자군, 중세 기독교인들, 나치 독일, 한테 별일을 다 당해 놓고 어떻게 팔레스타인 사람들한테 똑같이 할 수 있지? 말도 안 돼." 이런 식이다.[71] 비슷한 예로 대한민국 군사정권 시기 화교에 대한 추방운동이 있었고, 동남아와 달리 한국 경제는 이러한 과정을 거쳐 중국에 대한 종속을 피할 수 있었다.[72] 물론 현대 사회에서 유대인의 기준은 유대교에 대한 믿음이지만, 나치의 기준에서는 어쨌든 혈통이 중요했다.[73] 현재 독일에서는 국방군 출신들이 세운 기록 자체는 인정해 주지만, SS는 얄짤없다. 예를 들어 보자면 국방군 출신의 오토 카리우스는 현재 생전에 그가 세운 훈장과 기록은 인정받고 있다. 그러나 SS 출신의 미하엘 비트만은? 전적이 말소되었다.[74] "독일국방군: 2차대전과 깨끗한 독일군의 신화"에서도 잘 나와있다.[75] 이때 만슈타인의 변호인단은 영국계 유대인으로 편성되었다.[76] 사실 이는 한국전쟁사도 마찬가지다. 북한-중국측 자료가 거의 공개되지 않고 있기 때문에 대부분의 영어권 자료들은 그저 유엔군-국군측의 시각으로만 전쟁의 추이를 그리고 있다.[77] 서방에서는 데이비드 글랜츠 정도가 그나마 소련측 자료를 비교적 많이 섭렵했고, 소련에 우호적인 전쟁사가인데, 희한하게 독빠들은 위에서 지적한대로 그의 설의 일부(르제프 전투)만을 아전인수로 끌어와서 독일군 무적설을 옹호하고 있다.[78] 기갑갤 자체가 정떡으로 인해 몰락한 현재는 별 의미가 없는 이야기지만.[79] 특히나 당시에 소수였던 미빠와 수는 비슷했지만 자료의 부족으로 키배에서 독빠를 이기기 어려웠던 러빠들에게 원한을 산 것이 사실상 몰락의 한 원인이기도 했다.[80] 사실상 노보 러시아는 사복 입은 러시아군이란 사실은 둘째 치고[81] 독일 국방력의 약화는 단순히 독일의 의지 부족만으로 보기는 힘들고 주변국과 EU의 존속 문제같은 국제적인 문제도 같이 얽힌 것이다. 일단 2010년대 현재도 독일 주변 국가들은 독일의 독주를 좋게 보지 않는 감정이 있는데 이런 상황에서 무턱대고 군사력을 증가시키면 다른 주변 국가들이 어떻게 바라볼 것인지는 안 봐도 비디오다. 심지어 독일이 푸마 보병전투차를 개발할 때 초기 이름은 판터였는데, 나치 전차의 이름을 붙이려 한다는 점에서 이름이 나가리당한 전적도 있다. 물론 나치 전차의 대명사인 판터보다는 덜 알려지긴 했지만 나치 구축전차 마르더나 장갑차 푸마의 이름도 잘만 써먹은 사례도 얼마든지 있다. EU 출범 이후 막강한 경제력을 바탕으로 한 정치력으로 EU의 리더 역할을 한다는 상황만으로도 독일이 또 유럽을 삼키려 한다는 드립 아닌 드립이 나오는 판에 국방력까지 증대한다면 주변국은 EU 체제를 고민할 수밖에 없다. 나치는 베르사유 조약을 깨고 세계대전을 일으키기 직전에 군사력을 증강시킨 사례가 있다. 게다가 유럽 난민 사태로 네오 나치들이 설치고 있는 상황에서 군사력 증강 정책은 오히려 힘으로 주변국을 압도하길 원하는 네오나치들에게 극우정당으로 세력을 결집할 명분을 줄 여지가 있기 때문이기도 하다. 물론 단순히 군축 수준이 아니라 전력 붕괴 수준으로 만든걸 보면 독일 연방군의 의지에도 문제가 있다고 봐야겠지만.[82] 다만 박찬주가 독일 육사 유학파(일명 독사파)라는 점에서 어느정도 득을 봤을 가능성이 있다. 일단 박찬주에게 밀려 대장 진급에 실패한 나상웅 중장 또한 기갑병과 출신이며 기갑전에 대단히 유능하다는 평가를 받았으나 3사 출신이라는 점이 결국 발목을 잡아서 대장으로 진급하지 못했다.[83] 물론 해당직업, 예를들어 소세지나 맥주 마이스터 자격을 취득한뒤 맥주나 소세지 업체에 입사하려할 때[84] 다만 이분은 나치 때문에 미국으로 망명했다.[85] 보어는 덴마크 사람이고 영국에서 어니스트 러더퍼드의 제자였다.[86] 물론 프랑크 왕국은 독일만의 역사가 아닌 프랑스, 이탈리아와의 공동 역사다.[87] 신성 로마 제국도 프랑크 왕국과 마찬가지로 독일만의 역사가 아니라 이탈리아, 보헤미아와 역사를 공유한다.[88] 단, 체코슬로바키아 합병은 현지에 살던 체코인과 슬로바키아인을 무시하는 처사였기 때문에 민족주의의 관점에서 보더라도 용납하기 어려운 일이다. 민족주의 관점에서는 오히려 이후의 단치히 회랑 요구가 더 정당성이 있는 편. 이는 뮌헨 협정에 대해 전혀 모르고 "체코슬로바키아 합병이라니까 독일이 체코슬로바키아를 다 집어먹은거겠거니..." 하는 사람들이나 할법한 착각이다. 뮌헨 협정으로 독일이 합병한 것은 주데텐란트를 비롯한 독일인 거주지역이었고, 그 와 슬라브인 거주 지역에 대해서는 헝가리나 폴란드에게 떼주거나 형식적인 독립국으로 그냥 남겨놨다. 즉, 뮌헨 협정 까지는 국가 주권의 측면에서는 도무지 말도 안 되는 폭거이긴 한데 그나마 민족주의적 관점을 내세워 억지로 정당화 했던 일이라고 볼 수 있다. 물론 뮌헨 협정으로 자신감을 얻은 히틀러가 이후 벌인 일들에 대해서는 민족주의적 관점으로도 도저히 정당화가 불가능하긴 한데, 이 쪽은 그냥 히틀러가 민족주의적 명분을 핑계삼는것조차 그만두고 막 나가기 시작한 것이니 같은 선상에서 논할 문제는 아니다. 세상에 대체 어떤 멍청이가 폴란드 침공이나 프랑스 침공을 민족주의적 관점으로 해석하겠는가.[89] 아무리 저평가를 한다고 하더라도, 최소한 독일계 가톨릭 국가들의 에이스 대접은 받았다.[90] 예를 들어, 명확한 반나치/평화주의 성향을 보여주고 실천한 하인리히 뵐 같은 인물이, 그저 역사책(타키투스게르마니아) 한 권 읽고 '우리 조상님들 대단했던 거 같다' 라는 서평을 기고했다는 이유만으로 엄청난 비판에 직면했을 정도였다. 민족 개념이 공공연히 받아들여지고, 민족에 대한 애정이나 자부심이 상당히 권장되기까지 하는 한국인으로써는 쉽게 이해하기 힘든 상황이지만... 말 그대로 '우리 민족' 이라는 말을 꺼내는 것 만으로도 '저거 네오나치 아니냐'고 낙인찍힐 수 있는 상황인 것이다. 말 그대로 나치의 만행 이후 독일 민족주의자들은 그 존재 자격 자체를 철저히 부정당한 것. 상당부분 (선배 세대의) 자업자득이라고는 해도, 비참한 상황이 아닐 수 없다.[91] 독일어권의 모어 사용자가 많긴 하지만 모어를 제외한 사용자는 프랑스어가 독일어를 압도한다. 당장 예술권 공용어가 프랑스어이다.그보다도 닥치고 국제연합 공용어에 뭐가 들어가 있는지 쳐봐라[92] 이는 매우 주관적인 이야기다. 독문학이 다른 나라에 비해 수준이 떨어지는 것은 아니지만, 대체로 유럽문학 3대장은 영국 문학, 러시아 문학, 프랑스 문학으로 본다.[93] 그리고 독빠들은 영국, 미국의 제국주의 행각도 비난하지만 독일의 만행에 대해선 침묵한다.[94] 히혼의 수치 항목이 사실상 오랫동안 작성금지였던 것이 좋은 예시.[95] 폴란드 제2공화국의 외교적 실수와 스스로 일으킨 불화(빌뉴스 점령 등)를 명분삼아 전간기 폴란드도 잘한 게 없다며 비판하는 걸 넘어 그냥 폴란드 자체를 싸잡아 욕하기도 한다. 프랑스의 경우는 프랑스의 잘못이 아님에도 비난한다.[96] 단, 발트3국이나 핀란드 등지에서는 자국의 SS 의용군단을 실제로 우호적으로 보기도 한다. 어쨌거나 국가마다 입장은 다른 법이고, 당장 이들 지역은 소련의 침략과 전쟁범죄에 직접적으로 노출되어 있던 상황이니, 나치의 전쟁범죄를 무리하게 옹호하는 것만 아니라면 딱히 비난할 것도 아니고. 비슷하게 자유 인도처럼 일제와 연계해서 해방운동을 전개했던 사람들도 그들 나라에서는 애국자고, 우리가 뭐라할 건 아니듯이. 문제는 거기에서 그치지 못하고 진영논리에 빠져 나치가 자기들을 도와줬으니 선역이고 연합군은 죄다 위선자라는 식으로 너무 나가니까 비판의 대상이 되는 것.[97] 상세히 말하자면 군대는 제3제국 스타일, 정치는 제2제국 스타일.[98] 약간 부연을 하자면 저 언급을 한 유시민의 저서 <부자의 경제학 빈민의 경제학>는 초판이 1994년에 나왔고, 하르츠 개혁은 2002년에 마련되었으니 유시민이 잘못 본 것은 아니다. 이러한 독일에 대한 호의적인 시선도 유시민 만의 것이 아니라 80~90년대 독일에서 유학생활 한 사람들에게 흔하게 볼 수 있는 모습이다.[99] 해피 타이거장갑척탄병, 불꽃의 기사, 특전대 zbv 등.[100] 흑기사 이야기에서 쿠르츠를 살려주는 장교와 늑대의 포성에서 나오는 고도로크, 도로 위의 괴물에 나오는 실존인물인 알렉산더 오스킨과 KV-1의 전차병들 등.[101] "독일에서 계속 살고 싶었지만, 독일은 세금을 너무 많이 걷는다'"라고 나중에 이민의 이유를 밝혔다.[102] 다만 정확히 말하자면 독빠라기보다는 프로이센빠, 혹은 프리드리히빠에 가깝다. 이 사람에 의한 피해국인 오스트리아는 독일계 국가다(...)[103] 출처는 이성과힘판 난쏘공 264, 265페이지.[104] 정확하게는 유태계 성씨이다.

분류