최근 수정 시각 : 2024-04-19 16:15:41

박평식

이 문서는
이 문단은
토론을 통해 다음의 합의사항으로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
아래 토론들로 합의된 편집방침이 적용됩니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 편집권 남용으로 간주되어 제재될 수 있습니다.
[ 내용 펼치기 · 접기 ]
||<table width=100%><table bordercolor=#ffffff,#1f2023><bgcolor=#ffffff,#1f2023><(>토론 - 합의사항1
토론 - 합의사항2
토론 - 합의사항3
토론 - 합의사항4
토론 - 합의사항5
토론 - 합의사항6
토론 - 합의사항7
토론 - 합의사항8
토론 - 합의사항9
토론 - 합의사항10
토론 - 합의사항11
토론 - 합의사항12
토론 - 합의사항13
토론 - 합의사항14
토론 - 합의사항15
토론 - 합의사항16
토론 - 합의사항17
토론 - 합의사항18
토론 - 합의사항19
토론 - 합의사항20
토론 - 합의사항21
토론 - 합의사항22
토론 - 합의사항23
토론 - 합의사항24
토론 - 합의사항25
토론 - 합의사항26
토론 - 합의사항27
토론 - 합의사항28
토론 - 합의사항29
토론 - 합의사항30
토론 - 합의사항31
토론 - 합의사항32
토론 - 합의사항33
토론 - 합의사항34
토론 - 합의사항35
토론 - 합의사항36
토론 - 합의사항37
토론 - 합의사항38
토론 - 합의사항39
토론 - 합의사항40
토론 - 합의사항41
토론 - 합의사항42
토론 - 합의사항43
토론 - 합의사항44
토론 - 합의사항45
토론 - 합의사항46
토론 - 합의사항47
토론 - 합의사항48
토론 - 합의사항49
토론 - 합의사항50
||

토론 합의사항
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"		* 기존 토론 합의를 변경한다.
}}}}}}}}}
<colbgcolor=#000,#fff><colcolor=#eee,#222> 박평식
Park Pyeong-shik
1997년, 영화 잡지 <프리미어> 3월호에 실린 사진[1][2]
출생 1950년 6월 24일 ([age(1950-06-24)]세)
국적
[[대한민국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]]
학력 양정고등학교 (졸업)
서울예술대학교 (영화과 / 전문학사)
직업 영화 평론가

1. 개요2. 생애3. 평론 특징
3.1. '박평(薄評)'식
3.1.1. 별점에 대한 고찰
4. 평점 해설
4.1. 자타공인 불후의 걸작(9점 영화 목록)4.2. 최고의 명작(8점 영화 목록)4.3. 이게 영화냐?(1점 영화 목록)
5. 평론 성향
5.1. 애니메이션 영화에 대한 후한 평가5.2. 반권위주의
6. 비판
6.1. 크게 갈리는 한줄평의 호불호
6.1.1. 박평식 평론가가 네이버 평점에 자주 언급된 영화들
7. 일화8. 여담9. 칼럼10. 외부 링크

[clearfix]

1. 개요

마지막 라운드에 한 방을 날리는 인파이터처럼 평을 쓰고 싶다.
- 2010년 씨네21과의 인터뷰에서
대한민국의 영화 평론가.

이동진, 김혜리 등과 함께 높은 인지도, 인기와 두터운 팬덤을 가지고 있는 국내 영화 평론가 중 한 명이다. 평론에 대한 호불호가 갈리기도 하지만, 영화에 대한 진심 어린 사랑으로 20년 동안 영등위 전문위원으로 모든 영화를 보고 평하며 경력과 실력 모두 인정받은 평론가이다.

2. 생애

현존하는 국내 영화 평론가들 중 최고참급 고령이며, 그만큼 경력도 엄청나게 긴 인물이다. 1988년 스포츠서울 신춘문예 영화평론 부문에서 <사랑, 그 인간 구원의 미학> (배창호 작품론)으로 등단했으며, 본격적인 평론 활동의 시작은 영화잡지 《월간 로드쇼》의 창간호인 1990년 1월 호에 본인 이름을 걸고 기고한 추천 영화 목록이다.[3]
영화 평론가로서는 2000년대 이후 인터넷 커뮤니티에서 매우 유명한 인물인데, 바로 대체적으로 짠 평점과 촌철살인적인 한 줄 평 때문이다. 본인의 평론 스타일과 주관이 확실해서 대중의 평가와 상반된 반응을 보이는 경우도 종종 있으며, 이 때문에 비판을 받기도 한다. 영화 평론뿐만 아니라 이따금 칼럼도 연재하고 있다. 아예 "명작 판독기"라는 별명까지 있을 정도.

2000년대 초반부터 2020년까지 영상물등급위원회 영화 심의위원회 전문위원으로 위촉되어 영화 등급 분류 업무에 참여했다. 영등위 전문위원 자리는 2020년 5월 1일부로 물러났는데, 원래 임기가 1년 임기짜리를 3번 하여 3년인데 무려 9년 간 했고, 원래 영등위 역시 공공기관이므로 정년 제한이 임금피크제를 적용하고도 62세까지만 가능하다. 따라서 박평식의 퇴임은 정년 퇴임으로 추정된다.

참고로 박평식이 영등위에서 활동을 시작한 이후로 국내 영화 심의 기준이 과거에 비해 굉장히 관대해졌는데, 그 이유는 기존의 영등위 위원들이 논란성 있는 장면을 짤막하게 편집한 영상만 보고 등급을 매긴 것과 달리 박평식은 등급 분류 신청 영화를 모두 처음부터 끝까지 꼼꼼하게 감상한 뒤 결정을 내렸기 때문이라고 한다. 참고로 한국에서 심의를 받고 극장 개봉하는 영화는 유사 포르노 수준의 에로영화들을 제외하면 연 800편 정도나 된다. 단순하게 생각해도 1년은 365일인데, 이는 하루에 최소한 심의 신청 영화를 2~3편은 봐 왔다는 것이다.

거기다 한국 영화 시장에서 극장 개봉하거나 꼼수 개봉을 통하여 한국 시장에서 들어오는 영화의 러닝 타임은 평균적으로 120분이다. 1시간 내외의 단편 영화도 있지만 한국 영화 평균적으로가 130분(2시간 10분) 정도의 개봉 시간을 가지고, 심지어는 3시간을 넘는 영화도 많기 때문에 평균이 저렇게 잡히는 것이다. 그러니까 적게 쳐서 130분짜리 영화를 연 800편 본다고 하면 104,000분으로, 무려 1,733시간이다. 박평식도 사람이니 주말에는 쉰다고 가정하면 평일 하루 동안 대충 3편, 약 6시간 30분을 고스란히 영화만 봐야 하는 셈이다. 그리고 영화를 일반인이 시간 때울 겸 멍 때리면서 보는 것도 아니고, 처음부터 끝까지 제대로 '감상'한 뒤 이 영화들에 대한 등급 분류 심사용 보고서까지 작성해서 올려야 한다. 영화전문위원은 7명으로 임기가 1년인데, 박평식은 무려 9년 간 이 작업을 한 것이다. 진심으로 자신이 좋아하는 일이 아니라면 불가능한 수준의 일이다.

'직장인들도 8~9시간 일하고 야근을 할 때도 있는데, 하루에 영화 7시간 보는 게 어렵나?'하고 되물을 수도 있지만, 이 7시간은 쉬는 시간 없이 순수하게 영화를 감상한 평균 시간이고, 여기에 더해 보고서 작성 업무까지 고려한다면 하루에 영화 업무 관련으로 투자해야 하는 시간은 더욱 길어질 것이다. 과장 조금 보태면 잘 때 빼고는 영화 업무 관련으로만 시간투자를 한다고 해도 될 것이다.

그리고 상술했듯, 박평식은 단순히 영화를 넋 놓고 보기만 하면 되는 입장이 아니다. 무엇보다 800편의 영화 중에 박평식 기준으로 5점이라도 줄 만한 영화가 얼마나 될까? 딱 봐도 정말 지루하고 재미없거나, 졸작 느낌이 나는 작품이라도 대충대충 보지 않고 제대로 감상해야 한다는 말이다. 더구나 평론가 업무는 영화 심의위원회 업무와 별개이며, 주기적으로 칼럼 기고도 한다. 그러므로 박평식의 평론 스타일을 비판할 순 있으나, 그의 근무 태도까지 태만하다고 비판하는 것에는 어폐가 있다.

2022년 3월을 기점으로《씨네21》에 더 이상 평점이 올라오지 않고 있다.# 관련 소식도 없어 영화팬들의 궁금증만 더해지고 있다.#1#2 그의 오랜 활동 기간과 칠순을 넘긴 고령의 나이를 생각하면 그리 이상한 일도 아니다.

하지만, 2022년 11월부터 활동을 재개한다고 한다.# 데시벨에 평가를 올려 활동을 다시 시작했다.

3. 평론 특징


4,700여편에 달하는 영화의 평점과 한줄평을 달고 있다. 이는 한국 평론가 중 가장 많은 평점과 한줄평으로 이 평점과 한줄평은 호불호가 갈리지만 박평식에게 그만한 관심과 명성을 유지하게 만들었다. 본인의 소신대로 칼같이 좋은 영화와 안 좋은 영화를 평가하는 것과 촌철살인에 가까운 한줄평을 내리는 것으로 유명하다. 이렇게 단호한 평점을 주다보니 다른 평론가들은 별점 5개(10점)을 준 작품에도 별점 3개 반(7점), 별점 4개(8점)을 주는 경우도 허다하며 별점 5개(10점)는 아예 없고 별점 4개 반(9점)을 최고점으로 삼고 있다.

대중들에게 최고 수준으로 친절한 이동진과 정 반대편에 서 있는 존재라고 볼 수 있는데, 이동진이 대중주의 & 해석 위주의 한줄평을 주로 쓰고 수많은 미디어 매체상의 활약을 하는것과 정반대로 박평식은 신비주의 & 감상 위주의 한줄평을 고수하며 미디어로부터 철저하게 거리를 두는 태도를 갖고 있다. 또한 이동진은 혹평을 하더라도 기계적 중립으로 균형을 잃지 않는 쪽을 선호하는 반면에 박평식은 호평을 하더라도 우뚝 솟은 개인적 철학과 평론관에 기반하는 성향으로 극명하게 도드라진 특징을 가지고 있다. 다만 공통점이 있다면, 이 둘의 별점과 한줄평이 다른 평론가들과는 비교가 안 되는 수준으로 크고 폭넓은 인지도와 화제성을 지니고 있다는 점이다.[4] 보통의 관객들이 평론가의 별점을 찾아볼 때 가장 크게 각인되어 있는 두 존재의 성향이 이렇게까지 반대된다는 사실은 상당히 흥미로운 부분.

10점 만점 시스템인 영화 사이트에서, 일반 관객들이나 다른 평론가들이 좋은 평을 내린 수작도 별 3개(6점) 정도가 다른 평들에 비해 괜찮게 평가한 편이고, 그 이상의 점수(별 3개 반이나 7점)을 받은 영화는 숫자가 많지는 않은 편이다. 즉 다른 평론가에 비해 평균적으로 1~2점 정도 낮다. 범작이나 쓰레기작에게는 평가가 더욱 엄격해진다. 오죽하면 별명이 소금왕, 모두까기 박평식일 정도다.

그런데, 보통 영화의 평점에 대해서는 평론가의 구체적인 견해가 있어야 점수를 매긴 이유를 이해할 수 있는데, 박평식은 촌철살인형 한줄평을 남기다 보니 한줄평의 의미가 때때로 지나치게 함축되는 경우가 많다. 쉽게 말하면, 특별한 설명도 없이 평점과 한줄 평을 툭 던지는 느낌이 들 수 있다는 것이다. 필요 이상으로 영화에 대해서 비아냥거리는 어투나 한줄 평이 지나치게 짧아서 불친절하다고 여기고 비판하는 사람들이 많다.〈타이밍〉 - '헛수고', 〈땡큐, 대디〉 - '덜컹덜컹, 울퉁불퉁', 〈위대한 소원〉 - '옹색하고 퀴퀴하기는' 등 한줄평만으로는 영화의 어떤 점이 부족한지 구체적으로는 알 수 없는 경우가 다수. 가령 타이밍의 경우 (영화에 들인 제작진의 노력이) 헛수고라는 것인지, (영화 주인공의 노력이) 헛수고라는 것인지 '헛수고'라는 단 세 글자로는 알 수가 없고, 오해를 살 여지도 있으므로 한줄평을 보고 영화가 어떤지 가늠하는 대중들에게 도움이 되지 않는다. 물론 20자 평 자체는 많은 의미를 담기에는 모자랄 수 있지만, 다른 평론가에 비해 함축적인 표현을 고수하면서 어투 또한 시비조로 쓰는 경우가 많은 것은 사실이다. [5]

이같은 여론 때문인지, 아래와 같이 네이버 영화와 루리웹[6] 등지에선 평점마다 박평식에 대한 평가가 가지각색이다.
"평식이 형님은 8점, 동진이 형님은 10점 주셨다 무조건 보라는 뜻이다"
〈그래비티〉 네이버 네티즌 한줄평
"박평식형님의 '푸르게 흠뻑 젖었네' 라는 평이 너무 와닿아요. 10년이 넘는 공백기간 동안의 추억에 흠뻑 젖네요. 어른들이 보기엔 지루할 수 있어도 전작의 추억을 그대로 재연한 것만으로 볼 가치가 있습니다. 그리고 픽사 최악의 각본은 절대 아닙니다."[7]
〈도리를 찾아서〉 네이버 네티즌 한줄평

서술했듯 네이버 영화에선 박평식에 대해 대체로 비판이 다수였으나, 2010년대 중후반 부터에 와서는 꽤 호의적으로 바뀌었다. 박평식의 한줄평이 커뮤니티에 퍼지며 평론가로는 드물게도 인지도가 늘어났고, '별점 짜게 주는 평론가'로 일종의 캐릭터화가 되면서 낮은 평점에 대한 반감이 줄어들었기 때문이다. 평점이 짜다고 한들 평가의 기준에는 줏대가 있기 때문에 신작 영화의 작품성을 따져볼 때 박평식의 점수를 기준으로 삼는 사람도 늘어났다. 그리고 상술한 도리를 찾아서 평가부터는 점점 한줄평의 내용도 좋아지고 있다.

다만 박평식은 영화의 완성도를 큰 기준으로 삼고 영화를 평론하는 편이며, 감동, 신파 등 지엽적인 요소로만 연출을 하거나, 단순 점프 스케어에 의존하는 호러 장르 영화는 좋은 평을 내리지 않는다.[8] 이런 장르의 영화의 평점란에는 주로 박평식을 비판하는 분위기가 더 크다. 주로 베댓이 영화 본연의 평가보다는 박평식을 욕하는 글이 상위권에 1개 이상은 자리 잡고 있는 경우가 많다. 주로 4점, 5점을 준 영화에 이런 베댓이 많이 달리지만 7점, 8점을 주면 오히려 베댓이 박평식을 믿는다는 글이 상위권에 1개 이상은 자리 잡는다.

해외에도 비슷한 성향의 유명 예술 평론가가 있는데 바로 피에로 스카루피. 다만 이쪽은 대중음악을 평론하고, 본인의 기준에 따른 작품의 완성도 혹은 역사적 성취가 주 평가 척도가 되는 것이 공통점이다.

3.1. '박평(薄評)'식

시리즈의 결정판이나 동전 던지기는 진부해
〈다크 나이트〉 | ★★★☆

슈퍼히어로 영화의 명작으로 꼽히는 2008년 개봉 영화 다크 나이트에 김혜리 기자와 더불어 10점 만점에 7점으로 가장 낮은 점수를 줬다. 이에 더불어 한줄 평은 "동전 던지기는 진부해"라는 평을 남겼는데, 이 평가를 기준으로 박평식의 평가가 크게 떨어진 바 있다.[9] 한줄평에서 진부하다는 동전 던지기는 하비 덴트의 동전 던지기를 두고 한 말인데, 하비 덴트의 동전은 양면성을 뜻함과 더불어 투페이스를 상징하는 소재다. 그것을 단순히 진부하다는 표현으로 단정지은 것은 해당 작품에 대한 이해가 부족하기 때문이라는 비판을 받기도 했다.

상당수 다크 나이트의 팬들은 이동진이 영화 읽어주는 남자 리뷰에서 하비의 동전 던지기 장면을 조커의 경찰서 탈출 장면·유람선 장면과 더불어 가장 인상적인 장면으로 꼽으며 "앞면뿐인 동전이 연인 레이첼을 잃음과 동시에 한 면이 불타 다른 면이 생겼고, 자신만의 정의를 관철하던 선의의 화신이었던 하비가 모든 것을 우연만으로 결정짓는 악이 되었다는 것을 표현하는 장치로 사용했다"고 이야기한 것과 비교하며, 박평식이 하비 덴트의 변화와 이중성을 표현하는 장치인 동전 던지기를 전혀 이해하지 못했다고 비판했다.

파일:attachment/박평식/pps_quotes.jpg
덕분에 이 평론 이후로 '~는 진부해'라는 문장은 박평식 비판론자들이 자주 꺼내는 유행어가 됐다. 다크 나이트가 개봉한 후 에런 엑하트처럼 해당 영화의 다른 배우가 참여한 작품들, 예를 들면 〈아이, 프랑켄슈타인〉의 네이버 영화 페이지 같은 공간에 박평식을 까는 댓글이나 페이크 명대사를 기재하는 경우마저 목격됐을 정도.[10]

그러나 한 가지 유념할 점은, 다들 '동전 던지기는 진부해'라는 멘트에만 주목해서 박평식이 다크 나이트를 형편없는 영화로 평가했다고 오해하는 경우가 있는데 결코 그렇지 않다. 박평식은 바로 앞 문장에서 분명히 다크 나이트를 '시리즈의 결정판' 작품이라고 평가했으며, 평점도 7점으로 그가 평가한 상업 영화들 중에서는 매우 후한 축에 속한다. 그러나 대중들의 큰 사랑을 받은 작품의 메인 테마를 '진부'하다고 표현한 것과, 그 표현이 정확히 어떤 부분에서 진부하다고 느낀 것인지 밝히지 않았다는 점에서 박평식의 한줄평은 오해를 사는 것은 물론 비판받을 여지가 충분히 있다는 것 또한 분명한 사실이다.

레디 플레이어 원에 대해 다른 한국 영화 평론가들은 8~10점의 초고득점을 쏟아주었는데다 대부분의 해외 평론가들과 관객들 역시 찬사를 하고 있는데도, 박평식만 6점에 그치면서 "큐브릭 감독이 끄덕끄덕"이라는, 일반 관객은 쉽게 이해하기 힘든 평을 남겼다. 물론 박평식의 평가 기준으로 6점도 결코 낮은 점수는 아니지만, 의미를 알기 힘든 한줄평 때문에 평점까지 덩달아 비판받았다.[11]

스타워즈: 라스트 제다이에서는 정치적 올바름, 페미니즘 등의 논란거리를 차치하더라도 영화의 완성도 자체가 형편없다는 혹평을 받았음에도 불구하고 7점을 주었으나, 애시당초 대부분의 평론가들도 마찬가지로 압도적인 호평을 주었고 그에 따라 비판을 받았기 때문에 박평식 혼자서만 입방아에 오른 것은 아니다. 비슷한 논란을 받은 블랙 팬서에는 6점을 주었다.

3.1.1. 별점에 대한 고찰

소위 대중들이 비판하는 박평식의 짠 평점에 관해선 변호할 수 있는 명확한 이유가 존재한다. 이 글을 참고·요약하여 서술한다.

1990년대 중반 별점 평가가 시작되었을 때, 평론가들은 8점, 즉 별 4개를 만점의 기준으로 삼았다. 9점, 10점은 영화사에 남을 만한 불후의 걸작이 아닌 이상 주지 않았다. 박평식 평론가가 오래 전부터 활동을 해온 평론가라는 것을 감안했을 때, 1990년대 세운 방식을 고스란히 사용하고 있음을 추측할 수 있다. 박평식 평론가에게 '13년간 최고의 영화 10편'을 꼽아달라는 설문에서 그는 8점 작품과 9점 작품을 섞어서 꼽았는데, 9점을 준 작품들은 그저 8점을 준 작품들 중에서 눈에 띄는 것들에 1점을 더 주었을 뿐 별 차이가 없다는 것으로 해석할 수 있다.

박평식이 10점을 준 영화는 한 편도 없고 9점은 아주 가끔 주는 것을 보면, 박평식의 별점은 10점은 있지만 1점이 없는 이동진 평론가보다 평균적으로 1점 정도 낮다고 보면 된다.[12] 이 방식대로 2020년 왓챠에 등록된 두 평론가의 별점 분포를 보면 이동진 영화평론가의 평균 점수는 3.0 / 5.0이고 박평식 영화평론가의 평균 점수는 2.7 / 5.0이다. 5점을 주는 일이 없다는 점을 감안하면 이동진 영화평론가와 비교했을 때 딱히 박한 편은 아니라는 것이다. 물론 이동진 평론가의 평점이 후한 편인가에 대해서는 생각해 봐야 할 것이다.

박평식 본인의 별점 스타일도 다크 나이트 개봉 시기에 비하면 상당히 후해졌다. 다크 나이트 7점 때문에 아직까지 박하게 평을 준다는 인식이 강하게 남아 있지만, 2010년대 후반에 들어서는 다른 평론가들과 거의 유사하게 평점을 주는 편이다. 오히려 박평식과 이동진이 아닌 다른 평론가들이 평점을 이전에 비해 점점 후하게 주는 추세라고 보는 것이 더 적합하다.

4. 평점 해설

※ 이 글을 참고·요약하여 서술한다.
※ 이해를 돕기 위해 해당되는 영화 옆에 한줄평을 병기한다.
※ ★은 별 한 개를, ☆은 별 반 개를 의미한다.
※ 괄호 안 숫자는 별 한 개당 2점으로 해서 10점 만점으로 단순 치환한 점수이다.
※ 영화 추가 시 가나다 순으로 정리 요망
  • ★★★★★(10):
    • 없음
  • ★★★★☆(9): 영화사에 영향을 끼친 불후의 걸작

박평식 평론가의 평점은 한국 평론가들의 평점보다는, 로저 이버트 평론가의 평점과 흡사하다. '걸작'이라 부를 작품은 아니더라도, 훌륭한 작품이라 생각하면 8·9점을 주는 식이다. 자신은 좋은 작품을 걸러낼 뿐, '영화사에 길이 남을 걸작'을 걸러내는 평가는 역사에 맡기는 식이다. 굉장히 상대적인 별점 평가라 볼 수 있다. 예를 들어 9점을 받은 이집트 왕자가 영화사 불후의 걸작에 해당한다고 생각하는 평론가들이나 관객들은 많지 않을 것이다.

평점 설명을 보면 알겠지만, 박평식 평론가는 별 반개 차이에 크게 연연하지 않는다. 즉 '박평식 평론가가 7점을 줬다는 건, 8점짜리 작품보다 나쁘다는 뜻'으로 해석하기 곤란하다는 것. 알려진 소문과는 달리 상당히 유연하게 평점을 주는 편이며, 5점을 넘기면 '호평'이라 볼 수 있다. 4점은 소재는 좋으나, 뭔가 아쉬운 작품들이 속한다. 또, 들어봄직한 영화제 상 하나씩은 끼고 있는 작품들이 분포하는 걸 볼 수 있듯 7점부터는 어느 정도 수준 있는 영화들이라고 볼 수 있다. 그의 유달리 박한 평가와 콕콕 꼬집는 어휘를 무조건 부정적으로만 수용하기보다는, 최소한 그 평가 보다는 나쁜 점은 없을 것이라고 해석하는 편이 더 유용하다.

이를 토대로 박평식의 평점 기준으로 5점 이상인 영화면, 작품성이 제법 괜찮은 영화라고 생각하면 되고, 박평식 평론가가 작품 앞에다가 뭔가 부정적인 형용사를 안 붙이면 웬만하면 그냥 봐도 재밌게 감상할 수 있는 영화다.[16] 그런데, 그렇다고 해서 4점짜리 영화들이 무조건 망작인 것도 아니다. 영화 내적으로 무언가 흠잡을 부분이 명백하다면, 가차없이 4점을 주는 것이다. 그나마 4점까지가 박평식 기준으로 봤을 때 평작의 마지노선.

3점 아래로 가면 평가에 본격적으로 가시가 돋히기 시작한다. 한줄평에 무언가 부정적인 수사가 붙고, 때때로는 작품 자체에 대한 비아냥섞인 표현도 사용하는데, 작품이라고 부르기도 아까운 영화들이 주로 포진한다. "어떻게 이런 소재를 가지고 이 따위로 만들었지?", "무슨 생각으로 이런 영화를 만들었냐?" 등으로 해석하면 쉽다. 사실 4~5점 영화도 상당수는 부정적인 평이 보이지만 3점 이하의 한줄평은, 어떻게 보면 박평식 특유의 골계미까지 느껴질 정도.

4.1. 자타공인 불후의 걸작(9점 영화 목록)

  • 〈천공의 성 라퓨타〉 - 여전히 싱싱한 플롯과 색채, 메시지
  • 〈취한 말들을 위한 시간〉 - 〈자전거 도둑〉의 비처럼 춥고 〈욜〉의 채찍보다 아프다
  • 〈화씨 9/11〉 - 부럽다! 감독의 배짱과 여유와 진심
  • 〈밀리언 달러 베이비〉 - 인간의 길을 열어주신 감독님! 고맙고 존경합니다
  • 〈카게무샤〉 - 위대한 정신은 죽지 않는다. 장려하게 타오르는 영화혼
  • 〈중앙역〉 - 부럽다! 브라질영화의 인간탐구와 시대정신
  • 〈대부 2〉 - 황홀과 전율, 속편의 최고봉!
  • 〈이집트 왕자〉 - 탄성, 다시 탄성! 애니메이션의 새 지평을 열었다
  • 〈마스터〉 - 문신처럼 새긴 인간의 불완전성!
  • 〈액트 오브 킬링〉 - 인간폐광, 악귀들 그리고 여기

별 네 개 반을 준 영화는 2021년 기준 위의 10편에 불과하다. 한국 영화 중 9점은 없고 8점이 최고점이다. 그것조차도 〈하녀〉, 〈그때 그사람들〉, 〈박하사탕〉, 〈괴물〉, 〈밀양〉, 〈경계도시 2〉, 〈기생충〉, 〈송환〉, 〈남영동1985〉을 포함한 소수의 작품만 8점을 받았다.

4.2. 최고의 명작(8점 영화 목록)

박평식이 8점을 남긴 영화는 약 130편 정도가 되며 매년 5편 정도가 추가되고 있다. 박평식이 8점을 남긴 영화는 박평식이 남긴 코멘트에 따라 8弱(8약)과 8强(8강)으로 나뉘는데, 8약은 "분명한 명작이기는 한데, 어딘가 애매하게 불만족인 부분이 있던 경우"(8.0~8.4)이고, 8강은 "9점에 가까운" 영화(8.5~8.9)이다. 8약 작품은 "스멀스멀", "점잖게", "차근차근"과 같은 '천천히' 쪽의 수식어가 붙는다. 8강 작품은 딱 명작이라고 평을 내린다. 특히 !(느낌표)가 붙으면 100% 8强이라고 해석하면 좋다. 물론 이는 어디까지나 자의적인 해석이며 명확한 경계가 있는것은 아니다.
  • {{{#!folding 8强(8강) [ 펼치기·접기 ]
  • 〈대부〉: 세기를 넘나들 생명력!
  • 〈아라비아의 로렌스〉: 시각예술로서 영화의 위대함, 그리고 영원성!
  • 〈제7의 봉인〉: 깊고 넓고 치열한, 사색의 영화!
  • 〈박하사탕〉: 스타 없어도 빛난다. 치열한 리얼리즘의 작가 정신!
  • 〈업〉: 포스터 <제목 <색채감 <캐릭터 <이야기!
  • 〈킹콩〉: 리메이크의 본보기! 꿈을 이룬 감독은 행복하겠어
  • 〈다우트〉: 명연기, 타고난 재능과 관록!
  • 〈괴물〉: 풍성하고 날카롭고 영리하다. 괴력!
  • 〈렛미인〉: 아름답다, 메이드 인 스웨덴!
  • 〈홀리 모터스〉: 인간사를 아우르는 영혼의 모터, 영화!
  • 〈그때 그 사람들〉: 아하, 야만의 심장을 꿰뚫은 야수의 심정! 풍자를 넘어 증언!
  • 〈그랜 토리노〉: 할리우드의 어른다운 위엄과 관용!
  • 〈캐롤〉: 풍경! 곡선도 날카롭구나
  • 〈토이 스토리 3〉: 혈관이 만져지는 ‘휴먼 스토리’!
  • 〈반지의 제왕: 왕의 귀환〉: ‘꿈꿀 권리’를 확장시켜준 이들에게 갈채를!
  • 〈반지의 제왕: 두 개의 탑〉: 스펙터클! 영화의 독자성을 어느 예술매체가 넘보랴
  • 〈반지의 제왕: 반지 원정대〉: 넓고도 깊은 신화의 세계! 영적 모험의 길 떠나는 기쁨!
  • 〈로마〉: 삶의 격랑을 넘는 지혜, 사랑!
  • 〈아바타〉: 무섭다, 날개를 단 카메론 감독!
  • 〈위대한 독재자〉: 상식이 통하고 원칙이 바로 서는 세상을 위하여!
  • 〈밀양〉: “내 울부짖은들, 뉘라 천사의 열에서 들으리오” 밀양 엘레지!
  • 〈몬스터〉: 화 있으라, 괴물을 잉태시키는 사회와 사내들!
  • 〈보이후드〉: 삶, 사랑과 감사와 경의를!
  • 〈인사이드 아웃〉: 감정 내시경!
  • 〈토니 타키타니〉: 아득한 적멸, 서글픈 상속. 기억을 모으는 쓰라림이여!}}}

4.3. 이게 영화냐?(1점 영화 목록)

총 16편이 별 반 개(1점)이다. 몇몇 영화에 대한 평점은 거의 정신줄을 놓은 듯한 분위기의 20자평을 남겼다. 박평식 특유의 싸가지 없는(?) 한줄평이 많은 비판을 받았지만, 그가 1점을 준 영화는 일반 대중들이 보기에도 형편없는 경우가 다수이기 때문에 재치있고 독설적인 한줄평에 공감하는 관객들이 많은 편이다.
  • 〈쏘우 5〉 - 더는 견디기 어렵다 ☆
    시리즈의 종말을 예고하는 듯한 평가를 받았다. 특히 과거 회상을 하는 장면은 최악의 장면으로 꼽혔고, 쏘우 시리즈 최악의 영화로 꼽혔다. 마지막 부분이 말도 안 된다는 평이 있다. 여타 쏘우 시리즈에 비해서 잔인함이 덜해 평가가 박해진 것도 있다.
  • 〈그루지 3〉 - 영화공장의 폐기물 ☆
    쏘우 시리즈에서 아만다로 나왔던 샤니 스미스를 여주로 출연시키는 등 꽤나 큰 투자를 했지만 제대로 망한 작품이다. 여자 귀신이 비트박스를 하는 듯한 춤을 추는 말도 안 되는 장면으로 관객들로 하여금 실소를 자아내게 했으며, 아무리 리메이크작이라고는 하지만 원작 주온의 후속작이었던 원혼의 부활부터 쭈욱 내리막을 타고 욕을 처먹는데, 이 작품은 더 욕을 먹었다. 특히, 토시오가 어른이 되어버린 설정 또한 욕을 먹은 것 중 하나. 오죽하면 베플 중에서 그(루)지의 귀환이라는 말이 있을 정도.
  • 〈샘스 레이크〉 - 올해 가장 한심한 외국영화 후보 1위 ☆
    동명의 단편 영화를 장편으로 만든 건데, 신인 감독의 작품인 것을 감안해서 봐도 완성도가 너무 떨어져 1점대가 이상하지 않을 정도다. 그리고 범인이 먼저 공개되어 버리는 설정을 했음에도 배우들의 연기가 정말 형편없다. 반전 하나를 보여주기 위해, 그 모든 장면을 감수하고 봐야한다. 반전만 존재한다고 스릴러가 아니다. 반전에 다가가기 까지 수많은 복선들이 있어야 그 영화가 스릴러가 되는 것인데, 그 반전을 먼저 보여주고, 영화 구조 자체가 허술하면 몰입 자체가 되지 않는다.
  • 〈쏘우 - 여섯번의 기회〉 - 독하고 질긴 것들! ☆
    하락세를 타던 시리즈에 다시 희망을 준 수작이고 흥행 역시 성공한 작품이었지만, 박평식이 이런 류의 영화에 좋은 평을 내린 적도 없고 관객들의 평가는 확연히 갈린 작품이어서 전작이 흥행도 실패했으면서 계속 나오는 것에 피로감을 느꼈을 수도 있다. 사실 이건 전작인 〈쏘우 5〉가 박평식이 더는 견디기 어려울 정도로 제대로 망해서 상대적으로 괜찮아 보인 것도 있다.
  • 〈나이트메어〉 - 아서라, 콧등에 주름 잡힌다 ☆
    2010년에 리메이크 된 것인데, 프레디 크루거에 대해 엄청난 악평이 쏟아졌다. 아예 관객들이 짝퉁 나이트메어라고 비하할 정도니 말 다 했다. 로버트 잉글런드[17]가 연기한 프레디에 비해 포스가 떨어진다는 악평이 자자하다. 스토리가 그냥 우려먹기 수준. 참고로 박평식의 촌철살인 평가를 포함해 다른 평론가 평도 혹평 일색이다. 같은 씨네21 평론가인 김종철 평론가도 제대로 망가뜨렸군 이라고 평하면서 혹평을 날렸다. 다만 별점은 박평식의 평보다 1점 높은 2점을 줬다.
  • 〈섹시한 미녀는 괴로워〉 - 70분을 앓았다 ☆
    패리스 힐튼의 첫 주연작이며 직접 기획까지 참여한 작품. 하지만 힐튼의 연기는 도저히 나아질 기미가 안 보였다. 오히려 추녀로 나왔던 크리스틴 라킨이 너무 불쌍하다고 할 정도. 결국, 2009년에 열린 제27회 골든 라즈베리 어워드에서 이 작품으로 최악의 여우주연상과 크리스틴 라킨, 조엘 무어와 함께 최악의 스크린 커플상을 탔고, 〈리포! 더 지네틱 오페라!〉에서도 똑같이 발연기를 선보여 최악의 여우조연상을 탐으로서, 3관왕을 찍었다. 가족 영화인 〈더 캣〉과 함께 자신의 커리어 흑역사 중 하나인 〈러브 그루〉의 주연 배우였는데, 이 영화는 〈섹시한 미녀는 괴로워〉와 함께 2008년 미국 최악의 영화 투톱으로 꼽혔다.
  • 〈히어로(2010)〉 - 포도주에 김치국을 넣어보니 ☆
    슈가로 활동했던 육혜승이 처음으로 주연을 맡은 작품. 거기다가 같은 시기에 개봉한 영화가 무려 〈인셉션〉. 그 CG에 비교되어서 까이고, 〈트와일라잇〉처럼 뱀파이어 소재를 노린 거 같은데, 그와는 비교도 안 되는 주연 배우들의 발연기로 엄청나게 까였다. 참고로 여기서 여주인공인 이다인은 박평식과 인연이 깊다. 이다인은 〈외톨이〉에서 조연으로 출연했는데, 박평식은 이 작품에 2점을 줬다.
  • 〈하이브리드〉 - 강철로 국수를 뽑는 게 낫겠다 ☆
    설정부터가 충격이었는데 미지의 오징어로 보이는 생명체가 자동차로 변신해서 사람들을 치고 다니는 것을 인간이 저지한다는 내용. 심지어 이 작품의 주연 배우가 레지던트 이블의 카를로스 올리베이라와 미이라 시리즈의 아데스 베이 역을 맡았던 오데드 페르였음에도 불구하고 다소 무리한 설정에다 CG의 빈약함으로 큰 혹평을 받았다. 아무래도 15세 관람가이다 보니까 공포를 찾을 수 없다는 점이...
  • 〈꼭두각시〉 - 공포? 공갈! ☆
    평점에 마이너스는 왜 못 주냐, 빵점 없냐는 네티즌들의 평가가 지배적이었다. 장르가 공포, 스릴러인데 베드신이 추가되더니 아예 스토리가 산으로 가버렸다(...). 이게 2013년에 나온 거인가 싶을 정도로 최악의 소재, 연출도 모자라 남녀주인공이 선보이는 최악의 발연기는 덤. 아니, 애초에 에로영화에 더 가까웠다.
  • 〈서유기 리턴즈〉 - 아이들을 얕보지 말라니까 ☆
    네티즌의 평가 중에서 우리 아들 이거 보고 욕했다고 하는 게 베스트 리플 2위를 차지할 정도로 갖은 욕을 다 먹었다.
  • 〈나도 때론 포르노그라피의 주인공이고 싶다〉 - 20세기 인물의 19세기 포즈 ☆
    서갑숙이 쓴 동명의 자서전을 영화화한 작품이다. 참고로 이 자서전은 1999년에 나왔고, 140만 부가 팔린 베스트셀러이기도 하다. 나레이션 또한 서갑숙 본인이 맡았는데, 시나리오를 읽고 꽤 호평했다고 한다. 그러나 영화가 나온 직후, 평가는 확연히 갈려버렸는데, 한지은이라는 여배우의 존재성만 부각시켰고, 영상미를 빼면 그저 그런 성인 영화였다는 평이 주를 이룬다. 1990년대 한국영화에서 흔히 볼 법한 절제된 베드신이 시대착오적이었다는 비평이 많다. 서갑숙이 자서전을 펴냈던 1999년에 비해 2015년에는 엄청나게 완화되었음에도 불구하고 말이다. 또한 탐닉의 관계를 그저 예쁘게만 담아내려고 했다는 평도 있다.
  • 〈마터스〉 - 원작에 붙은 가래침 ☆
    원작 〈마터스: 천국을 보는 눈〉에는 "괴롭다, 지친다, 아뜩하다"라는 한줄평과 함께 별점 3개로 평균 이상의 평가를 내렸다. 원작과 비교하지 않더라도 처참한 완성도를 보여준다는 것은 박평식뿐만 아니라 거의 모든 영화 평론가의 공통된 평가이다. 로튼토마토의 신선도 지수는 거의 10배 차이가 나고[18] 이동진 역시 원작은 별 4개로 호평했지만 리메이크작에는 최하점인 별 1개만을 주며 혹평했다.
  • 〈나가요 미스콜〉 - 나가라 ☆
    제목을 그대로 비꼬아 세 글자로 소감을 압축시킨 최고의 혹평으로 꼽힌다. 오죽하면 박평식 팬들은 물론 박평식의 안티들마저 인정하는 평론이 될 정도다. 네티즌 댓글 중에는 나가요 미스강남성괴가 큰 지지를 얻었을 정도. 주연 배우인 한규리는 원래 화성인 바이러스의 한송이에 이은 2대 브이걸을 맡은 전적이 있는 인물인데 영화에서 제일 심한 발연기를 선보였다. 그리고 다른 여배우들도 형편없는 연기를 보이며 망한 작품이다.
  • 〈설화〉 - 용감하거나 뻔뻔하거나 ☆
  • 〈열혈 형사〉 - 야경꾼도 비웃겠어 ☆
  • 〈무티: 주술살인〉 - 만취한 선무당의 칼부림 ☆
  • 〈화녀〉 - 평론가가 비참해질 때 ☆
    다른 1점 영화들의 한줄평보다 임팩트는 떨어지지만 경력이 무려 34년에 이르는 평론가가 보고 비참함을 느낄 정도면 얼마나 망작일지 상상도 안된다는 반응들이 많다

5. 평론 성향

나이가 많고 경력이 길지만, 비평의 기준이 일관되어 있고 가리는 장르도 없다. '어린이용 영화'로 무시당할 수 있는 애니메이션 영화도 자주 보며 완성도가 높으면 높은 점수를 준다. 박평식은 애니메이션에 대한 선입견이 없는 것을 넘어 오히려 애니메이션에 조금 더 후하게 주는 경향이 있다. 픽사 애니메이션은 8점 준 영화가 굉장히 많고, 시간을 달리는 소녀, 너의 이름은. 같은 일본 애니메이션에도 7점을 주고, 심지어 해외에선 혹평받고 있는 아이스 에이지 2, 3편[19]에도 6점을 주었다. 이집트 왕자와 미야자키 하야오의 천공의 성 라퓨타는 아예 본인 최고점인 9점이다.[20]

호러 영화의 색채가 강한 〈부산행〉도 7점이라는 후한 점수를 주기도 하는 등, 작품성 자체에 별다른 문제가 없다면 대체적으로 점수를 괜찮게 준다. 점수 배분에서 확실히 균등한 수치와 평가 선에서 관객 입장에서 보고 쉽게 이해하고 공감할수 있는 점수대로 잡는다는 것에 대한 예시로, 평작인 1편과 국내외적으로 호평받은 리부트작을 제외하곤 죄다 졸작 투성이인 콩가루 집안으로 평가받는 트랜스포머 시네마틱 유니버스 영화 2~4편이 모두 1편과 동일한 5점(별 두 개 반)이다.[21]

슈퍼 히어로 영화에 대한 평점도 많이 남겼다. 마블 코믹스, DC 코믹스 모두 차별 없이 골고루 점수를 주는 편이며, 해외 유명 평론 사이트인 로튼 토마토, 메타크리틱과 평이 엇비슷하여서 슈퍼히어로 팬덤에서 신뢰도가 높은 편이다. 마블 계열 원작 영화 중에서는 캡틴 아메리카: 윈터 솔져, 캡틴 아메리카: 시빌 워, 어벤져스: 인피니티 워, 어벤져스: 엔드 게임, 스파이더맨: 홈커밍, 엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트에 7점을 주었고, DC 코믹스 계열 영화 중에서는 걸작으로 뽑히는 다크 나이트를 포함해 맨 오브 스틸, 조커, 더 배트맨에 7점을 주었다. 단점이 없진 않지만 나름 잘 만든 수작이라고 평가받는 영화들인 슈퍼맨 리턴즈, 닥터 스트레인지,[22] 앤트맨, 원더우먼, 가디언즈 오브 갤럭시: Volume 3에는 6점을 주었다. 또한 해외는 물론 히어로물 팬덤에서도 완성도로 많이 까이는 편인 토르: 다크 월드, 아이언맨 2, 더 울버린,[23], 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작, 캣우먼, 그린 랜턴: 반지의 선택엔 가차없이 4점을 주었으며, 역대 최악의 슈퍼히어로 영화로 평가받는 판타스틱 포나 수어사이드 스쿼드엔 3점을 주며 혹평했다.

다만 의외로 MCU 영화 중 평가가 높은 아이언맨 1편과 어벤져스에는 6점을, 호불호가 심하게 갈리는 작품인 맨 오브 스틸에 7점을 주는 등 의외의 점수도 있다. 물론 아이언맨 1편의 경우엔 다른 평론가들도 5~6점대 점수를 줬던 터라 이 당시엔 박평식뿐 아니라 국내 평론가들이 대부분 슈퍼히어로물에 선입견을 가지고 점수를 줬다고 비판 받기도 했다. 오히려 맨 오브 스틸에 7점을 줬단 점을 들어서 은근히 여론이나 대중들 눈치를 보며 평을 주는 거 같다고 비판 받는 평론가들과 달리 영화에 대한 철학이나 주관이 뚜렷하다며 호평하는 사람들도 많은 편이다.

이런 점을 토대로, 박평식이 고평가하는 슈퍼히어로 영화는 CG연출이 화려하고 정교하며, 기본적인 완성도는 보장되는 영화라고 해석할 수 있다. 그런데, 많은 이들에게 다크나이트와 함께 DC와 마블의 양대산맥으로 불리우는 최고의 걸작중 하나인 스파이더맨 2에는 별 3개를 주며 현실적인 히어로라 당황스럽다는 표현을 곁들이며 다소 박한 평가를 내렸고, 상술했듯 다크 나이트에는 7점을 주었다.[24] 거기다 예상외로 맨 오브 스틸[25]에는 7점을 주며 호평했다.

클린트 이스트우드의 작품에는 호평이 많다. 2편을 제외한 모든 영화를 7점으로 평가했고, 〈그랜 토리노〉, 〈인빅터스〉는 8점대 걸작으로 호평했으며, 특히 〈밀리언 달러 베이비〉는 9점대 명작으로 "인간의 길을 열어주신 감독님! 고맙고 존경합니다"라는 극찬을 했다.[26] 2016년 작품 〈설리: 허드슨강의 기적〉에도 7점을 주며 "그에게 연출은 인간을 옹호하는 일"이라고 호평하였다. 이스트우드 옹의 마지막 작품 〈라스트 미션(2018)〉에는 7점을 주고 "90살 어른의 연기인생 결산"이라며 경외심을 표하기도 했다.

전반적으로 인간애, 휴먼 드라마, 가족 서사를 다룬 작품들에게 큰 호평을 내리는 편이다. 위에 언급한 클린트 이스트우드의 밀리언 달러 베이비도 그렇고 슈퍼히어로 영화들 중에서는 인크레더블이 유일하게 8점을 받았는데 이 작품은 가족 히어로라는 전형적인 가족애를 다룬 작품이다. 뿐만 아니라 전반적으로 인간의 희노애락을 자주 주제로 삼는 픽사의 장편 애니메이션들, 업, 코코, 토이 스토리 2, 토이 스토리 3, 인사이드 아웃 등 사람들의 눈물샘을 자극하고 지금도 명작으로 칭송받는 애니메이션들이 대거 8점 라인에 포진되어 있다. 마찬가지로 고레에다 히로카즈의 어느 가족에도 8점을 주었다.

다르덴 형제의 작품도 좋아하는 듯 하다. 8점을 준 영화만 3개나 있다.

애니메이션 영화 중에서는 신카이 마코토 감독을 이전부터 알고 주목해 왔다. 박평식이 7점 작품에다가 느낌표를 붙인 유일한 감독이 신카이 마코토이다. 초속 5센티미터에 7점, 언어의 정원에 6점, 너의 이름은.에 7점을 줬다. 너의 이름은.에 대해 "신카이 마코토, 일본 애니의 축복!"이라며 찬사를 남겼다. 그러나 날씨의 아이는 아쉬웠는지 "황홀하게 뜬구름 잡기"라는 표현과 함께 5점만을 주었다.

스티븐 소더버그 감독에게는 애증의 감정이 있는 것으로 보인다. 〈오션스 13〉까지의 작품에는 호의적인 평가를 주었으나 〈헤이와이어〉, 〈매직 마이크〉에 연달아 감독의 이름을 언급하면서 깠고 급기야 〈사이드 이펙트〉에 '소더버그는 은퇴 약속을 지켜라'라는 평을 남기기에 이르렀다. 소더버그는 〈쇼를 사랑한 남자〉를 마지막으로 은퇴 약속을 지켰고 박평식은 별 3개 반으로 그의 마지막 작품을 평가했다.

마이클 만 감독의 영화를 싫어한다. 그의 대표작 〈마이애미 바이스 〉[27], 〈퍼블릭 에너미〉, 〈인사이더〉에 별 두 개 반을 줬고 〈콜래트럴〉 에는 별 두 개를 줬다.[28] 만 감독의 영화가 호불호가 갈리는 건 둘째 치더라도 만 감독의 특기인 총격 액션을 맥 빠지고 긴장감 없다는 식으로 깠다.

평가와 완성도가 좋지 않더라도 실험적이거나 뭔가 의미가 있으면 6점을 주는 경우도 있다. 대표적으로 한국 애니메이션 영화의 부흥을 위한 시험작이라 할 수 있는 레드슈즈의 경우 6점을 주면서 '토종의 야심'이라는 영화를 정확히 꿰뚫어보는 평을 내렸다.

박평식의 호러 영화 평은 박한 편이다. 특히 슬래셔, 고문 포르노 영화 등 폭력성이 극심한 영화는 매우 싫어한다. 쏘우 시리즈 중에서 가장 평이 좋은 1편에 2점만을 주었을 정도다.[29] 물론 작품성이 좋다면 점수를 높이 주는 편이다. 9점은 없지만, 8점도 호러 영화의 고전으로 꼽히는 〈엑소시스트〉와 소설을 영화화한〈렛미인〉 #을 포함한 몇 개만 있다. 7점은 〈스크림〉,〈디센트〉,〈디 아더스〉가 있다. 6점을 준 〈기담〉, 〈드래그 미 투 헬〉, 〈유아 넥스트〉, 〈팔로우〉, 〈맨 인 더 다크〉, 〈제인 도〉, 〈겟 아웃〉 등이 있다. 한국의 슬래셔 영화 중 수작으로 평가받는 〈스승의 은혜〉 역시 6점을 주었다.

대만 영화의 거두 에드워드 양의 대표작 〈고령가 소년 살인사건〉에는 8점을 주며 호평했다.

〈다세포소녀〉에는 파괴력은 떨어지나 흥겹게 뒤틀고 후빈다라는 한줄 평과 함께 6점이라는 후한 평점을 주었다.

의외라면 의외인데 영화 〈건축학개론〉에도 7점을 주며 상당히 후한 평가를 남겼다. 박평식은 멜로 장르에도 장르의 벽을 두지 않고 평가한다. 단순히 장르 자체의 특징보다는 서사를 더 중시하는 것으로 보인다.

근현대 역사물에 평가가 후하고, 고발적인 내용을 담으면 평가가 더 올라가는 등 다소 정치적으로 진보적인 성향으로 생각된다. 〈남영동1985〉는 "고마워요, 정지영·이경영·박원상"이라며 극찬하며 8점을 주었고, 〈1987〉은 "뜨겁고 아프다, 감사!" 〈변호인〉은 "야만에 맞서다"라며 7점을, 서울의 봄에서는 "권력이 영원할 줄 아는 사악한 바보들에게"라면서 7점을 주었다. 영화에 대한 평가를 넘어서 역사에 대한 생각을 드러내고 있다.

디즈니의 인어공주 실사화 영화에 남긴 한줄평은 <때낀 수족관 닦는 기분>. 촌철살인 수준으로 평가한 것을 보면 오로지 영화에만 집중하는 성향인 듯하다.

요약하자면 박평식은 짠 평점과 날 선 한줄평 등 특유의 평론 스타일 때문에 호불호가 많이 갈리는 평론가이다. 사실 이렇게 평가가 갈리는 것은 대부분의 평론가들이 안고 사는 숙명이기도 한데, 문제의 다크 나이트 평론 이후, 망작 판독기로 옹호해주는 사람들이 꽤 생겼으나, 이건 네이버쪽 얘기고, 타 커뮤니티에서는 여전히 박평식에 대한 모욕적인 언행을 섞어가며 비판하는 사람들도 상당한 편이다.

칼럼에서 본인이 존경하는 감독을 밝힌 바 있는데, 각각 안드레이 타르콥스키, 칼 테오도르 드레이어, 로베르 브레송. 현역 감독에선 클린트 이스트우드와 켄 로치다.

5.1. 애니메이션 영화에 대한 후한 평가


애니메이션 영화를 좋아하고, 걸작이라 할만한 애니메이션 영화에는 평점을 후하게 주는 편이다. 또한 위에서 언급한 8弱(8약), 8强(8강)의 법칙을 보면 같은 점수여도 한줄 평에 따라 조금씩 평가가 갈리는데 애니메이션 한줄 평은 대체로 좋은 어구와 느낌표로 서사하는 성향이 있는 편이다. 보통 고연령층에 속하는 남자 평론가들 중에서 애니메이션에 상당히 박한 인식을 갖고 있는 사람들이 많다는걸 생각하면 꽤 놀라운 부분이다.

애니메이션 영화의 경우 등급 분류를 하기 때문에, 박평식이 심의 대상으로 올라온 모든 작품을 다 보는 것은 맞을테지만, 한 영화 안에서 모든 서사를 다 담을 수 있는 독립 애니메이션들한테만 평점을 매긴다. 그래서 꽤 마이너한 애니메이션이라도 독립 애니메이션이면 박평식 평점이 달려있는 경우가 많다. 반면, 영화를 보기 위해 원작을 반드시 알아야 하는 오타쿠 전용 극장판 애니메이션에는 등에는 평점을 매기지 않으며, 어린이용이나 유아용 애니메이션에도 평점을 매기지 않는다. 단, 예외적으로 2022년 3월 9일에 국내 개봉한 나의 히어로 아카데미아 더 무비: 월드 히어로즈 미션에는 '세계를 구할 정도는 아니네'라는 한줄평과 함께 5점을 줬다.

그렇다고 해서 애니메이션 영화에게는 무조건 점수를 후하게만 주는 건 아닌데, 겨울왕국 2는 ‘넓어진 시야, 줄어든 감흥’이라는 코멘트와 함께 6점을, 날씨의 아이는 ‘황홀하게 뜬구름 잡기’라는 코멘트와 함께 5점을 줬다. 지브리 스튜디오의 대표적인 망작 게드전기에는 4점을, 2020년 한국에 개봉한 극장판 시티헌터: 신주쿠 프라이빗 아이즈에는 ‘추억을 뭉개버리다니’라는 박평과 함께 4점을 주었다.[32] 또, 2021년 1월 27일에 개봉한 명탐정 코난: 진홍의 수학여행에는 '극장판인지 낡은 부록인지'라는 평과 함께 별점 5점을 남겼다.[33]

5.2. 반권위주의

  • 〈택시〉 한줄평: 체제가 예술혼을 가둘 수 있겠나
    이란의 극영화로, 정부가 활동을 금지시킨 영화 감독이 차량 블랙박스로 교묘히 만든 작품이다, 한줄평을 통해 그의 독재에 대한 반발심을 확인할 수 있다.
  • 〈헝거〉 한줄평: 서서 죽노라, 보비 샌즈와 박관현
    단식투쟁한 IRA 소속 인물 '보비 샌즈'에 대한 영화로, 한줄평에 똑같이 단식 투쟁한 5.18 민주화운동 인물 '박관현'을 언급하고 있다. 평론가의 관심이 어디에 있는 지 알 수 있다.
  • 〈액트 오브 킬링〉 한줄평: 인간폐광, 악귀들 그리고 여기
    인도네시아의 고문·학살 담당관의 삶을 다룬 다큐멘터리로, '여기'라는 표현을 이용해 한국과 연관짓고 있다. 4공·5공 당시 사법살인이나 고문을 겨냥한 표현으로 보인다.
  • 박평식 평론가의 〈헝거〉 칼럼
    글 마지막에 "분명한 것은, 신념은 결코 가둘 수 없다는 사실이다. 어떤 권력이나 체제도." 라는 문장이 있다.
  • 박평식 평론가의 〈스포트라이트〉 칼럼
    글 말미에 "언론이 제4부의 역할을 포기할 때 권력과 자본은 쾌재를 부른다." 라는 문장이 있다.
  • 서울의 봄 한줄평: 권력이 영원할 줄 아는 사악한 바보들에게

정치적 정서를 자유롭게 표현한다. 1세대 평론가들의 평론이 쓰이던 곳이 거의, 혹은 전부 신문임을 감안하면 말이다. 정치적 정서가 평론 곳곳에 꾸준히 드러난다.

문서 서두에 나오듯 박평식 평론가는 1950년생으로, 독재 권력의 압박 때문에 한국 영화가 억압을 받으며 표현의 자유를 누리지 못한 시대를 살았다. 권력을 향한 당대 영화인들의 분노는 말로 표현하기 힘든 것이었는데, 그의 스승인 하길종을 비롯한 여러 감독들이 분투했으나, 당시에는 결국 표현의 자유를 제대로 쟁취하지 못했다.[34][35]

평론가라는 직업만을 생각하면 당연한 활동이나 21세기에 접어들어 지면에서 영상까지 다양한 매체를 오가며 여러 활동을 보여주는 영화계의 다른 평론가나 기자들과 비교되어 상대적으로 자신을 드러내지 않는다는 인상을 받는 네티즌이 많다.

6. 비판

6.1. 크게 갈리는 한줄평의 호불호

영화를 제대로 감상한 것인지 의심이 되는, 영화를 굳이 보지 않아도 달 수 있는 단답형 비평들이 여럿 보인다. 또한 비평이라기 보단 악플에 가까운 원색적 비판문을 단답형으로 달기도 한다. 따라서 '성의가 없다'거나, '존중이 부족하다' 등 호불호가 심하게 갈린다. 특히 대체적으로 평이 괜찮은 영화에 대해서도 너무 인색하고 가혹하게 악평을 하는 경우가 너무 많아 평론가들은 그냥 시크하게 아무렇게나 던지면 있어보이는 줄 안다는 불평들의 가장 대표적인 주자이다. 한줄평의 특성상 어쩔 수 없다는 옹호론도 있지만 한줄평은 다른 평론가들도 쓰는데 유난히 박평식의 한줄평에 대해서만 '성의없다', '예의없다' 라는 불호의견이 많이 나오는 것이 사실이다.

'쿨한 평론'이라는 컨셉이라 단답형을 추구하는 것은 이해가 가는 부분이나, 위의 호평적 반응의 글들이 쓰여졌던 2010년대 초중반과는 다르게 시기에 따라서는 굉장히 반응들이 좋지 않다. 관객을 무시할 정도로 엉망인 영화면 모를까, 어느 정도 평타 이상은 쳤거나, 특히 팬심으로 나오는 장편 시리즈물에 여지없는 악평을 달아놓는다. 문제는 대부분 커뮤니티에서 평론가 평론은 상단에 소개해 놓는다는 점이다. 따라서 보통 관객들은 이 영화가 정말 그렇게 최악인 건지, 아니면 단순히 비평가 개인의 마음에 안 들어서 그러는 것인지 판단하기가 힘들다는 문제를 겪게 된다.

그 때문에 람보나 엽문 시리즈와 같은 최근에 막을 내린 시리즈물 영화들의 네티즌 평가에는 항상 박평식 평론가에 대한 원색적인 욕설과 조롱이 수백개의 추천을 받고 상단에 올라와 있을 지경이다. 람보 : 라스트 워, 엽문

6.1.1. 박평식 평론가가 네이버 평점에 자주 언급된 영화들

7. 일화

  • 서울예술대학교의 전신인 서울예술전문대학 영화과 1975학번 출신이다. 본래는 영화감독이 되길 희망했으나, 여러 복잡한 사정으로 평론가가 되었다고 한다.
  • 천재 감독 하길종의 제자다. 때문에 하길종 감독 관련 연구를 찾다보면 박평식 평론가가 기여한 연구를 자주 볼 수 있다.
조선일보는 이미 신문의 역할과 힘을 넘어섰고, 특히 얼마 전 영화 〈애기섬〉[37]을 둘러싸고 빚어진 문제는 조선일보의 본질을 여실히 드러내는 사건이었다. 우리나라에 평등과 정의가 강물처럼 흐르기를[38] 바라는 소박한 심정으로 정영일 영화평론상의 수상을 거부한다.
- 박평식
  • 재미난 일화로 신혼여행까지 같이 따라올 정도로 절친한 감독의 영화에 쓴 소리에 별점 3개[39]를 줘서 인연이 끊겼고[40] 한때 자신이 별 1개 반 평점을 준 영화를 만든 감독이 훗날 만든 영화에 악당 이름으로 박평식을 넣었다고 한다. 문제의 영화는 〈용서는 없다〉로, 김형준 감독의 전작 〈공필두〉에 공연히 필름을 낭비하면 두통거리라니까 라는 한줄 평과 함께 별 1개 반을 주었다. 참고로 밑에 링크된 인터뷰를 보면 알겠지만 박평식 본인도 이 사실을 알고 있다. 인터뷰에서 "그렇게 해서라도 앙심이 풀리고 살림살이가 나아졌으면 좋겠다."라고 코멘트했다.

8. 여담

  • 〈천안함 프로젝트〉 한줄평: 아하, 그랬었구나! 별점 7.0점
  • 〈더 플랜〉 한줄평: 죽쒀서 개 주지 맙시다 별점 7.0점
  • 〈노무현입니다〉 한줄평: 그 투혼과 감격으로 적폐청산! 별점 6.0점
  • 〈남한산성〉 한줄평: 전시작전권을 환수해야 할 이유별점 6.0점

음모론 영화로 결론 난 천안함 프로젝트나 더 플랜에 적지 않은 평점을 준 것[41]과 적폐청산이나 전시작전권 회수 등 정치적 키워드를 평론에 포함시킨 것을 두고 일부 커뮤니티에서 정치적 편향성 논란이 일었다. 디시인사이드 에펨코리아 일베저장소 더쿠

9. 칼럼

10. 외부 링크


[1] 프리미어 창간 1주년 시나리오 공모 발표 기사에 수록된 사진으로, 박평식은 당시 이 공모의 심사위원으로 참여하였다. 그런데 잡지 지면상으로는 함께 심사위원을 맡은 양윤모 평론가와 이름이 바뀌어 잘못 실렸다.#[2] 박평식의 사진은 공개된 것이 많지 않다. 현재 인터넷에서 찾아볼 수 있는 사진은 상단 프로필에 있는 1997년 프리미어 3월호에 실린 사진과 2001년 한겨레 기사에 실린 사진#, 2005년 제4회 대한민국 영화대상 후보작 선정위원회에 참가했을 때 실린 사진#, 그리고 불싸조의 한상철이 트위터에 올린 젊은 시절의 사진 네 장이 전부다. 업로드 시점 기준으로 가장 최신 사진인 영화대상 후보작 선정위원회 사진도 최소 [age(2005-12-04)]년 이상 지난 과거의 사진이기 때문에 현재는 또 다른 모습일 가능성이 크다. 사진들을 보면 젊은 시절부터 단발머리를 고수하는 것을 알 수 있다.[3] 여담으로 박평식의 목록 바로 옆에는 연세대 국어국문과 교수인 마광수의 추천 영화 목록도 실려 있었다.# 또한 로드쇼에 기고하기 전에도 '월간 스크린'에 비평을 게재한 적도 있다. #[4] 대한민국에서 평론가 개인의 개봉작 평점이 단독으로 인터넷에서 화제성을 구가할 정도의 권위를 가진 사람은 이동진과 박평식을 제외하면 전무하다. 다른 유명 평론가인 정성일과 허문영은 별점 한줄평 제도를 이용하지 않기에 논외 대상이다.[5] 사실 월간 연재로 칼럼도 쓰고 있는데, 칼럼에선 문장력 자체는 호평이 많고 상술한 문제점 또한 크게 드러나지 않는 편이다.[6] 1, 2, 3, 4[7] 이용철은 "각본으로는 픽사 최악의 영화"라는 평과 함께 4점을 줬다. 천하의 박평식도 7점을 준 영화에 이용철이 감히?라는 반응이 많으며 댓글도 이용철을 성토하는 글이 다수의 공감을 받기도 했다.[8] 사실 이런 부류의 영화는 박평식뿐만 아니라 다른 평론가들이라도 대부분 나쁜 평가를 내린다.[9] 박평식의 평론 기준에 대한 이해가 미흡했던 과거 영화들, 주로 '이거 별점이 왜 이리 낮냐? 그 정도의 영화는 아닌데?'라는 베댓들이 많은 영화들의 댓글을 보면 더블 타겟에는 '박평식 이사람 참 웃긴 사람이다. 지가 뭔데 4점을 주냐?', 피어스 브로스넌 주연의 영화 '노벰버 맨'에는 '전문가 평점 보고 어이없어서 댓글 단다. 박평식, 송효정 너네는 대체 무슨 영화 보고 사니?'라고 하고, 또 다른 영화에서는 대놓고 박.평.식!!!!이라 적혀있다. 이미 네이버 영화에서 박평식에 대한 나쁜 인상은 충분히 심어지고 있었던 것이다.[10] 네이버 영화 페이지의 명대사는 작품의 실제 명대사보다는 한줄평 대용으로 영화에 대한 유머를 남기는 용도로 쓰일 때가 많다.[11] 물론 평론이 너무 짧아서 무슨 뜻인지 관객이 이해하기 힘든 평론이긴 하지만, 일단 당장 영화 안에서도 큐브릭 감독의 영화(샤이닝)가 나오는 만큼 아예 뜬금없는 평은 아니다. 굳이 추측해 보자면 1980년대 대중문화에 대한 헌사가 곧 큐브릭 감독에 대한 스필버그의 헌사라는 의미일지도 모른다.[12] 즉 박평식의 평점의 4점 = 우리에게는 5점, 박평식 평점의 5점 = 우리에게는 6점으로 볼 수 있다.[13] 그 철딱서니 없는 한글 자막을 만든 사람이 강철미사일로 악명높은 홍주희다.[14] 보이콧한 작품. 해당 문서 참조.[15] 에밀 쿠스트리차 감독의 2007년 영화. 한줄평에서 보기 힘든 거친 표현을 하는 평론가는 박평식이 거의 유일할 것이다.[16] 단, 호러 영화는 기본적으로 별 한 개는 깎을 정도로 박평하는 편이라, 호러 장르의 팬이라면 박평식의 이런 스타일을 어느 정도 고려해야 한다. 아리 에스터 감독의 유전(영화)은 "시덥잖게 마무리해도 섬뜩"이라는 평과 함께 별 3개를 줬는데, 이는 박평식의 호러 영화 평론 기준으로는 굉장히 많이 준 편이다.[17] 잉글런드 본인도 이 영화에 혹평을 했다.[18] 사실 원작도 53%로 호불호가 크게 갈렸지만 리메이크작은 6%다.[19] 각각 로튼 토마토 신선도는 57%, 45%에다 평균 점수는 6.1/10점, 5.4/10점으로 낮은 축에 속한다.[20] 상술했듯 수천 편의 별점을 매긴 작품 중 10점은 없고 9점이 단 10편인데, 그 중의 두 편이 애니메이션이라는 것은 박평식이 그만큼 애니메이션이라는 장르를 편견없이 본다는 얘기다.[21] 단, 이런 시리즈 중에서도 가장 최악으로 손꼽히는 트랜스포머 5는 가차없이 별 한개로 혹평했다.[22] 닥터 스트레인지의 경우엔 로튼 토마토 신선도 90%대에 평점 7점대, 메타 70점대로 해외 평이 높은 편인데, 이 경우엔 오히려 히어로물 팬덤 측에서 로튼이나 메타에서 완성도에 비해 점수를 너무 후하게 줬다는 평이 많은 터라 오히려 박평식 평론가의 평점에 더 공감하는 경우가 많다. 실제로 해외 유명 리뷰어인 제레미 잔스나 크리스 스턱만도 각각 블루레이 소장 가치 있음 등급(2번째로 높은 등급)과 B+를 주고, NC도 3D 효과랑 그래픽은 좋지만 스토리에 구멍이 많다며 까는 등 로튼이나 메타 만큼 후한 점수를 주진 않았다.[23] 세 영화 모두 로튼 토마토에서 신선을 받았지만 메타크리틱에선 노란불이 켜진 작품이며, 토르 2편의 경우엔 오히려 탑크리틱, 메타 점수로 비교하면 맨 오브 스틸보다 점수가 낮다.[24] 다크 나이트는 액션 부분이 애매했지만, 다른 부분의 완성도는 높은 작품이고, 스파이더맨 2는 전체적인 서사가 스파이더맨의 인간적인 면모에 가까워 공감이 쉽고, 닥터 옥토퍼스와 스파이더맨의 열차에서의 결투의 CG와 숨가쁘고 아슬아슬한 연출은 2019년에 개봉한 스파이더맨 파 프롬 홈과 비교해봐도 절대 뒤지지 않는 작품이다.[25] 다른것은 몰라도 액션과 슈퍼맨의 능력 연출 자체만으론 손 꼽히는 작품이다. 당장 CG만 놓고보고도 상당히 세련되었고 첨단적으로 이 부분을 한정으로 봤을때 어느 영화에 비교해 꿇린가 싶을 정도다.[26] 한 가지 재밌는 사실은 이스트우드 감독은 2016년 미국 대선에서 도널드 트럼프를 지지할 만큼의 우파인데, 그만큼 박평식이 정치적인 스펙트럼에 얽매이지 않고 영화 자체만으로 평점을 남긴다는 방증이다. 다만 이스트우드는 성향과 방향은 진보적이기도 하다.[27] 재밌는 건, 당시 같이 개봉했던 〈한반도〉 평점이 별 세 개였다.[28] 한줄평이 굉장히 센데 퍼블릭 에너미는 총격씬만 잘 찍는다 평하고 인사이더는 끊었던 담배도 다시 피우겠다, 콜래트럴은 히트의 단점들을 고스란히 챙겼다고 평했다.[29] 이후 2023년 개봉한 10편에는 4점을 줬다.[30] 박평식에게 8점을 받은 유일한 히어로 영화였으나, 밑에 예시된 스파이더맨: 어크로스 더 유니버스가 8점을 받음으로써 19년 만에 그 기록이 깨졌다.[31] 인크레더블에 이어 두 번째로 8점을 받은 히어로 영화이자, 마블 코믹스 원작 영화 중에서 유일하게 8점을 받은 영화이다.[32] 박평식은 시티헌터 시리즈를 칼럼에서 몇 번 언급한 적 있을 정도로 한국에 몇 안 남은 시티헌터 팬 중 하나다.[33] 다만 애니메이션 영화에 비교적 점수를 후하게 주는 해당 평론가 특성 상 게드전기를 제외한 다른 영화들도 평가를 비교적 후하게 준 셈에 속한다. 비교하자면 A+ 학점 정도로 점수를 후하게 주는 교수가 A-나 B+ 같은 학점을 준 셈…하지만 해당 학점들도 낮은 학점은 절대 아니다. 실제로 박평식 평론가의 바비의 평점은 6점임에도 불구하고 한 줄 평은 ‘눈은 시리고 귀는 따갑네‘라며 왠만한 5점 영화의 한 줄 평보다 못해 보이는 코멘트를 남겼다.[34] 현재 한국 영화계에 있는 반권위주의와 진보적 성향은 이런 시절을 거친 여파이다.[35] 미국 할리우드도 오랫동안 검열에 맞서서 싸우며 예술적 자유를 쟁취한 역사가 있어선지, 진보적 색채가 강한 편이다. 가령 과거 메카시즘 시절에는 할리우드 블랙리스트 사건으로 고통을 겪었다.[36] 정작 7점이라는 높은 점수를 받았지만, 평론 스타일이 잘 알려지지도 않았고 "진부하다"는 표현 때문에 논란이 되었다. 사실 7점이면 평론가들 사이에서도, 특히 9점이 사실상 만점인 박평식 평론가의 기준에서는 꽤 높은 점수였으나, 그 당시 다크 나이트의 평론가 별점이 거의 8-10점대였고, 하필 한줄평의 마지막 부분에 “동전 던지기는 진부해.” 라고 적어 놓아 영화를 혹평하는 줄 알았던 네티즌들이 많이 비난했었다. 사실상 박평식 평론가를 대중에게 가장 잘 알린 한줄평이기도 하다.[37] 1948년 여순사건을 다룬 다큐멘터리. 2001년경 전남지역 시민단체의 후원으로 장현필 감독이 제작했다. 그런데 조선일보 계열인 월간조선은 애기섬 촬영 당시 국방부에서 제작에 도움을 준 것을 가리켜 '좌익 반란군을 미화하는 내용으로 구성한 다큐 영화 촬영을 지원하다니 군의 안보의식이 해이해졌다!'라는 식으로 메인기사를 올려 공격하는 사건이 있었다. 과연 미화인지는 직접 보고 판단하자. 물론 영화를 떠나 월간조선의 궁극적인 목적은 당시 김대중 정부에 대한 비난을 하려는 것이었겠지만. 한편, 작품성과 별개로 이 영화는 흥행을 하지 못했고, 기껏 지원해준 국방부는 일부 언론의 비판을 받다보니 이 사건 이후로 국방부에선 국군에 부정적인 내용이 들어가있으면 지원을 잘 하지 않게 되는데, 이때 불똥이 튄 영화가 바로 태극기 휘날리며였다.[38] 「아모스」 5장 24절[39] 허나 상술했듯 박평식 입장에서 별점 3개면 그 작품을 그럭저럭 좋은 작품으로 인식했다는 것이다.[40] 이에 대해 "부디 그 작은 그릇에도 큰 영화가 담기기를!"이라는 촌평을 남겼다.[41] 다크나이트가 7점이었다.[42] 농담스럽게 작성된 글이지만 그의 평론 스타일을 제대로 꿰뚫고 있는 글이다.

분류