채병덕

대한민국 육군참모총장
{{{#!wiki style="margin:-0px -11px -5px" {{{#FFF {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#000,#DDD {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"
초대 이응준	제2대 채병덕	제3대 신태영	제4대 채병덕	제5대 정일권
제6대 이종찬	제7대 백선엽	제8대 정일권	제9대 이형근	제10대 백선엽
제11대 송요찬	제12대 최영희	제13대 최경록	제14대 장도영	제15대 김종오
제16대 민기식	제17대 김용배	제18대 김계원	제19대 서종철	제20대 노재현
제21대 이세호	제22대 정승화	제23대 이희성	제24대 황영시	제25대 정호용
제26대 박희도	제27대 이종구	제28대 이진삼	제29대 김진영	제30대 김동진
제31대 윤용남	제32대 도일규	제33대 김동신	제34대 길형보	제35대 김판규
제36대 남재준	제37대 김장수	제38대 박흥렬	제39대 임충빈	제40대 한민구
제41대 황의돈	제42대 김상기	제43대 조정환	제44대 권오성	제45대 김요환
제46대 장준규	제47대 김용우	제48대 서욱	제49대 남영신	제50대 박정환
제51대 박안수					}}}}}} ※ 초대~제8대: 육군총참모장 / 제9대~현재: 육군참모총장 ※ 관련 직위 둘러보기 }}}}}}}}}

대한민국 제2·4대 육군총참모장 채병덕 蔡秉德 | Chae Byung-tuk[1]
<colbgcolor=#dd0000><colcolor=#ffffff> 출생	1915년 4월 17일
	평안남도 평양부 이향리 5 (現 평양시 중구역 경림동)
사망	1950년 7월 26일 (향년 35세)
	경상남도 하동군 적량면 동산리
본관	평강 채씨[2]
호	상서(霜緖)
복무	일본 제국 육군
	1937년 ~ 1945년
	대한민국 육군
	1946년 ~ 1950년
재임기간	제2대 육군총참모장
	1949년 5월 9일 ~ 1949년 9월 30일
	제4대 육군총참모장
	1950년 4월 10일 ~ 1950년 6월 29일
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"		<colbgcolor=#dd0000><colcolor=#ffffff> 부모	아버지 채관수
형제자매	3남 3녀 중 차남
배우자	백경화(1913~1986)
학력	평양종로보통학교 (졸업) 평양제1중학교 (졸업)
신체	167cm, 136kg
임관	일본육군사관학교 (49기) 군사영어학교 (1기)
최종 계급	중장 (대한민국 육군)
최종 보직	영남편선관구사령관
주요 보직	육군 제4여단장 국방부 참모총장 육군총참모장	}}}}}}}}}

1. 개요

2. 생애

2.1. 초기 이력

2.2. 일본육군사관학교 시절

2.3. 일본군 시절

2.4. 광복과 건군

2.5. 초대 국방부 참모총장

2.6. 2대 육군 참모총장

2.7. 4대 육군 참모총장

2.8. 6.25 전쟁의 발발

2.9. 서울의 함락

2.10. 좌천과 전사

3. 평가

3.1. 옹호

• 총참모장에 임명된 날짜가 1950년 4월 10일이었다. 아무리 총참모장을 이전에 2번 역임했다고 한들 6개월간 일을 안했으며, 다시 임명된 지 2개월 만에 전쟁이 터졌다.

• 채병덕의 업무 부담이 과도했다. 당시에는 합참의장이라는 직책부터가 없었고, 육군총참모장이 육군뿐 아니라 해군, 공군까지 지휘해야 했으며, 그뿐 아니라 전쟁 발발 후 국무회의 비상회의, 비상국회, 군 원로회의, 군 수뇌회의, 국방수뇌회의 등 정부, 국회, 국방부회의 참석, 전황을 파악하기 위한 전선 지도방문 그리고 전국에 산재해 있는 8개 사단에 대한 직접 지휘 등 한 사람이 감당하기에는 그 임무가 너무 많고 부담이 컸다. 그렇기 때문에 육군총참모장은 자신의 고유임무인 전선 산황을 분석하고 거기에 맞는 지휘 결심을 하여 전선의 각 부대에 지시해야 될 적시적절한 지휘 조치를 제대로 수행하지 못했다.

• 계급에 비해 실전경험이 거의 없었다. 일본군 시절 병과가 포병이긴 한데 대부분의 보직을 병기와 생산에 관련된 보직을 돌았고 광복 직전까지 병기창에서 일했기 때문에 병기 병과로 보는 것이 적당하다.
  하지만 병기창에서 근무했다는 것은 그 당시 창군과정이었던 한국군에게 있어서는 매우 소중한 자원이었다. 최소한 누군가 1명 이상은 높은 곳에서 서류를 만지고 물자와 장비를 관리하는 등 군 내부의 살림을 책임지는 사람이 필요했고, 그 당시 관련 실무에 능통한 인물은 채병덕밖에 없었다. 창군기의 군 간부들은 대부분 전투 병과 출신이어서 명망이나 지휘 능력과는 별도로 이런 행정 실무 능력이 상대적으로 부족했다. 군대 역시 '행정조직'이기 때문에 행정측면에서의 전문성이 요구된다. 보급도 스스로 해결하던 반쯤 군벌상태에 사단 단위 조직도 경험하기 힘들었던 광복군/중국 국부군 출신이나, 전술단위까지 일본 고문단의 지휘를 받던 만주군 출신에 비해 행정직을 꾸준하게 거쳐온 채병덕의 경력은 분명하게 차별점을 가질 수 밖에 없었다.
  나름 원로 취급받았던 송호성이나 김석원, 유동열 항목을 보면 알지만 송호성은 지도조차도 못 보던 사람이고, 김석원은 기본적인 군사적 능력은 있었지만 시대에는 뒤쳐진 작전을 즐겨하던 사람, 유동열은 양반 아니면 아예 사람 취급을 안했던 조선시대적 사고를 가졌기에 그나마 젊고 기본적인 행정업무 소양이 우수했던 채병덕이 자연스레 앉는게 당연한 일이었다.[19]

• 6·25 전쟁 개전 직전 한국군의 상황은 참담 그 자체였다. 북한의 준동 대비와 빨치산 토벌을 위해 인원은 급격히 늘렸는데, 미국은 이승만과의 불화 문제도 있어서 예전에 약속했던 수준의 장비와 물자만 지급했으므로 결국 만성적인 장비 및 물자 부족에 시달렸다. 게다가 북한과의 소규모 충돌이나 빨치산과의 전투로 인해 그나마 보유했던 장비와 물자가 빠른 속도로 소모되고, 일부는 파손되어 수리가 필요한 상황이었다. 여기에 더하여 한국군의 훈련 수준은 그렇게 좋지 않았고, 수리시설도 조병창을 제외하면 사실상 없었기 때문에 상황은 더욱 악화되었다. 그래서 이걸 해결하려면 장비를 대량으로 조병창에 입고시켜 검수하고 정비하는 것 외에는 방법이 없었다. 만약 이런 파손된 장비를 방치했다면 그것대로 '파손된 장비와 보급도 해결하지 못한 무능한 사령관'으로 비난받았을 것이 분명하다.

• 6·25 전쟁 개전 직전의 연이은 비상경계태세는 장병들의 피로를 극대화시켰을 뿐 아니라 군량의 고갈을 불러왔으며(대신 건빵만 잔뜩 쌓여있었다고 한다), 농촌에서는 일손이 부족한 시기였기 때문에 군량고갈을 막기 위해서라도 주기적으로 비상경계태세를 해제하고 농촌 출신이 다수인 장병들을 고향 일손 돕게 할 겸 대규모로 외박을 보내야 했다. 그 시절에 이것은 만만하게 볼 문제가 아니었다. 남한에서 식량문제가 해결되기 시작한 것은 그로부터 20여년 후에 통일벼 등이 보급되며 겨우 이루어진 것이고, 시간이 조금 지난 80년대에조차도 보급 트러블은 수도 없이 터졌다.[20]

• 채병덕 스스로도 언젠가는 북한과의 충돌이 대규모로 벌어질 것을 예상했다. 그래서 될수록 전투에 능한 인물로 38선을 지키는 사단의 주요 지휘관을 교체하려고 했는데, 이런 일의 특성상 빨리 대규모로 하지 않으면 부임한 지휘관이 부대를 장악할 시간이 없게 된다. 그래서 대규모 인사이동을 감행한 것에 대한 근거가 되고, 이는 행정조직의 특성상 당연한 부분인데, 교체되는 단위의 전임지휘관들이 전부 전역할 것이 아니라면 기존 지휘관과 신임 지휘관이 짝으로 이동해야 하기 때문에 핀포인트로 찝어서 교체하기는 어렵다는 측면을 고려해야 한다.[21] 실제로 이러한 전훈을 가장 뼈저리게 느꼈을 국군조차 현재 인사발령은 집단으로 내고 있으며, 심지어는 그 인사발령의 시기까지 누구나(북한조차도) 예측할 수 있게(소위, 인사철) 정해놓은 것을 보면 채병덕의 대규모 인사이동은 불가피한 부분이 있다.

• 미군이 비록 그가 관리하던 일제의 조병창을 부수기는 했지만 그의 주도하에 결국 어느정도 복구하기는 했는데 여기서 초기의 시험적인 한국제 국산총기들이 생산되었다. 대한식 소총을 필두로 스프링필드와 같은 노리쇠 방식의 볼트액션식 소총이나 반자동 소총의 시제품까지 생산하였으며 동시에 50만발 이상의 99식 소총의 탄환도 생산했는데 미국은 이를 채병덕의 공로로 보고 있었다.# 상술되었듯 채병덕은 일제의 조병창이 국군의 창군에 큰 기여를 할 것으로 보고 잘 관리해왔는데 아무래도 국산 무기 개발 등의 조병활동에 관심이 많았던 것으로 보인다.

• 또한 지형도/상황도조차 구비하지 못한 것에 대해 채명덕의 무능을 지적하는 부분이 있는데, 토목공학에서 측량실습을 해 봤다면 지형정보의 습득이 쉽지 않다는 것을 알 수 있다. 그 시절에 GPS는 당연히 없었고, 지형정보를 생산하는 측량기사 양성 또한 지금의 서울대학교 공과대학의 전신이자 위상이었던 경성제국대 공대와 경성공업전문학교에서 소수로 배출되는 부분으로서 상당히 고급인력과 고급정보였음을 감안해야 한다.
  단적으로, 국군에서도 2002년에야 독자적으로 지리/공간정보의 생산이 가능한 지형정보단의 전신이 창설되었다는 점, 정보사령부/정보본부 편제에서도 이러한 지형정보부문은 다른 HUMINT, SIGNIT 등과 동등하게 독립된 전문성 있는 부문인 점, 심지어 언제나 TO가 딸려서 기행병과 수장들도 돌려가면서 장성을 배출하는 현실인 공군조차 영상/지형정보 수집을 위해 글로벌 호크 등을 운용하는 항공정보단의 수장 자리에는 언제나 준장을 앉힐 정도로 중시하고 있는 점을 보면 개판 5분전이었던 당시 국군에서 이러한 고급정보를 생산하지 못했다고 국군의 전체수장이 비난받는 것은 이러한 고급정보의 가치를 '마땅히 알고 있어야 하는' 일반 정보로서 다루기 어렵다는 부분에서 판단하기 어려운 점이 있다. 심지어 선진적이었던 미군의 경우에도, 명장으로 인정받는 맥아더조차 뉴기니 전역의 초반부(코코다 트랙 전투)에 지형정보 파악 미숙을 실패하여 작전에 실패한 것을 본다면, 이를 이유로 과도한 비난을 하는 것은 맞지 않을 수 있다.

• 옹진반도의 17연대 퇴각을 알아채지 못한 것 역시, 국군이 사단수준의 C4I 구축을 끝마친 것은 00년대 후반이라는 부분에서, 군 수뇌부의 전장상황 파악이 어려웠다는 점은 시대적 측면으로 봐야 할 것이다.

• 채병덕 최대의 실책으로 기록된 한강대교와 한강철교 조기 폭파의 경우, 한강교 폭파 계획은 채병덕이 수립한 것이 맞으나, 그 시기에 대해서는 채병덕이 결정하지 않았다. 게다가 해당 상황의 경우 서울 함락은 시간문제였으니 폭파 계획 자체를 수립한 것은 정당하며 반드시 필요한 절차였다. 굳이 실책을 따지자면 폭파를 담당할 부대의 지휘관에게 누구의 명령을 받고 어떤 시점에서 폭파할지 확실하게 정하지 않았다는 것이다.

• 마지막으로, 생도대대의 투입에 대해서 이야기해 보자면, 당시 혼란스러웠던 국군의 상황을 이해해야 할 필요가 있다. 여순사건 등 숙군작업의 한창 속에서, 일반적으로 가장 충성심 강한 사람들로 구성되는 전방부대임에도 불구하고 버젓이 일어난 강/표 사건 등 고급지휘관급의 월북이 일어난 상황이고, 이 경우 군 지휘부가 충성심 측면에서 믿을만 한건 자신들이 직접 장악하고 있는 수도부대 혹은 직할부대밖에 없으며(그 예시로서 백선엽 장군의 회고를 보면 직할대인 군악대나 공병대의 투입이 빈번하게 일어났음을 볼 수 있다), 실제 그 장교자원의 자질과 장교자원이 육성된 기간을 살펴보더라도, 이 당시 단지 '관상'만으로도 교육기간 중 20명 가까이 교육과정에서 탈락시키던 교육수준의 문제(심지어 이는 베테랑 오브 베테랑인 광복군 출신 유동열이 하던 일이다), 1년제 중 소집된 지 약 20일 밖에 되지 않은 생도들의 매몰비용이 낮았다는 점을 생각해 본다면, 이념적, 이상적 측면에서 장교자원의 투입은 지양되어야 한다는 것은 분명하나, 당시 현실에서 실질적 측면에서 이러한 것을 무시하기는 어려웠음이 분명하다.

3.2. 비판

• 채병덕은 전쟁 발발 2일차인 6월 26일의 보고에서 북한군이 파죽지세로 남하하는 와중에 서울 사수를 자신했고 명령만 있으면 4일 내로 평양을 점령할 수 있으며 육군 제17연대[22]가 배편으로 부랴부랴 인천으로 철수하고 있는 와중에 해주로 진격하여 반격할 것이라는 둥 헛소리를 해댔다.

• 개전 후에도 상황을 제대로 파악하지 못한 것도 모자라[23] 전면전시 사용할 작전 계획도 거의 수립하지 않은 상태였고, 그나마 있는 계획조차 현실을 무시한 것이었다. 이로 인해 개전 후 실전 경험이 풍부하고 군대 지휘 경험이 있는 군 원로들을 급히 소집해서 만든 가칭 원로회의에서 신랄한 비판을 받았다. 이 회의에 참석한 멤버들은 김석원, 지청천, 김홍일, 이범석, 김정렬 등으로, 국민당군 및 광복군, 만주국 육군, 일본 육군 등에서 야전 지휘 경험이 풍부한 베테랑들이었다. 이들이 채병덕의 삽질을 보고 가만히 있었을 리가 없다. 때문에 "당신은 지금 분대장처럼 보고하고 있소!"라는 비판 뿐 아니라 지금 당장 해야 할 대책을 조언이라고 읽고 강요까지 받는 처지에 몰린다.

• 평소 한국군의 실상을 감안하지 않고 1 대 10 필승론이나 200만 한국 장정 훈련같은 호언장담을 했다.[24] 물론 이런 짓은 이승만 등 다른 정치인들도 했지만, 문제는 6·25 전쟁이 발발하자 정치인들에게 그렇게 떠벌리고 다닌 능력을 보여줘라!는 압박을 받았다...는 말이 있으나 국방부 발간 6·25 전쟁사에서 이야기하기를 그렇게 정치인들이 결의서를 채택하여 이를 행정부인 이승만에게 전달하려고 했으나, 이승만은 각료들의 건의로 피난을 간 후였고 결국 입법부도 같이 피난갔기에 전달되지 못했다. 그래서 최악의 실책인 '동두천 반격 작전'은 채병덕의 판단으로 시행되었다는게 밝혀졌다. 국방부에서 공식적으로 발간한 정부 문서에서 이렇게 서술할 정도로 채병덕의 실책은 너무나 컸다. 게다가 해당 반격 작전 및 뒷수습을 위해 후방에 있던 3개 사단의 병력을 쪼개서 축차 투입하는 바람에 사단장 등 지휘관들은 자기 부대가 어디에 있는지조차 모르게 되었다. 물론(?) 채병덕과 대한민국 육군본부도 투입한 부대가 어디 있는지 정확히 몰랐다. 이렇게 축차투입한 병력은 당연히 축차 소모 신세. 더 암담한 건 어디로 가서 방어하라는 지시만 있었지 마구잡이식으로 보낸 부대를 누가 통합해서 지휘할지 정한다던가 육본과 부대간 그리고 부대와 부대간의 연락망을 확립한다던가 부상병을 후송하고 탄약과 식량을 추징해 보낸다던가 하는 조치가 일절 없었다. 이 때문에 많은 부대가 원래의 전투력도 발휘할 수 없는 지경에 이르렀다.

• 여기에 더해 마땅히 후방으로 대피시킨 후 빨리 장교로 임관시켜서 부대를 이끌어야 할 육군사관학교 생도들을 생도대대란 이름으로 전선에 보병으로 축차투입시키기도 했다.[25] 앞의 200만 장정 훈련 운운과 연계해서 생각해보면 정말 삽질이다. 당연한 말이지만 육군사관생도는 미래의 장교들이다. 전쟁이 터진 지금 상황에서 미래의 장교들을 1회용 총알받이로 내보낸 것이다.[26] 그것도 축차 소모 & 마구잡이 투입이었다. 200만의 장정을 어찌어찌 모아서 훈련시켜 소총을 쥐어주었다 한들 그들을 이끌 장교가 없다면 전투를 치를 수가 없다. 반면 대한민국 해군은 비록 전선이 낙동강에 이르렀을 때에만 일시적으로 생도들을 해군 육전대로 편성해 육전을 시킨 적은 있으나, 전선이 안정되자 도로 복학시켰고 종전시까지 해군사관학교는 정규 교육과정을 이수시켜 임관시켰다.

• 즉결처분권에 대한 비판도 있다. 6·25 전쟁 초기에 탈영병이 많으니까 채병덕 총장이 사살령을 내렸으며 이후 이를 알아챈 미군 측이 즉결처분이 전쟁범죄라고 강력하게 항의해서 6개월 뒤에 중단 명령이 내려갔는데 이게 제대로 하달이 안 됐다고 한다.#

• 서울을 사수할 생각은 있었으나, 구체적으로 뭘 어떻게 해야 하는지 정한 것이 없었다. 병력만 마구잡이 식으로 보냈지, 보낸 병력과 통신망을 확립한다거나 보낸 병력이 누구 지휘를 받아 싸울지 정한다거나, 막상 소모한 탄약을 보충해준다거나 하는 작전 통제 및 군수지원이 전무했다. 덕분에 서울과 부평에 집중된 장비와 물자를 전방에 뿌리거나 후방으로 이송하지 않고 당장의 전투지휘에만 매달리다가 결국 의정부 방면이 돌파되니 당황해서 물자와 장비를 그대로 방기하고 심지어는 병력 철수나 피난민 통과도 제대로 안된 상태에서 한강 인도교 폭파를 결정하게 된다. 물론 당시 정부에서도 제대로 서울을 포기하는 계획을 짜지 못하고, 이승만 대통령의 피신만 간신히 진행하는 상황이었다. 이런 꼴이니 정부 기밀 문서나 한국은행 금괴같은 사소한 것들에 신경쓸 리 만무했다. 다행히 이는 당시 대한민국 국회 부의장이었던 조봉암과 한국은행 구용서 총재의 노력으로 폭파 직전에 대피가 가능했다.[27] 하지만 민간인이 주축이 된 정부와는 달리 전쟁을 염두에 둔 군인이 비상대책을 강구하지 않은 것은 욕을 먹어 마땅한 일이다. 덕분에 서울 시민들과 피난민이 한강 북쪽에 갇혀 버렸으며, 서울 북방에서 싸우던 병력들이 일제히 붕괴되었다. 당시 동두천-의정부시 축선에서 이미 붕괴되기 직전인 부대들은 말할 것도 없고, 문산-파주 축선을 간신히 지키고 있던 1사단 병력도 거의 모든 중장비를 버리고 간신히 장병들만 한강을 건너서 후퇴할 수 있었으며 그나마 후퇴 과정에서 많은 병력을 상실했다. 따라서 서울을 함락당한 개전 후 3일 시점에서 육군본부가 장악한 병력은 개전전 9만 8천명에서 2만 3천명으로 엄청나게 축소되고 만다. 한마디로 말해 3일만에 전체 육군 병력의 76.6%을 날린 셈이다.

3.3. 결론

4. 여담

• 논쟁의 여지가 있는 인물인데다가 고의성과 관계없이 6.25 전쟁 초기의 참패를 불러왔기 때문에 정식으로 다룬 전기가 드물다. 1990년대 이후 나온 여러 서적에서는 노골적으로 흑막으로 다루어지기도 했고 육군사관학교 8기생 회고록에서 거의 간첩으로 몰리기도 했다. 다만, 흑막설의 증거라는게 평양 출신이라는 것과 그 주변의 전속 부관이 나갈 때 '항상 정보를 갈망하는 눈초리였다'가 전부. 육군사관학교 8기 회고록에서의 묘사는 6.25 전쟁 당시 소모품 소위였던 8기생들의 분노라고 보면 된다. 유일하게 중립적으로 나온 책이 대한민국 국방부에서 나온 《채병덕 장군과 6.25》인데 박경석 장군[29] 같은 경우는 이 책을 불쏘시개로 간주하지만 의외로 개념서이다. 채병덕에 대한 변명과 한계를 분명하게 지적하고 있으며 한국전쟁 10대 미스테리를 제기한 이형근 장군의 전략적 실책[30]과 채병덕과의 불화도 심도있게 다루고 있다. 채병덕이 이형근과 불화가 생긴 원인은 채병덕이 '군번 00001'을 그렇게나 받고 싶어하는 상황에서 그 00001번의 군번이 이형근에게 갔기 때문이었다. 이는 이형근이 이응준의 사위였다는 점이 어느 정도 영향을 주었다고 볼수 있다. 실제로 미국 군사 고문단의 이형근에 대한 평가는 '지나치게 정치적 혹은 친분에 의해서 계급이 오른 사람'이었다. 사소하다면 사소할 수도 있고 중대하다면 중대할 수도 있는 이 원인으로 채병덕과 이형근은 불구대천지 원수가 되었다. 물론 채병덕을 위해 변명을 하자면 경력이나 기타 여러 사항을 봐서는 분명히 채병덕이 앞번호를 따야 하고 이형근은 5번대라는 것이 정설.[31] 이형근은 자신의 회고록에서 1번을 딴 것은 군사영어학교 성적 때문이라는데 사실 당시 군번을 정할 정도의 평가 시험은 없었다는게 정설이다. 나중에 6.25 전쟁이 터지고 서울 함락 위기가 오자 이형근에게 채병덕이 "휘하 부대를 즉각 전선으로 이동시키라"고 명령했는데 이형근이 "지금 전열도 못 갖췄는데 북한군 밥될 일 있소?" 하면서 거부했고 격노한 채병덕이 이형근의 머리에 권총을 겨누는 등 상황이 아주 긴박하게 돌아가기도 했다.

• 서류상 병과는 포병 출신인데 사실상 병기 병과 장교의 업무를 수행했던지라 실제로 현역 병기 병과 장교들 중 전사(戰史)에 관심있는 장교들은 거의 흑역사 내지는 X맨 취급하거나 그 사람 포병이라고 발끈하면서 애써 무시한다. 실제로 2009년도 병기 병과 초군반 훈련 중 보병 전술 훈련 교육 시간에 교관인 보병병과 대위가 앞에 병기 병과 교육생 소위들을 깔아놓고 전시 적접 지역에서 수하의 중요성을 역설하며 채병덕을 '교보재'로 사용한 전례도 있다.

• 미 육군 군사 고문단장 제임스 하우스만 대위가 아니었으면 권총으로 자살했을 수도 있었다. 조선인민군에 의한 함락 직전 서울에서 있었던 마지막 회의 이후 제임스 하우스먼 대위가 채병덕 장군을 두고 나왔는데 지프를 타고 이동하던 중 채병덕이 권총을 자기 앞에 두고 노려보고 있던 것이 생각나서 경악하여 다시 돌아와 보니 아직까지 그 자세 그대로 권총만 노려보고 있기에 데리고 나왔다 한다.

• 일본군 출신이라 그런지 근무 중에 더워서 팬티바람도 아니고 훈도시 하나 입고 있다가 미군 군사 고문관이 보고 신사가 할 짓이 아니라며 경악하게 만든 적이 있다고 한다.

• 군인으로서는 매우 부적합한 신체 스펙인 키 작고 뚱뚱한 체형이다. 저 당시에는 일본군 경력 덕분에 고위 장교에 오르기까지 했으나 21세기 현역병 병역판정검사 기준으로 보면 과체중 면제 판정을 받는 체형이다. 특히 비만도가 매우 높으며 채병덕보다 키가 21cm나 큰 유민상과 몸무게가 거의 비슷한데 그런 유민상도 비만으로 유명한 사람이라는 점을 감안한다면 채병덕은 정말 엄청난 뚱보이다.

5. 대중매체에서

• 1974년작 임권택 감독 영화 <증언>에서는 배우 주선태가 연기했다.

• 1981년작 MBC 드라마 <제1공화국>에서는 배우 손창호가 연기했다.

• 1981년작 MBC 6.25 특집급 <불타는 다리>에서는 배우 전운이 연기했다.

• 1984년작 KBS1 전쟁 다큐드라마 <전쟁! 6.25>에서는 배우 김성원이 연기했으며, 1985년 국군의 날 특집드라마 <전웅실록: 오성장군 김홍일>에서도 같은 배역을 맡았다.

• 1985년작 KBS 광복 40주년 대하드라마 <새벽>에서는 배우 유종근이 연기했다.

• 1990년작 MBC 8.15 특집드라마 <반민특위>에서는 배우 심양홍이 연기했다.

• 1995년작 KBS 광복 50주년 기획드라마 <김구>에서는 배우 김윤형[32]이 맡았다.

• 2002년작 SBS 대하드라마 <야인시대>에서는 배우 남영진이 연기했다. 6.25 전쟁 초반에 신성모와 세트로 나오는 편이며 84화에서 사망한다. 적은 수지만 가끔씩 야인시대/합성물에도 등장하는 편이다. 근데 채병덕은 6.25 당시 35세였고 배우 남영진이 52세 였던 것을 감안하면 사실상 김두한을 뛰어넘는 노안이다. 자세한 건 채병덕(야인시대) 항목 참조.

6. 참고 문헌

• 6.25 전쟁사 1,2권, 국방부 군사편찬연구소.
• 6.25 전쟁과 채병덕 장군, 국방부 군사편찬연구소.
• 6.25 전쟁과 대한민국 정부의 전쟁지도, 국방부 군사편찬연구소.
• 존 톨랜드의 6.25 전쟁 1권, 존 톨랜드, 바움.