이재명-싱하이밍 회동 논란

{{{#!wiki style="margin:-10px"	<tablebordercolor=#152484>	이재명 관련 문서	}}}
{{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px"	<colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#152484,#fff> 생애 및 활동	생애 및 정치 경력 · 여론조사 다른 정치인들과의 관계
가족	아버지 이경희 · 배우자 김혜경 · 형 이재선 · 장남 이동호ㆍ차남 이윤호
19대 대선	대선후보 경선 · 국민서비스센터
경기도 지사	경기도 계곡 불법영업 토론
20대 대선	제20대 대통령 선거 대선후보 경선 · 열린캠프 · 대한민국대전환 선거대책위원회 · 김영희C센터 · 매타버스 (민심 속으로) · 대선 공약 · 대권주자로서의 장단점 · 위기에 강한 유능한 경제대통령
비판 및 논란	비판 및 논란 (성남시장 시기 · 경기도지사 시기 · 제20대 대통령 선거 후보 시기 · 2022년 6월 보궐선거 후보 시기 · 국회의원 시기 · 발언 관련 · SNS 관련 · 정책 및 공약 관련 · 더불어민주당 대표 시기 · 기타)
사건 사고	성남시립병원 설립 운동 · 이재명 주변 인물 사망 사건 · 이재명 부모 묘소 훼손 사건 · 체포동의안 · 피습 사건 · 재판
지지 세력	친명 · 경기도지사 마이너 갤러리 · 더불어민주당 마이너 갤러리 · 이재명 마이너 갤러리 · 재명이네 마을 · 이재명플러스 마이너 갤러리 · 이재명의 굽은팔 마이너 갤러리 · 찢빠 · 개딸 · 손가락혁명군
기타	이재명 1기 지도부 · 이재명 2기 지도부 · 별명(부정적 별명) · 여담 · 어록 · 이거 보고 이재명 뽑기로 했다 · 영화 아수라 연관설 · 선거 로고송	}}}}}}}}}

[[대한민국| ]] 한국-중화권 관계 관련 문서 [[중화권| ]]
{{{#!wiki style="color: #fff; margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px; word-break: keep-all"	공통
한자문화권
한국-대만
외교	한국-대만 관계(2020년대), 한국-대만-일본 관계(자코타 삼각지대), 주 타이베이 대한민국 대표부, 주한국대만대표부, 재한 화교, 화교협회, 중국계 한국인, 차이나타운(인천 차이나타운)
<bgcolor=#000> 사건사고	대만의 아시안 게임 반한 사태, 대만 택시기사 한국인 관광객 강간 사건, TWICE 쯔위 청천백일만지홍기 논란
한국-중국
외교	한중관계(2010년대, 2020년대), 한중일, 한중러관계, 주중국 대한민국 대사관(주중대사, 주 상하이 대한민국 총영사관), 주한중국대사관, 6자회담, 한중일 정상회의
<bgcolor=#000> 사건사고	동북공정, 불법조업 문제, 한한령, 6.25 전쟁, 위장 한류, 박경조 경위 살해사건, 이청호 경사 살해사건, 허재 중국 기자 회견 사건, 수원 토막 살인 사건, 화웨이의 한국 내 통신장비 납품 관련 논란, 정동진 차이나드림시티 건설 논란, 박근혜 대통령 중국 전승절 참석 논란, 주한미군 THAAD 배치 논란, 송영선 의원 혐중 발언 논란, 한국 기자단 폭행사건, 2017년 중국의 김치 불매운동, 2.13 중국 네티즌 네이버 댓글 점령사태, 태안 보트 밀입국 사건, 비랩 역사왜곡 소설 수입 논란, 중국의 한국 문화 예속화 시도, 중국의 김치 왜곡, 샤이닝니키 한복 사태, 중국의 유튜브 허위 저작권 등록 사건, 중국 국수주의 네티즌의 한국 연예계 비방, 카카오엔터테인먼트 중국 관련 검열 논란, 조선구마사/논란 및 사건 사고/고증 오류 및 역사 왜곡, PUBG 파트너 리그 한중전 중국 선수 핵 사용 사건, 주한 벨기에 대사 아내의 옷가게 점원 폭행 사건, 2021년 요소수 대란, 강원도 중국복합문화타운 건설 논란, 신세계그룹 정용진 SNS 멸공 발언 게시 논란, 2022 베이징 동계올림픽 문화공정 논란, 2022 베이징 동계올림픽 쇼트트랙 편파판정 논란, 중국의 국외 불법 경찰조직 운영(국내 사례), 코로나19 확진 중국인 도주 사건, 이재명-싱하이밍 회동 논란 , BJ아영 사망 사건, Gen.G 중국 주권 및 영토의 무결성 지지 포스팅 논란, 중국의 대한 여론 공작
한국-홍콩
한홍관계, 주 홍콩 대한민국 총영사관
한국-마카오
한국-마카오 관계
한국-티베트 망명 정부
한국-티베트 관계, 더불어민주당 국회의원 티베트 방문 논란
한국-위구르
한국-위구르 관계
기타
반한, 혐한/중국, 친한, 중뽕, 혐중(한국), 반중(한국), 친중(한국), 대한민국/외교, 중국/외교(홍콩/대외관계), 대만/외교, 한국군 vs 중국군, 한국군 vs 대만군, 타이완 넘버원, 한국-만주 관계, 주한청국공사관, 중국발 미세먼지 논란

1. 개요

2. 배경

인사를 나누는 싱하이밍과 이재명

• "중국 시장에 순응하여 시기적절하게 중국에 투자를 한다면 중국 경제 성장의 보너스를 누릴 수 있을 것으로 믿는다."는 부분은 "닥치고 중국에 투자나 해라. 그럼 나중에 떡고물 좀 나눠주겠다."는 식으로 읽힐 수도 있는 대단히 무례한 말이다.

• 대한민국의 친미 외교 정책에 대해 아예 대놓고 "잘못된 판단"이라고 비난하며 "나중에 반드시 후회할 것"이라는 협박성 발언까지도 서슴지 않았다.

3. 싱하이밍 대사의 발언 전문

4. 발언 이후 회동 내용

5. 각국 정부의 관련 반응

5.1. 한국 정부

• 한국 외교부는 한국의 외교 정책에 대해 도발하듯 강도 높은 내정간섭 발언을 한 싱하이밍 대사를 초치하여 규탄했다. 초치는 주재국의 외교당국이 외국의 대사를 주재국 외교 관청으로 소환하여 항의하는 것으로 상당히 강도 높은 대응인데 이보다 더 강력한 대응은 대사 소환 혹은 페르소나 논 그라타가 있다. # 그리고 외교부는 이 자리에서 이번 언행과 관련하여 외교사절의 본분에 벗어나지 않도록 처신해야 할 것이며 모든 결과는 본인의 책임이 될 것이라는 경고를 전달했다. # 박진 외교부 장관은 싱하이밍 대사의 발언이 도를 넘었다고 규탄하면서 대사의 역할은 우호를 증진하는 것이지 오해를 확산하면 안 된다고 지적했다.

• 윤석열 대통령은 2023년 6월 13일 오전 대통령실에서 열린 비공개 국무회의에서 싱하이밍 주한중국대사의 공개 발언의 부적절성을 지적하였다. 윤 대통령은 "싱하이밍 대사의 태도를 보면 외교관으로서 상호 존중이나 우호 증진의 태도가 있는 것인지 의심스럽다"며 "싱 대사의 부적절한 처신에 우리 국민이 불쾌해하고 있다"고 말했다. 과거 조선의 내정에 개입했던 상무위원(총영사급) 위안스카이[4]를 연상시킨다는 언급까지 이어가면서 가교 역할이 적절치 않다면 본국과 주재국의 국익을 해칠 수 있다는 말과 함께 중국을 향해 경고했다.

• 조태용 국가안보실장은“한중관계의 건강한 발전에 역행하는 일은 없어야 한다”고 밝혔는데 “상호 존중·공동 이익, 두 가지 핵심 키워드를 중심에 놓고 한중관계를 건강하게 발전시키자는 것이 윤석열 정부의 변함 없는 입장”이라고 말했으며 ‘중국 측의 성의 있는 조치를 기다린다’는 대통령실 입장에 대해서는 “더 드릴 말씀이 없다”고 구체적인 언급을 피했다. #

• 박진 외교부 장관은 2023년 6월 25일 싱하이밍 주한중국대사 설화 논란 등 한중관계가 경색된 데 대해 "우리 윤석열 정부의 입장은 중국과 척을 지고 지낼 이유가 없고 또 그렇게 하고 싶은 생각도 없다"고 강조했다. #

5.2. 중국 정부

• 중국 외교부는 이 사태와 관련하여 "현재 중한관계가 어려워진 것은 중국의 탓이 아니다"고 발언하여 이 사태가 싱하이밍 대사 선에서 결정된 것이 아님을 보여주었다. #

• 눙룽 외교부 부장조리가 6월 10일 정재호 주중대사를 불러서 한국 정부의 싱하이밍 대사 초치에 대해 항의한 것으로 알려졌다. 초치 이후 "한국이 최근 행동에 깊이 반성해야 할 것"이라며 적반하장의 태도를 보였다.
  
• 중국 당국이 관여하는 관영매체에서는 "싱하이밍 대사가 맞는말 했다."고 옹호하면서 전쟁까지 운운하며 협박을 가하면서 한국 정부가 친미 정책을 계속 유지하면 전쟁도 불사하겠다는 의사를 간접적으로 표현했다.

• 윤석열 대통령이 위안스카이를 언급하면서 비판하는 등 한국 정부가 강하게 대응함에 따라 사건 이후 싱하이밍의 대외 활동이 사실상 중단되었다. # 다른 대사관 직원들도 대외 접촉을 하지 않고 있다는 풍문마저 나돌았다.

5.3. 미국 정부

• 존 커비 미국 백악관 국가안전보장회의(NSC) 조정관은 6월 12일(현지시간) 브리핑에서 싱하이밍 주한중국대사의 ‘베팅’ 발언 논란과 관련해 "분명히 (중국의) 일종의 압박 전략(pressure tactic)이 사용된 것처럼 보인다"고 날을 세웠는데 싱 대사가 이 대표에게 '미국의 승리에 베팅하는 이들은 나중에 반드시 후회한다'는 취지로 발언한 것이 중국이 한국에 대한 보복을 의미하느냐는 질문에 "한국은 독립적인 주권국가이며 역내뿐 아니라 전 세계에서 훌륭한 동맹이자 친구"라면서 이렇게 말했다. 압박 전략이라는 표현은 한국이 미·중 경쟁 관계에서 미국에 밀착하는 것을 차단하기 위한 중국의 메시지라는 설명으로 풀이된다. 커비 조정관은 이어 “한국은 적절하다고 판단되는 외교정책 결정을 내릴 권리가 있다”고 강조했다.

6. 언론의 관련 반응

• 중국 대사 고압 발언과 관저 생중계, 모두 적절치 않다 [사설] (한겨레)
• [사설] 중국 대사 발언 부적절하나 실리적으로 한·중관계 풀어가야 (경향신문)
• [사설] 국장급 중국대사 옆에서 시진핑 우상화 들러리 된 이 대표 (조선일보)
• [사설] 한·중 관계에 찬물 끼얹은 중국대사의 부적절한 언행 (중앙일보)
• [사설]野 대표 초청해 놓고 韓 정부 비판 쏟아낸 中대사의 무례 (동아일보)
• [사설] 中, 양국 우호 원한다면 망발·위협 일삼는 대사부터 조치해야 (한국경제)
• [사설] 한국 정부 비난하고 위협한 중국 대사, 듣기만 한 이재명 (세계일보)
• 中 대사 만난 이재명, 중국 원전의 삼중수소 배출엔 왜 침묵하나 [사설] (매일경제)
• 중국에 한국정부 비판 판 깔아준 이재명 ‘자해외교’ (문화일보)
• “대사가 주재국 정책에 반발하는 모습 생중계… 형식도 내용도 부적절한 신사대주의” (문화일보)

7. 정치권의 관련 반응

7.1. 이재명 대표

• 이재명 대표는 싱하이밍 대사를 초치한 외교부 대응에 정부는 정부의 입장이 있을 거라며 자신도 중국의 태도가 마땅치는 않다고 본다고 했다. 다만 외교는 싸우는 게 아니라 국익을 위해 협조할 방향들을 찾아내는 거라며 중국과 적대관계를 확대하는 게 국민 삶에 도움이 되느냐며 반박했다. #

7.2. 국민의힘

• 여권에서는 이 대표가 싱 대사로부터 사실상 훈계를 듣고 왔고, 중국이 우리나라의 외교 정책을 공개 비판하도록 판을 깔아줬다는 지적이 제기됐다. 이 대표는 싱 대사가 10장 분량의 원고를 읽는 동안 경청했고 민주당 참모들은 싱 대사의 발언을 받아적는 모습이 민주당 공식 유튜브 채널인 '델리민주'를 통해 생중계된 것도 도마에 올랐다. 기존 외교 공식과 달리 제1야당 대표와 중국대사가 중국대사 관저에서 공개적으로 만찬을 한 것도 지적받았다. #

• 김기현 국민의힘 대표는 이는 명백한 내정 간섭이고 심각한 결례라면서 싱하이밍 대사의 만찬 초대를 거부하기로 했다. # 김 대표는 이 대표를 향해 “싱 대사의 무리한 발언에 항의하기는커녕 도리어 교지를 받들듯 15분 동안 고분고분 듣고만 있었다”고 직격했으며 “쌍으로 대한민국 정부를 비난하는 모습”이라며 “짝짜꿍하고 백댄서를 자처했다. 중국 꼭두각시인지 의심케하는 장면이었다”고 질타했다.

• 윤재옥 국민의힘 원내대표는 이날 원내대책회의에서 “민주당이 오염수 방류 관련 괴담을 쏟아내고 중국 대사까지 끌어들여 쇼를 벌이고 있다”며 “이 대표와 싱 대사의 오염수 방류 공동대응 논의는 한 마디로 터무니 없는 일”이라고 비판했다.

• 국회 국방위원회 여당 측 간사인 신원식 의원도 “싱 대사가 마치 구한말 우리나라에 왔던 청나라의 위안스카이처럼 막말을 쏟아냈다”며 “오만의 극치”라고 강하게 반발했다. 그러면서 이 대표를 겨냥해 “중화 사대주의가 당신의 본심이냐”고 비꼬았으며 "우리 정부를 비난하고 심지어 조롱까지 했다"며 "더욱 더 놀라운 것은 그 자리에 있었던 이 대표가 이에 대해 맞장구를 쳐가면서 공동대응 운운까지 했다"고 꼬집었다.

• 강민국 국민의힘 수석대변인도 “청나라 앞에 굴복했던 삼전도의 굴욕마저 떠올리게 할 정도”라며 “중국몽에서 깨어나 엄중한 외교 현실을 직시하기를 바란다”고 민주당에게 촉구하였다.

• 이준석 국민의힘 전 대표는 윤석열이 위안스카이를 운운한 것과 이재명이 싱하이밍 대사를 만난 것은 부적절했다고 지적했다.#

• 한편 여권을 중심으로 싱히이밍 중국 대사에세 외교적 기피인물, 즉 페르소나 논 그라타로 지정하여 추방하자는 주장이 나왔지만 페르소나 논 그라타는 양국 관계가 최악의 상황에 도달했을 때 쓰는 조치로, 국교단절 다음으로 최후의 수단이기 때문에 신중해야 할 필요가 있으며 중국 대사를 추방한다면 안그래도 중화사상을 내세워 갑질 외교를 일삼는 중국이 주중 한국 대사 맞추방은 물론이거니와 다른 보복조치를 할 수 있는 명분을 제공할 수도 있다.

• 2023년 6월 23일 윤상현 국민의힘 의원은 싱하이밍 발언을 자세히 보면 한국 정부를 비난한 것은 아니라고 말했으며 정확히 읽어보면 '일각에서'라는 전제가 있다면서 싱하이밍도 자신한테 일각이라고 얘기했다고 한다. #

7.3. 더불어민주당

• 이재명 대표가 소속된 더불어민주당에서 국민의힘의 공세를 두고 "본질을 흐리고 있다"고 주장하면서 변호에 나섰다. 홍익표 민주당 의원은 이날 BBS라디오 '전영신의 아침저널'에서 '싱 대사가 훈계식으로 말을 한 것 아니냐'는 진행자의 질문에 "일부 언론에서 그런 부분을 자꾸 지적을 하는데 그야말로 본질을 흐리는 것"이라고 말했다.
  이어서 "그걸 훈계로 들을 이유가 없다. 일부가 자꾸 그런 프레임 만드는 것 같은데 싱하이밍 대사의 얘기는 물론 주재국 대사가 그런 발언을 한 게 적절하냐 여부는 논란이 될 수 있겠지만 최근 한중 관계 상황을 적나라하게 보여주는 사항"이라며 "과거 문재인 정부 때 일본 대사도 얼마나 노골적으로 우리 관계에 대해서 불편한 얘기를 했었나"고 반문했다. #

• 이재명 대표의 사법 관련 이슈, 당내 이슈 등을 줄기차게 비판하던 비명계 의원들도 싱하이밍 중국 대사의 발언을 비판하면서도 이재명 대표가 한 회동 자체는 '일본의 후쿠시마 오염수 방류 등에 맞서야 할 시기에 윤석열 정부와 여당이 중국과 저렇게 극단적으로 대립각을 내세우는데 누군가는 이 분위기를 결국 해빙시켜야 하지 않았겠느냐'며 문제될 것이 없다고 옹호했다.#

• 이원욱 의원은 BBS 라디오에 출연해 "이재명 대표가 싱하이밍 대사를 만난 것을 유추해보면 윤석열 정부 들어서 외교는 국익이 최우선이라는 원칙이 무너지고 있는 것 아닌가 하는 국민적 우려가 있다"며 "무역 수출이 7개월째 연속 감소하고 있는데 무역 적자의 가장 주된 나라가 중국인 것을 야당 대표가 한번 풀어보겠다는 고민이 있던 것 같다"며 이재명 대표를 옹호하면서 윤석열 대통령의 외교 정책을 비판했다. 다만 싱하이밍 대사의 발언에 대해서는 "15분이나 된 긴 글을 낭독할 수 있게 기회를 준 것이 의문”이라며 “충분히 문제 제기를 했어야 한다”고 비판했다.

• 민주당내 소신파 조금박해의 좌장격인 조응천 의원도 SBS 라디오에 출연해 "교착상태에 있는 중국과의 외교관계를 타개하기 위해 정부여당이 하지 못하는 것을 제1 야당이 나서서 이렇게 뚫고 있다는 사실을 보여주고 싶었을 것"이라며 "그래서 유튜브까지 했던 것"이라면서 이재명 대표를 옹호했고 싱하이밍 대사의 발언에 대해서도 "느닷없이 종이 꺼내서 15분 동안 읽는데 이재명 대표가 벌떡 일어나서 지금 뭔 소리하는 거냐 그러고 나갈 수도 없는 것이고 참 난감했을 것"이라고 언급하면서 한 번 더 이재명 대표를 옹호했다.

• 반면 친명계 좌장인 정성호 의원[6]은 13일 MBC 라디오에서 “싱 대사가 과거에도 굉장히 과격한 발언들을 많이 했다”며 “이재명 대표 측이 그런 점을 염두에 뒀어야 했다”며 이재명 대표의 대응에 아쉬움을 드러냈는데 싱 대사의 “미국에 베팅한 것은 잘못” 등 발언에 대해서도 “부적절했다”고 비판했다. #

• 친명계 국회의원 장경태는 "윤 대통령이 외교를 못 하는 반면 이재명 당대표가 외교를 너무 잘해서 자신도 외교를 잘 한다가 어필을 빼앗겨 표출한 열등감이라 생각한다."며 옹호하면서 윤석열 정부를 비판했다.

7.4. 정의당

• 박원석 전 정의당 의원은 채널A 뉴스A 라이브에 출연하여 다음과 같이 발언하였다.
• "부적절한 자리였습니다. 속된 말로 지금 중국 대사에게 판을 깔아준 것이거든요, 이재명 대표가. 그 제1야당의 대표가 주한 중국대사관저에 만찬을 가는 경우가 과거에 없지는 않았습니다. 그런데 비공개로 갔어요. 왜냐하면 그 주한 중국대사는 중국 외교부의 한 국장급 정도 되는 공무원이에요. 그런데 대한민국의 야당 대표가 그 공무원을 마치 무슨 예방 하러 가는 듯한, 그런 모습으로 비치는 것을 경계하기 위해서 대사관저 만찬에 응해도 비공개 일정을 수행했는데. 어제 공개 일정을 했잖아요. 유튜브로 생중계까지 민주당 자체 유튜브를 통해서 했습니다."
• "물론 이제 우리 정부의 지금 그 한중 외교가 무언가 이것이 석연치 않은 것은 사실이고. 지나치게 이제 한미동맹 중심의, 한미동맹 지상주의에 가까운 그런 외교를 펼침으로 인해서 대중국 외교가 흔들리고 있는 것은 사실이고. 그에 대해서 야당이 비판도 할 수 있고 회복을 위해서 노력을 할 수도 있고 대안을 제시할 수도 있습니다."
• "그러나 저렇게 우리 정부의 대중국 정책이나 대중국 외교를 대놓고 중국대사가 비난하는 자리를 이 제1야당 대표가 깔아주는 것은 적절하지 않아요. 우리 정부 정책을 야당이 나서서 비판할 수 있지만, 그것을 지금 중국대사 앞에 가서 하는 것. 이것은 적절하지 않다고 봅니다."라며 이재명 대표를 비판하는동시에 윤석열 정부의 대중국 외교정책도 같이 비판했다. #

7.5. 시대전환

• 조정훈 시대전환 의원은 이 대표와 싱 대사의 회동과 관련해 "불쾌한 조공외교를 멈추라"며 비판했는데 자신의 페이스북에 글을 올려 이 대표와 그의 참모진들을 향해 "여러분들에게는 대한민국이라는 국적보다 민주당이라는 당적이 더 중요하느냐"고 반문했으며 "이 대표, 중국대사가 대표님 앞에서 우리 대통령과 정부를 15분 동안이나 작심하면서 비판할 때 기분 좋으셨느냐. 나같으면 당장 중단하라고 호통을 쳤을 것"이라며 "일상을 살아가는 우리 국민은 밥자리 술자리에서 대통령을 그리고 정부를 심하게 비판할 수 있다. 하지만 외국 사람들이 우리나라를 그리고 국가를 대표하는 대통령을 욕하면 화가 나기 마련이다. 여러분들은 안 그렇냐"고 따져 물었다.

8. 여론조사

• 데일리안이 여론조사 전문기관 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 12~13일 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 실시한 조사에 따르면 '중국대사가 최근 야당 대표를 만나 중국 패배에 베팅하는 이들은 나중에 반드시 후회한다 등의 강성 발언을 한 데 대해 어떻게 생각하느냐'는 질문에 국민 66.4%는 "부적절한 발언"이라고 답했으나 내년 총선에서 민주당 후보를 지지하겠다고 밝힌 응답자 가운데 과반(50.5%)은 싱 대사의 발언이 "할 수 있는 발언"이라고 평가했다.#

• 뉴데일리와 NGO저널이 한국여론평판연구소(KOPRA)에 의뢰해 6월 14일~15일 전국 남녀 유권자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사의 결과는 다음과 같다. # #
• 싱하이밍 발언 평가 : "우리나라를 무시하는 협박성 발언이다" 63%, "자국을 대변하는 정상적 외교 발언이다" 30%
• 주한중국대사 조치 필요성 : "중국 정부가 조치해야 한다" 62%, "중국 정부가 조치할 필요 없다" 25%
• 이재명 대표 대응 : "현장에서 문제점을 지적하고 항의했어야 한다" 54%, "중국 정부의 입장이므로 경청하고 오면 된다" 38%

9. 타국의 사례

• 우장하오 주일대사는 4월 28일 일본 기자단과의 첫 기자회견에서 '대만의 유사시는 곧 일본의 유사시'라는 일본 내 인식에 대해 "일본의 민중이 불길 속으로 끌려들어 갈 것"이라고 경고하며 '지일파'로서 중일관계 안정화를 도모할 것이란 예측은 초반부터 완전히 빗나갔다.

• 루사예 주프랑스 중국대사는 4월 21일 현지 언론과의 인터뷰에서 2022년 러시아의 우크라이나 침공을 두둔하면서 "구소련 국가는 주권국 지위를 구체화한 국제적 합의가 없기에 국제법상 유효한 지위도 없다"고 발언해 논란을 일으켰다. 이는 우크라이나를 겨냥한 발언이었지만 동시에 구소련 국가이자 현 친서방·반러 국가인 발트 3국(리투아니아, 라트비아, 에스토니아)을 자극하였다. 이 발언은 소련 붕괴 이후에도 러시아와 밀접한 한편 중국이 일대일로 정책을 통해 상당히 공을 들이는 중앙아시아 국가들 입장에서도 불쾌할 수 밖에 없다. 그리하여 3국 모두 자국 주재 중국 대사를 초치하면서 강력하게 항의하였으며 호세프 보렐 유럽연합 외교정책대표도 "용납할 수 없는 발언"이라고 비판하였다. 논란이 국제적으로 확산되면서 중국 외교부와 주프랑스중국대사관이 진화에 나섰음에도 루 대사는 프랑스 언론이 문제라며 책임을 돌렸다.

• 6월 10일 주영중국대사관은 리시 수낵 영국 총리의 "중·러가 우리의 지적재산권을 탈취하고 있다"는 기자회견 발언을 겨냥해 홈페이지를 통해 "리시 수낵 영국 총리의 발언은 '신구자황(사실을 무시하고 입에서 나오는 대로 지껄인다)'"이라며 주재국 정상을 원색적으로 비난하였다.

10. 여담

• 싱하이밍 주한 중국대사의 발언은 조 바이든 미국 대통령이 부통령 시절 박근혜 당시 대통령에게 했던 발언을 연상케 했다. 당시 바이든은 박근혜에게 “미국의 반대편에 베팅하는 것은 절대 좋은 베팅이 아니다”라고 말했다. 싱하이밍 대사가 바이든 당시 부통령의 발언의 주어를 중국으로 바꿔 발언한 것으로 보인다는 분석이 있다. #
  
  본 사건과의 차이는 당시 조 바이든은 미국의 2인자인 미국 부통령 신분이었으나 싱하이밍은 부통령급은커녕 장관급도 안 되며 심지어 외교관 중에서 차관이나 차관보보다도 아래의 하위관료인 국장급으로 중국 의전서열 1000위 밖이라는 점이다.[7] 한편 제1야당 대표였던 이재명은 대한민국 의전서열 8위로, 외교부 장관보다도 높은 부총리급 의전을 받는다.
  
  반면 문재인 정부 시절 해리 해리스 대사가 퇴임한 이래[8] 장기간 공석이었던 주한 미국대사는 윤석열 정부 출범과 함께 임명된 골드버그다. 그는 미국 현직 외교관 중 3명밖에 없는 미국 최고위급 직업외교관인 ‘경력대사(Career Ambassador)’ 직급이다. 미국 국무부가 외교관에게 부여하는 고위직은 참사관(counselor), 공사참사관(minister counselor), 경력공사(career minister), 경력대사(career ambassador) 순으로 분류된다. 최고위직인 경력대사는 미국 대통령이 직접 임명하는 직책이다.
• 이재명은 이 회동이 있기 2주 전 여당 대표였던 김기현에게 식사 회동을 제안받고 이를 거절하면서 "공식적으로 말씀드린다, 밥 먹고 술 먹는 것은 친구분들하고 하라"고 면박을 준 일이 있다.
• 이재명 대표가 미국 대사나 일본 대사를 만났을 때는 중국대사를 만났을 때와 사뭇 다른 모습을 보인 적이 있어 이 회동 때의 모습과 대조를 보인다는 평이 나왔다.#
• 회동 논란이 터진 후에도 더불어민주당 의원들이 연달아 중국을 방문한 것도 구설수에 올랐다. 싱하이밍 주한 중국대사의 '베팅' 발언 논란으로 한중 양국 정부간 기싸움이 이어지던 상황에서 더불어민주당 의원들이 연달아 방중 스케쥴을 강행하고 있어 한중 양국 정부간 외교적 마찰을 더 확대할 수 있다는 우려가 나왔다. # 이미 4월 윤석열 대통령의 '워싱턴 선언' 때부터 갈등이 빌드업되고 있었는데 미국 의회 연설 중 6.25 전쟁 당시 장진호 전투를 언급하면서 '기적 같은 성과'라고 평가하자 중국 외교부가 '항미원조 전쟁의 위대한 승리'라며 반박했다. 이에 김기현 국민의힘 대표는 중국 외교부를 비판하면서 민주당에게도 "유독 중국의 역사 왜곡과 국격 훼손 문제에 대해서만큼은 입도 벙긋하지 못한다"며 "중국의 도발에 민주당이 언제까지 침묵하는지 국민과 함께 지켜보겠다"고 강조했다. # 미국과 일본에게는 여포마냥 큰소리치는 북한도 중국 앞에만 서면 한없이 작아지고 약한 모습을 보인다.
• 회동 논란으로 양국이 서로 대사를 초치한 직후 더불어민주당 의원들이 티베트 행사에 초청받자 '중국몽 훈시'를 들은 지 얼마나 지났다고 이번엔 중국의 티베트 식민지 지배를 정당화하고 학살과 인권 탄압에 영합하며 '중국몽 들러리' 섰다는 비판이 제기됐다. # # 이에 민병덕 의원은 "70년 전 일"이라며 “이것을 외교가에서 얘기하는 것이 과연 국익에 도움이 되는가”라고 반문했다. # 하지만 한국은 100년 전 일본 제국에게 당한 피해를 국제무대에서 적극적으로 알리면서 외국에 동상까지 세우는 국가이기 때문에 그 나라들은 국익에 도움이 되느냐는 비판이 나올 수 있다. 민주당은 "혐중 분위기를 조성해 지지율을 챙기려는 어설픈 계산은 멈추라"고 촉구했다. 한편 추미애 전 법무부장관은 기시다 총리와 만찬을 갖는 윤석열 대통령에게 조선인들이 피해를 본 관동대지진 100주년이 된 올해 도쿄 한복판에서 돈까스가 목구멍에 넘어가냐면서 "역사적 맥락을 모르면 돈까스 당한다"며 역사를 잊은 민족에게 미래란 없다고 강조했는데도 윤석열 대통령은 원폭 피해지역인 히로시마에서 열리는 G7회의에도 초청되어 기시다 총리와 함께 한국인 희생자들을 참배하며 화해하는 모습을 보여줬고 핵을 쏜 미국과 핵을 맞은 일본은 미래지향적으로 만찬을 즐겼다.
• 싱하이밍 대사는 후쿠시마 원전 항만에서 기준치의 180배인 세슘 우럭이 잡혀 충격을 주었다고 했는데 2023년 기준으로 후쿠시마산을 수입금지하는 나라는 중국과 한국뿐이다. # 중국과 한국을 제외한 전세계에서는 후쿠시마산이 유통되니 무서워서 중국 빼고는 해외여행도 못 갈 것 같지만 저 '충격을 준' 세슘 우럭은 일본이 은폐하는 걸 누가 발견한 게 아니라 도쿄전력이 스스로 공개한 것이며 통제된 구역에서 정기적으로 방사능 수치를 모니터링하며 나온 자료다. 그 구역만 벗어나면 방사능 수치가 회복되며 한국 역시 앞바다에서 방사능 농도에 문제가 생긴 적은 없었다. 또 저 세슘 우럭을 먹으면 죽을 것 같지만 설령 죽고 싶어서 저 세슘 우럭을 1년간 매일 먹었을 때 방사능 피폭량은 CT 촬영 1회이기 때문에 매일 먹어도 죽기 힘들다. 그래서 정용훈 카이스트 교수가 기준치 이하의 수산물에 대해서는 "티끌은 모아도 티끌"이라고 했다. 무엇보다 당시 통제된 구역에는 엄청난 농도의 오염수가 처리 과정 없이 그대로 앞바다에 쏟아져 세슘이 처박혀 있는데 정주형 어류인 우럭이 그대로 흡수한 '최악의 상황'에서 180배였다. 2023년에 배출하겠다는 오염수의 총량은 당시 배출된 오염수의 0.1%였고 그것도 30년에 걸쳐 나눠서 방류한다는 계획이기 때문에 적어도 한국에는 영향을 주기 힘들다. # 게다가 이번에는 오염수를 그대로 버리는 것이 아니라서 세슘은 필터에 걸러진다.
• 일본의 오염수에서 삼중수소는 걸러지지 않아 그린피스에서 “삼중수소, 생물 체내피폭시 세슘보다 2배 이상 위험하다”고 공포 마케팅을 했지만 삼중수소는 중국 원전에서 후쿠시마의 50배 이상을 서해에 직접 방류하는 것으로 밝혀졌으며 싱하이밍 대사와 이재명 대표는 삼중수소에 대해서는 언급하지 않았다. 원자력안전위원회가 중국의 삼중수소 배출량이 매년 빠르게 늘고 있다고 공개한 이후 그린피스에서도 삼중수소 언급이 잦아들었기 때문에 그린피스 서울사무소 대표자인 쯔이팽청이 중국인이라서 그런거 아니냐는 의혹이 나왔다. 실제 쯔이팽청은 중국에서 1급 발암물질인 미세먼지를 한국에 보내는 것에 대해서는 한국에서 배출하는 미세먼지가 많다고 중국을 옹호했다. # 중국인들은 외국에서도 중국 비밀 경찰서에 지령을 받거나 감시당하고 있을 수 있어 중국의 국익에 반하는 행동을 하면 실종될 수도 있기 때문에 한국에서 중국 원전의 삼중수소가 논란이 된 이상 그린피스에서 삼중수소를 부각하는 것이 쉽지 않을 수도 있다. 실제로 북한은 한국의 간첩들에게 보낸 지령문에 “여론 유포팀들은 기형아 출생과 같은 방사능 괴담을 인터넷에 대량 유포시켜 사회적 반감과 불안감을 증폭시켜라”고 구체적으로 지령을 내렸다. 사람의 심리가 눈에 보이면 마음이 생기는 것을 의미하는 '견물생심'이란 사자성어가 있으며 반대로 '눈에서 멀어지면 마음에서도 멀어진다(Out of sight, Out of mind)'란 말도 있으니 북한은 심리전을 효율적으로 수행한 셈이다. 그저 중국이 삼중수소 엄청 배출한다고 밝혀진 후 그린피스가 조용해지자 삼중수소 이슈가 기사를 검색해 보면 눈에 띄게 확연히 줄어들면서 삼중수소 공포가 줄어들었다. 그래서 매일경제 사설에서는 "반과학적인 공포 선동부터 멈추면 수산업자들이 '힘들 일' 자체가 없을 것"이라고 일갈했다.
• 재미있는 사실이 있다. 중국만 엮이면 일제히 언론과 시민단체들이 약속이라도 한듯이 조용해진다는 것이다. 연합뉴스에서 그린피스 "후쿠시마 오염수 삼중수소, 세슘보다 해로워"라고 보도한 것이 4월이다. 당시 그린피스는 외국의 학자들까지 초청하여 삼중수소가 위험하다는 기자회견을 열면서 적극적으로 언플해 화제가 됐다. 그나마도 나름 팩트체크를 내세운 SBS의 보도를 보면 "원자력 주류 학계는 삼중수소의 위험성이 매우 낮다는 데 의견이 모인다"고 팩트를 적어놓긴 했으나 편집 자체가 그린피스에서 내세운 학자와 다른 학자를 양분하여 마치 치열한 논쟁이 있는 것처럼 묘사했다. 또 방사능을 조심해야 한다고 생각하면 삼중수소의 위험성을 전제해야 하고 그렇지 않으면 방류할 수 있다고 결론 내렸으니 보도를 접한 후 방류에 찬성하고 싶다거나 삼중수소가 안전하다는 생각이 드는 사람은 별로 없을 것이다. 문제는 원자력안전위원회가 의도한 건지 회동 하루 전인 6월 7일 중국 원전이 후쿠시마 50배의 삼중수소를 방류한다는 연합뉴스 기사가 보도되면서 분위기가 급반전된 것이다. 삼중수소가 안전하다는 과학자의 백마디 말보다, 중국이 엄청난 삼중수소를 배출한다는 한마디 말이 삼중수소 공포를 가라앉히는 데 효과적인 한방이라는 것이 아이러니하다. 회동 이후부터 언론과 시민단체, 야당의원들이 삼중수소를 별로 언급 안하니 관심도 사그라들었다. 그래서 '모르는 게 약'이란 속담도 있으며 만약 오염수가 일본이 아닌 중국에서 내보내는 거였으면 다르지 않았겠냐는 지적도 나왔다. 실제 문재인 대통령은 코로나바이러스감염증-19로 반중 감정이 높아질 때 "이웃의 고통을 외면하지 않고 함께 나누고 연대할 때 진정한 이웃이고 함께 미래로 나아갈 수 있다"면서 불안감을 이용해 불신을 퍼트리고 혐오를 부추기는 것은 바람직하지 않다고 지적했으며 이인영 더불어민주당 원내대표는 "어려울 때 친구가 진짜 친구"라면서 "지금 어려움에 빠진 중국 국민들에게 따뜻하게 손을 내밀자"고 말했다.
• 이 사달이 있고서 1년이 채 되지 않아 이재명 중국·대만 셰셰 발언 논란이 일어났다.