스누라이프

{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"	대학 정보
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	역사	임원	학부	대학원	캠퍼스	입시	}}}
재학생 정보
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	대학 생활	학사 제도	동아리	축제	총학생회	학내 언론	}}}
졸업생 / 기타
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	출신 인물	사회 진출 현황	사건사고	의견 및 비판	}}}
관련 기관 및 사이트
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	중앙도서관	서울대학교박물관		규장각한국학연구원
언어교육원(TEPS)		스누라이프		}}}
부속병원·위탁운영병원
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	서울대학교병원	분당서울대학교병원		보라매병원
서울대학교치과병원		관악서울대학교치과병원		}}}
사범대학 부설학교
{{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px"	사범대학부설고등학교	사범대학부설중학교	사범대학부설여자중학교	사범대학부설초등학교	}}}

스누라이프 SNULife
종류	대학교 재학생 및 졸업생 커뮤니티
가입조건	SNUmail 인증이 가능한 서울대학교 구성원
주제	국제결혼, 노산, 의사 정원 확대, 대학 서열화, 로펌 서열화, 부동산 폭락, 유머 및 인터넷 가십 등
성향	능력주의, 엘리트주의, 反페미니즘
링크	홈페이지

1. 개요

2. 게시판 구성

2.1. 개편 전

2.2. 2021년 개편 후

2.2.1. 익명 게시판

2.2.2. 정치/사회 게시판

2.2.3. 샤랑방

2.2.4. 재학생 게시판

3. 시스템 및 인터페이스

4. 유저의 성향

4.1. 비교질, 서열화

• 하도 치고박고 싸우기를 좋아하는 곳이다 보니, "헨더스 섬의 가상공간버전"이라는 웃지 못할 드립마저 등장하였다.
• 초엘리트들의 커뮤니티에서 싸움이 난다니까 뭔가 수준 높은 토론 배틀이 연상되지만, 실제로는 그런 거 없다. 패드립이 없다 뿐이지, (패드립이 없는 것은 게시판에서 보이면 비추 및 신고로 정지를 당하기 때문이지, 필명을 노출한 채로 어그로가 끌리면 쪽지로 패드립을 한다.) 그냥 막 싸운다.
• 나무위키의 '토론 관리 방침'에서 제재 대상인 규정 위반으로 열거된 행위들이, 저곳에서는 안 일어나면 오히려 이상할 정도로 많이 일어난다. '입증책임'도 그런 거 없다에 가까워서, 근거/이유/출처 제시를 잘못 요구했다가는 오히려 비추 세례를 받는다.
• 팩트폭력에 대해서도 매우 적대적이어서 '그건 사실과는 (약간 혹은 많이) 다른데요?'라는 논지의 댓글을 달면 높은 확률로 비추를 먹거나 비아냥거리는 댓글이 달린다 (그러나 정작 증거를 들며 까는 예는 드물다). 여느 인터넷 커뮤니티라면 그런 경우에 뭐가 사실인가를 두고 서로 말다툼을 벌이는 것과는 대조적이다. 확증편향도 심하기 때문으로 추측된다.

4.2. 정치적 성향

4.2.1. 2012년~2016년

4.2.2. 2017년

4.2.3. 2018년~2020년

4.2.4. 2020년

4.2.5. 2021년 개편 이후

4.2.6. 스누라이프의 투표 문화

4.2.6.1. 2019년 상반기 최악의 동문 투표

4.2.6.2. 기타 투표

• 2019년 11월 초부터 진행 중인 '존경하는 대통령' 투표(복수투표)에서는 이명박이 1위, 박정희가 2위를 차지했으며, 문재인은 투표 진행 초기에 전두환·노태우·박근혜보다도 낮은 10위로 최하위권을 기록했다. 과반수를 득표한 대통령은 이명박, 박정희 둘뿐이고, 김영삼은 30%대, 김대중, 노무현, 이승만은 20%대의 득표율을 기록했다. 전두환, 노태우, 박근혜, 문재인과 임기가 짧았던 윤보선, 최규하는 득표율이 한 자릿수에 불과했다. # 이후 시간이 경과하면서 문재인의 득표가 올라 박근혜를 앞서는 데는 성공했지만, 여전히 전두환, 노태우보다는 낮은 득표수를 기록했다. 중간 개표 결과
• 2019년 12월부터 진행 중인 가장 정의롭지 못한 정당 투표에서는 더불어민주당이 63%, 정의당이 30%로 범여권 성향 정당의 득표율이 무려 90%를 넘겼다. 자유한국당은 3%에 불과한 상태이다. #
• 2020년 12월 4일~31일에 진행되는 '2020 하반기 자랑스러운 동문상' 투표[33]에서 윤석열 검찰총장이 총투표수 1283표 중 1149표를 얻어 89.5%의 득표율로 압도적인 1위를 기록하고 있다. 그 뒤로 윤희숙 국민의힘 의원(426표·33.2%)이 2위, 금태섭 전 의원(350표·27.2%)이 3위, 진중권 전 동양대 교수(291표·22.6%)가 4위, 안철수 국민의당 대표(249표·19.4%)가 5위를 기록했다. 반면 이낙연 더불어민주당 대표(15표·1.1%), 조국 전 법무부장관(25표·1.9%), 심상정 정의당 의원(12표·0.9%) 등은 1% 안팎의 득표에 그치고 있다. (2020년 12월 6일 기준) #

4.3. 사회적 성향

4.4. 종교적 성향

4.5. 문화적 성향

5. 이용량

6. 특징

6.1. 정보력에 있어서의 독점적 지위

6.1.1. 대체 시도와 실패

6.1.2. 에브리타임의 등장

6.2. 스누라이프의 장점(이맛스)

• 학교 생활에 대한 유용한 정보 제공.[47][48] 하지만 이 부분은 에브리타임 등장 이후 많이 쇠퇴했다. 당장 초안지를 온라인으로 신청한다는 것 조차 이해 못하는 고학번들이 많은 상황.
• 전혀 연고가 없는 타 단과대/학과에 대한 개인적인 궁금증 해결. 특히 복수전공이나 전과 등에 대한 문의가 많다.
• 고시준비, 취업준비, 유학준비 등 자기 갈 길 가기 바쁜 고학번('단점' 부분에서 인용)들이 와서 고시, 취업, 유학, 의치전 등의 진로에 대해 합격수기도 쓰고 상담도 해 준다.
• 분실물 찾아주기.
• 휴학, 복학, 졸업 등에 대한 문의. 학과사무실이 불친절한 곳일 경우 보통은 스누라이프 쪽이 더 빠르고 유용한 편이다. 그래도 웬만하면 스랖에 물어보지 말자. 마이스누 게시판이나 snu.ac.kr 뒤지면 90% 나온다.
• 교내에서 일어나는 일에 대한 문제제기, 자정작용 이전의 버스줄 논란, 샤인 갑질 논란 등이 여기에 해당했다. 하지만 스누라이프 유저들이 졸업생 위주로 재편되면서 이 기능은 에브리타임으로 넘어갔다. 학내 사건사고에 대한 대응이나 피드백도 에브리타임에서 주로 이루어진다.
• 가사 일부나 가락 일부만 아는 음악에 관해 질문글을 올리면, 그게 무슨 곡인지 알아맞혀 주는 능력자들이 꼭 있다! 심지어, 장르 또는(and/or) 음정 또는(and/or) 박자 또는(and/or) 가사를 부정확하게 묘사해 놔도, 귀신같이 알아맞혀 준다.[49]
• 밀덕, 정치덕후, 역사덕후의 심도깊은 정보글: 어느 정도 입문적인 성격을 갖는 타 커뮤니티의 정보글과는 다르게 정말 깊게, 세부적으로 들어가서 탈탈 터는 글들이 많다. 단, 정치 정보글 같은 경우는 해당 시기 스랖 정치 게시판의 정당 성향에 잘 부합하는 예상글들만 올라오므로 과신해서는 안 된다.
• 리얼한 전문직 현직 스토리: 타 커뮤니티와 다르게 전문직 종사자들이 많기 때문에, 해당 업계의 트렌드나 최신 정보를 쉽게 알 수 있다. 전문성 없이 아는 척 행세하는 비전문가들에게 철퇴를 놓는 현업자들의 모습을 볼 수 있다. 법알못들이 나댄다면 '내가 형사전문 변호사 n년차인데 날 왜 가르쳐 드느냐?'라는 식의 대댓글이 달린다. 물론 반대로 변호사 동문들에게 지나치게 상세한 조언을 구하려 하면 당장 돈 지불하고 정당하게 법률자문 구하시라는 댓글이 달리기도 한다.
• 범상치 않은 직장 상사 뒷담화: 여느 커뮤니티와 유사하게 직장인들의 상사 뒷담화가 이루어지기도 하는데, 세종시 거주 동문들이 펼치는 상사 뒷담화는 언론을 통해서는 절대 접할 수는 없는 고위공직자들의 디테일한 진면목을 알려주는 점이 있다. 언론에서는 굉장히 유능하고 합리적으로 보도되는 공직자가 실제로는 주말 출근 강요에 갑질을 일삼는다던가 하다는 식. 거기에 명예훼손 상의 '특정성'이 성립하지 않게 댓글을 통해 다른 동문들이 원게시자가 이를 빠져나갈 수 있도록 조언도 해준다.

7. 논란 및 사건사고

7.1. 타대생의 ID 부정사용 문제

7.2. 학벌주의 및 배타적인 서울대 순혈주의

8. 여담

• 서울대 관련 떡밥을 물 준비가 언제든지 되어 있는 기자들이 24시간 매의 눈으로 주시하고 있다. 이로 인해 별 의미가 없는 게시물과 댓글들이 '서울대 커뮤니티의 의견'으로 그럴듯하게 포장되어 기사에 인용되기도 한다. 그 기자들 대부분이 서울대 졸업생이라 어떻게 막을 방법도 없다.[53] 결국 유저들이 들고 일어났고, 운영자가 이에 호응해 아이디를 찾아내서 게시물 무단전재 불가 규정을 근거로 인증취소 크리를 먹이기도 했다. 그리고 언론사에 관계 없이 기자가 스누라이프 글 내지는 내부 분위기를 인용할 때마다 기자의 실명이 거론되며 패륜아 취급을 받는다. 스누라이프 유저들은 그 내용과 관계없이 스누라이프 내 게시물이 밖으로 전해지는 것에 매우 민감한 반응을 보인다.
• 스누라이프 화면을 캡쳐하여 외부로 유출하는 것을 막기 위해, 육안으로 희미하게 보이는 문자열이 게시판 본문 뒤에 워터마크로 함께 출력된다.
• 심심할 때 제재공시를 들어가보자. 각종 드립과 만행으로 이용정지 등 제재를 당한 이용자들의 마지막 발자취를 확인할 수 있다.
• 대학 커뮤니티가 다 그렇지만 시험기간에 사용자가 엄청나게 늘어난다. 과거 황우석 논문조작 사건 때는 하필 2005년 2학기 기말고사 기간이라 그야말로 사용자가 폭발했던 전례가 있다. 그리고 당연하지만 수강신청 때도 접속이 잘 안 될 정도로 로드가 일시 증가한다.
• 디시인사이드가 주도한 최초의 인터넷 레이드라고 할 수 있는 병욱대첩이 2002년에 벌어진 곳이기도 하다. 병욱대첩으로 인해 스누라이프는 외부에서 글을 읽을 수 없게 되었는데 이 때문에 폐쇄성이 강해졌다.
• 서울대 갤러리가 스누라이프 안티 활동을 한 적이 있다. 자세한 건 서울대 갤러리 항목 참조.
• 2012년 초반엔 일베저장소의 스누라이프 글 유출이 발단이 되어서 일베저장소와의 관계가 매우 나빠졌던 때가 있었다. 뭐.. 사실 일베와 사이좋은 커뮤니티가 얼마나 있을지 싶지만 외부여론이 유저 이용층의 전반적인 성향이 일베랑 비슷해진다는 비아냥이 나올때 어느정도 공감하는 계층들도 생긴 걸 보면 격세지감.
• 2010년대 초중반에는 진보 진영에 우호적인 이용자들이 스누라이프 여론의 주류를 점하고 있었는데, 이에 위에서 나온 스누라이프 안티들을 포함해서 몇몇 스랖 안티들은 스랖의 정치 성향이 특정 정당과 지역에 편중되어 있다는 의미로 슨랖이라는 멸칭으로 비하하기도 했다. 어원과 의미가 좋지 않으니 웬만하면 이런 표현은 자제하자.
• 웹툰 고시생툰과 매지컬 고삼즈의 작가 세리도 스누라이프를 했었다. 자신을 소환하는 글이 올라오면 짧은 시간 내에 세리의 댓글이 달렸던 것으로 보아 접속 시간도 제법 길었던 듯.
• 2012년 후반기부터 스누라이프 운영진들이 자유게시판과 샤랑방에 올라오는 정치 글을 단속하기 시작했다. 처음에는 게시물을 서울대광장으로 이동하는 조치를 취했으나 9월 말부터는 자유게시판 정치 글에 대해서는 삭제라는 강경책 사용. 서울대광장 게시판은 정치 토론 자체가 목적이었음으로 광장 글은 당연히 삭제되지 않았다. 그러나 2012년 후반부터 대선으로 정치글이 격화되면서 이제는 유야무야 된 상태다. 2017년 이후로는 주기적으로 모니터링하며 자유게시판에 올라오는 정치사회 관련 글을 서울대광장으로 강제이동하는 듯 하다.
• 리그베다 위키 시절의 스누라이프 항목은 반달이 매우 잦은 항목에 속했다. 특히 스누라이프의 규정인 게시물 유출 금지 규정이 얽히는 경우가 있었는데, 스누라이프의 분위기를 요약하거나 하는 건 별 문제가 없는데 게시물 내용의 스크린샷을 삽입한다거나, 제재로 튕겨나간 사용자가 단점을 엄청나게 부각시킨다거나 하는 수정전쟁이 있었던 듯 하다.
• 2013년 8월 30일 리뉴얼된 스누라이프를 오픈했다. 오픈 직후 속도가 급격하게 느려지는 등의 문제가 있어 대체적인 분위기는 예전이 더 좋다는 것이었으나, 리뉴얼이 계속적으로 업데이트되며 예전의 기능이 돌아오고 속도도 쾌적해지자 언제 그랬냐는 듯이 다시 활성화되었다.
• 서울대에 관한 항목을 작성하는 스누위키 프로젝트를 계획하였으나 정식 출범하지는 않았다. 리그베다 위키가 모델이라는 것으로 보아 가볍게 쓸 수 있는 위키를 표방하는 것으로 보인다.

• 1월 18일자 한끼줍쇼 방송에 스누라이프 운영진 중 하나인 반영진 학생이 출연했다. 방송 중 아이돌마스터 족자봉을 내보이고 최애캐 인증까지 하는 비범함을 선보였다.
• 법률상담을 해 달라는 질문글이 꾸준히 올라온다. 그런 글이 올라오면 "그런 건 맨입으로 상담받으려 들지 말고 변호사나 대한법률구조공단 찾아가서 물어 보세요."라는 댓글이 반드시 달린다. 그러면 질문글 올린 글쓴이가 화를 낸다(화를 내는 이유는 '궁금하면 물어볼 수도 있는 것 아니냐'부터 '이미 변호사와도 상담해 봤다' 등 여러 가지이다). 이 루틴이, 글 올리는 사람과 질문내용만 바뀌어 간헐적으로 무한반복된다.
  막상 답변을 해 줘도 정작 질문자가 그다지 고마워하지도 않는 게 특징이라서(차라리 네이버 지식iN 같은 데에서는 질문자가 훨씬 고마워 한다), 어쩌다 선의로 답변을 달아 본 변호사라도 그런 식으로 두어 번 데이고 나면 다시는 답변을 해 주지 않게 된다.
• 2017년 3월 경 부터 서울대학교 정문을 지나는 시내버스에서는 정확히 정문을 지나는 타이밍에 맞춰서 스누라이프 광고가 흘러나오고 있다. 하지만 그 퀄리티가 실로 파멸적인데, 왜 그런지는 직접 들어보면 알 수 있다.
• 학교공부만 잘한 과똑똑이들만 모여 있어서인지, 국민여론이나 세상물정과는 동떨어진 평가, 분석, 예측이 나오는 경우가 상당히 많다. 사회경험이 없는 학생들이라서 그렇다고 치부하기에는, 이미 사회인인 졸업생 이용자가 매우 많은데도 그렇다. 법학전문대학원 도입 당시에는 로스쿨 1기들의 진로에 대해 회의적인 글들이 많았으나 실제로는 로스쿨 1기들이 봉을 잡은 것, 제19대 대통령 선거에서 많은 글들의 성향이 문재인에 대해 매우 비판적, 홍준표에 대해 적잖이 적대적, 안철수에 대해 상당히 우호적, 유승민에 대해 제법 호의적이었으나 실제 선거 결과는 영 딴판으로 나온 것 등이 대표적인 예이다. 이런 일이 자꾸 일어나다 보니 "스랖에서 까이면 뭐다?"(약칭 "스까흥". 반대어로 "스빨망"(스랖에서 빨면 망한다)도 있다)라는 비아냥이 커뮤니티 내에서 거의 필수요소처럼 되어 있다. 심지어 갈라파고스화에 빗댄 '스랖파고스'니 '스랖 핀치새'니 하는 표현까지 등장하였다.
• 특히 이런 세상물정과 동떨어진 부분을 크게 느끼는 부분 중 하나가 소득 문제 등이다. 아무래도 초 엘리트 학력으로 사회에 진출하다 보니 자기를 비롯한 주변 사람들의 평균 소득이 매우 높기에, 본인이 대한민국 사회에서 어느 정도 위치에 있는지 잘 파악하지 못한다. 한 번씩 자신이 흙수저라면서 징징거리며 신세 한탄을 하는 글들이 올라오면, 처음에는 추천을 받으면서 올라간다. 그러다가 글쓴이가 대한민국 상위 몇 퍼센트에 속하는 수준임을 어느 유저가 알려주면(대한민국의 중간 소득 수치 등을 제시하든지, 혹은 대한민국에서 자산에 따른 분위 등을 설명하면), 묘하게 댓글 양상이 바뀌기도 한다.
• 비트코인 등 암호화폐 붐이 일면서는, 관련 글들이 놀랄 정도로 많이 올라오고 있다. 그런데 경제적, 사회적, 공학적 분석 글이 아니고, (구)주식 갤러리, 비트코인 갤러리에서나 봄직한 내용들이다. 보기에 따라서는 암호화폐 투기에 빠진 서울대 출신들이 넘쳐나고 그런 투기를 부추기는 것처럼 보일 정도. 범람하는 코인 관련 글에 피로를 느낀 유저들의 지속적인 요청에 의하여 결국에는 재테크 갤러리가 신설되었다.
• 이슈가 있을 때 방구석 여포와 같이 행동하는 유저들을 다수 발견할 수 있다. 이들은 익명 상태에서는 험악하고 거친 말들을 쏟아내지만, 이와 대조적으로 현실에서는 존재감이나 행동력을 거의 보이지 못하는 편이다. 여타 유명 인터넷 커뮤니티의 경우 거기 올라온 글의 내용을 오프라인에서 실제로 '인증' 하는 바람에 화제가 되거나 사건사고가 되는 예가 종종 있는 것과 달리, 스누라이프에서는 그런 일이 일어나는 예가 드물다.
• 중복 글(뒷북)에 대해 매우 관대한 편이다. '이거 중복 글인데요?'라고 하는 댓글에 대해서는 비추 세례는 물론 신고까지 쏟아질 정도. 정치적 성향이 비슷한(?) 일베저장소의 경우 중복 글이 올라오면 "ㅈㅈㅂ ㅁㅈㅎ"(좆중복 민주화)라고 욕하는 댓글이 많이 붙는 것과는 묘하게 대조적이다. '스랍퍼가 다 죽돌이인 것도 아닌데 남들 미처 못 본 글 올리는 게 뭐가 문제냐'라는 것이 이유이다. 그런데 정작 그렇게 '뭐가 문제냐'라고 하는 사람들은 대개 본인은 스랍 죽돌이이게 마련이다(...).
• 다른 대학에 대한 무시를 공공연하게 드러내기도 한다. 그나마 포카연고 까지는 나름 인정은 해주지만, 그 아래 대학들에 대해서는 대놓고 깔보는 경우가 많다.
• 2010년대 중반을 기점으로 점점 재학생 씨가 마르고 커뮤니티가 고령화되는 현상에 대한 자조적 분위기가 늘어나고 있다. 코로나로 인한 학교 행정, 시험의 비대면 여부 등으로 재학생들이 시끄러운 상황에서도 스누라이프에서는 하나도 그런 것을 찾을 수 없으며 간간히 족보를 찾는 경우에나 이용하고 심지어는 가입조차 하지 않는 신입생이 늘었다. 현재로서 재학생의 커뮤니티로서의 기능은 에타에 완전히 내주었으며, 30대 이상 썩은물들의 놀이터가 되어버렸다.[54]
• 전문직들이 엄청 많다. 특히 의사들이 엄청 많다. 의전이 있던 시절 의사로 유입된 이공계생 인구가 많아서 그런듯한데 이런 이유탓에 종종 의사집단에 대한 정당한 비판도 수많은 비추 세례를 통과해야만 베스트게시판에 올라올 수 있는 구조. 게다가 의사들은 굳이 병먹금 떡밥에 대해서도 열등감이니 뭐니 하면서 달려든다.