대니얼 데닛

<colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 대니얼 클레멘트 데닛 3세 Daniel Clement Dennett III
출생	1942년 3월 28일
	미국 매사추세츠 주 보스턴
사망	2024년 4월 19일 (향년 82세)
	미국 메인 주 포틀랜드
국적	#!if 행정구 == null && 속령 == null [[미국|{{{#!wiki style="display: inline; color: ;" dark-style="color: ;" {{{#!wiki style="display: inline-flex; vertical-align: middle; border: .0625rem solid #ddd;" dark-style="border-color: #383b40;" [[파일:미국 국기.svg|width=24]]}}} {{{#!if 출력 == null 미국}}}{{{#!if 출력 != null }}}}}}]] #!if 국명 == null && 속령 == null [[틀:국기|{{{#!wiki style="display: inline; color: ;" dark-style="color: ;" {{{#!wiki style="display: inline-flex; vertical-align: middle; border: .0625rem solid #ddd;" dark-style="border-color: #383b40;" [[파일: 특별행정구기.svg|width=24]]}}} {{{#!if 출력 == null 행정구}}}{{{#!if 출력 != null }}}}}}]] #!if 국명 == null && 행정구 == null [[틀:국기|{{{#!wiki style="display: inline; color: ;" dark-style="color: ;" {{{#!wiki style="display: inline-flex; vertical-align: middle; border: .0625rem solid #ddd;" dark-style="border-color: #383b40;" [[파일: 기.svg|width=24]]}}} {{{#!if 출력 == null 속령}}}{{{#!if 출력 != null }}}}}}]]
가족	배우자 수잔 벨(1962년 결혼), 슬하 1남 1녀
학력	필립스 엑시터 아카데미 (졸업) 웨슬리언 대학교 (편입)[1] 하버드 대학교 (철학 / 1963년 학사) 옥스퍼드 대학교 하트퍼드 컬리지 (철학 / 1965년 박사)
지도교수	콰인 길버트 라일
종교	무종교 (무신론)
직업	철학자
성향	분석철학, 신무신론
수상	장 니코브 상 (2001) 마인드 & 브레인 상 (2011) 에라스무스상 (2012)
서명

1. 개요

2. 생애

3. 핵심 사상

3.1. 마음의 자연화: 지향적 태도

• 물리적 태도(Physical Stance): 시스템의 물리적 구성과 자연법칙에 근거하여 행동을 예측한다. (예: 번개가 칠 것을 예측) 매우 정확하지만 복잡한 시스템에는 비효율적이다.
• 설계적 태도(Design Stance): 시스템이 설계된 목적에 따라 기능할 것이라고 가정하고 행동을 예측한다. (예: 자명종이 설정된 시간에 울릴 것이라고 예측)
• 지향적 태도(Intentional Stance): 시스템에 믿음, 욕구, 합리성을 부여하여 행동을 예측한다. (예: 체스 컴퓨터가 이기기 위해 '최선의 수'를 둘 것이라고 예측, 혹은 고양이가 쥐를 잡고 '싶어'서 숨어있다고 예측)

3.2. 의식에 대한 설명: 데카르트 극장 비판

• 뇌에서는 수많은 정보 처리 과정이 병렬적으로, 분산적으로 일어난다.
• 이 과정들은 끊임없이 편집되고 수정되는 여러 버전의 '초고(drafts)'와 같다.
• 이 중 어느 하나가 '의식'이라는 특별한 무대에 오르는 것이 아니다.
• 어떤 정보(초고)가 시스템의 다른 부분에 충분한 영향력을 미쳐 행동이나 언어 보고로 이어질 때, 우리는 그것을 '의식했다'고 말할 뿐이다. 즉, 의식은 '뇌의 유명세(cerebral celebrity)'와 같다.

3.3. 자유의지는 진화한다: 양립가능론

3.4. 다윈의 위험한 생각: 진화와 의미

4. 평가와 영향

4.1. 과학과 철학의 다리

4.2. 논쟁적 스타일과 그 이면

4.3. 영향력

5. 저서

• 《의식의 수수께끼를 풀다(Consciousness Explained)》(1991): 다중 초고 모델을 통해 의식을 설명하는 그의 대표작.
• 《다윈의 위험한 생각(Darwin's Dangerous Idea)》(1995): 진화론이 철학, 종교, 윤리에 미치는 혁명적 영향을 다룬다.
• 《마음의 종류(Kinds of Minds)》(1996): 인간의 마음을 동물의 마음과 비교하며 지향성의 진화를 탐구한다.
• 《자유는 진화한다(Freedom Evolves)》(2003): 자유의지가 결정론과 양립 가능함을 진화론적 관점에서 논증한다.
• 《주문을 깨다(Breaking the Spell)》(2006): 종교를 과학적으로 탐구해야 할 자연 현상으로 규정한다.
• 《직관 펌프: 생각의 도구를 제대로 사용하는 법(Intuition Pumps And Other Tools for Thinking)》(2013): 자신의 철학적 방법론과 사고 실험들을 집대성한 책.
• 《박테리아에서 바흐까지, 그리고 다시 박테리아로(From Bacteria to Bach and Back)》(2017): 마음의 진화에 대한 그의 생각을 총정리한 만년의 역작.
• 《이런, 이게 바로 나야!(The Mind's I)》(1981): 더글라스 호프스태터와 공저. 자아와 의식에 대한 고전적, 현대적 글들을 모은 선집.

6. 관련 문서

• 리처드 도킨스
• 샘 해리스
• 스티븐 제이 굴드
• 심리철학
• 자유의지
• 인지과학

7. 관련 문서

• 리처드 도킨스
• 심리철학
• 장대익
• 스티븐 제이 굴드
• 샘 해리스
• 무신론

8. 여담

• 과학을 강조하고 생애에 과학자들과 함께 한 시간이 더 많으나, 철학이나 철학사를 배울 것을 종용하였다. 철학이라는 역사를 통해 자신이 어떠한 철학적 '실수'를 하고 있는지 교훈을 배우기 위해서이다. 철학은 인간의 사고 역사이며, 잘못된 사고가 어떤 것인지를 알려준다는 것. 이에 따라 과학자들이 가끔 너무 단순한 가설, 사고를 보인다는 점을 경계했다.[2]

• 스티븐 제이 굴드는 그를 도킨스의 애완견이라고 비판하기도 했다. 데닛 또한 굴드에 대해 "그의 논법은 침소봉대술, 그게아니라 술, 2단계 변명술 세 가지가 전부" 라며 폄하했다.

• 리처드 도킨스는 "대닛은 나의 지적인 영웅이다." 라고 말한 적이 있다.
  
  

  리처드 도킨스와 함께 찍은 사진.

• 철학계가 보통 그렇다고도 하지만, 논쟁적인 주제에서 글쓰기의 어조가 상당히 싸움닭 같은 수사를 즐겨 구사하는 경향이 있다. 예컨대 학문적인 반대자들의 반론이 들어오면 "적어도 그가 이해하려 노력했었다면 충분히 이해했겠지만..."(존 설), "그는 합당한 재반론도 없이 무조건 무관한 논증이라고만 치부했다, 하긴 자기 마술 트릭을 알려주려는 마술사는 세상에 없으니..."(존 설), "자신의 주장에 대해 전혀 상상도 조사도 하지 않고..."(콜린 맥긴), "의식에 대해 해명된 진실을 마주하기 두려워했기 때문에..."(토머스 네이글) 식으로 당사자가 들으면 열 받을 디스와 비아냥을 서슴지 않는다. 장판파에도 개의치 않아서, 상당히 확고한 다수설에 대해서도 "수많은 철학자들이 무고한 구경꾼들에게 잘못된 생각을 확신시키는 데 성공했다" 같은 식으로 발언하는 등 행보가 거침없다. 디스의 마지막에는 상대방에 대해 "영혼을 믿고 싶어하는 데카르트적 이원론의 함정에 빠졌다" 며 라벨링을 하는 경우도 흔해 보인다.

• 그러다 보니 컴퓨터로서의 마음 모델을 지지하거나 유물론자인 사람들은 시원시원한 사이다라고 여기곤 하고, 데닛이 이 바닥을 "평정" 한 듯한 이미지도 간혹 갖게 되기도 하는 모양. 특히 신경과학을 비롯한 과학계 동향에 밝고 과학적 연구성과도 심도 있게 인용하기에 이공계 사람들도 좋아해 마지않는 철학자라는 명성도 없잖아 있다.

• 독학자로 유명하다. 이는 대닛 본인이 스스로 한 표현[3]이기도 한데, 자신이 흥미를 느끼는 모든 분야에 대해 수백 시간의 비정식적인 튜토리얼[4]을 통해 독학했다고 한다. 여기서 그가 흥미있는 분야란 일반적으로 과학분야를 의미한다. 실제로 대닛은 전통 철학을 배웠음에도 인지과학, 신경과학, 생물학에 대한 연구를 하고 있다. 과학 분야와 밀접한 연구를 하는 철학자들이 일반적으로 학부에 과학을 전공한 것과는 대조적인 부분.[5] 그런데, 독학한 수준치고는 상당히 전문적인 얘기를 많이 하는데, 특히 인지과학 분야에서 대닛은 중요한 학자 중 한명으로 꼽힌다.[6][7]

• 주요 신무신론 인사들 중에서 제일 높게 쳐주는 듯하다. 모두까기 성향 과학적 회의주의 위키인 RationalWiki도 샘 해리스, 리처드 도킨스, 크리스토퍼 히친스는 비판적으로 서술하더라도 대니얼 데닛은 전반적으론 긍정적으로 평하고 있다.

• 여전히 활발한 활동을 이어가고 있으며 논문 인용수가 엄청나다.[8]

• 간혹 이메일을 보내면 답장을 보내주기도 한다, 다만 바쁜 시기에는 답장을 보낼수 없다고 답장을 보내오며 의미없는 질문에는 딱히 답변을 보내주지 않는다.

• 무신론자답게 종교인에게 시상하는 템플턴상에 대해서 당연히 비판적인데, 도킨스가 인용한 내용에 따르면 "리처드 자네 형편이 좀 쪼들리게 되면 종교인으로 전향하고 템플턴상 받아서 상금 타먹는게 어떻겠나?"라고 비꼬았다고.