| 서양 철학사 현대 철학 | |||||||||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px" | {{{#!wiki style="margin:-16px -11px;" | <tablewidth=100%> 고대 철학 | 중세 철학 | 근대 철학 | 현대 철학 | }}} | |||
| <colbgcolor=#545454><colcolor=#fff> 현대철학 | |||||||||
| 현상학 | 후설 · 슈타인 · 레비나스 · 앙리 | ||||||||
| 철학적 인간학 | 셸러 · 부버 · 겔렌 | ||||||||
| 하이데거 | |||||||||
| 실존주의 | 무신론적 실존주의: 우나무노 · 사르트르 · 보부아르 · 메를로퐁티 · 시오랑 · 카뮈 / 유신론적 실존주의: 야스퍼스 · 라벨 · 틸리히 · 마르셀 | ||||||||
| 해석학 | 가다머 · 리쾨르 | ||||||||
| 소비에트 마르크스주의: 레닌 · 루카치 · 그람시 · 마오 · 일리옌코프 / 서구 마르크스주의: 블로흐 · 코르쉬 · 르페브르 · 드보르 / 구조 마르크스주의: 알튀세르 · 발리바르 · 랑시에르 / 포스트 마르크스주의: 제임슨 · 라클라우 · 무페 / 기타: 진 · 네그리 · 바디우 · 가라타니 · 지젝 · 피셔 | |||||||||
| 비판 이론 | 호르크하이머 · 아도르노 · 벤야민 · 마르쿠제 · 프롬 · 하버마스 · 벨머 · 네크트 · 프레이저 · 호네트 | ||||||||
| 구조주의 | 소쉬르 · 야콥슨 · 레비스트로스 · 바르트 · 라캉 · 푸코 · 부르디외 | ||||||||
| 리오타르 · 들뢰즈 · 가타리 · 보드리야르 · 데리다 · 바티모 · 아감벤 · 버틀러 · 아즈마 | |||||||||
| 21세기 실재론 | 신유물론: 해러웨이 · 라투르 · 데란다 · 브라이도티 · 베넷 / 사변적 실재론: 브라시에 · 메이야수 · 하먼 / 신실재론: 페라리스 · 가브리엘 / 기타: 바스카 · 랜드 | ||||||||
| 실용주의 | 퍼스 · 제임스 · 듀이 · 미드 · 산타야나 · 굿맨 · 로티 | ||||||||
| 20세기 전반 수학철학 | 프레게 · 괴델 · 브라우어 · 힐베르트 | ||||||||
| 무어 · 화이트헤드 · 러셀 · 램지 | |||||||||
| 비트겐슈타인 | |||||||||
| 슐리크 · 노이라트 · 카르납 · 에이어 | |||||||||
| 옥스퍼드 학파 | 라일 · 오스틴 · 스트로슨 · 그라이스 | ||||||||
| 언어철학 | 콰인 · 촘스키 · 크립키 · 루이스 · 데이비드슨 · 더밋 · 스톨네이커 / 피츠버그학파: 셀라스 · 맥도웰 · 브랜덤 | ||||||||
| 심리철학 | 설 · 퍼트넘 · 포더 · 차머스 · 김재권 · 데닛 · 처칠랜드 | ||||||||
| 과학철학 | 푸앵카레 · 라이헨바흐 · 포퍼 · 헴펠 · 핸슨 · 쿤 · 파이어아벤트 · 라카토슈 · 해킹 · 라우든 · 카트라이트 {{{#!folding ▼ 비분석적 과학철학(대륙전통) | ||||||||
| 기술철학 | 매클루언 · 엘륄 · 비릴리오 · 스티글레르 · 플로리디 · 보스트롬 | ||||||||
| 정치철학 | 자유주의: 벌린 · 롤스 · 카스토리아디스 · 슈클라 · 센 · 노직 · 라즈 · 누스바움 · 레비 · 호페 / 공동체주의: 매킨타이어 · 테일러 · 왈저 · 샌델 / 공화주의: 아렌트 · 스키너 · 페팃 / 보수주의: 슈미트 · 에볼라 · 스트라우스 · 푀겔린 · 오크숏 · 랜드 · 아롱 · 커크 · 크리스톨 · 버클리 · 맨스필드 · 후쿠야마 · 두긴 | ||||||||
| 윤리학 | 규범윤리학: 톰슨 · 네이글 · 레건 · 파핏 · 싱어 · 케이건 / 메타윤리학: 맥키 · 헤어 · 프랭크퍼트 · 윌리엄스 · 블랙번 · 코스가드 | ||||||||
| 인식론 | 치좀 · 게티어 · 암스트롱 · 골드만 | ||||||||
| 법철학 | 라드브루흐 · 풀러 · 하트 · 드워킨 | ||||||||
| 종교철학 | 드샤르댕 · 마리탱 · 니부어 · 하츠혼 · 베유 · 힉 · 지라르 · 닐슨 · 큉 · 월터스토프 · 플란팅가 · 크레이그 | ||||||||
| 탈식민주의 | 파농 · 사이드 · 스피박 | ||||||||
| 페미니즘 | 이리가레 · 데일리 · 나딩스 · 길리건 · 크리스테바 · 데이비스 · 파이어스톤 · 오킨 · 맥키넌 · 영 · 크렌쇼 | ||||||||
| 환경철학 | 슈바이처 · 레오폴드 · 요나스 · 네스 · 패스모어 · 북친 · 롤스톤 · 캘리콧 · 포스터 · 사이토 | ||||||||
| 관련문서 | 대륙철학 · 분석철학 | }}}}}}}}} | |||||||
| 킴벌리 크렌쇼 Kimberlé Crenshaw | |
| | |
| <colbgcolor=#000000> 본명 | 킴벌리 윌리엄스 크렌쇼 Kimberlé Williams Crenshaw |
| 출생 | 1959년 5월 5일 ([age(1959-05-05)]세) |
| 미국 오하이오 주 캔턴 | |
| 국적 | [[미국|]][[틀:국기|]][[틀:국기|]] |
| 직업 | 법학자, 철학자, 사회학자, 사회운동가 |
| 학력 | 코넬 대학교 (문학[1] / B.A.) 하버드 대학교 (법학 / J.D.) 위스콘신 대학교 (법학 / LL.M.) |
| 경력 | 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스 교수 컬럼비아 대학교 법학전문대학원 교수 |
[clearfix]
1. 개요
미국의 법학자, 사회학자. 비판적 인종이론과 상호교차성을 처음 제시하였다.2. 생애
1959년 5월 5일 미국 오하이오 주 캔턴에서 태어났다. 매킨리 고등학교를 졸업한 이후 코넬 대학교, 하버드 대학교, 위스콘신 대학교에서 학위를 받았다.1986년, UCLA의 교수진으로 합류한 이후 비판적 인종이론을 창시했으며 1996년 아프리카계 미국인 정책 포럼을 설립해 불평등, 차별에 대한 담론을 다루었다. 2001년 UN 세계인종차별회의에서 인종과 성별 차별에 대한 논문을 냈으며 국가연구위원회의 임원으로 일하기도 했다.
크렌쇼가 제기한 이론과 주장들은 남아프리카 공화국의 헌법에 영향을 미쳤다.#
3. 사상
비판적 인종이론, 상호교차성 등을 제시한 것에서 보이듯 페미니즘에 대한 사회 정의적 담론을 새로운 방향으로 이끌어낸 인물이다. 1989년 크렌쇼가 논문에 교차성이라는 용서를 처음 고안한 이후 카를 마르크스 이후부터 제기되던 계급론에 대한 상호교차성이 고안되기 시작했다.오늘날에는 이러한 교차성이 사실상 당연하게 대두되고 있지만 크렌쇼의 주장 이전까지 사회적 불평등이 교차적이고 다차원적이라는 주장은 받아들여지지 않기도 했다. 사실 정확히는 크렌쇼 본인도 재차 얘기했으나 해당 주장에 대한 말이 만들어지지 않았기에 받아들여지지 않았던 것에 가깝다. 크렌쇼 역시 이를 파악하고 있었고 TED 강연에서 교차로 효과라는 말을 만든 예시를 들었는데 '엠마 디그레핀리' 라는 아프리카계 미국인 여성의 예시를 들었다. 엠마 디그레핀리는 아프리카계 미국인 여성이며 맞벌이 부부이자 어머니였는데 엠마는 가족을 부양하기 위해 특별한 취직 과정이 필요 없는 자동차 부품 생산 공장에 지원했으나 지원한 공장에 엠마는 어떠한 사유도 없이 취직에 실패했다. 그랬기에 엠마는 이를 성과 인종에 대한 차별이라 생각했고 이를 법원에 진정을 제기했으나 판사는 엠마의 주장을 기각했다. 판사는 기각의 논거로 아프리카계 미국인을 고용한 적이 있으며, 여성 또한 고용한 적이 있었다는 것이다. 하지만 사실 고용된 아프리카계 미국인은 모두 생산직으로 배정되었고 남성이었으며 고용된 여성은 모두 비서직으로 배정됐으며 백인이었다. 즉, 보통 여성으로 대변되는 ‘성차별’, 혹은 흑인으로 대변되는 ‘인종차별'의 이분법으로 인해 중첩적 차별의 특수성이 지워졌던 것이다. 법정이 이 두가지 관계가 어떻게 성립되어 있는지 봐야만 중첩된 차별을 인지할 수 있다는 것이 크렌쇼의 주장이었다. 이러한 교차적 차별에 대해서 당시에는 명칭이 없었기에 법원은 이를 인정하지 않았다. 그렇기에 킴벌리 크렌쇼는 자신의 주장에 대한 명칭인 상호교차성을 창시했다.
이러한 상호교차성은 상호교차성 페미니즘 등 기성 계급론적 관념을 깨고 다양한 방향으로 바라보는 사상의 토대가 되었다.
더불어 비판적 인종이론을 통해 미국 내 제기되던 (인종적 보수주의 비판에 기반한) 적극적 우대조치와 컬러블라인드를 비판하며 인종에 대한 기계적인 공정성 추구를 우려했다. 이러한 중립적인 태도들이 미국의 인종적 불균형의 사회질서를 유지하게 되었다고 비판한다. 이 주장은 Black Lives Matter와 다문화주의의 토대가 되기도 했다.
크렌쇼의 주장에 대한 오해도 있는데, 크렌쇼는 상호교차성 담론이 오직 인종차별과 성차별에만 국한되는 것을 경계한다. 교차성은 두 가지 이상의 어떠한 종류의 억압이나 차별이 충접될 대 발생하며 사회적 갈등과 차별을 유발하게 한다고 주장했다. 즉, 개인, 상호작용, 제도, 문화, 구조 등 다양한 차원에서 일어나며 이는 인종, 성별, 장애유무, 성적 지향, 계층, 종교, 지역 등 모든 범주에서 나오고 있다는 주장이다.
3.1. 비판적 인종이론
3.2. 상호교차성
4. 강의 영상
TED 강의
NAIS 영상
[1] 정부 정치학 및 아프리카 연구