주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
| {{{#!wiki style="margin:-10px" | <tablebordercolor=#e61e2b> | 윤석열 관련 문서 | }}} |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all" | <colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#e61e2b> 일생 | <colbgcolor=#fff,#1f2023>일생 | |
| 다른 정치인과의 관계 | |||
| 가족 | 아버지 윤기중 · 어머니 최성자 · 배우자 김건희 | ||
| 20대 대선 | 제20대 대통령 선거 · 윤석열 정부 국민의힘 선거대책본부 · 대선 공약 · 장단점 · 대망론 · 국민이 키운 윤석열 내일을 바꾸는 대통령 · 선거 로고송 · 국민캠프 · 살리는 선거대책위원회 · 정권교체동행위원회 | ||
| 비판 및 논란 | 비판 및 논란 · 발언 (2021 · 2022 · 2023) · 본인과 가족 · 정계 입문 이전 (국정원 수사 · 서울중앙지검장 · 검찰총장) · 정계입문 선언 이후 (정책 및 공약 · 인사 · 기타) · 대통령 (인사·행사·안전 · 외교·안보·국방 · 순방) | ||
| 사건 사고 | 사건 사고 · 부산저축은행 대장동 불법대출 부실수사 · 자택 테러 협박 · 신천지 손가락 제스처 · 술자리 허위 의혹 제기 · 화동 성적 학대 · 윤석열-이준석 갈등 · 윤석열-한동훈 갈등 논란 | ||
| 지지 세력 | 친윤 (윤핵관) · 대깨윤 · 윤사모 (다함께자유당 · 공정과 상식 회복을 위한 국민연합) · 뮨파 · 똥파리 | ||
| 별명과 밈 | 별명 (부정적 별명) · 사람에게 충성하지 않는다 · 민지야 부탁해 · 제가 바보입니까 · 이 새끼가 술 맛 떨어지게 · 경제는 대통령이 살리는 게 아냐 · 학무 | ||
| 기타 | 자택 · 지지율 · 여담 · 사단 · AI 윤석열 · 석열이형네 밥집 · 출근길 문답 · 카르텔 · 입틀막 경호 · 특별대담 대통령실을 가다 · 대통령 탄핵론 | ||
| 별도 문서가 없는 평가 및 논란은 해당 주제 관련 문서 참고 윤석열 정부와 관련된 문서는 틀:윤석열 정부 참고 | }}}}}}}}} | ||
| 윤석열 순방 관련 논란 | ||||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; text-align:left" | 2022년 | |||
| <colbgcolor=#F5F5F5,#2D2F34> 6월 | <colbgcolor=#fff,#1f2023>나토 정상회의 순방 관련(조 바이든 미국 대통령 노룩 악수 / 업무 사진 연출 / 민간인 비선 보좌) | |||
| 9월 | 엘리자베스 2세 여왕 조문 관련 · 한-일 정상 약식회담 · 48초 한미정상회담 · 미국 순방 중 욕설 (욕설 해명 / 언론탄압 / 국민의힘의 MBC 고발 / 정정보도 청구) · 캐나다 국기에 대한 경례 · 박진 해임건의안 가결 | |||
| 11월 | MBC 취재진 대통령 전용기 탑승 불허 · 정상회담 취재제한 · 김건희 바이든 팔짱 · 특정 기자 대통령 전용기 면담 · 김건희 캄보디아 환아 방문 | |||
2023년 | ||||
| 1월 | UAE의 적은 이란 발언 · UAE 국기에 대한 경례 | |||
| 3월 | 한일정상회담 관련 | |||
| 4월 | 한미정상회담 관련 · 일본 사죄 관련 외신 인터뷰 | |||
| 7월 | 김건희 리투아니아 순방 중 명품 매장 방문 · 우크라이나 정상회담 관련 | |||
| 12월 | 주네덜란드 한국 대사 초치 사건 | |||
| }}}}}}}}} | ||||
[clearfix]
1. 개요
2022년 9월 22일 윤석열 대통령이 미국 순방 중 "국회에서 이 새끼들이 승인 안 해주O OOOO 쪽팔려서 어떡하나?"라고 한 발언에 대한 해명 논란이다.2. 대통령실 해명 논란
논란이 터지고[1] 15시간[2]이나 지난 다음날이 다 되어서야, 대통령실은 윤석열 대통령의 '비속어 논란'에, 미 의회를 향한 게 아닌 '우리 국회'에 대해 한 얘기였다고 해명[3]하였다. # 발언 도중에 등장하는 '바이든'으로 해석되는 단어도, '날리면'이 맞다고 주장하였다. 즉, "국회에서 이 새끼들이 (야당이 오늘 약속한 공여금을) 승인 안 해주고 (예산안을) 날리면 (내가) 쪽팔려서 어떡하나"라고 발언했다는 것이다.김은혜 홍보수석은 당일 취재진과 만나 "(야당의 음해 때문에) 대한민국이 하루아침에 70년 가까이 함께한 동맹국을 조롱하는 나라로 전락했다"는 강한 어조의 비판과 함께 "순방 외교는 국익을 위해서 상대국과 총칼 없는 전쟁을 치르는 곳이다.[4] 그러나 한발 더 내딛기도 전에 짜깁기와 왜곡으로 발목을 꺾는다"라고 말하였고 "거짓으로 동맹을 이간질하는 것이야말로 국익 자해행위이다" 라고 주장하였다.[5] #, #
이어 윤석열 대통령은 페이스북에 국회의 협력을 기대한다는 메세지를 남겼다. # 거의 만 하루가 지나서야 이런 메세지가 나온 데 대해 대통령실 해명과 궤를 같이하는 것이라는 분석이 나오고 있다.
최초 업로드 된 MBC나 이후 보도된 KBS 등의 영상 이후 각 언론사에서 노이즈 제거나 볼륨 조절, 음절비교 등을 가한 영상을 게시하였다.
KBS[6], YTN, 한국일보,TBS
또한, 대한민국이 아닌 미국 순방 중 대한민국 국회를 ‘이’ 새끼들로 표현한 것은 맥락이 매우 어색하다는 지적이 있다. 김은혜 수석은 “대통령에게 ‘날리면’을 확인했나”란 질문엔 "이 말씀을 직접 하신 분[7]한테 이걸 확인하지 않고 ‘바이든’을 언급했는지 안 했는지는 저희가 자신있게 이 말씀을 드리지 못한다"고 했다. # 그런데 이때 김은혜 홍보수석과 기자단의 전체 질의응답 내용을 보면, 기자들은 '날리면'이라는 김 수석의 대답에 수긍하지 못하고 있다. 이에 대해 민주당 정청래 최고위원은 "그럼 왜 대통령실이 모든 언론사들에게 공식적으로 정정보도를 요청 하지 않느냐?"고 의문을 제기한 바 있다.
-(논란성 발언을)많은 기자들이 다 들었는데, 아무리 들어보더라도 '바이든'이라는 단어던데 어떻게 보는가.
▲그러니까, 이것(논란성 발언)을 그 현장에 있던 취재진들에 특별히 언급하고자 하려는 것이 아니다. 그리고 이 상황에 대해서, 저희가 충분히 시간이 오래 걸린 뒤에 말씀드리는 것은 이만큼 말씀드릴 만한, 충분하게 저희가 검토를 거쳐서 말씀을 드리는 것이다.
-그러면, 짜깁기 및 왜곡은 누가 했다는 것인가.
▲그 안(논란성 발언)의 맥락을 보시면, 취재진들에게 말씀 드리는 게 아니다. 질문자께서 그렇게 생각하시는, 그런 것이 아니다.[8]
-저희가 짜깁기, 왜곡을 했다는 것인가.
▲취재진 이야기에 저희가 조치한 것은 아니다. 특별히 그러려고 했으면 어제 저희가 이야기를 했을 것이다.
-'바이든'하고 '날리면'이라는 단어가 헷갈리게 들릴 만한 것은 아니지 않나.
▲그렇다.
-그런데, 명확하게 대통령실의 입장은 '날리면'이라고 한다는 것인가.
▲그렇다.
-(홍보수석이)대통령께 직접 물어본 것인가. '날리면'이라고 하신 것인가.
▲답변을 제가 드렸다. 오차가 있을 수 있겠지만, 그 오차라고 하는 것이 '바이든'과 '날리면' 혹은 다른 말로 '바이든이 아닌' 말로는 오차가 굉장히 크지 않은가. 그러니까 '바이든'이냐 '바이든이 아니냐'지 않는가. 적어도 '바이든'이 아니라는 부분에 대해서는 저희가 확신을 갖고서 말씀을 드리는 것이다.[9]
-'날리면'에 대해서는 적어도 '바이든'보다 훨씬 더? 그러면 말씀하신 분에게 확인했다고 이해하면 되는 것인가.
▲그렇다. 이 부분은 제가 직접 묻고 그러한 절차를 떠나 이 부분을 따로 저희가 검증하는, 그 기억을 다시 따라가는 작업이 없이 이 이야기를 한다는 건 무리가 있겠다.
#
▲그러니까, 이것(논란성 발언)을 그 현장에 있던 취재진들에 특별히 언급하고자 하려는 것이 아니다. 그리고 이 상황에 대해서, 저희가 충분히 시간이 오래 걸린 뒤에 말씀드리는 것은 이만큼 말씀드릴 만한, 충분하게 저희가 검토를 거쳐서 말씀을 드리는 것이다.
-그러면, 짜깁기 및 왜곡은 누가 했다는 것인가.
▲그 안(논란성 발언)의 맥락을 보시면, 취재진들에게 말씀 드리는 게 아니다. 질문자께서 그렇게 생각하시는, 그런 것이 아니다.[8]
-저희가 짜깁기, 왜곡을 했다는 것인가.
▲취재진 이야기에 저희가 조치한 것은 아니다. 특별히 그러려고 했으면 어제 저희가 이야기를 했을 것이다.
-'바이든'하고 '날리면'이라는 단어가 헷갈리게 들릴 만한 것은 아니지 않나.
▲그렇다.
-그런데, 명확하게 대통령실의 입장은 '날리면'이라고 한다는 것인가.
▲그렇다.
-(홍보수석이)대통령께 직접 물어본 것인가. '날리면'이라고 하신 것인가.
▲답변을 제가 드렸다. 오차가 있을 수 있겠지만, 그 오차라고 하는 것이 '바이든'과 '날리면' 혹은 다른 말로 '바이든이 아닌' 말로는 오차가 굉장히 크지 않은가. 그러니까 '바이든'이냐 '바이든이 아니냐'지 않는가. 적어도 '바이든'이 아니라는 부분에 대해서는 저희가 확신을 갖고서 말씀을 드리는 것이다.[9]
-'날리면'에 대해서는 적어도 '바이든'보다 훨씬 더? 그러면 말씀하신 분에게 확인했다고 이해하면 되는 것인가.
▲그렇다. 이 부분은 제가 직접 묻고 그러한 절차를 떠나 이 부분을 따로 저희가 검증하는, 그 기억을 다시 따라가는 작업이 없이 이 이야기를 한다는 건 무리가 있겠다.
#
2.1. 문제점
'바이든'이든 '날리면'이든, "이 새끼"라는 욕설을 사용했다는 사실은 부인하지 않으면서도 이에 대한 사과는 일체 없었으며 윤석열 대통령 역시 기억이 안 난다고만 대답했다.김은혜 홍보수석은 "여기서 미국 얘기가 나올 리가 없고, '바이든'이라는 말을 할 이유는 더더욱 없다"고 주장하였는데, 논란이 된 해당 발언을 한 곳 자체가 '미국'이라서 미국 얘기를 한다고 인식한 것이고, '바이든' 대통령과 회담을 한 직후라 당연히 한국 내의 사정보다는 미국 얘기를 한 것으로 이해하는 것이 누가 봐도 자연스럽다. # 멀리 갈 것도 없이 해당 컨퍼런스에서 분명히 바이든 대통령이 '미국 정부에서 기부액을 더 늘릴 것'이라는 취지의 연설을 하면서 "우리는 (미국) 의회의 파트너들과 협력하여 글로벌 펀드에 60억 달러를 추가로 기부하겠다"고 이야기 했다. 당연히 미국의 재정 원칙 상 미국 정부에서 지출을 늘리려면 미국 의회의 승인을 받아야 한다. 따라서 윤 대통령이 해당 욕설을 하면서 컨퍼런스 도중 바이든 대통령이 발언했던 그 내용을 그대로 지칭하여 평가했다는 맥락이 훨씬 자연스럽다.
한편 김 수석은 '현재 (미국) 민주당이 (미국) 국회에서도 여당(다수당)이기 때문에 문제가 생길 수 없으므로 그렇게 지칭할 이유가 없다'고도 주장했다. 그러나 현재 미국 상원은 민주당과 공화당이 50 : 50 동석이고, 미국 부통령이 캐스팅 보트를 던질 수 있어 민주당이 다수당으로 인정되긴 하나 조 맨친을 비롯한 보수파 민주당 의원의 존재로 인해 민주당 측 안건이 처리되기 어려운 상황이 충분히 일어날 수 있고, 실제로 자주 일어나고 있는 사실이다.[10] 이를 알고도 이렇게 주장한다면 국민을 상대로 억지 주장을 하는 것이고, 모르고 있다면 국가 운영의 자격이 없는 것이다.
또한 기자가 공개한 대통령실의 비보도 요청을 보면 '국회에서 이새끼들이 승인 안해주면 바이든이 쪽팔려서 어떡하나'라고 말한 것이 카메라에 잡혔다는 내용이 나온다. 즉 대통령실도 처음부터 이렇게 파악한 것이고, 이 발언이 문제가 될 것임을 알고 있었다는 것이다. 하지만 15시간 이후에 나온 해명은 처음 요청에서 나온 것과 달랐기에 김 수석의 해명에 대해서는 신뢰성이 더 떨어질 수 밖에 없다.
만약 이 해명이 거짓이라면, 한 나라의 엄연한 대통령이 국민에게 대놓고 거짓말을 한 것이나 다름없다. 외교 결례를 피하려 한 행동이라고 쳐도, 이는 심각한 실책이라고 볼 수 있다. 게다가 우리 국민에게만 거짓말을 하는 게 아니라 미국을 비롯한 국외에도 똑같이 거짓말을 하는 행위다. 즉 해당 비속어의 대상자에게 잘못을 인정하고 사과할 용의가 전혀 없음을 선언하며 기만을 시도한 것이므로 결례를 피하기는 고사하고 오히려 이중 삼중으로 결례를 더하기만 할 뿐이다. 무엇보다 서두에서 검토한 바와 같이 대통령실 스스로가 해당 발언의 전문을 완벽하게 파악했고, 이것이 외교적 문제가 될 수 있다는 이유로 취재단에게 보도를 자제해달라고 읍소하기까지 했다. 이후 15시간이나 지나서 부랴부랴 전혀 다른 내용으로 해명에 나선 것에 대해, 청와대 대변인 출신인 고민정 의원은 "외교라인 총동원해서 미 의회와 정부를 설득해봤지만 역부족이다 라고 최종판단하는 데 걸린 시간이 15시간 걸린 게 아닌가 싶다."라고 꼬집었다. #
이 해명이 설령 맞다고 해도 다른 의미로 큰 문제가 있는 발언이 된다. 격식을 갖추어야 할 외교 무대에서 대통령이 직접 "이 새끼"라는 저속한 표현을 사용했다고 인정했을 뿐 아니라, 더 나아가 국제사회에서 주요국으로 인정받는 국가의 대통령이 자국의 국회를 "이 새끼들"로 지칭했다고 무려 대통령실에서 공식적으로 인증한 초유의 사태가 벌어진 것이다. #1 #2[11]
그리고 최대한 좋게 예상해서 미국 의회와 바이든이 과연 이 말을 믿을지는 별개로 두더라도[12] 미국에 대한 외교 결례가 아님을 해명하기 위해 대한민국 국회에 욕설을 했다는 것을 강변하는 상황을 대통령실에서 스스로 만들어 버렸다. 아마 대통령실에서는 미국과 척을 지는 것을 최악의 상황으로 가정하고 이를 모면하기 위해 차라리 자국 야당에 욕을 먹는다는 선택지를 택했을 것이다.[13][14] 그러나 어설픈 거짓말로 상황을 모면하려다 외국과의 신뢰는 신뢰대로 떨어지고[15] 가뜩이나 여소야대의 정국에 정부와 국회의 사이가 지극히 안 좋은 상황에서 공식적으로 대통령에게 욕을 먹은 국회가 정부에 협조할 일말의 가능성까지 없애버린 결과가 되었으니 말 그대로 혹 떼려다 혹 붙인 격이 되고 말았다.[16]
민주국가의 입법부에 해당하는 국회 측에 새끼를 대통령이 사용했다는 것 역시 미국 의회에 욕을 한 것 못지 않게 크고 중대한 일이다. 대한민국 국회는 비록 한국에서 가장 신뢰도가 낮은 기관이긴 하지만, 대통령과 동일하게 국회도 엄연히 국민들의 투표로 선출된 국민의 대표이며, 삼권분립의 일익을 담당하는 국가 기구로, 국회의원 한 사람 한 사람이 헌법기관이기 때문이다.[17] 특히나 검찰총장 출신으로 법과 원칙, 헌법적 가치를 부르짖으며 당선된 윤석열이 그 헌법에 규정된 대의기관을 공개장소에서 욕한 것으로 제도권 정치인으로써 본인의 정체성을 스스로 무너뜨린 것이다. 민주화 이전 절대권력자에 가까웠던 독재자인 이승만, 박정희, 전두환도 이런 짓은 못 했던 것을 보면[18] 윤석열과 그 측근들의 정치에 대한 인식과 이해도가 매우 낮다고 볼 수 있다. 민주국가에서 공식 선거 과정을 통해 선출된 정통성을 지닌 대통령은 사실상 행정부 수반으로써 3권 분립의 원칙에 의거해 입법부와 동급의 위치에 있는 셈으로 국회를 존중해주고 대우해줘야 할 의무가 상대적으로 더욱 크다. 그런데 실질적으로 국회의 위에 올라앉아있던 독재자도 하지 않은 짓을 행정부, 입법부, 사법부가 동등한[19] 민주화 이후 시대에 대통령이 했다는 것이 되므로 오히려 더욱 큰 문제가 되며 따라서 이런 해명은 그냥 미국 사람들 욕한 거라고 한 것과 비슷한 위험도와 악영향을 지니게 된다.
또한 '날리면'이라고 했든 조 바이든 미국 대통령에게 격식을 안 차려준 것이든 그것도 있지만 뒤에서 쪽팔려서 어떻게 하냐고 했다는 것 자체도 상당히 심각한 문제이다. '쪽팔린다'라는 격 떨어지고 상스럽고 세속적인 표현을 썼다는 것 자체도 문제이고, 어떤 내용을 가지고 이런 말을 했느냐도 매우 중요하다. 만일 그가 성사되지 않는다면 국제적, 경제적, 사회적으로 큰 문제가 벌어질 수 있는 와중에 경제적, 외교적 문제나 국민들에게 발생하는 실질적 문제 등의 결과적 영향과 그에 따른 파급효과와 같은 중대한 부분을 언급한 것이 아니라 쪽팔려서 어떻게 하냐는 식으로 작고 가볍고 생각 없는 표현을 썼다는 게 작지 않은 문제가 된다. 그런데 그런 중차대한 사안을 가지고 쪽 팔린다는 표현을 쓴 것에 대해서는 아무런 해명을 하지 않고 미국 대통령을 욕한 게 아니라 대한민국 국회를 욕한 것 뿐이라고 해명한 것이니 논란이 더욱 거세질 수 있다.
사실, 대통령실의 해명이 옳다고 전제를 하더라도 겹문장의 앞쪽 성분절을 주어+동사 구조로만 단순화 시킨다고 가정하면 이미 "이 새끼들이 쪽팔려서 어떡하나?"에서 그 의미나 표현이 결론적으로는 상당 부분 처참해질 수밖에 없는데, 그 중간에 언급된 인물이 바이든인지 아닌지를 놓고 날리믄일 수 있다/아니다가 전국민적 관심을 받게 된 것도 어떤 의미로는 독특한 현상이다.
무엇보다 서두에서 검토한 바와 같이 대통령실 스스로가 해당 발언의 전문을 완벽하게 파악했고, 이것이 외교적 문제가 될 수 있다는 이유로 취재단에게 보도를 자제해달라고 읍소하기까지 했다. 이후 15시간이나 지나서 부랴부랴 전혀 다른 내용으로 해명에 나선 것에 대해, 청와대 대변인 출신인 고민정 의원은 "외교라인 총동원해서 미 의회와 정부를 설득해봤지만 역부족이다 라고 최종판단하는 데 걸린 시간이 15시간 걸린 게 아닌가 싶다."라고 꼬집었다. #
게다가 이런 해명이 수용된다 해도 외교적 문제가 해결되는 게 아니다. 일단 대한민국이라는 나라가 대통령과 의회의 대립이 극심해 욕설이 공개석상에서 나올 지경이며, 그만큼 윤석열 대통령의 정치력이나 국내에서의 입지가 낮다는 방증이 된다. 물론 행정부와 의회가 서로 안 맞고 대립하거나 갈등하기까지 하는 일들은 많지만 단순히 한국 내치에서 그렇다더라 하는 수준이 아니라 그를 넘어 이런 경로로 전달이 되면 나라 이미지 차원에서의 문제는 물론 근간이 흔들릴 정도의 능력과 안정성 등의 문제로 확대될 여지가 많다. 단순히 이미지로 끝나는 게 아니라, 대통령이 국제무대에서 합의한 사안도 의회에서 얼마든지 뒤집힐 수 있다고 대통령 본인이 인정한 셈이 되므로 향후 대한민국과의 정상외교 자체가 필요성과 가치를 잃게 되는 것이다. 정상외교는 해당 국가의 최고 결정권자로부터 불가역적인 약속을 받아 안정적인 관계를 유지하기 위해 진행하는 것인데, 정상의 약속이 막 뒤집힐 판이라면 한국 대통령은 정상으로써의 지위 자체를 의심받게 된다.[20] 혹은 의회와 아무런 협의도 없이 그냥 마구 질러댄다는 소리이므로 역시 對한국 정상외교의 신뢰도는 급격히 떨어지게 된다.[21]이런 한국 대통령실의 무책임, 불신 이미지를 한국과 현재진행형으로 분쟁을 겪고 있는 북한, 일본[22] 등이 써먹을 공간과 방법은 무궁무진하며 매우 큰 위험성을 내재하게 되는 것이다.
친윤 성향의 커뮤니티들을 제외한 각종 커뮤니티에서는 해당 발언 이후 대한민국 국회를 향하면 되는 거냐며 한심해하는 한편, 조 바이든 미국 대통령을 조 날리면이라 바꿔 부르고 반대로 '날리면'을 바이든으로 바꿔 부르며[23][24] 해당 해명을 조롱하고 있다.
2.2. 대통령실의 해명 번복
9월 26일 오후 2시 56분경, 대통령실 브리핑에선 이재명 부대변인이 김은혜 수석의 해명 내용을 번복하고, 야당을 지목한 것이 아니었다고 입장을 바꿨다. # 그러나 이또한 대통령실 말대로 야당에 대한 것이 아니었다면, 대체 누구에 대한 것인지 의문이 생기는 지점이다. 일부 네티즌들은 미 의회도 아니고 한국 야당도 아니면, 같은 편인 한국 여당에게 하는 소리냐며 야유를 퍼붓고 있다.
이어 윤석열 대통령이 '이 새끼들'이라고 발언한 것을 부인하지 않은 김은혜 수석의 해명과 달리 국민의힘 일각에서 '이 사람들'이라고 했다는 주장이 나오는 것과 관련해 대통령실 내부에서도 "'이 새끼'라는 표현이 처음부터 없었던 게 아닌가"하는 방향으로 기류가 흐르고 있다고 밝혀졌다. #[25]
추가로 바이든이라고 들린 부분이 날리면이었다는 기존의 해명에서 날리면이 날리믄이라고 소리 전문가들이 대통령실 측의 의뢰에 의해 분석 결과를 내놓은 것 아니냐는 질문에 우회적으로 긍정하기도 했다. # 다만, 여기에 참여한 소리 전문가가 누구인지에 대해, 대통령실은 이들의 실명을 공개하지 않았다.
나흘 전 홍보수석이 부인하지 않았던 특정 비속어에 대해 "야당을 지목한 건 아니다"며 입장을 바꿨고 대통령이 비속어를 썼는지 여부에 대해서도 "사실 관계를 특정하기 어렵다"며 사실상 당초 해명을 번복하고, 비속어가 맞는지, 대상은 누군지에 대해 정확한 입장을 밝히지 않겠다고 했다. #
이러한 재해명으로 인해 대통령실은 홍보수석의 해명을 두 단계나 낮은 부대변인이 뒤엎어버릴 정도로 위계도 없는 조직으로 전락했다는 비아냥이 나오고 있다. 또한 이재명 부대변인의 해명대로라면 거짓 해명으로 국익을 훼손시킨 장본인인 김은혜 수석에 대해서 즉각적인 문책이 있어야 하지 않느냐는 지적도 제기되고 있다. 물론 대표적 친윤계 정치인인 김은혜 수석에게 단순한 질책[26]이 아닌 실질적인 문책이 있을 가능성은 매우 낮다.
이후 김대기 대통령 비서실장은 지나가는 말로 이야기한 것이라 대통령 본인도 발언내용을 잘 기억하지 못하지만 정황상 '바이든'이 나올 리가 없고, '이 새끼'에 대해서는 대통령도 상당히 혼란을 겪고 있는 것 같다고 주장했다. #[27] 그러면서 "가짜뉴스만은 좀 퇴치해야 되지 않나고 본다"라고 발언했다.
2.3. 박진 외교부장관 인터뷰
한편 박진 외교부장관은 9월 26일 JTBC와의 인터뷰에서 ‘여당 일각에서는 비속어 자체가 없었다고 하는데 비속어를 직접 들었느냐’는 사회자의 질문에 “제가 들은 것은 없다”며 “사람들이 굉장히 많았다. 그리고 여러 가지 소음이 많았기 때문에(듣지 못했다)”고 답변했다. ‘비속어의 지칭 대상이 야당은 맞느냐’는 물음에는 “여당, 야당 이런 얘기는 없었다”고 설명했다. #이에 민주당이 해임건의안을 제출하고 단독 상정 및 강행을 추진했다. 물론 대통령은 거부권을 행사할 것으로 보인다. 일각에선 박근혜 정부가 국회에서 통과되었던 김재수 농림수산부장관 해임건의안 거부로 민심이반이 심했던 점을 감안했을때 자진사퇴형식으로라도 대통령의 부담을 덜해주는게 어떠냐는 의견도 나오고 있으나...# 이번 사태에 대한 윤 대통령의 성향이나 의지를 볼때 가능성은 희박하다.
정작 2003년 김두관 당시 행정자치부 장관의 해임건의 당시 김두관 장관의 해임을 노무현 대통령이 거부할 의사를 내비치자 헌법 유린을 운운했던 당시 한나라당 대변인이 박진 본인이었음을 생각한다면 참으로 아이러니하다.[28]
3. 반응
3.1. 국내
3.1.1. 대한민국 정부
- 한 대통령실 고위 관계자는 해당 발언에 대한 직접적인 해명 없이 기억이 전혀 나지 않는다며 "사적 발언"이고, 미국 의회와는 관련이 없는 발언이라는 설명만 내놓으면서[29] 외교성과와 연결짓는 것은 부적절하다는 입장만 밝혔다. #
3.1.2. 국민의힘
3.1.2.1. 옹호
- 배현진 의원은 윤석열 대통령의 발언이 "국회의원 이 사람들이 승인 안 해주고 아 말리믄 쪽 팔려서 어떡하나"라고 주장하며, "애초에 욕설이 없었으니 야당에서도 억울할 일 없을 것", "평화로운 결론이니 일하러 간 대통령에게 하루가 머다하고 (비판하고) 이러지 말라"고 반응했다. #
3.1.2.2. 비판
- 유승민 전 의원은 대통령실의 해명과 일부 의원들의 날조설 주장이 나오자, 유승민 전 의원은 다시 한번 페이스북에 글을 올려 "온 국민이 영상을 반복 재생하면서 '내 귀가 잘못됐나' 의심해야 했다", "막말보다 더 나쁜 게 거짓말", "벌거벗은 임금님은 조롱의 대상이 될 뿐"이라며 여당의 지도부를 포함한 몇몇 의원들과 윤 대통령을 비판했다. #
- 정병국 전 의원은 윤석열의 방미 일정 당시 바이든 대통령과 미국 의회에 대한 욕설 논란에 대해 "해명할 것은 해명하고, 잘못한 것이나 실수가 있으면 변명하지 말고 솔직하게 인정하고 사과해야 한다."고 주장했다.
그리고 "이 문제에 대해 정면적으로 돌파해야 하고 편법을 쓰거나 꼼수를 쓴다던가 변명을 하는 방식으로 계속 가면 오히려 상황이 악화될 가능성이 높다.", "비속어 부분에 대해서 오히려 명확하게 얘기하고 끝내는 것이 좋다."고 주장했다.##
- 곽승용 부대변인은 "차라리 무대응을 하지, 주변 소음 다 제거하고 목소리만 추출하는 것도 가능한데, 어쩌려고 이러냐"는 반응을 개인 SNS에 남겼다.
- 홍준표 대구광역시장은 페이스북을 통해 "곤란한 순간을 모면하기 위해 거짓말을 하면 거짓이 거짓을 낳고 일은 점점 커집니다.", "뒤늦게라도 잘못을 인정하고 수습을 해야지 계속 끌면 국민적 신뢰만 상실합니다."라고 밝혔다. #
이후 청년의꿈에서 어느 유저가 국힘당의 대처 방법과 그 의도에 대해 추측한 글이 인기글에 오르자, 홍 시장은 직접 그 글에 "호미로 막을 일을"이라는 댓글을 적어 국힘당을 비판하였다. #
3.1.3. 더불어민주당
- 이재명 더불어민주당 대표는 제 경험으로는 길을 잘못 들면 되돌아 나오는 것이 가장 빠른 해결책입니다. 어디서 또, 또 다른 길을 찾아서 이렇게 헤매본들 정말 장경태 최고의원이 말씀하신 것처럼, '거짓이 거짓을 낳고, 또 실수가 실수를 낳는 일이 반복된다.', 말씀드립니다.
- 박홍근 원내대표는 9월 23일 오전 국회 최고위원회의에서 국민들이 대통령실의 거짓 해명에 분노하고 있다면서, 온라인상에 대통령실 해명이 국민들을 개돼지로 여기며 청력을 시험한다는 질타와 조롱이 가득하다고 전했다. 특히 "국민을 대표하는 민주당 169명의 의원들이 정녕 XX들이냐?"고 반문하며 윤석열 대통령이 직접 사과하고 외교라인과 김은혜 수석을 경질해야 한다고 촉구했다. #
3.1.4. 언론
- 오병상 중앙일보 칼럼리스트는[30]는 윤석열을 지지하는 쪽에서 ‘XX’라고 욕설한 것이 아니라 ‘사람’이라고 말했다 등의 가짜뉴스를 만드는가 하면, 윤석열 정부 대통령실에서도 납득할 수 없는 해명을 해댄다고 평가하며 조 바이든이 보수 언론 폭스 기자에게 욕설을 했다가 사과했던 것 처럼 윤석열도 사과하라고 칼럼을 올렸다. ##
- 매일경제 노원명 기자는, 미국 의회를 욕한 게 아님이 분명한 이상 이 논란 자체가 부질없다고 평했는데, 그가 든 이유는 다음과 같다.#
- 민주당에게 사과해도 문제다.
- 민주당이 과연 사과를 받겠는가? 민주당 '외교참사' 주장대로라면 미국 의회가 사과의 대상이어야 하는데?
- 민주당이 만일 사과를 받는다면, MBC가 날조 보도를 했다는 사실이 확정되는데?
- 두루뭉술하게 유감을 표시해도 문제다. 그랬다가는 미국이 나중에라도 '그때 왜 사과 안 했냐?'라고 따질 우려가 있는데?
- 국민에게 사과해도 문제다. "장기적으로 대통령 사과가 문제를 일단락지었던 역사적 사례는 없다. 대통령 사과는 제2, 제3의 사과를 부르고 그때마다 강도는 올라간다." 더욱이, 무엇을 사과하란 말인가? "‘켜진 마이크’를 의식하지 못한 부주의함에 대해? 대통령에 어울리지 않는 언어 선택에 대해? 미국 대통령이 켜진 마이크에 대고 욕설한 여러 사례가 있었지만 당사자 이외에 대국민 사과를 했다는 얘기는 듣지 못했다."
- 외교부는 윤석열 대통령 발언을 잘못 보도했다며 MBC를 상대로 정정보도 소송에 나섰으며, 이후 1심에서 승소했다. mbc는 즉각 항소할 예정이다.#
3.1.5. 기타
3.1.5.1. 옹호
- 전원책은 "미국 정가에 부정적인 인상을 심었을 수 있다"며 부정적으로 평했다가,# 일부 시청자들의 부정적인 반응에 "영상을 확인하고 방송계 지인들에게 의견을 들어본 결과 청와대(대통령실)의 해명 쪽이 맞는 것으로 보인다"며, 자신도 MBC의 허위보도에 낚여 잘못 논평한 것이었다고 입장을 번복했다. #
3.1.5.2. 비판
- 박지원 전 국가정보원장은 9월 26일 윤석열 대통령의 도어스테핑에서 나온 ‘비속어 논란’ 관련 입장에 대해 “말싸움 전쟁 선포를 사실상 선언했다”라고 해석했다. # 같은 날 KBC라디오 '백운기의 시사1번지'에서는 '사실과 다른 보도'라고 한 윤석열 대통령의 도어스테핑 발언에 대해 '거짓말'이라며 비판했다. # 그리고 9월 27일에는 "저는 '날리면'으로 들었다. 제 귀나 입을 압수수색하지 말아주시기 간곡히 부탁드린다"면서 비꼬면서 비판을 이어갔다. #
[1] Pool 영상송출시간 06:30~07:30[2] 22일 22시 35분 한국시각[3] 김은혜 홍보수석, 워싱턴 현지[4] 순방 중 주요 상대국은 미국, 일본, 영국을 비롯한 우방국들이었는데, 이들과의 외교를 공식 발표에서 '전쟁'으로 칭하는 것에 대한 우려가 제기된다. 물론 우방과의 외교도 자국의 이익을 최우선으로 하는 것이 옳지만, 그것을 공개적인 공식 입장으로 못 박는 것은 별개 문제다. 더구나 이번 순방 특성 상 정상 간 우호 관계를 다지는 것 외에 치열한 협상전 같은 것이 있었다 보기도 어렵다. 실제로 한영회담과 한미회담은 무산되었고 한일회담은 정부 측의 발표와 달리 약식회담 내지 간담에 가까운 작은 규모로 이뤄졌다.[5] 그러나 이러한 국익을 위해 언론이 방송을 하면 안된다는 정치인들의 발언은 언론을 정부 입맛대로 통제하는 중국, 북한식이 아니냐며 비판을 받고 있다. 더구나, 김은혜는 20년 가까이 언론인이었다.[6] 추가영상 0.25/0.5/0.6/0.7/0.8배속[7] #[8] 해당 발언이 최초로 공개된 경로는 언론의 보도를 통해서였지, 야당이 공개한 것이 아니다. 당연히 공동취재단의 카메라에 찍힌 것이니까 취재단을 통해 공개된 것일 수밖에 없다. 언론이 "바이든"이라고 적어서 보도했는데 이걸 두고 이게 짜깁기 및 왜곡이라고 주장한다면, 당연히 저렇게 보도한 언론이 짜깁기 및 왜곡을 했다고 말하려는 것 밖에 안된다.[9] 결국 '날리면'은 확신한다고 확언하지 못하고 바이든이 아니란 주장만 강조하고 있다.[10] 한국뿐만 아니라 미국도 당론과 배치되는 의원들의 반란표는 언제나 있었으며, 2019년과 2021년 도널드 트럼프 탄핵소추안에 대해 의원직을 걸고 반란표를 행사한 의원들이 있었다.[11] 설령 이 발언이 사담에서 나온 것이라고 해도 평소에 입법부를 어떻게 생각하는지 여과없이 보여 준 것이나 다름 없다. 한국은 대통령의 권한이 막강하고, 정치가들 사이에선 왕처럼 여겨지곤 하지만 행정부와 입법부는 엄연히 삼권 분립에 의한 견제가 보장된 법치 기관들이다. 대통령이 의회를 함부로 막 대할 수도 없고, 그래서도 안 된다.[12] 이 일이 있기 전부터 바이든은 윤석열에 노룩 악수를 여러 차례 시전하는 등 윤석열을 별로 좋게 보고 있지 않다는 것을 은근히 드러냈었다.[13] 만약 대통령실의 그림대로 되었다면 국민들 중 상당수는 한국 정치판이 여야로 나뉘어서 싸우는 것에 대해 환멸감을 갖고 있기 때문에 "정치인놈들 또 싸운다"하고 크게 욕 먹지 않고 대충 넘어갈 가능성이 있긴 하다. 문제는 이 해명이 어설픈 거짓말이라는 게 너무 대놓고 티가 나기 때문에 대통령실이 원하는 방향으로 흘러가지 않고 있다는 것이다. 게다가 이미 펠로시 패싱 사건을 시작으로 엘리자베스 2세 여왕 조문 실패, 48초 한미정상회담 논란, 한-일 정상 약식회담 논란 등의 낮은 외교성과 사례들이 여러 번 누적되다가 또 일이 터졌기 때문에 정부의 외교능력에 대한 신뢰도 자체가 매우 떨어진 상황이다.[14] 이런 와중에 펠로시 패싱사태를 그나마 수습했던 국회, 특히 야당에 화살을 돌리려는 전략은 먹혀들래야 먹혀들 수가 없다. 국민들이 국회를 욕하는 것은 까도 내가 까에 가까울 뿐, 대통령 또한 그 선출직 정치인 중 한 사람인 이상 국회와 똑같은 까임의 대상에서 예외는 못 된다.[15] 일단 당사국인 미국에서는 범죄나 수습이 아예 불가능한 사고가 아닌 한 사고 친 당사자가 제대로 사과하고 뒷수습을 확실히 하면 용서해주는 문화가 매우 강하다. 사과는 빠르게, 해명은 솔직히란 말을 미국 의회의원 보좌관들이 바이든의 기자 욕설 사건과 이번 일을 비교하면서 꺼낸 이유가 있는 것이다. 하지만 대통령실은 이런 미국인들의 전반적인 정서를 완전히 거스르는 방향으로 해명하는 치명적인 오판을 저질렀다. 미국인들이 거짓말, 특히 정치인이 국민을 상대로 거짓말을 하는 것에 어떤 반응을 보여줬는지를 감안하면 공식적으로는 별 반응을 보이지 않더라도 속으로는 윤석열 정부의 외교 라인에 실망했을 가능성이 크다. 미국을 제외한 많은 타국들의 외교 라인들 역시 지금 대한민국 정부가 위기를 어떻게 대처하는지 지켜보고 있을 것은 너무도 당연한데 이런 식의 대처를 좋게 평가해줄 리는 만무하다.[16] 미국 의회에는 욕을 하면 안 되지만 한국 국회에는 욕을 해도 된다는 것 역시 말이 안되는 논리다.[17] 헌법재판소는 헌법 조문에 대한 해석을 통해 국회의원 개개인 또한 헌법기관으로 인정한다. 수가 많아 대통령에 비해 무게감은 떨어져 보일 수도 있으나 민주주의 국가에서 '선거를 통해 당선된 선출직 정치인'이라는 존재의 정당성과 상징성은 대통령과 큰 차이가 없다.[18] 물론 그들은 국회를 장악했으니까 굳이 욕할 이유가 없었긴 했지만, 그런 의회 장악 이전에도 공식적인 자리에서 국회 욕을 한 적은 없었다. 가장 오래 집권했으며 가장 권력이 강력했다고 할 수 있는 박정희도 국회 자체에 대한 욕은 안 했지만 그 국회를 구성한 의원들 중 한 명을 잘못 건드렸다가 국민들의 격렬한 반발을 불렀고, 그 여파로 참혹하게 죽는 일까지 벌어졌다.[19] 다만 3권 분립의 원칙에 따른 기본 구성일 뿐 대법원장과 대법관을 대통령이 임명한다는 점과 영향력 측면에서 사법부가 완전히 독립되었다고 보기는 애매한 부분이 있다. 하지만 그래도 대통령의 임명과 파면인 임면 과정에서 의회의 동의와 청문회가 필요한 것을 비롯해 시스템이 갖춰져있다. 이는 의전 서열을 봐도 알 수 있는 부분인데 이 해명은 이러한 기본 질서를 무시한 것이고 국회의원들을 충분히 분개하게 할만한 사안이다.[20] 흔히 정상회담을 실무진간의 합의사항을 최종 확인하는 자리라고들 표현하는데, 오래전부터 외교관의 전권을 강력하게 보장해 온 구미와 달리 아시아 국가들은 아직 이런 서구적 외교관례의 역사가 미약한 편이고, 실무진의 역량이 떨어지는 신생국 혹은 저개발국, 최고지도자의 정치적 결정으로 판이 뒤바뀔 수 있는 독재·권위주의 정권들도 많아 정상 간 합의의 중요도가 훨씬 높은 편이다. 이게 가장 극단적으로 나타나는 게 남북정상회담이다.[21] 실제로 윤석열 대통령은 6월 나토 순방 시 아프가니스탄에 대한 인도적 지원을 약속했으나 의회도 아니고 정부 예산안에서 절반 이상을 깎아버렸다. #[22] 여기에 직접적인 분쟁대상국은 아니지만 북한의 후견자 노릇을 하는 중국 등도 포함된다.[23] 태극기 휘바이드(ㄴ), 봄바람 휘바이드(ㄴ) 등이 있다.[24] '날리면=바이든'에서 마지막 음절 말음 'ㄴ'을 제외하면 '날리며=바이드'가 되는데, 2022년 9월 이를 반영한 표현과 그렇지 않은 표현이 함께 회자되고 있다.[25] 그런데 대통령실에서 이런 '추측'이 오가는 것은 결코 정상적인 상황이 아니다. 해당 발언을 한 사람은 대통령실에서 접하기 힘든 사람이 아니고, 직속 상관인 대통령이다. 즉 대통령이 한 발언을, 대통령을 항상 따라다니며 보좌하는 대통령실이 "뭐라고 하신건가"하고 추측하는 기막힌 상황이다. 자신의 발언을 두고 이런저런 억측이 오가고 있다면 대통령 본인이 "내가 그때 ~했다"라고 명확히 해명하면 그만이다. 김은혜 수석이 처음 내놓은 해명도 문제가 있지만, 이게 번복이 되는 것은 더 큰 문제다. 왜냐하면 대통령이 자기 입장을 자신의 보좌관에게까지도 명확하게 밝히지 않았다는 의미가 되기 때문이다. 대통령과 어느 누구보다도 가까워야 할 대통령실과도 명확한 소통이 이뤄지지 않는다는 것은 매우 심각한 문제다.[26] 장성철의 유튜브에 의하면 김은혜 수석에게 대통령이 극대노를 시전했다고 한다. 그 때문에 저 해명 이후 모습을 안 드러내고 있는 것이라고.. 사유는 본인에게 먼저 보고를 안 했고, 본인은 바이든이라고 말을 안 했다고 해명했음에도 안 좋은 기사가 계속 나고 수습이 안 되기 때문이었다고 전해진다.[27] 즉, '바이든'은 확실히 아니고 '이 새끼'도 불분명하다는 주장이다.[28] 물론 이제는 김두관이 의원이 되어 박진 해임건의안에 찬성표를 던지고, 19년 전 발언을 그대로 박진 본인에게 되돌려주며 원수를 제대로 갚았다.[29] 이건 이것대로, "그럼 어느 국회를 지칭한 것이냐?" 라는 문제로 이어진다. 헌법적 가치를 부르짖던 윤석열이, 대한민국 헌법에 명시된 민의의 전당 국회를 '이 새끼'로 지칭했다면 문제는 걷잡을 수 없어진다. 정작 대통령실은 공식적으로 한국 국회라고 해명했다가 9월 26일에는 야당을 가리킨 말이 아니었다고 번복했다.[30] Jtbc 보도총괄 보도국장, 중앙일보 수석논설위원, 런던특파원이기도 하다.