최근 수정 시각 : 2020-03-18 02:37:53

친북

파일:Semi_protect2.png   가입 후 15일이 지나야 편집 가능한 문서입니다.

파일:북한 국기.png 북한에 대한 감정
혐북 반북 친북 종북


1. 개요2. 국내의 사정3. 외국의 사정4. 친북 인사 및 단체 5. 관련 문서

1. 개요

북한에 친화적인 태도를 일컫는 말.

2. 국내의 사정

유화적인 태도의 대상이 북한과의 한민족 동질성이라면 문제될 것이 없지만 북한 독재정권인 경우라면 문제가 된다.[1] 냉전 이후 북한은 적대 관계일 뿐만 아니라 통일을 향해 나아가는 동반자 역할도 겸하고 있기 때문이다. 따라서 친북을 넘어 북한을 추종하는 종북이 되지 않는 한 대한민국에서 허용되는 행위라고 볼 수 있다.

법적으로 문제되는 내용에 관해서는 종북주의자 문서 참조. 북한에 유화적인 태도를 보이는 온건파들을 종북으로 몰아서 공격하는 일부 보수극우세력의 색깔론 공세로 인해 한국에서 친북이 종북으로 매도당하는 경우가 많다.

그렇다고 모든 친북이 문제없는 것은 아니다. 평화운동가라고 자칭하는 많은 친북 단체들이 북한을 전적으로 추종하지는 않으면서도 한미동맹을 부정하거나 북핵을 옹호하며 북한이 비핵화하지 않았는데도 대북제재를 일방적으로 해제하라고 요구하고 있다.

진보좌파 세력 내부에서도 이 문제로 인한 갈등, 파벌다툼이 심하다. 심지어 PD 계열 등의 대부분의 진보 세력들은 친북 성향의 분파들을 반대를 넘어 혐오하는 정도다. 이들은 북한에 대해서도 반북 성향[2]에 가깝다. 대표적으로 민주노동당(NLPDR)의 북한에 대해 종북적인 성향을 가진 것을 비판하며 갈라져 나온 진보신당의 경우가 있다.

친북과 종북의 차이가 무엇이냐를 가르는 데에는 문제가 많지만, 이러한 이론은 대개 추상적이고 감성적인 측면이 강해 정치적으로는 많은 비판을 받는다.

친북이 (국내 일부 정치세력의 악질적 색깔론의 영향을 제외하고도) 본질적으로 나쁜 것인지에 대한 논쟁은 쉽게 해결될 기미가 보이지 않는다. 정치적 역학 관계를 잘 이해하면서 이해를 따져가며 협상 테이블에 앉아야지 '같은 민족' 한 가지의 명분만으로 이야기를 하다가는 각종 변질된 논리들에 끌려가기 십상이다. 그렇지만 평화통일은 헌법상으로 기록된 국가적 과제이기도 하므로 무조건 등 돌리고 총부리만 들이댈 수도 없는 노릇이다. 애초에 이것이 그렇게 쉽게 해결될 문제라면 60년 넘게 등 돌리고 있을 이유도 없다.

3. 외국의 사정

남북 관계의 문제에서는 이렇듯 사실 단어의 존재 자체가 애매한 경우지만 국제 관계에서는 당연히 '종북 국가[3]'는 없으니 친북 국가라는 말이 쓰인다. 하지만 이 경우도 별로 멀쩡한 경우는 아니다. 대개는 반미, 반서방 노선을 타다가 국제 관계에서 비뚤어진 국가들이 친북으로 기울며, 국제정세보다도 북한과의 의리를 조금 더 중시하는 국가들이다. 냉전이 종식되던 서울 올림픽 시기에도 온갖 공산권이 한국과의 관계에 대해 개선 의지를 보일 때 북한의 설득을 따라 올림픽에도 불참하고 한국과의 수교도 거부한 국가들이 대표적이다. 이들과 북한 간의 무기 거래 문제가 자주 불거지니 한국 입장에서는 당연하게도 좋게 볼 수 없는 문제다.

대표적으로 이란이나 베네수엘라, 라오스, 시리아가 이러한 노선을 따르고 있으며, 의외로 독재자들 중에서는 김일성김정일의 세습 체제에 대해 이상적으로 여기는 경우가 많은 모양인지 따라하다가 맛이 간 양반들이 몇몇 있었다.[4] 쿠바는 최근까지 친북 노선이었지만 이후 북한 체제가 갈수록 답이 없어지고 이후 미국과의 국교를 정상화하는 등의 움직임을 보이면서 친북 노선에서 점점 멀어져가고 있다. 참고로 이란 같은 경우는 웃기게도 우리나라와의 사이도 꽤 좋은 편이다. 베네수엘라도 우고 차베스의 영향으로 친북 노선을 타게 되었다. 친북국가들 중 일부는 친중을 겸하기도 하는데, 가장 안 좋은 예시로 라오스는 탈북자 청소년 9명의 한국 송환을 거부하고[5] 아예 도로 북송했다. 이 때문에 코라오 철수 여론이 빗발쳤고 태국, 인도네시아, 베트남 등 여러 동남아시아 국가들과 국제 사회로부터 비난을 받게 되었다.[6] 중국은 아직까지 친북노선을 걷고 있지만 사실 동해로 진출하기 위해서이고 중국 사람들은 북한을 고깝게 여긴다. 러시아도 북한 체제를 출발시킨 장본인인 만큼 소련 시절 6.25 전쟁 때 북한을 지원하고 소규모 병력을 파견하기도 했고, 한국의 UN 가입을 상임이사국 자격으로 반대하여 대한민국의 존재 자체를 부정하는 등 친북 노선을 걸었으나, 88 올림픽에 참가하고 1990년에 대한민국과 수교하는 등 친북 노선을 거의 버렸다. 그러나 대북제재에 동참하지 않는 등 아직까지는 친북 성향이 조금은 남아있다.

물론 이러한 친북 국가들도 비공식적으로 대한민국과 교류하고 있다. 아무래도 세계 11위권 경제규모를 가진 지역강국 규모 국가로서 아무리 친북 성향 국가들이라 해도 한국과 경제적으로 어느 정도의 교류는 있는 실정이다. 실제로 북한의 주장을 따라 공산주의 국가들이 죄다 참여를 결정했던 서울 올림픽에도 안 나가고 버틴 쿠바, 마다가스카르 등도 한국과 경제적으로는 왕래가 꽤 있다. 어찌 되었든 국가 간 의리도 국제정세나 경제력/국력 앞에서는 별 효력이 없고, 친북 성향 국가들이 대다수가 경제적으로 개방도 되지 않았고, 많이 낙후된 상태이며, 무엇보다도 50~80년대와 다르게 북한과의 의리가 갖는 메리트가 갈수록 적어짐을 감안하면 이러한 국가들도 한국과 수교를 맺게 될 가능성이 큰 것으로 점쳐진다.

4. 친북 인사 및 단체


파일:나무위키+유도.png   친북을 넘어서 종북에 해당하는 인사 및 단체 목록에 대한 내용은 종북주의자 문서의 종북 인사 및 단체 부분을 참조하십시오.
이 문단은 토론을 통해 아래 조건을 모두 만족하는 경우에만 작성하기(으)로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 제재될 수 있습니다.
* 북한이나 김정은 등의 북한 고위층 등을 '개인적 혹은 외교적인' 이유로 우호적 태도를 취한 경우
* 주체사상 및 북한의 인권 문제, 김씨 일족의 독재, 북한의 대외 도발 중 하나라도 옹호한 적이 없음
* 북한의 이익을 위해 법규를 위반하지 않음.
이 문서는 토론을 통해 노태우 대통령을 친북 인물로 분류하지 않는다(으)로 합의되었습니다. 합의된 부분을 토론 없이 수정할 시 제재될 수 있습니다.


  • 친북 인사나 단체로 분류하기 위해서는 친북적인 증거나 행보를 적어놓기 바랍니다. 이름이나 단체명만 적어놓지 마십시오.

5. 관련 문서


[1] 예를 들어 비주사 NLPDR는 가능하지만 주사파 NLPDR은 처벌받을 수 있다.[2] 60대 이상이 가지고 있는 반북 성향과 비슷하거나 약간 옅다. 북한은 우리의 동포이지만 조선로동당 및 김씨 일가는 적이라는 것이다.[3] 굳이 해석하자면 북한을 무조건 추종하는 북한의 괴뢰 국(...)이다.[4] 대표적으로 니콜라에 차우셰스쿠, 로버트 무가베, 하페즈 알 아사드, 바샤르 알 아사드 부자가 있다.[5] 그냥 씹은 것도 아니고 정부가 한국으로 송환해준다고 기다리라고 하면서 북한으로 보낼 시간을 끈 것이라고 한다.[6] 하지만 이 부분은 라오스가 중국에 많이 종속되어 있는 국가라서 독단적으로 판단할 수 있는 상황이 아니었고 중국의 압력이 있었다는 설이 있다. 자세한 내용은 라오스 문서 참조. 게다가 전 세계는 한국과 북한을 별개의 국가로 보고 있으며, 애초에 둘 다 UN에도 따로 가입한 주권국가이다. 북한은 중국과 러시아의 이웃국가이니만큼 그 정치적 이유 또한 크기도 하여 국민감정과는 별개로 중/러로부터 암암리에 푸시를 받고 있긴 하다.[7] 주요 활동이 친북 활동은 아니고 주로 하는 활동은 국내 정치나 여성 문제에 대한 활동이지만 친북적 주장을 하고 있다.#####[8] 지금의 북한 체제를 보면 국가 차원에서 밀어주는 극단적인 국수주의민족주의, 사회적 약자에 대한 박해와 차별, 인물에 대한 과도한 찬양 등, 전반적으로 극우에 가깝다.[9] 북한에 대한 다수의 긍정적인 발언 및 연평도 포격 사태는 호국훈련이 북한을 자극해서 그렇다는 주장 등 자세한 것은 송영길(정치인)/논란 참고.[10] 겉으로는 평범해보이지만 북중관계 문서에서도 볼 수 있듯이 실상은 그동안 해온 짓들이 속을 썩고 있다.

분류