최근 수정 시각 : 2020-03-08 14:22:17

머스킷

파일:나무위키+유도.png   오만의 수도에 대한 내용은 무스카트 문서를, 포도 품종에 대한 내용은 머스캣 문서를 참조하십시오.

근대 총기 발전사
장전 방식전장식후미장전식
격발 방식매치락휠락플린트락퍼커션 캡탄피
강선 유무머스킷소총



1. 개요2. 역사
2.1. 활과의 비교
2.1.1. 사수 양성2.1.2. 사거리2.1.3. 명중률2.1.4. 관통력 및 살상력2.1.5. 연사력2.1.6. 유지보수2.1.7. 가격2.1.8. 근접전 능력2.1.9. 사기 저하 및 제압 능력
2.2. 18~19세기 머스킷 사수의 전술2.3. 머스킷의 최종 진화
2.3.1. 19세기2.3.2. 20세기 이후
3. 머스킷을 사용한 실존 인물이나 단체
3.1. 위 항목의 인물이나 단체에서 유래한 미디어 상의 인물이나 단체
4. 머스킷을 사용하는 가상의 인물이나 단체

1. 개요

파일:external/media.liveauctiongroup.net/9513721_1.jpg
머스킷의 좋은 점이 뭔지 알아? 쏘기 전에 진정할 시간을 주거든. - 짐 제프리스[1]
영어: musket
프랑스어: mousquet
독일어: Die Muskete
이탈리아어: Il moschetto
스페인어: El mosquete
에스페란토: musketo

18~19세기에 널리 쓰였던 총기. 개머리판과 방아쇠, 총신 등 현대 총기의 기본적인 형태를 갖추고 있는 흑색 화약 무기이다. 흔히 조총이라고 하면 이쪽에 조예가 없는 사람들도 알 것이다. 다만 한국과 일본 등이 쓰던 조총은 매치락 방식의 아르케부스(=Arquebus) 계열이고, 머스킷은 아르케부스와 약간의 차이가 있다. 아르케부스는 개머리판이 없으며 구경도 보다 작고 총신도 짧은 반면 머스킷은 구경이 보다 크며 총열도 4피트(대략 122cm) 이상, 그리고 개머리판까지 갖춘 보다 진보된 총기다. 매치락이나 플린트락과 같은 격발 방식과 머스킷의 정의는 하등 관계가 없으며, 위의 조건에 부합한다면 매치락도 얼마든지 머스킷으로 분류된다. 다만 아르케부스가 플린트락 방식이 개발되기 이전에 쓰였다가 도태된 총기라 아르케부스는 매치락이라고 보면 대체로 정확하다. 반면 머스킷은 플린트락이라는 명제는 성립하지 않는다.
파일:external/bemil.chosun.com/2011072101594_1.jpg
파일:external/weaponsofchoice.com/matchlock-003.jpg
매치락 아르케부스인 조총과 매치락 머스킷을 비교해보면 차이점이 보인다. 아래가 머스킷.
물론 나중에는 아르케부스도 대구경화 되며 총열도 길어지는 양상을 보이게 되기 때문에 양자간 명확한 구분은 힘들어진다. 조선도 천보총과 같은 대구경 아르케부스를 썼기 때문에 차이는 개머리판의 유무 정도만 남게 되는 셈.

보통의 경우는 전장식(앞으로 장전하는) 총기로 분류되며 이쪽이 잘 알려져 있지만 실제로는 후장식 구조를 사용하는 것들도 은근히 많았다.(개중에는 리볼버식도 있었다.)

상기 분류표에는 강선의 유무로 머스킷과 소총을 나누었으나 그도 정확한 것은 아니다. 초기에 강선을 판 총기는 머스킷으로서 영국군 제식으로 채택됐던 베이커 라이플이 유명하다. 라이플은 전장식에 최적화된 무기가 아니었기 때문에 이런 전장식 라이플 머스킷은 일반적으로 극악의 장전속도를 보여주었다. 총탄이 총열에 꽉 물려야 했기 때문에 총알을 헝겊이나 가죽으로 싸 총구로부터 망치질로 때려박아야 했다고 한다. 이러한 라이플 재장전의 문제점은 미니에 탄이 도입되고 머스킷에서 벗어나 후장식 소총이 도입된 다음에야 해결되었다. 따라서 근대적인 소총과 머스킷의 차이는 장전 방식과 격발 방식을 복합적으로 따져봐야 한다. 물론 'rifle'을 문자 그대로 강선의 의미로만 본다면 확실히 강선을 파기 전의 총기와 이후의 총기는 확실히 다르기는 하다. 강선을 판 머스킷은 형식과 무관하게 따로 라이플이라고 부르기도 했고.

참고로 유명한 프랑스 소설 삼총사의 원래 명칭이 Les Trois Mousquetaires (The Three Musketeers), 말 그대로 머스킷 사수 삼인방이란 뜻으로, 당시 프랑스에서 머스킷 보병은 국왕 친위대였다.[2]

박물관에서 실제 유물을 직접 보거나 해외에서 복각품 등을 본다면 감이 오겠지만, 현대의 소총에 비해 구경도 큼지막하고 길이도 길고 장난 아니게 무겁다. 3kg대의 각국 현대 제식 소총도 충분히 무겁게 느껴지는 판국인데, 그나마 경량화가 된 나폴레옹 시대 브라운 베스 머스킷이 5kg가 조금 덜 되는 정도였다. 전장식 활강총의 특성상 총열도 길게 만들고 탄환도 크고 화약도 푸짐하게 넣어야 위협적인 화력이 나올 수 있었기 때문이다. 이게 왜 그나마 경량화된 건가 하면, 아퀘버스와 공존하던 시절에는 개머리판도 없는 아퀘버스가 5kg였고, 개머리판이 달린 화승식 머스킷은 더 길고 묵직해서 아퀘버스나 머스킷이나 둘 다 Y자 모양 받침대를 쓰는 게 정석이었기 때문이다.

2. 역사


가장 초창기의 머스킷은 불이 붙은 밧줄로 점화약을 점화하는 화승식(매치락) 머스킷이었다. 흔히 말하는 화승총이 바로 이것을 가리킨다. 이후 치륜식(휠락)방식에 이어 부싯돌의 마찰을 통해 점화약에 불을 붙이는 수발식 혹은 수석식(플린트락) 머스킷이 등장하였다. 화승식 머스킷과 치륜식 머스킷이 사용되던 시기의 군대에는 머스킷 사수뿐 아니라 장창병 등 냉병기로 무장한 병사들도 상당수 있었으나(본격적인 백병전 상황이 되면 냉병기 쪽이 더 유리하니까), 수발식 머스킷이 등장할 때쯤에는 이제 보병=머스킷 사수였다. 이는 17세기부터 보병 화력 강화 및 총격전의 비중이 심화되면서 생기는 필연적인 현상이었다. 17세기로 오면서 총병과 창병의 비중은 1:1이 되었으며, 30년 전쟁을 지나면서 총병의 비중 증대는 더 심화되었다. 공격할 수 있는 거리가 몇미터에 불과한 창병과 100m 내외의 적에게 위해를 가할 수 있는 총병과 비교해보면 실제 야전에서 어떤 병과가 많을수록 전투에서 유리한지 자명하다. 이를 뒷받침하는 일화로써, 루이 14세가 전장에서 창병들이 머스킷 사수가 죽거나 다치면 머스킷을 이어받아 사용한다는 보고를 받고, 전쟁부 장관에게 플린트록 머스킷 및 총검의 전군 보급화를 지시했다는 일화가 있다.

유럽인들이 세계 각국에 식민지를 건설할 때 그 첨병이 되었고, 그를 통해 아메리카 등 유럽 바깥의 문명권에도 전래되어 널리 사용되었다. 때문에 아메리카의 어떤 영국 식민지에서는 머스킷으로 무장한 아메리카 원주민에게 백인이 로 대항하거나 서아프리카에서도 머스킷으로 무장한 흑인 부족들이 석궁을 든 스코틀랜드의 노예상인에게 맞섰다는 식의 웃지 못할 사태가 벌어지기도 했다.

사실 머스킷은 온갖 동네에서 워낙 많이 만들고 팔아 치워서, 유럽인들이 상대해야 할 토착군대도 보유한 총기류의 숫자가 만만치 않은 경우가 흔했다. 게다가 아메리카 원주민들의 경우 아예 대장장이들이 총기를 자체 생산/수리하기까지 해서(성능도 의외로 상당히 좋았다고 한다), 전투시 유럽인들이 대장간을 우선 순위로 공격하는 일도 생겨났다. 아랍권의 유격전용 전장식 소총인 제자일[3]이 대표적인 예시이다. 유럽의 우위를 확고히 한 사례는 대개 산업혁명 후. 세상사가 무기만으로는 안 된다는 중요한 교훈이다. 물론 유럽에겐 금은보화와 초석(화약의 중요한 재료)이 떼로 굴러 들어온 아메리카가 있었던 덕도 크다.

수발식 머스킷이 등장한 이래 거의 100여 년간 구조상의 큰 변화가 없이 사용되다가, 19세기 초중반에 발명된 뇌관미니에 탄으로 인해서 성능이 크게 개선되었다. 이것이 머스킷 라이플의 최종 진화형으로 당시의 금속 가공 기술과 경제성, 생산성 등의 한계로 잠시 종이 탄피, 금속 탄피 소총 들과 공존하다가 기술의 발전, 무연화약의 등장 이후 새로운 총기 기술의 발달로 점차 도태되다가 사라진다.

2.1. 활과의 비교

2.1.1. 사수 양성

"군대 무기에서 조총(鳥銃)보다 더 좋은 것은 없다. 어린아이도 항우(項羽)를 대적할 수 있게 하는 것으로 참으로 천하에 편리한 무기다."
숙종 조에 영의정을 지낸 남인(탁남)의 영수 허적.[4][5]

요약: 활보다 매우 양성이 빨랐다. 사실상 활이 머스킷에게 밀려난 결정적인 이유.

비교할 수 없을 정도로 화력이 뛰어나고 숙련된 머스킷 사수를 양성하는 데 걸리는 시간이 숙련된 궁수를 양성하는 데 드는 시간보다 훨씬 짧았다. 머스킷은 활보다 속사 능력이 떨어지고, 사거리가 좀 짧았지만 다루기 쉽기 때문에 사수를 많이 양성할 수 있어 물량으로 속사력과 사거리를 충분히 커버할 수 있었다.

군대를 나온 위키러들은 알겠지만, 총은 총성과 반동에 대한 두려움만 극복하면 금방 배우며, 다루기도 꽤 편리한 병기이다. 물론 머스킷이 현대의 K2 소총보다 더 번거로운 총기인 것은 맞지만, 기본적으로 활보다 훨씬 배우기 쉽고 다루기 쉽다는 면에서는 마찬가지였다. 머스킷의 장전 및 사격술은 일주일 정도면 충분히 익힐 수 있다.

하지만 활의 경우, 익히는 데 많은 시간이 소요되었다. 당장 국궁만 하더라도, 시위를 당길 수 있게끔 근력을 기르는 데 최소 한 달은 트레이닝을 해야 한다. 빈 시위를 당기는 방법으로 한 달 동안의 지루한 수련을 보내면, 이제 원하는 방향으로 살을 쏴 보내는 정도로 숙달하는 데 최소 몇 달은 훈련을 받아야 한다. 표적을 맞히는 것이 아니라, 원하는 방향으로 화살을 쏘는 데에만 몇 개월이 걸린다는 얘기다. 이 과정에서, 활 시위에 팔이 쓸리는 등의 부상을 입는 경우가 부지기수이다.

그나마 습사용 국궁의 경우, 장력이 수십 파운드라서 그나마 배우기 쉬운 편이다. 장력이 백 파운드가 넘는 전투용 활들, 예컨대 장궁 등은 이것보다 더 오래 걸렸다. 일반적으로 장궁수는 몇 년 정도의 수련시간을 필요로 했으며, 베테랑이 되기 위해서는 10년 이상의 수련을 필요로 했다. 활 시위를 당기는 것은 상당한 근력을 필요로 했으며, 안정적으로 조준하게끔 시위를 당기고 겨누는 것도 오랫동안 궁술을 연마해야지 할 수 있었다. 괜히 에드워드 1세일요일마다 백성들에게 장궁을 연습하라고 닦달한 것이 아니다. 그만큼 생활과 밀착시켜서 진득하게 오랜 시간 동안 연습해야 전쟁에서 쓸 만한 수준이 되는 것이 활이었다.

튜더 왕조 시대 영국의 군인이자 작가인 Barnabe Rich(1540~1617)는 천 명의 궁수를 소집할 경우 200보 이상 화살을 날릴 수 있는 궁수는 백 명이고, 이백 명은 180보 미만으로 화살을 날릴 수 있고, 그 외 나머지 궁수들은 그보다도 미달이라고 추산했다.[6] 즉 전쟁에서 쓸 만한 궁수가 천 명 중 삼백 명도 안 된다는 말이다. 정부가 직접 나서서 궁수를 집중적으로 양성한 영국이 이 정도 수준이다. 그 정도로 궁수의 양성은 힘들었다.

영국 외의 다른 중세 유럽 국가들이 석궁을 채용한 것은 활이 숙련되는 데 상당한 시간을 요하고, 숙련자는 희소성이 높다는 이유가 있었다. 중국이나 한국도, 기원전부터 활과 쇠뇌를 병용하여 징집병에게는 쇠뇌를, 전문적인 궁수에게는 활을 쥐어주는 식으로 운용하였다.

16세기에 이르러서 머스킷 등의 총기가 발전하면서, 활의 약점은 더 도드라졌다. 1595년 영국 추밀원은 장궁을 영국군의 공식 무기 목록에서 제외시킨다. 영국인들은 그들이 잘 쓰던 장궁을 버리고 화승총으로 갈아탄 것이다. 비슷한 시기에, 조선 또한 숙련된 궁수가 부족하다는 문제점으로 골치를 앓고 있었다. 조선군도 임진왜란 이후 조총을 주력으로 채택하였다.

2.1.2. 사거리

요약: 활의 곡사 탄도가 머스킷의 탄도보다 안정적이다. 하지만 이것이 사거리의 우월을 의미하는 것은 아니다.

일반적으로 화살은 곡사로 날아가고, 총탄은 직사로 날아간다. 물론 총탄도 장거리 사격에서는 곡사로 조준해야 표적을 맞힐 수 있지만, 이 경우는 활과의 비교이니 논외로 하기로 한다.

최대 사거리만 놓고 보면 머스킷이 화살보다 우월해보인다. 일반적으로 머스킷의 총탄은 1km 정도 나간다. 또한 100m에서의 탄속은 음속과 비슷한 수준이다. 참고 자료 화살의 최대 비거리가 터키 복합궁을 기준으로 500m 초반이라는 점을 감안하면, 이는 더 길다.

하지만, 머스킷이 100m 밖의 목표에서는 상당히 큰 공산오차를 보이기에 이는 실질적으로 큰 의미는 없다. 당장 롱 랜드 패턴 브라운 베스의 공산오차가 30MOA이고, m1777 샤를르빌 머스킷의 공산오차는 36MOA이다. 즉, 100야드에서 브라운 베스는 지름 76.2cm 의 탄착군을, 샤를르빌은 지름 91.44cm의 탄착군을 형성한다는 말이다. 이 정도 되면 100미터에서 사람 상체를 맞힐 가능성은 사실상 두 발에 한 발이라고 봐야한다. 실제 실험에서도, 100m에서 머스킷은 사람 크기의 표적에 대해 50%내외의 명중률을 보여 주었다. 참고 자료

화살의 곡사 탄도는 활강식 머스킷의 탄도에 비해서 안정적이다. 화살에 달린 화살 깃이 날개 역할을 하고, 화살의 형태는 공기 저항을 덜 받기 때문이다. 즉 총보다는 더 긴 거리에서 안정적인 탄도를 보여준다. 여기에 착안하여 많은 사람들이 활이 총보다 사거리가 더 길다고 생각한다. 그렇다면 활의 실질적인 유효 사거리가 총보다 더 우월하냐고 물어보면 그것도 확답은 어렵다. 화살이 총알보다 탄도가 안정적이라고 해서 활이 총보다 유효사거리가 길고, 명중률이 높다는 것을 의미하는 것은 아니다. 후술하겠지만 활의 사람에 대한 명중은 여러 가지 문제로 인해 소수의 숙련된 궁수를 제외하면 총보다 더 어렵다. 그렇기에 옛날의 궁수들은 적군 개인에 대한 조준사격을 하는 것이 아닌, 일제사격으로 적의 밀집대형을 타격하는 전술을 썼다. 이는 18세기 당시의 머스킷도 마찬가지이다.

일제 사격시 활의 유효사거리는 활마다, 자료마다 다르기에 일반화시키기가 매우 어렵다. 영국 장궁을 예로 들자면, 역사학자들은 일제 사격시 장궁의 유효사거리를 200야드(약 180m)로 추산하고 있다. 머스킷의 일제사격이 일반적으로 100m 내에서 이루어졌다는 것을 생각하면, 언뜻 보면 머스킷보다 사정거리가 길어 보인다. 하지만 이러한 사거리를 이론 그대로 받아들이기는 곤란하다. 장궁에게 유효사거리 200야드는 일제사격 시 타격을 줄 수 있는 최대치의 사거리이다. 반면, 머스킷의 유효사거리 100m는 개별 사격 시 사람을 맞힐 수 있는 최대치의 거리이다. 200야드는 머스킷 일제사격으로 충분히 피해를 줄 수 있는 거리다.[7] 다만 그 정도 거리에서는 결정적인 타격을 줄 수 없고, 사상자 수 대비 탄약 소모만 늘어나는 비효율적인 사격이기에 지양했을 뿐이다.

밑의 명중률에서 서술하겠지만, 장궁이 사람을 맞힐 수 있는 거리는 80야드로 추산된다.(사실 이 정도 거리도 맞히려면 몇 년 이상 수련을 해야 한다) 즉, 장궁의 유효사거리 개념이 상대적으로 머스킷에 비해 매우 관대한 것이다. 활이 머스킷보다 유효사거리가 길다는 오해는 처음부터 서로 다른 사거리 개념을 가지고 비교한 것에서 비롯된 것이다.

바람, 적군이 입은 갑옷 및 착용한 방패 등 여러 변수를 고려하면 실질적인 활의 유효 사거리는 200야드보다도 짧을 수 있다. 특히 장궁의 관통력 문서를 보면 알겠지만, 장궁의 관통력은 판금갑옷에 매우 취약하다.

장궁이 쓰였던 시대보다 후대의 이야기이긴 하지만, 정조시대 조선 수군의 규범인 수조규식에서 조총은 100보(120m)에서 쏘도록 하고, 활은 90보(108m)에서 쏘라고 한 내용이 이를 뒷받침한다. 조선인들도 활의 사거리를 머스킷보다 길다고 보지 않은 것이다. 즉, 유효사거리 면에서 봤을 때 활이 머스킷보다 사거리가 길다고 단언하기가 어렵다.

다음 명중률 편에서 후술하겠지만, 유효 사거리 내의 명중률 또한 활의 우월함을 장담하기가 어렵다.

2.1.3. 명중률

요약: 활의 난이도를 생각하면 보편적으로는 머스킷이 조금 더 나은 수준이다.

총기류가 등장하기 전까지 인류의 가장 보편적이었던 원거리 무기인 활과 비교하자면 에 비해 명중률이 떨어지는 것처럼 보인다. 하지만 명중률 문제는 활 또한 고도로 숙련된 명궁이 아닌 한 심각하게 떨어지는 것은 마찬가지이다. 활은 화살의 탄도가 곡선이기에 탄도를 감으로 예측해서 조준을 해야 하는 점이 매우 어렵고, 활시위를 당기면서 조준하는 것 또한 엄청난 근력을 요하기에 매우 힘들다. 또한 화살의 탄속 자체가 느려서 (50~60m/s 정도) 바람이 불거나 표적이 이동하면 명중률은 더 떨어질 수밖에 없다. 그렇기에 숙련자가 아닌 이상, 활의 명중률은 낮은 편이었다. 이해가 안 간다면 앞에서 서술한 사수 양성 부분을 다시 보도록 하자. 오랜 기간 동안 수련해서 일반적인 머스킷 이상으로 쏘는 궁수는 어디까지나 소수인데, 이것을 과연 활이 머스킷보다 잘 맞는다고 할 수 있을까?

실제 히스토리 채널이 방송한 실험영상에서, 60야드(약 54미터) 떨어진 갑옷을 입은 마네킹 표적을 장궁수는 계속 빗맞히고, 석궁은 맞췄지만 튕겨 나가고, 머스킷만이 유일하게 표적을 맞히고 갑옷을 관통하는 모습을 보여준다. 관련 영상 오히려 반동만 익숙해지고 견착과 조준만 잘하면 초보자도 일정 사거리 정도의 명중률을 장담할 수 있는 머스킷이 활보다 평균 명중률 면에서는 더 나을 수도 있었다.

머스킷은 활보다 조준하고 맞추기가 편하다. 총알의 탄도가 수평이기에 곡선으로 날아가는 화살보다 조준이 쉽고, 화약이 폭발하는 힘으로 탄을 날리기에 시위를 당기면서 조준까지 해야하는 활보다 더 안정적인 상태에서 조준을 유지할 수 있다. 또한 가늠쇠와 가늠자가 있는 머스킷은 말할 것도 없고, 없는 머스킷(18세기 유럽에서 제조된 대부분의 머스킷은 가늠자가 없었다)조차도 총열의 양끝을 일치시키는 조준선 정렬을 통해 표적에 대해 어느 정도 정확한 조준이 가능하다. 하지만 활은 탄도를 가늠할 수 있는 조준기나 기준점으로 삼을 수 있는 요소 자체가 없어, 겨누는 것 자체가 사수가 감으로 각도를 설정하는 수준이었다. 그렇기에 활은 '정확한 조준'이 힘들었다. 게다가 화살의 탄속이 50~60m/s 수준에 불과하고 비거리가 길 수록 속도가 느려지는 점을 감안하면, 움직이는 사람은 맞히기 힘들었고 심지어 날라오는 것을 보고서 방패로 막거나 피하는 경우도 많았다.

활은 상기한 문제로 인해 저격용 무기로 부적합한 무기이다. 백년 전쟁 당시 영국군은 장궁수를 밀집시킨 다음 45도 곡사로 일제사격하여 특정 지점의 기사와 보병들을 광역 제압하는 방식으로 운용했다. 물론 잭 처칠이나 이성계 같은 예외 또한 있다. 유튜브를 찾아보면 100m 내외에서 표적을 활로 맞히는 유튜버들 또한 있다.[8] 하지만 이런 명궁들은 역사에 이름을 남길 정도로 소수이며, 활을 접한지 얼마 안 되는 사람들에게는 수십 미터 거리의 표적도 맞히기 어려운 표적이다. 실제로 조선은 임진왜란 전부터 숙련된 궁수의 부족으로 인한 육군 전투력의 공백으로 고민하고 있었으며, 임진왜란 이후 각궁에서 조총으로 주력무기를 변경한 이유도 숙련된 궁수는 얼마 없고, 미성숙한 궁수는 명중률이 조악해서 일인분도 못 하는 경우가 허다한 반면에 조총수는 어느 정도만 숙달이 되어도 꽤 괜찮은 명중률을 보여줄 수 있다는 장점 때문이다.

머스킷 또한 문제가 없는 것은 아니었다. 일단 탄의 형상이 공기역학적이지 못해서 일정 사거리를 넘어가게 되면 탄도가 제멋대로였고, 강선 등의 탄도 안정기술도 없었기에 명중률이 현대 기준에서 보면 지독하게 나쁜 것은 사실이다. 사람 크기의 표적을 기준으로 하면, 머스킷이 확실한 명중을 기대할 수 있는 거리는 50m의 거리였다. 사람 크기의 표적을 맞힐 수 있는 거리는 100야드(91미터) 정도였지만, 탄착 오차가 커서 100% 맞힐 수 있다고 장담하긴 어려웠다. 롱랜드 패턴 브라운 베스를 기준으로, 명중률은 30MOA정도였다. M4 카빈이 4MOA라는 점을 고려하면 현대 기준에서 봤을 때 매우 안좋다. 오스트리아에서 한 실험에 의하면, 16세기~18세기의 머스킷들은 100m 떨어진 사람크기 표적에 대해 평균 50퍼센트 내외의 명중률을 보여줬다. 즉, 머스킷을 어느 정도 쏠 줄 아는 병사들은 짧게는 50m에서 길게는 100m 정도의 거리에서 명중률을 기대할 수 있었다. 활로 이 정도 수준의 명중률을 기대하려면 적어도 몇 년 이상 수련해야 한다.

심지어 저격병이나 명사수의 경우 활강 머스킷으로 150m까지도 커버하는 경우도 있었다.[9] 머스킷은 장전속도를 빠르게 하기 위해 일부러 헐렁한 탄을 사용하는 경향이 있었다. 하지만 느긋하게 쏠 수 있는 민간인 사냥꾼들은 가죽이나 천으로 된 와드로 꽉 들어맞는 탄을 장전했고 100야드 너머의 사냥감도 곧잘 노렸다.16세기 사격 클럽의 기록에 따르면, 133명의 사수가 약 180미터 거리에 있는 1미터 정도의 표적에 24발을 쐈는데 40명 이상의 사수가 20발 이상을 표적에 맞혔다고 기록되어 있다. 다시 말하지만 이것은 활강 총신 머스킷으로 세운 기록으로, 총의 성능을 고려하면 이는 정말 대단한 업적이다. 더 놀라운 것은, 당시 강선총은 너무 잘 맞는다는 이유로 사격 대회 사용이 금지되었다고 한다.[10] 활강식 머스킷이 최대 퍼포먼스를 보여준 사례는 잉글랜드 내전 당시에 왕당파 소속의 병사 존 도잇이 의회파 군 지휘관 브룩 경을 300야드(270미터)에서 저격한 사례이다.[11]

전근대시대 궁수가 사람 크기의 표적을 맞힐 수 있는 사거리가 얼마나 되는지 보여주는 자료는 거의 없다. 왜냐하면 활은 사람의 실력을 많이 타기 때문에, 결과값이 너무 들쭉날쭉해서 신뢰성 있는 자료를 만들기가 어렵기 때문인 것으로 추측된다. 군 역사전문가 Kennedy Hickman에 따르면 백년전쟁 당시 영국 장궁의 경우 75~80야드(67~72m) 이상의 표적에는 명중률을 장담하기 힘들다고 한다. [12] 추측하건대 조준기가 없는 전근대 활의 특성상 일반적으로 활 잘 쏘는 명궁이 사람에 대해 실질적인 명중률을 보이는 사거리는 일반적으로 100m 내외였고, 200m 밖의 사람을 맞추는 것은 매우 힘들었을 것이라 추정된다. [13] [14] 애초에 그 당시에 사격 통제 컴퓨터가 있는 것도 아니고 사람의 감으로 각도와 장력을 어림잡고 쏘는 이상 100m 너머의 사람에 대해 정확하게 쏘기는 매우 힘들다고 생각되는 바이다.

이렇게 놓고 보면 활이 머스킷에 비해 잘 맞는 무기라고 하기는 힘들다. 몇몇 엄청난 명궁의 희귀한 케이스를 일반화시키기 어렵다. 머스킷이 가지고 있는 상대적으로 저조한 명중률이 과장된 형태로 널리 퍼져있고 반대로 활의 다루기 힘든 점이 잘 안 알려져 있기에 머스킷이 활보다 명중률이 떨어진다는 오해가 인터넷을 중심으로 많이 퍼져 있다. 사실 활의 명중률 또한 고도의 난이도 및 곡사 탄도 때문에 실질적, 그리고 평균적인 퍼포먼스는 총보다 대단하지 않다. 다만 화살의 곡사 탄도가 머스킷 총탄의 직사탄도보다 안정적이기에 그러한 장점을 극대화한 소수의 명궁들이 존재했을 뿐이다. 그러한 소수의 명궁들은 10년 이상 연습한 베테랑들이었고, 앞에서 서술한 바와 같이 10년 이상 총을 다룬 사냥꾼들도 명중률 면에서는 부족하지 않은 모습을 보여준다.

이론이 아니라 현실적인 면에서 보면, 머스킷이 활보다 명중률은 떨어지지 않는다. 오히려, 사수 능력치의 표준 편차를 고려하면 머스킷이 활보다 우수한 명중률을 보여준다고 할 수 있겠다. 그렇기에 많은 군대들은 활이던 머스킷이던 정확한 개인 사격보다는 일제사격으로 최대한 많은 양의 투사체를 퍼부어 제압력을 갖도록 하는 것이 보편적 방법이였다.

베트남전에서 미군이 1인 사살에 5만 발 소모했다는 점을 봤을 때, 명사수를 제외하고 활이나 총이나 명중률 따지는 것은 의미가 없을지도 모른다 그냥 전투 시에는 무서워서 총이든 활이든 무조건 쏴갈기고 보니까

사실 머스킷 혹은 아르케부스 같은 초기 화기들이 전장에서 보여준 낮은 명중률은 구형탄환을 쏘는 활강총신 총기의 한계나 종종 가늠자조차 없는 엉성한 조준장치 등 총기 자체의 기술적 한계의 탓도 어느 정도 있겠지만, 그보다도 가장 중요했던 원인은 총기 자체보다 그 총기를 운용하던 병사들, 그리고 그 병사들을 모집하고 훈련하는 시스템의 문제였다고 할 수 있다. 이를테면 이 글에서 잘 나타나듯 [15] 많은 전투에서 병사들은 애초 조준이라는 것 자체를 하지 않고 사격을 했다. 이는 개별 병사들의 낮은 숙련도 뿐 아니라, 애초 병사들의 훈련에서 사격술이 크게 중시되지도 않았던 결과였다.[16] 이런 경향은 기본적으로 전열보병의 시대까지 이어지다가 미니에 탄의 등장을 비롯 강선총기의 사용이 일반화된 남북전쟁 이후에야 바뀌기 시작한다.[17]

2.1.4. 관통력 및 살상력

요약: 총>>>[넘사벽]>>>활

활이 머스킷에게 밀려난 결정적인 이유 2

또한 적을 확실하게 살상할 수 있는 살상력, 갑옷을 뚫어버리는 관통력도 총의 장점이다. 활은 적이 무구를 갖추거나 하다 못해 방패 하나 만들어도 살상력이 크게 떨어진 반면에, 총은 기존의 활은 물론 갑옷을 뚫어내기 위해 당시 한계까지 개량되었음에도 결국 플레이트 아머의 벽에 가로막히고 있었던 도르래식 쇠뇌조차도 훨씬 넘어서는 관통력과 살상력을 가지고 있었다. 당시 머스킷 탄환의 운동 에너지는 1,500J이 넘었고, 대구경 머스킷은 2,000J이 넘어갔다. 현대 M16 자동소총의 5.56mm 탄환의 운동에너지가 약 1,600J 수준임을 생각하면, 그 운동에너지만큼은 현대 소총에도 뒤지지 않았다. 장궁에서 쏜 화살의 운동에너지가 100J~150J 정도였다는 것을 고려하면, 압도적인 파워이다.

15세기 들어서, 일반 활은 말할 것도 없고, 석궁이나 장궁 등의 강력한 궁시류들은 발달하는 갑옷에 대해 매우 큰 부담을 느끼고 있었다.

장궁마저도 판금갑옷에게는 무력한 모습을 보였으며 [18] 비슷한 시기의 조선 갑옷 두정갑은 각궁을 막았다.

애초에 궁시류 자체가 갑옷을 입은 군대를 저지하기 힘든 병기였다. 리넨 갑옷이나 가죽 갑옷 같은 소프트 아머조차도 화살의 관통을 상당 부분 저지했기에, 만약 뚫리더라도 착용자는 부상만 입을 뿐 바로 사망하는 경우는 매우 드물었다. 그렇기에 많은 군대들은 정확한 개인 사격보다는 일제사격으로 최대한 많은 양의 화살을 퍼부어 화살에 제압력을 갖도록 하는 것이 보편적 방법이였다.

총기의 발달을 주도하던 서양은 그 갑옷의 발달이 절정을 향해 달려가고 있었기에, 확실하게 뚫어서 죽이는 것이 무엇보다 중요하기도 하였으며, 동양 또한 그 압도적인 살상능력에 매료되어 화승총을 병장기의 주축으로 삼은 것이다.

2.1.5. 연사력

요약: 활이 더 낫지만, 궁수의 피로와 보유 화살을 고려해보면 총에게 역전의 여지가 있다
브라운 베스46초에 세 발을 속사하는 영상. [19]

장전 속도의 경우에도 보통 1분에 2발씩 쏘던 일반 병사 대부분이 화약 대신 모래로 장전하고 부싯돌 대신 나무조각이나 끼우며 연습할 때 실탄으로 훈련을 하던 영국의 레드 코트처럼[20] 숙련된 사수는 분당 3발 정도를 쏠 수 있었다.[21] 그런데 조선 후기 평안도와 함경도 포수들 중에서는 조준이 아닌 방포의 경우에 한해서 분당 4발에서 최대 5발까지 방포할 수도 있었다고 한다. 3보1킬이 빈말이 아니었던 것이지만 그래도 활보다는 연사력이 느리다.[22]

하지만 전투용 활의 장력이 100파운드를 넘는 것을 생각해보자. 아무리 머슬맨이어도 그 정도 장력의 시위를 10번 이상 당기다보면 지치고 팔이 아파서 느려지거나, 심지어는 아예 못당기는 수도 있다. 하지만 전장식 총을 장전하는 것은 근력을 그렇게 소모하는 것이 아니기에 꾸준히 장전하고 쏘는 것을 반복할 수 있다. 게다가 보통 궁수의 화살 보유량은 20~40발이다. 프리드리히 2세의 보병들이 머스킷 탄약을 60발 정도 휴대했다는 점을 감안하면, 지속적으로 투사할 수 있는 발수는 머스킷이 더 많다고 할 수 있다.

2.1.6. 유지보수

요약: 총이 활보다 좀 낫다.

활은 날씨가 나빠지면 사용이 불가능한 것은 마찬가지였다. 아니 애초에 관리하기가 매우 까다로운 무기였다. 물, 심지어는 습기에 노출되면 탄성을 잃어 심각하게 성능이 저하되었다. 시위를 거는 것이 전보다 수월해질 경우, 그 활은 망가졌으니 버려야 한다는 이야기 또한 있다.[23]

총 또한 화승이나 점화약이 비에 젖으면 쏘지 못한다는 약점이 있다. 하지만 물에 젖으면 못쏘는 총의 약점이 물에 젖으면 아예 망가지는 활의 약점보다는 더 나은 것이 사실이다. 이 문제에 대해서는 여러 차례에 걸쳐 보완이 이루어졌다. 조선같은 경우는 우의나 작은 가림개 같은 것으로 어느 정도 방수력을 확보하는 방법을 고안했다. 실제로 조선왕조실록을 보면 이인좌의 난 때 반란군의 조총은 비에 젖어서 사격을 못했지만, 관군은 어느 정도 방수대책을 했기에 비에 구애받지 않고 사격했다는 기사가 있다. 이 문제는 플린트락이 개발된 이후에도 근본적으로 개선되지 않았고, 본격적으로 19세기 들어서서 퍼커션 캡이 개발되어야 개선되는 문제이다.

총 같은 경우에는 사격 후 총기수입을 제때 안 해주면 총신이 부식된다는 문제가 있지만, 제때 잘 해주면 되는 문제이다. 또한 이 문제는 무연화약을 쓰는 총기들도 해당되는 문제이다. 오히려 활강식 머스킷 같은 경우에는 강선이 없기에 수입이 간편하고 총신 훼손이 덜 된다는 장점이 있었다.

2.1.7. 가격

요약: 머스킷이 좀 비싸지만, 활의 원자재 비용 및 생산기간을 고려하면...

사실 머스킷의 가장 치명적인 단점은 가격이였다. 총기 자체도 지금 기준으로는 저열하기 짝이 없는 쇠파이프에 나무쪼가리 붙인 것에 불과하지만 아직 공작기계도 없었던 시기에는 당시로써는 고난이도의 기술이 듬뿍 들어간 작동 기계였다. 그 때문에 총기 장인들을 닦달하며 만들어봐야 머스킷의 생산성은 영 좋지 않았고, 당연히 머스킷의 가격을 올라갈 수밖에 없었다. 나폴레옹의 프랑스군도 어떻게든 머스킷을 확보하려고 죽어라고 개고생 했을 정도.

머스킷만 비싼 게 아니라서 머스킷을 쏘려면 꼭 필요한 화약 같은 소모재도 엄청나게 비쌌다. 19세기만 하더라도 화약은 엄청난 고가품이었고, 재료 수급의 문제로 생산량 자체가 제한된 물품이었다.[24] 화약을 만드는 공정은 까다롭고 복잡한 과정이었으며 안정성 문제로 사고의 위험도 높았다. 또한 그 재료 중 하나인 초석은 구하기도 상당히 힘든 물건으로 신대륙의 구아노와 초석 광산을 개발하기 전까진 동양이나 서양이나 크게 다를 건 없었다.[25] 덤으로 플린트락 같은 수발식 총의 부싯돌 또한 30회 정도 사용하면 갈아줘야하는 소모품이었다. 이러다보니 화약이나 수석같은 물품들은 실전을 위해 비축해두는 게 당연했고 그 당시 사격 훈련이란게 달랑 장전연습과 화승총의 지향연습이 전부인 상황까지 나타나게 된다.[26]즉, 이제 막 입대한 신병은 총을 '쏘는 법'은 알아도 '효율적으로 쏘는 법'을 몰랐기에 명중률이 낮게 보이는 것이다. 때문에 빈 총으로 대충 훈련해놓고 부사관들이 "실제로는 다르니까 실전에선 다르게 하라~"라는 말을 덧붙이는 일은 당연한 것이었다 [27] 때문에 전쟁이 격해지자 대충대충 훈련받고 투입된 전열보병 신병은 자기가 쏴놓고 자기가 겁먹는 일이 비일비재했다.

하지만 활 또한 저렴한 무기는 아니었다. 우리나라의 각궁의 경우 주 원자재인 물소뿔을 동남아시아에서 수입하였기에 그 생산단가는 매우 비싼 편이었다. 조선이 활에서 총으로 주력무기를 변경한 데에는 이런 생산 문제도 있었다. 영국도 장궁에서 머스킷으로 주력무기를 변경한 이유 중 하나가 장궁의 원자재인 주목이 영국 내에서 씨가 말라 이를 아메리카나 북유럽에서 수입해야 했고, 이런 운송비를 고려하면 생산단가가 올라가는 것은 꽤 중요한 문제였다. 또한 합성궁의 경우 아교같은 접착제가 잘 붙게 두어야 하기에 3년 동안 기다려야 했고, 심지어 장궁같은 단순궁들도 어느 정도 탄성과 내구성을 확보하려면 어느 정도 1년~3년 정도 시간을 두고 기다려야 했다. 그렇기에 공산품 찍어내듯이 생산라인을 확장한다고 해서 바로바로 생산해낼 수 없었고, 이러한 시간 등을 고려하면 전쟁터에서 소비되는 양 대비 생산량은 한정적일 수밖에 없었다.

2.1.8. 근접전 능력

요약: 활보다는 총이 총검 발명 이후 더 낫다고 볼 수 있다.

활 같은 경우에는 근접전에서는 사실상 못 쓰는 무기이다. 그렇기에 많은 궁수들이 보조무기로 도검을 가지고 전쟁에 임했다. 활과 마찬가지로 총도 근접전에서는 치명적인 모습을 보였는데, 머스킷티어의 기록에 따르면 검을 휘두르거나 총을 몽둥이처럼 사용하는 건 예사고, 심지어는 투구나 지지대는 물론 탄띠나 맨손으로도 발악했다고 한다. 그래서인지 총검이 널리 퍼지기 전인 근세에는 머스킷 사수들이 한손 도검을 보조무장으로 챙기거나, 란츠크네히트 용병대 등에서 도검을 다루는 도펠죌트너들이 포수를 겸하기도 하였다. 보병들이 반자동 소총을 제식화기로 삼은 2차대전기의 미군도 백병전 상황에서는 총을 거꾸로 들고 휘두르거나 주먹질을 하거나 철모를 집어던지는 등의 난리를 쳤는데, 총검도 없이 전장식 화기를 쓰던 근세의 머스킷티어들은 오죽했겠는가. 다만 총검이 배치된 이후부터는 그런 거 없다. 모든 냉병기 병종은 거의 다 머스킷 병의 총검으로 대체되었으며 총알을 퍼부어대면서도 단창과 같은 운용을 할 수 있었던 착검 머스킷 앞에 기병들은 눈물을 흘리며 물러설 수밖에 없었다.

2.1.9. 사기 저하 및 제압 능력

상식적으로, 하늘을 빼곡히 메울 정도로 많은 화살이 쏟아지거나, 총알과 포탄이 일제히 쏟아지는 상황에서 밀집 대형을 묵묵히 지키는 건 제정신으로 하기 힘든 짓이다. 머스킷은 화약 무기이기 때문에 동수의 활보다는 상대방에게 이런 전의 상실을 유도하기 조금 더 쉬웠으리라는 의견도 있다. 예를 들어 데이브 그로스먼의 “전투의 심리학”에서는 현대 소총의 제압 효과를 이야기하며, 전근대로 치면 화살과 머스킷총 사이의 제압 효과 격차가 현대 총기 중 권총과 소총 사이의 제압 효과 격차랑 비슷할 거라고 비유했다. 물론 17세기, 18세기를 거치며 화약무기를 주력으로 사용하는 전장 환경에 맞는 훈련 및 심리적 적응 방식이 도입되기는 했지만, 일제사격과 함께 천둥 같은 총성이 나고, 흑색화약이 연막을 이루고, 납구슬이 우수수 날아오는 아비규환에 적응하기 위해선 학대 수준의 훈련이 필요했다. 이게 말 그대로 “전열에서 이탈해서 확실히 죽느니 운 좋게 빗나갈 수 있는 총알 비 앞에 선다.”는 선택을 강요하는 수준이다. 화살 비도 맞으면 죽는다는 공포를 줄 수 있고, 정말로 맞으면 죽거나 다칠 수 있는 건 같지만, 폭음과 냄새와 매연은 확실히 머스킷에게 있다. 활이나 쇠뇌에서도 활줄 튕기거나 기관부가 움직이는 소리는 나지만, 적어도 총성만큼 우렁차게 울리진 않는다. 이런 요인 때문에 동양에서는 머스킷이나 조총보다는 원시적인 화약 무기를 퇴역시키지 않고 신호용이나 지원용으로 써먹기도 했고, 머스킷이 발달하기 이전에도 화약 무기를 써먹으려는 시도가 있었다.

2.2. 18~19세기 머스킷 사수의 전술

보통 머스킷 사수끼리의 교전은 현대의 총격전에 비하면 짧은 거리에서 이루어졌는데, 머스킷의 정확도와 사거리가 몹시 떨어졌기 때문이다. 머스킷의 명중률은 상기했듯이 몹시 조악해서, 100야드(약 91m)를 초과한 목표물에 대해서의 사격은 명중률이 많이 떨어졌다. 머스킷 소총의 통상 교전거리는 앞에서 언급했듯이 약 60~80m 정도였고, 좀 더 나은 명중률을 얻기 위해 적군의 코앞, 약 40m까지 접근해서 일제사격을 퍼붓는 경우도 있었다. 그 거리에서는 바보 같은 신병이 하늘을 향해 발포하지 않는 이상 맞힐 수 있었다.[28]

게다가 머스킷의 구조상 오히려 높게 쏘지 않아 명중률이 더 나빠졌다는 부정적인 견해도 있다. 애초에 납 구슬인 당시 총알 특성상 거리가 멀어질수록 탄속이 크게 감소하고 현대의 총보다 심한 곡선 탄도를 그릴 수밖에 없는데 명중률이 나쁜 가장 큰 이유는 비회전으로 인한 탄도 불안정 다음으로는 거리에 따라 조준선을 조절하지 않았기 때문이라 볼 수 있다. 숙련된 사냥꾼이나 저격수들은 탄도에 대한 감각이 좋았으니 거리가 멀어지면 조준선을 위로 향했을 것이다. 예를 들면 먼 거리에서는 머리를 조준해서 가슴을 맞추는 식이다. 이렇게 세밀한 운용은 조선시대 사냥꾼이나 나폴레옹 시대 볼티저 경보병처럼 머스킷으로 상대를 저격하는 데 숙련된 인원만이 할 수 있었을 것이다. 머스킷이 반동이 강했다는 점도 근거로 들 수 있는데, 현대에도 권총 입문자에게는 반동이 작은 권총을 먼저 추천한다. 처음부터 강한 탄을 쓰면 보통 무의식적으로 반동을 겁내 방아쇠를 당길 때 조준선을 아래로 향하는 경향이 두드러지기 때문이다. 이건 본인이 의식하기도 힘든 일이라 단시간내에 교정하기도 힘들다. 이와 마찬가지로 머스킷도 반동이 강한 편이었으니 무심결에 조준선을 내리는 병사가 많았을 거라 추측할 수 있다. 전장식 머스킷은 둥근 납탄을 썼기 때문에 현대의 총기에 비해 구경이 무식하게 큰데다 현대 총기처럼 반동을 흡수하기 위한 악세사리가 달린 것도 아니니 체감 반동이 클 수 밖에 없다. 실제로도 총열을 직선으로 놓고 쏘면, 즉 boresight가 상대 가슴을 향할 때 40m 거리에선 대충 복부에 80m 정도면 대개 허리 아래에 맞게 된다. 당시 소총병의 전투 양상과 조준장치를 고려하면 대략 80m 부근에서 교전을 하고 확실히 맞추려면 40m이내가 되는 것은 당연한 셈. 그정도 거리라면 앞서 말했듯이 대충 조준한 곳보다 10~20cm 아래쪽으로 떨어질 뿐이니 어지간히 아래 방향으로 쏘지 않은 다음에야 표적에 맞는다. '낮게 쏴라'는 명령은 근접 사격 시 해당한다.

이런 이유로 인해 한 발 쏘자 상대 진영이 무너져 착검돌격을 하는 경우도 많았지만, 상대의 진영이 견고하다면 같은 자리를 지키면서 연속적으로 사격을 하기도 하였다. 또한 보통의 병사들은 횡대 등 조밀한 진형을 짜서 사격하였다.[29] 이는 활을 사용한 시대부터 이어져온 일제사격[30] 방식이였지만 활은 냉병기 시대에도 보조적인 위치였기 때문에 전열보병 처럼 전면에서 사용할 필요가 없었다. 하지만 화기 시대의 머스킷은 활보다 우월한 살상력을 가진 대신 순간 화력(연사)이 부족하면서도 주력이 되었기에 전면(총검의 등장)에서 화망을 구성하는 것으로 총기의 낮은 명중률을 보강하고, 높은 제압력을 가지며, 백병전 상황에서의 우위를 점할 필요가 있었다.

하지만 경우에 따라서 머스킷으로도 나름대로 정밀한 개인별 조준 사격이 실시되었다. 나폴레옹 전쟁 당시 프랑스군의 볼티져 부대를 비롯하여 각국의 경보병(Light Infantry)들은 전열을 짜지 않고 자연적 엄폐물을 이용하여 2인 1개조로 사격전을 펼치면서 싸우는 전술(스커미시)을 즐겨 활용하였다. 이러한 경보병들은 추가적으로 사격 훈련을 받기도 하였다.

머스킷의 정확도나 사거리가 현대 총기에 비해 몹시 떨어졌다는 점 때문에, 당시 전쟁이 사격보다는 총검 돌격을 위시한 백병전만으로 결정되었다는 이야기가 있지만 대표적인 오해 중 하나다. 비록 머스킷이 현대 화기에 비해서 정확도와 사정거리가 떨어진다고 하지만 얘도 일단은 총포다. 유효 사거리 내에서, 숙련된 머스킷 사수들이 퍼붓는 일제사격을 받으면 그 누구도 목숨을 보장하기 어려웠다. 단적인 예로 워털루 전투에서 영국군을 향해 돌격하던 프랑스군의 제국 근위대[31]는 능선 뒤에 엄폐하고 있던 영국군의 머스킷 일제사격을 얻어맞고 제1파가 박살났다. 총검 돌격이 당시 보병의 결전 기술로 쓰인 진짜 이유는 앞서 언급한 장전 속도 때문이다. 방금 언급한 워털루의 영국군도(당시 세계 최고의 장전 속도를 가졌음에도!), 이어진 제4 근위 샤쇠르 연대의 돌격에 그대로 모랄빵 났다. 참고로 나폴레옹 전쟁 후반기로 가면 유달리 프랑스군이 총검 돌격과 근접전에 집착하는 경향을 보이는데, 이는 러시아와 스페인 등지에서 숙련병과 장교들이 다수 희생되었고 물자 문제로 사격전으로 좋은 결과를 보기 힘들었기 때문이지 총이 문제는 아니었다.[32][33]

머스킷도 맞추기만 하면 무지막지한 피해를 입힐 수 있다는 걸 입증하는 사례가 하나 있는데, 해부학, 의학사를 공부하다 보면 나오는 일화 중에는 머스킷 오발 사고로 스스로의 배때지를 쏜 사람이(장교) 구멍난 위장을 몸 밖으로 노출한 채로 병상에 누워 의사 양반이 위장 속 내용물과 위장의 역할을 연구하는 데 도움을 주었다는 해괴한 이야기가 있다.(위의 음식물소화)

2.3. 머스킷의 최종 진화

2.3.1. 19세기

나폴레옹 전쟁 이후 머스킷은 두 가지 발명품 덕에 더욱 발전하게 된다. 첫 번째는 뇌관(Percussion cap)이고, 두 번째는 미니에 탄(Minie ball)이었다. 이러한 발전의 바탕에는 특허제도가 있었고, 여전히 전장식 활강총을 주력으로 사용한 타대륙과 유럽의 무력 격차가 크게 벌어지기 시작한다.[34]

첫 영국의 포사이스에 의해 발명된 뇌관은 작은 금속관 안에 뇌산염을 넣은 물건으로, 충격을 가하면 불꽃을 일으킨다. 그 이전까지의 머스킷은 화약 접시에 부은 점화약에 부싯돌로 불꽃을 일으켜 총신 안의 장약을 터뜨리는 수발식이었는데 수발식 머스킷은 비가 오거나 해서 점화약이 젖으면 발사 자체를 할 수 없다는 치명적 문제점이 있었다. 그러나 점화약이 흑색화약이 아닌 뇌관으로 대체되면서 병사들은 날씨에 상관없이 머스킷을 사격할 수 있게 되었다. 덤으로 장전 절차도 약간 편리해졌다(화약 접시에 화약을 부을 필요 없이 뇌관만 끼우면 되니까). 게다가 장전시 불발률도 떨어졌다. 수석식 총의 불발률은 25%(…)[35] 그래서 불발시 행동 군율까지 다 정해졌고, 그 절차를 다 거치면 교전 중 도주도(!!) 허용되었다. 하지만 어차피 그 사이 동료가 죽고 그 총을 받아서 쏘게 되니….[36] 우린 안될꺼야 아마….

두 번째인 미니에탄은 프랑스의 미니에가 발명한 머스킷용 탄환이다. 미니에탄에 대해 설명하려면 우선 당시의 라이플(선조총)에 대해 알 필요가 있다.

강선이 없는 머스킷이 전장을 지배하던 18세기 이전부터도, 이미 총열에 강선이 새겨진 총(라이플)은 존재했으나 군용으로 광범위하게 쓰이지는 못했다. 우선 당시 기술로는 총열에 강선을 새기는 것이 비싸다는 것도 하나의 이유였지만, 더 큰 이유는 당시 라이플의 경우 장전에 걸리는 시간이 머스킷보다도 더 길다는 것이었다. 왜냐하면 라이플의 강선이 효과를 보려면 탄환이 강선에 꽉 낄 정도로 맞물려야 하는데, 그를 위해서 탄환 한발 한발을 가죽이나 헝겊으로 감싸서 총열에 밀어넣어야 했기 때문이다. 그 과정 자체도 번거로울 뿐더러 헝겊에 감싸여 지름이 커진 탄환은 장전봉으로 밀어넣는 것도 힘들었다. 그래서 당시 라이플 사수는 심지어 장전봉과는 별도로 탄환을 총열 안에 때려박는 나무 망치를 가지고 다녀야 할 정도였다!

그러나 미니에탄은 당시 라이플의 이러한 문제점을 해결해주었다. 1849년 프랑스 육군 장교 클로드-에티엔 미니에가 개발한 미니에탄은 이전까지의 머스킷 탄환처럼 공 모양이 아니라 원추형으로, 뒷부분이 움푹 패여 있었다. 이 탄환을 머스킷에 넣고 발사하면, 발사시의 화약 연소 가스가 미니에탄의 크기를 확장시켜서 탄환이 강선에 딱 맞물리게 된다. 즉 미니에 탄환을 사용하면 비교적 빠른(즉 일반적인 머스킷 수준의) 장전 속도로 강선총을 사용할 수 있는 것이다. 단지 장전 속도뿐 아니라, 기본적으로 미니에탄은 유선형이므로 공 모양인 구식 머스킷 탄환보다 정확도나 사거리라는 측면에서 우월하다. 즉 미니에탄 덕택에 머스킷은 장전 속도와 정확도&사거리라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있게 되었다.

결과적으로 19세기 중반 이후의 머스킷은 이전 나폴레옹 전쟁 시기의 머스킷과는 비교할 수 없는 사정거리와 발사 속도, 그리고 신뢰성을 가진 무기로 진화하였다. 당장 뇌관을 사용하는 머스킷의 경우 총열 내부의 화약 자체가 젖지 않는 한 어지간해서는 불발될 일이 없다는 것만 생각해도 장족의 발전이다. 그래서 이 시기의 머스킷을 이전 시기의 활강(강선이 없는) 머스킷과 구분하여 보통 강선 머스킷(Rifled-musket)[37]이라 부른다. 강선 머스킷은 19세기 중후반까지 쓰였으나 후장식 총기와 금속 탄피 탄환이 발명되고 개량되어 점차 널리 보급되면서 사라져갔다.

하지만 막 종이 탄피를 이용한 후장식 소총인 드라이제 소총이 등장했던 프로이센-오스트리아 전쟁이나 금속 탄피를 이용한 연발 소총헨리 소총이 등장한 미국 남북 전쟁 시기에도 전장식 소총은 여기저기서 잘만 쓰였다. 여기에는 크게 두가지 이유가 있다.

첫째는 당시 초창기 후장식 소총들의 성능이 생각만큼 그렇게 강력하지는 않았다는 것이다. 실제로 니들건이라 불리던 프로이센의 드라이제 소총은 비효율적인 종이 탄피의 구조로 인해 만들어진 바늘 모양 공이가 툭하면 부러지기 일쑤였으며, 부족한 기술력으로 약실이 제대로 폐쇄되지 않아 틈으로 화약 연소 가스가 뿜어져 사수의 얼굴을 구워버리는(...) 사태가 종종 발생했다. 후에 나오는 금속 탄피제 헨리 소총은 작동은 좀 더 매끄러웠으나 총기의 구조가 약해 강한 탄피를 사용할 수 없었다.[38]

둘째는 단연 가격이다. 말할 것도 없이 당시의 종이 탄피 후장식 소총은 머스킷 라이플에 비해 3배 이상 비쌌으며, 헨리 라이플은 그보다도 훨씬 더 비쌌다. 당연히 군대의 제식무기는 대량 생산하여 대량 지급하여야 하는데 가성비 면에서 대부분의 국가는 기존에 산업 설비까지 다 갖춰진 전장식 소총을 버릴 수가 없었다. 그 때문에 남북전쟁에서 남군은 울며 겨자먹기로 머스킷 소총을 사용할 때 상대적으로 경제력과 기술이 뛰어났던 북군은 장탄수 16의 헨리 소총을 마구 쏴재꼈으며 결국 '더러운 양키 새퀴들이 월요일에 장전해서 일주일 내내 쏴대는 총'이라는 별명을 얻었다.

초창기 리볼버들도 사실상 작동방식 자체는 머스킷과 같았다. 실린더에 흑색화약과 탄환을 넣고 총에 달린 램로드로 꽉 눌러준 후 실린더 뒷부분에 뇌관 캡을 달아 점화시키는 방식. 비단 콜트뿐 아니라 레밍턴, STARR, Beaumont-Adams등 당대 리볼버가 전부 다 그랬다.

2.3.2. 20세기 이후

현재는 미국 등지에서 민수용으로만 사용되는데, 그런데도 소지 허가가 필요 없다나 뭐라나. 사실 전장식 총기는 미국 연방 총기 법률로는 "총"이 아니다. 앤티크(골동품), 레포츠 도구(활과 마찬가지)로 구분될 뿐... 그래서 딱히 등록할 필요도 없고, 대형 마트에서 활이나 나이프와 같이 즉석으로 판매한다. 제아무리 미국이라 해도 실총 구매 시에는 반드시 신분 확인(범죄 경력 확인)[39] 절차가 들어가는데, 머스킷은 총 취급을 하지 않다 보니 돈만 내면 묻지도 따지지도 않고 그 자리에서 판다. 물론 법률상 총이 아닐 뿐 위험한 도구이긴 마찬가지이기에, 지역에 따라서는 총기법이 아닌 별개 법률로도 규제할 수 있다. 미국 연방 법률상 도검은 규제되지 않지만, 위험한 물건이니 거리에 차고 다니거나 남한테 휘두르면 경찰에 잡혀가듯이.

매치락, 플린트락과 퍼커션 캡 방식 모두 리프로덕션 되고 있다. 활이 그렇듯 이런 재래식 총기는 나름대로 팬 층이 있기에, 되도록 재래식을 재현한 물건을 원하는 사람이 많이 있기 때문이다. 사실 플린트락과 퍼커션 캡은 총포사에 가면 대부분 비치하고 있을 정도로 찾아보기 쉽다. 화승식은 상당히 드물지만 리인액터 시장이 있기 때문에 인터넷 주문으로 조달할 수 있을 정도는 된다.

하지만 스톡이 목재가 아닌 카본 파이버로 되어 있고 피카티니 레일이 장착된 신소재 머스킷도 생산되고 있다. 생김새는 딱 보면 볼트액션이나 중절식 엽총 같지만, 사실은 전장식이며 볼트액션이나 중절 부위처럼 생긴 그쪽으로는 209 프라이머를 장전한다. 플래툰에 실린 기사에 따르면, 현대 총기와는 비교할 수 없는 화염과 연기의 양에 매료된 마니아들이 주로 찾는다고 한다. 그 외에도 미국은 사냥 시즌에 흑색화약 총기만 쓸 수 있게 하는 특례 기간이 따로 있어서 이 시기에 사냥하고 싶어서 사냥용 머스킷을 사는 사람도 있고, 아직 실총을 구매할 수 없는 나이의 청소년들이 머스킷과 구식 C&B 흑색화약 리볼버로 총기 관련 취미에 입문하는 경우도 있다.

여기서 좀 더 나가면 최신식인 전기 격발식이 있다. 흑색화약이 전기에 민감하다고는 하지만 사실 요새 나오는 흑색화약은 전부 흑연 코팅을 해서 80만 볼트 스턴 건으로 지져도 기폭 하지 않는다. 그래서 캐퍼시터로 승압한 전기를 챔버 쪽에 흘려서 전기 아크를 일으켜 그 불꽃으로 화약을 점화한다고 한다. 방아쇠가 그냥 스위치일 뿐이다 보니, 일반 뇌관을 사용하는 머스킷보다 훨씬 방아쇠 반응이 빠르다는 게 장점. 뇌관 교체조차 필요 없기에 궁극의 머스킷으로 불리지만... 시장의 반응은 영 아니라서 시범적으로 팔리고 만 모양.

흑색화약에서도 꽤나 발전이 이루어졌는데, 옛날식 그대로 알갱이형(코닝 거친) 진짜 흑색화약도 판매하지만, 유사 흑색화약(Black powder substitute)이라고 하여 흑색화약과 같은 부피로 같은 화력을 내며(요건 제품마다 좀 다르다) 비슷하게 연기가 나지만, 연소물이 덜 남고 깨끗하게 잘 타고, 효율적이고, 더 안정적이라 무연화약처럼 편하게 다룰 수 있는[40] 물건이라 근래의 머스킷 사수들이 많이들 애용한다. 파이로덱스, 블랙 맥, 트리플 세븐 등의 제품이 있다. 다만 유사 흑색화약은 점화 온도가 좀 높은 편이라 플린트락으로는 불발이 잘 나고, 최소한 퍼커션 캡이나 현대 총기용 프라이머를 쓰는 게 좋다. 여기서 한 단계 더 나가서, 화약을 분말/알갱이로 파는 게 아니라 총열 크기에 쏙 들어가는 원통형 고형 화약으로도 판매한다. 미리 크기가 결정돼 있기에, 몇 개의 원통을 넣으면 되는지만 정하면 되므로 항상 계량컵이 필요한 분말보다 필드에서 다루기 쉽다. 분말보다 연소 효율이나 안정성도 더 우수하다.

뇌관 역시 재래식 구리 캡을 쓰는 것도 있지만, 폴리머 스톡을 사용하는 신형 머스킷은 산탄용 뇌관인 209 프라이머를 사용하는 경우가 많다. 플린트락 총기는 예나 지금이나 그냥 구식 플린트락 구조를 계속 쓴다.


그리고 양덕들은 이걸 또 마개조해서 택티컬로 굴려먹는다. 커스텀 개머리판에 권총 손잡이에 홀로그래픽 조준기에 컴펜세이터까지 별별 게 다 달린 데다 총열은 거의 기관단총 수준으로 짧게 잘랐다.[41]

3. 머스킷을 사용한 실존 인물이나 단체

3.1. 위 항목의 인물이나 단체에서 유래한 미디어 상의 인물이나 단체

4. 머스킷을 사용하는 가상의 인물이나 단체

워낙에 고풍스러운 매력이 느껴지기 때문에 각종 창작물의 캐릭터들이 사용한다. 문제는 작 중 연도가 온전한 현대나 미래여도 사용한다는 것.(...)


[1] 호주의 스탠드업 코미디언. 영상. 15분경부터. 장전하는 데 굉장히 오래 걸린다는 점을 해학적으로 각색한 것.[2] 문명 5에서 프랑스 문명 고유 유닛 1은 머스킷 병을 대체하는 총사대다.[3] 스타워즈의 터스켄 약탈자들이 실탄 총기를 쏴대는 게 이 제자일을 사용하는 유목민들을 모티브로 삼은 컨셉이다.[4] 숙종 조는 효종 조에 이은 조선 조총 전성기였는데, 반대당인 서인 노론송시열여군(!) 창설을 주장한 것도 바로 이 조총의 배우기 쉬운 특성 때문이다. 특히 '어린아이도 항우를 대적할 수 있게 한다'는 발언은 단지 조총만이 아니라 이라는 무기 자체가 전쟁사에서 어떤 변화를 가져왔는지를 잘 보여주는 발언이기도 하다.[5] 이슬람권에서도 어린아이나 여자도 전사를 죽일 수 있게 만드는 흉악한 무기라는 인식을 하였다.[6] 출처: A right exelent and pleasaunt dialogue, betwene Mercury and an English souldier contayning his supplication to Mars: with sundry worthy histories, rare inuentions, and politike deuises. wrytten by B. Rich: gen. 1574. Published 1574 by J. Day.[7] 1790년에 영국에서는 각 거리별로 일제사격시 명중률을 산출하는 실험이 이루어졌다. 100여명의 보병들은 100, 200, 300야드의 사거리에서 길이 50 야드, 높이 6피트의 큰 천(보병 밀집대형 정도의 크기다)에 일제사격을 할 시 100야드: 75.0%, 200야드: 37.5%, 300야드: 33.3% 정도의 탄을 명중시켰다.[8] 대부분이 컴파운드 보우 사용자들이며, 고전적인 활만으로 장거리 사격을 보여주는 사람은 별로 없다. 장궁으로 150야드(136m) 표적을 맞추는 동영상 동영상 상의 활은 플랫 보우(flat bow)로 추정된다. 다만 길쭉한 활(long bow)이기에 게시자가 'longbow'이라는 이름으로 게시한 것으로 보인다. 그리고 쏜 화살이 합판에 맞고 튕겨나가는 것으로 보아 위력은 40~50파운드 정도로 추측이 되는데, 실제 중세의 군용 활들은 100파운드를 넘었다. 그런 활들은 강한 힘으로 당겨야 했기에 조준이 훨씬 더 힘들었다.[9] 나폴레옹 전쟁 당시 프랑스 군 유격병들은 영국군이나 프로이센 군 경보병들이 라이플을 쓰는 것과는 대조적으로 머스킷을 주로 이용했다.​(장전속도가 머스킷이 더 빠르기도 했지만, 그 당시 프랑스 군수산업의 어려운 사정상 별도로 라이플을 생산하기 힘들기 때문이었다) 1811년 알부에라 전투에서의 영국군 참전자들은 프랑스 저격수들이 바닥에 누워 더 정확한 사격을 가하기 위해 그들의 머스켓을 균형을 잡고자 샤코를 지지대로 쓰는 것을 봤다고 증언했다. (Dempsey - "Albuera 1811" p 158)[10] 출처: 보이지 않는 공포 스나이퍼, 마틴 페글러 저[11] 출처: 전과 동일[12] 출처: https://www.thoughtco.com/hundred-years-war-english-longbow-2361241[13] 물론 시위를 당기는 힘이 덜 들고 조준기가 달린 현대의 컴파운드 보우는 가능하다. https://youtu.be/Et23I9zneqk[14] 이성계 문서를 보면 이성계가 150보(약 180m) 떨어진 투구를 맞혔다는 등의 기록이 태조실록에 남은 것을 보면 완전 불가능은 아닌 것으로 보인다. 다만 태조실록에 있는 이성계의 초인적 능력을 서술한 내용이 조선건국의 정당성 확립 등 정치적인 목적을 위해 쓰여졌다는 점을 감안하면 과장 및 왜곡의 가능성 또한 배제할 수 없다.[15] 제목부터 “They shot at the skies”이다...[16] 물론 여기에도 낮은 발사속도나 들쑥 날쑥한 총기와 화약의 품질 및 사격을 반복하는 과정에서 부싯돌의 마모나 화약접시와 약실 사이의 점화통로가 탄매로 막히는 등의 문제로 불발률이 급속히 높아지는 때문에 가장 좋은 상태에서 장전된 '최초의 1발'의 화력을 어떻게 효과적으로 활용하느냐 하는 것이 전술의 중요한 관심사의 하나일 수밖에 없었던 등등으로, 총기의 기술적 한계 탓도 없지는 않다.[17] 남북전쟁에선 강선화기와 전열보병시대의 전술교리가 만난 결과 사상초유의 막대한 인명피해를 낳게 되었다.[18] 장궁이 쇄자갑을 입은 기사의 허벅지를 관통하고 말을 죽였다느니, 갑옷을 뚫었다느니 등의 구전된 이야기는 과장에 불과하다. 사실 백년전쟁 동안의 크레시 전투, 푸아티에 전투, 아쟁쿠르 전투에서의 영국군의 승리의 비결은 장궁보다는 바리케이드, 고지대 점령 등 프랑스 기사에 대한 적절한 대비책 및 멍청한 프랑스 기사들 이라고 보는 것이 타당하다.[19] 마지막 사격에선 방아쇠가 당겨졌는데도 잠깐동안 격발되지 않고 0.5초쯤 후에야 격발되는 바람에 사수가 화들짝 놀란다. 이를 지발(늦게 격발됨)이라고 하는데 플린트락 방식에서 도드라지는 단점이다. 이런 문제는 오히려 보다 구식인 화승총에서 더 적게 발생했다.[20] 오해하는 사람들이 가끔씩 있는데 영국의 레드코트는 특수부대같은 게 아니라 영국 육군 전체를 말하는 것이다. 한마디로 그 당시 영국은 육군이 전부 실탄으로 훈련했다는 것.[21] 보통 영국만 실탄사격 훈련을 한 것에 대해 단순히 영국이 돈이 많아서 그랬다고 뭉뚱그리는 경우가 있는데 사실과 다소 다르다. 당시 초석의 주요 산지는 남아메리카와 인도였다. 남아메리카산은 스페인이 가져다 썼고 인도산은 영국이 가져다 썼는데 당시 해상패권을 쥔 나라가 영국이어서 남아메리카로부터의 초석 유입은 상당히 많이 차단되었다. 그러다보니 스페인의 화약 값이 오르고 스페인으로부터 화약을 수입하던 다른 나라들까지 덩달아서 타격을 받은 것이다. 영국은 인도로부터 넉넉히 초석이 들어오는 한편 스페인으로부터 털어온 것 까지 있어서 화약을 비교적 싼 값에 조달할 수 있었다.[22] 유럽에서도 사냥꾼들의 총 숙련도를 높게 쳐서 엽병 부대를 조직하기도 했다.[23] 아교를 사용한 합성궁은 말할 것도 없고, 단순궁이라도 비에 젖으면 시위의 탄력이 떨어졌다. 그렇기에 습기가 많은 기후인 일본의 경우 장궁 형태의 단순궁을 썼으며, 아예 인도는 탄성이 높은 철로 활을 만들었다.[24] 20세기 이후론 공중질소고정법이 개발되며 마음만 먹으면 마구잡이로 화약을 만들어낼 수 있지만, 이전에는 화약의 주 재료인 초석과 유황을 캐다 써야 했다.[25] 당장 15세기 후반에 세계적으로도 유례 없을 만큼 화력덕후적 군사 체계를 갖춰놓은 조선 마저도 화약의 원료인 유황과 초석은 어쩔 수가 없어서 온갖 눈물의 똥꼬쇼를 펼쳐야 했다.[26] 군필자, 특히 행정병이였던 사람들은 잘 알텐데, 부대 내 사격 훈련을 할 때 얼마나 많은 양의 물자들이 보급되는지 알 것이다. 지금은 화약 국산화로 국내의 화약값이라도 싸지만, 훈련 한번에 고가의 화약을 써야 하는 이 당시 군대는 엄두도 못 냈다.[27] 그리고 이런 짓은 북한군에서도 하고 있다....[28] 그런데... 데이브 그로스먼의 저서 '살인의 심리학'에서는 실제로는 일부러 오조준을 하는 병사들이 많았다고 한다. 75야드상의 1개 보병대대의 명중률은 약 60퍼센트에 달하는 실험을 냈지만 현실은 그렇지 않았다. 이는 살해에 대한 강한 거부감을 다른 방식으로 표출한것이다. 자세한 것은 PTSD 항목도 참조. 당장 얼굴이 보일 정도로 지근거리에 서 있는 사람에게 총을 쏘는 행위는 쉬운 일이 아니었을 것이다. 18세기 프로이센 육군에서 명중률 실험이 있었는데 머스킷 총으로 길이 30m, 높이 2m의 표적을 만들고 66m(75yd) 137m(150yd)에서 사격했을 때 전자는 약60%, 후자는 40% 정도가 표적에 탄환이 명중했다. '총백과사전' - 크리스 맥나브, 휴먼앤북스 p216.[29] 전열보병 항목 참조.[30] 밀집된 보병에게도 효과적이였지만 밀집된 화망을 통해 제압력을 발휘하지 않고 개인적 사격으로는 기병의 돌격을 막아낼 수 없다.[31] 나폴레옹 전쟁 당시 모든 국가를 통틀어 최정예 보병부대였다.[32] 돌격은 총기의 발전에도 간간이 이어져오다 1차 세계대전 때 수백만 명의 목숨을 앗아가고 정식 전술에서는 지양된다.[33] 물론 2차 세계대전까지 기관총 탄막 앞으로 멀쩡한 보병들을 밀어 넣는 짓을 한 국가 또한 존재했다.[34] 이 둘을 적용한 머스킷을 미니에 라이플으로 분류한다.[35] 오히려 화승식 총이 불발률이 더 적다. 불 붙은 심지로 직접 점화하니까. 대신 50센티 정도 되는 불 붙인 심지를 손가락에 끼우고 다니다 발포시마다 끼워야 하지만.[36] 당시 보병 하사관들의 주 임무 중 하나가, 전사하거나 다친 병사들의 머스킷을 회수해 고장을 일으킨 머스킷을 휴대한 병사의 것과 바꿔 주는 것이었다.[37] 또는 미니에 라이플(Minié rifle).[38] 이는 레버액션림파이어 탄약 둘 모두의 문제였다. 해당 항목 참조.[39] 단, 일부 주에서는 돈만 내면 확인 절차 없이 권총 하나는 살 수 있다.[40] 흑색화약은 꽤 위험물이다. 통으로 쌓아놨다 잘못 불붙으면 밀폐공간에서는 고폭약에 준하게 폭발한다.[41] 참고로 (1899년 이전에 만들어진) 머스킷류의 총기 또는 그 복제품의 경우는 미국에서 총으로 취급하지않고 골동품으로 보아 총기 라이선스를 필요로 하지않는다. 어차피 총기번호도 없다.[42] 동아시아권 군대에는 공식적으로 머스킷이 채용됐다는 기록이 없다. 아르케부스를 썼을 뿐. 상기했듯 둘은 다른 총이기 때문에 삼수병, 아시가루, 녹영병은 머스킷이 아닌 아르케부스를 썼을 뿐이다.[43] 반역의 이야기에서는 현대 총기로 무장한 아케미 호무라건 카타 액션으로 싸운다.[44] 이 머스킷은 레버를 여러번돌리고 쏜다면 그 여러번을 한꺼번에 쏘기에 중후반가서도 개조를 한다면 죽창인 무기다.

분류