시네도키, 뉴욕

Charlie Kaufman's ambitious directorial debut occasionally strains to connect, but ultimately provides fascinating insight into a writer's mind.

---

찰리 카우프만의 야심찬 감독 데뷔작은 종종 다양한 내용들을 연결하려고 안간힘을 쓰는 게 보이지만, 궁극적으로는 작가들의 심리에 대한 매력적인 통찰을 제공한다.
- 로튼 토마토 총평

야심에 대하여

누군가의 야심이, 단순히 그것이 야심이라는 이유로 공격받을 이유는 없다. [시네도키, 뉴욕]이라는, 어느 수사조차 어울리지 않을 만큼 이 야심찬 작품은 극장에 관한 영화가 아니라 인생에 관한 영화다. 당신이 당신의 인생을 타자화하고 그에 대해 객관적으로 논할 수 있을 만큼 성숙될 때 비로소 인생에 대해 논할 수 있음을 역설하는 작품이다. 설명 가능하지 않은 것을 설명 가능한 것으로 만드는 이 허무맹랑한 야심은 칭송받아야 마땅하다.
- 허지웅 (★★★★☆)

신경쇠약 직전의 찰리 카우프만

미셸 공드리는 찰리 카우프먼의 대본으로 영화를 만들었을 때 최고 걸작을 내놨다. 이터널 선샤인 말이다. 스파이크 존즈 역시 카우프먼의 대본으로 작업했을 때 걸작을 만들었다. 존 말코비치 되기 말이다. 공드리와 존즈 둘 다 직접 쓴 대본으로 작업했을때 최악의 결과물을 내놨다. 이번엔 찰리 카우프먼이 찰리 카우프먼의 대본으로 영화를 만들었다. 그리고 이런 교훈이 나왔다. 좋은 감독이 꼭 좋은 각본가는 아니고, 좋은 각본가가 꼭 좋은 감독이 될 수 있는 것도 아니다.
- 김도훈 (★★)

유작으로 만들어야 할 영화를 데뷔작으로 만든 감독
- 이동진 (★★★)

과시욕이 앞선 데뷔작
- 박평식 (★★★)

펠리니가 베리만을 만났을 때
- 이용철 (★★★★)