망탁조의

1. 개요

2. 구성원

2.1. 왕망

2.2. 동탁

• 동탁의 일족들은 모두 죽음을 당했고 동탁의 머리는 효수되었으며 시체는 길거리에 방치되었다.
• 동탁의 폭정 때문에 고통받은 백성들은 효수된 동탁의 머리를 때리고 뚱뚱하고 기름진 시체에 심지를 박아 불을 질렀고[13] 원씨 문하생들이 그 시체를 완전히 불태우고 재를 길거리에 뿌렸다.[14]
• 동탁의 머리는 여포가 나중에 이각 등에게 패하여 원술에게 달아날 때 말 안장에 싣고 가져가 버렸다.

2.3. 조조

{{{#!wiki style="margin:-10px"	<tablebordercolor=#000080><tablebgcolor=#fff,#1f2023>	조조 관련 문서	}}}
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all;"	<colbgcolor=#000080><colcolor=#ece5b6> 생애	생애
전쟁·전투	관도대전 · 동군 전투 · 번성 공방전 · 서주 침공 · 여포 토벌전 · 연주 구원전 · 유성 원정 · 유수구 전투 · 적벽대전 · 하북 평정 한중 공방전
평가	평가 · 업적과 능력
고사	계륵 · 논영회 · 노우지독 · 득롱망촉 · 망매해갈 · 수불석권
소유물	의천검 · 절영 · 조황비전 · 청강검
기타	고릉 · 기타 창작물 · VS 유비ㆍ망탁조의ㆍ서주 대학살 · 조위정통론 · 이놈의 목을 쳐라

2.4. 사마의

3. 재평가?

• 왕망의 경우 초기 행적과 이상은 어느 정도 재평가를 받는다. 신나라가 겨우 15년 만에 망해서 한서와 후한서 등의 정사에서는 얄짤없이 까이고 후한서의 경우 후한 자체가 전한을 멸한 왕망을 토벌하는 것을 정통성으로 보았다고 하는데, 이건 물론 후세인도 참조할 실적이긴 하지만 체제적, 행정적 평가로 봤을 때는 어디까지나 참조 사항이지 평가의 전체로 볼 수는 없는 부분이다. 왕망은 초반에 좋았던 게 문제가 아니라, 정치 인생을 시작할 때부터 폭군으로 단죄되어 죽는 그 순간까지 이상주의자였다. 서한 체제의 가장 큰 문제인 빈부격차, 평민의 지위 하락, 호족층의 대두, 이민족 문제 등을 해결해야 한다는 문제 의식은 칭찬해줄만하다. 광무제가 이러한 문제를 어느 정도 해결했지만 어디까지나 보수적인 개혁이라고 밖엔 볼 수 없으며, 더 철저한 전면적인 개혁으로 보자면 왕망보다 못했다.[29]
  다만 왕망이 후세에 실패자로 낙인찍힌 이유는, 왕망에겐 꿈꾸던 이상을 실현할 실무와 행정 능력이 없었던 데다 그걸 조력자를 통해 보완한다는 생각도 하지 않은 데 있었다. 행정과 실무에 능한 조력자를 발굴해서 그들에게 일을 맡기는 통치자의 기본이라도 실현했다면 왕망이 그렇게 실패하진 않았을 것이다. 공민왕은 욕은 많이 먹지만 그래도 신돈을 발굴했었고, 진시황 또한 스스로가 실무에도 많이 간여했으되 이사 같은 인재들을 활용했다. 조조 역시 그 자신이 뛰어난 행정가였지만 동시에 인재들의 조언을 많이 빌렸고 참조했다. 그런데 왕망은 스스로의 능력을 과신하고 관료 집단을 지나치게 불신한 나머지 능력도 안 되면서 중요한 개혁을 함부로 추진하다가 망하게 된 것이다.

• 조조와 사마의는 각각 조위와 서진이라는 새 왕조의 창건자로 황제에 추존되었으며, 역성혁명 논리에 자유롭고 명분보다는 실리를 중요시하는 현대에 와서는 어쨌든 후대로 이어진 왕조를 건설한 둘을 창업군주로는 평가하는 편이었다. 정치 못하고 실패하면 역적이고 어쨌든 후대로 이어지는 왕조를 건설하면 창업군주가 되는 것. 그래서 현대에는 반란자를 특별히 나쁘게 평하지 않는다. 거기다 마오쩌둥이 조조를 상당히 좋아하여 중국에서 한때 재평가가 이루어지기도 했다.[30] 다만 문화대혁명, 토법고로, 홍위병 등으로 잘 살던 백성들의 민생을 말아먹은 구석 또한 둘이 닮아 있다. 그러나 조조의 경우 현대적인 기준은 물론이고 당시 기준으로도 도저히 봐줄 수 없는 악행들이 속속 재발굴되기에 재평가가 잘 안되거나 도로 평가가 깎이는 신세다. 대표적인 예시인 서주 대학살만 봐도 훗날 삼국지 정사의 저자이자 조위에 상당히 우호적인 편 진수조차 어떠한 옹호도 없이 깠을 정도로 욕먹을 짓으로 분류되며[31], 오히려 이로 인해 적대 세력만 키워주는 꼴이기에 실리가 있었다고도 하기가 힘들다.[32] 그리고 조위의 생활상을 살펴보면 백성 입장에서는 상당히 살기 힘들고 각박했던 것으로 추정된다. 후일 사마씨 정권이 아주 약간 풀어줬는데도 민심이 위나라를 그다지 그리워하지 않는 쪽으로 돌아선 것만 봐도 알 수 있다. 물론 고대인을 현대인의 시선으로만 평가할 순 없으며, 조조가 확실히 불세출의 영웅인 것은 맞다. 포인트는 조위와 조조가 2천년 가까이 백성들에게 미움을 받는 이유가 있었다는 것. 일본 동양사학계의 거장인 미야자키 이치사다는 조조를 도조 히데키와 같은 악랄한 정치인이라고 신랄하게 비판했다.[33]
  사마씨까지 갈 것도 없이 촉한만 봐도 알 수 있는데, 촉한은 유비의 선정과 제갈량의 뛰어난 내정관리를 통해 북벌을 일으키면서도 나라의 질서가 문란해지지 않았고, 경제적으로도 비단 사업, 농업 발전을 통해 백성들의 삶을 안정시켜 촉한이 망한 뒤에도 촉 지역에서 제갈량과 유비는 크게 존경받았다.[34][35] 유비는 업적만으로 따지면 고작 한 주 정도를 지배한 것에 그쳤기에 조조에게 훨씬 못미치는데도 평가가 이렇게나 차이가 나는 것이다.[36] 특히 진나라 멸망의 결정적 원인인 이민족 정책에 있어서는 상당히 선진적인 면모를 보여줘 이민족과 안정적인 관계를 유지해왔다. 손오 또한 개척이 미진하던 강남지역을 발전시킨 공이 있으며 잦은 전쟁으로 피폐해진 백성들에게 세금을 독촉하지 않는 등 최소한의 노력을 기울였다.[37] 그러나 조위는 사방의 적을 제압하기 위해 상시 계엄령 상황을 조성하여 크고 작은 전쟁을 치렀으며 이민족과도 전쟁을 벌였다. 이 때문에 세금을 크게 물리고 백성들을 고향에서 다른 곳으로 강제 이주시키는 등 백성들의 원성을 샀다. 또한 조조 이전 한나라의 실정 및 혼란과는 별개로 한나라는 당시 보기 드물었던 400년 통일 왕조였고 아무리 허울에 불과했다 하더라도 벼락출세자인 조조가 전근대 사회에서 400년 통일 왕조로서 쌓아왔던 전통과 권위를 무너뜨리는 것은 당시 관점으로 용납되기 어려운 일이었다. 앞서도 말했지만 그렇다고 조조가 유비나 제갈량, 하다못해 손권처럼 정치를 잘해서 백성들을 먹고 살기 좋게 해준 것도 아니다. 심지어 후한말 보다 생활이 훨씬 힘들어졌다는 기록은 숱하게 찾아볼 수 있다. 조조는 비록 황제가 되지는 않았지만 황후를 처형하고 황제의 후궁과 후궁이 임신한 황제의 아이까지 죽이는 등 한 황실을 엄청나게 핍박했다. 조조나 사마의 모두 그렇게까지 하면서 과거 정권을 뒤엎었지만 백성의 삶이 더 나아졌다는 기록은 없고, 오히려 팔왕의 난 , 영가의 난 같은 전한 말기 및 후한 말 시기보다 더한 헬게이트를 열면서 후대 한족들에게 더 까이고 있다. 특히 팔왕의 난 때에는 식인이 만연했다는 기록이 있을 정도이며, 인구는 후한말보다 크게 줄었고 영가의 변은 역대 가장 비참하게 이민족에게 황족과 황제가 살해당하는 등 후대의 역사가 훨씬 막장으로 전개되면서 조조 및 사마의의 재평가의 재평가가 이루어지고 있는 실정이다.[38] 제갈량이 이민족들에게 생필품을 염가에 뿌린 덕택에, 침략자로서 들어왔으나 오히려 이민족들에게 승상으로 인정받고 위나라 북벌에 이민족들이 군대로 참여했을 만큼 민심을 얻었다. 이민족 정책을 현명하게 한 까닭에 오히려 침략받기는 커녕 군대로 도움까지 받는데 서진과 조위는 대결구도만 형성하여 오히려 천하를 어지럽힌 면이 있다.

• 사마의의 경우는 본인 대에 찬탈하지 않은 점과 매우 길게 인내한 점 때문에 찬탈자로서의 행보만 놓고 보면 현대에는 취급이 나쁘지 않다. 그러나 요동에서 공손연을 토벌할 때 벌인 대규모 학살은 현대에도 상당한 비판을 받고 있다. 삶 자체도 위선적인 부분이 너무 많은데다가, 최고 권력자가 된지 2년만에 죽어 통치자로서 업적이 적고, 후손들이 만든 서진은 조모 시해로 첫 스타트부터 크게 꼬이더니 팔왕의 난 등 막장 드라마에서나 볼 법한 추잡함을 현실에서 겪다가 천하의 절반을 이민족에게 내주고 말았기 때문에 평가가 박해졌다. 현대 드라마 신삼국을 보면 재미있는 장면이 나온다. 조비가 사마의에게 "내가 황제 해도 될까?"라는 식으로 묻자 사마의는 "당신 아버지인 조조는 능력이 있어서 자기 인망까지 깎아가며 황제가 될 필요가 없었지만, 당신은 권위도, 능력도 아버지보다 떨어지기 때문에 일부러 황제가 될 필요가 있어보인다."와 같은 식으로 대답한다. 이에 결국 조비에게 찬탈당하고 산양공이 되어 배에 오르는 헌제를 부둣가에서 배웅하는 사람이 하필 또 사마의로 재해석되는데, 헌제가 사마의를 기특하게 바라보는 눈길이 대놓고 말하진 않지만 아무래도 사마의가 조씨를 끝장낼 것이라는 것을 이미 예언하고 있는 듯한 눈치로 극중에서 그려진다. 여담으로, 이건 훗날 북제가 동위를 찬탈하는 과정에서 나온 일화를 끌어다 여기서 쓴 것이다.

• 마지막 동탁만은 재평가도 없는 확실한 악인으로 묘사된다. 그래도 그나마 좋은 점을 찾아보면 젊은 시절 강족무리가 손님으로 찾아오자 전재산이었던 황소를 내어 잔치를 치렀고,[39] 부하들을 잘 챙겨주어 부하들이 잘 따랐다는 정사의 기록을 보아 히틀러처럼 인간적인 면'만'은 좋은 사람으로 추측된다. 그래도 동탁 관련 이야기를 언급할 때 "동탁도 처음부터 성격이 나쁜 사람은 아니었다"라고 언급한다. 물론 동시에 나중에 권력 욕심에 중독되어 타락한 인물이라고 부정적 언급도 쓴다. 즉 옹호라 하긴 힘들고 기껏해야 깔 때 까더라도 제대로 알고 까자 정도. 다만 동탁의 횡포로 인한 의외의 긍정적인 효과가 있기는 했는데, 바로 동한을 좀먹던 환관 집단과 외척 집단, 그리고 그들에게 빌붙어 살던 기득권 집단이 동탁 손에 싸그리 정리된 것. 물론 어디까지나 동탁 자신이 그 기득권을 혼자 다 쳐먹으려고 그런 것이고 이 과정에서 죄없는 양민들까지 대거 학살당하고 나라 자체가 유비, 조조, 손권이라는 세 군웅 덕에 수습되기 전까지 쭉 개막장이 되었기에 절대 이걸 가지고 동탁을 칭찬할 수는 없지만 말이다.[40] 그리고 동탁은 정치적인 면에서도 큰 실책을 저질렀는데 후한 당대의 화폐인 오수전을 유명무실하게 만들고 자신이 만든 동탁소전을 무분별하게 찍어내는 바람에 그 여파로 후한은 물론이고 조위 시대에까지 악영향을 미치게 된 것이다. 이는 조비를 거쳐 조예 대의 시기에 이르러 겨우 진정되게 되었으니, 그만큼 동탁의 어지러운 정치로 인하여 후한이 무너지는 역할이 되었음은 말할 필요가 없는 것이다.

4. 선양 받은 후 황제에 대한 행적

5. 이후 거론 사례들

6. 기타