최근 수정 시각 : 2024-06-06 09:57:12

다윈상

파일:다윈상.jpg
1990년대 2000년대 2010년대 2020년대
기타
<colbgcolor=#eecd26,#000><colcolor=#000,#eecd26> 다윈상
The Darwin Awards
창립자 웬디 노스컷(Wendy Northcutt)
첫 시상년도 1992년[1]
홈페이지 파일:홈페이지 아이콘.svg 파일:페이스북 아이콘.svg 파일:X Corp 아이콘(블랙).svg
1. 개요2. 수상 조건3. 비판 및 논란
3.1. 수상 연도 부정확3.2. 고인드립 및 우생학
4. 여담

[clearfix]

1. 개요

멍청한 짓하다가 어이없이 사망하거나 생식능력을 상실한 자들에게 주는 상. 미국인 기자 웬디 노스컷(Wendy Northcutt)이 인간의 멍청함에 대한 사화집을 만들고자 제정했다. 이름의 유래는 진화생물학의 시조인 찰스 다윈의 이름을 땄다.

수상자들은 말 그대로 멍청하고 한심한 방법으로 사망을 한다든지 생식 불능 상태가 된 것인데, 바꿔 말하면 그 덕에 바보 같은 이들의 유전자가 대물림되지 않도록 인류에게 멍청한 유전자[2]를 스스로 제거해서[3]우생학이다. 이런 상으로 비웃는 것 자체가 오십보백보일지도 모르지만.] 인류 진화에 기여한 공로를 인정하는 것이기 때문이다. 물론 정말로 진지하게 우생학을 신봉하는 건 아니고, 멍청하게 죽은 사람들에 대한 고인드립과 조롱 모음집이라고 봐도 무방하다.

2. 수상 조건

공식 홈페이지의 수상 조건: https://darwinawards.com/rules/

상기 사이트에선 1994년부터 수상자를 선정해 왔으며, 본디 더한 옛날인 1985년부터 '자판기에 압사한 남자', '자동차에 로켓을 달아 산에 부딪혀 사망한 남자' 이야기가 이메일을 거쳐 퍼지면서 시작한 유머였다.
  • 정신적 성숙, 자발성, 우수성
    온전한 판단 능력과 정신 상태(정신병이나 지적장애가 없는 상태)로 스스로 한심한 행동을 했을 것.
    • 타인이 강제한 것과 자살 시도는 해당하지 않는다.
    • 자발적 선택이지만 제3자가 해를 입었어도 수상되지 않는다.[4]
    • 이 멍청함의 기준이 사람마다 제각각인데, 대개는 인지 능력에 문제도 없는데 전혀 납득할 수 없는 이유로 불필요한 짓거리를 저지른 경우를 선정하곤 한다. 당연히 범죄를 저지르다가 사망한 것도 다윈상으로 인정된다.

      세계 여러 차례로 비슷한 일이 꽤 벌어지는데, 똑같이 폭발물을 해체하려다 실수로 폭발에 휘말려 사망한 사람이 예이다. 수상 사례들에 달린 추가 글처럼 내전 및 전쟁 지역에서 꽤 자주 벌어지며, 과거의 한국에서도 여러 번 벌어진 비극이다. 6.25 전쟁 때 나무 막대가 밑에 달린 수류탄(막대형 수류탄)을 미군이 물자가 부족한 한국에 공여해주었는데, 한국군(당시의 국민들 전부가 그랬지만)은 그 당시에 영어 교육이 워낙에 안 되어 있었기에 사용 설명서에 적힌 영어 설명을 모르고 또는 전쟁 중에 발견한 불발된 막대형 수류탄을 마치 망치처럼 캠프 못 박았을 때 쓰기도 했고[5], 민간인들 역시 폭탄 관련 지식이 없을 수밖에 없다 보니 종종 전쟁 도중에 떨어진 불발탄을 가지고 놀거나 돈이 될 거 같아 해체해서 고철로 팔려던 사람들이 사망했다. 1980년대 초반에 이런 불발탄을 주워 분해하던 노인이 폭사한 뉴스가 보도되기도 했고, 2020년에 관련 다큐멘터리가 방영된 바도 있다. 김형배가 그린 단편만화 6월의 끝(1990년 6월호 보물섬 연재작)에서도 폭탄을 절굿공이로 사용하다가 폭발해 그 아이와 엄마, 엄마가 업던 갓난아기까지 즉사하는 게 나오고, 안정효가 쓴 소설 헐리우드 키드의 생애에서도 비슷한 이야기가 나오듯이 오랜 기간에 터진 일이다. 만남의 광장 눈물 나는 류승범 지뢰 밟은 이야기. 또한, 캄보디아에선 지금도 자주 나는 일이므로 까막눈이 많은 시골 지역에 그림으로 지뢰나 폭탄을 분해해서 고철로 팔려다가는 큰일난다는 경고문을 붙여놓는다.

      교육 수준이 너무 낮아서 자기가 위험한 행동을 하는지도 모르는 사람들이 많은 개발도상국 혹은 최빈국 국가들은 예외로 친다. 실제로 그곳에선 다윈상 수상 자격을 능가하는 괴이한 사건사고가 많이 터지지만 그 대다수가 무지로써 터지는 것이므로 다윈상 후보로서 여기진 않는다. 이는 지적장애인을 후보로 넣지 않는 것과 같은 이치. 다만, 전자는 현지에서도 믿지 않을 정도로 멍청한 사고가 터지기 때문에 후자에 비하면 거의 지켜지지 않는다고 보는 게 좋다. 게다가 이런 지역에서 교육 수준이 오르면 자동으로 등재된다고 한다.

      수상자 상당수는 전쟁 지역과 무관한 선진국이나 엉뚱한 나라에서 불필요한 행위를 하다가 변을 당했으니 실제 전장에서 사고를 당한 사람들과 비교하면 안 된다. 선진국인가 후진국인가는 상관없지만, 전쟁 중 또는 위험 상황에서 전우들과 시민들을 구하려 했으면 마땅히 존경받아야 할 영웅이고, 지뢰 해체를 업으로 삼은 사람이 작업의 일부로서 대민봉사를 수행하려 했거나 별다른 교육조차 없이 강제로 해체 임무를 받고 몰렸으면 안타까운 순직, 역시 교육을 못 받았거나 지적장애여서 위험한 줄 몰랐거나 찢어지게 가난해서 굶어죽지 않으려고 부품이나마 팔려고 했으면 안타까운 죽음이지만, 가난하지 않고 교육도 받았으면서 그저 용돈벌이나 객기로 하다가 죽었으면 해당된다.
  • 나이
    수상자는 적어도 법적으로 운전면허를 취득할 수 있는 나이 이상일 것.
    • 한국인이면 만 18세가 원칙이다. 즉, 거의 생일 지난 고3 이상이 수상 조건이다.
    • 전국민을 대상으로 순수히 신분을 확인하는 기능밖에 없는 신분증을 발급하는 나라는 드물다. 이러는 경우는 한국처럼 적대 세력과 대치하는 상황에서 식별하기를 위하거나 정 반대로 몇몇 복지국가에서 복지제도를 원활하게 실행하기 위해 번호 부여와 함께 발급하는 일이 대부분이다. 그리고 운전면허증 발급 자체가 차를 몰면서 발생하는 여러 법적 문제를 스스로 책임지겠다는 의미도 있어 운전면허증을 딸 수 있는 나이를 성인으로 보아도 무리가 없다.(미국은 청소년한테도 운전면허를 제한적으로 주지만 넘어가자) 운전면허증은 여권과 더불어 세계에서 널리 쓰이는 신분증이기도 하다.
  • 진실성
    수상자 이야기는 증명할 수 있을 것.

상식이나 생각이 조금이나마 있으면 하지 않을 행동을 능동적으로 해서 생식 능력을 잃거나 죽은 사람들이 수상 대상이며, 수상자의 이야기가 실제로 일어난 일이어야 한다. 쉽게 말하면 '멍청한 사람들'에게 주는 상이다. 무고하거나 안타까운 이들은 해당되지 않는다. 예를 들어, 지적 장애인이 불길에 뛰어들어 죽었다고 하면 다윈상 대상이 절대로 아니나, 지적으로 멀쩡한 사람이 자기 지갑이 저기 있다고 불길에 뛰어들어 죽었다고 하면 다윈상 대상이다. 이런 조건을 모두 만족한다고 하면 역사속 인물이나 사람이 아닌 동물도 수상할 수 있다.[6]



파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 문서의 r538에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r538 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

3. 비판 및 논란

3.1. 수상 연도 부정확

수상 연도가 뒤죽밖죽 섞여 있는 등으로 관리 상태가 엉망이다. 여러 예로, Amphetamines And Aerobatics는 2017년에 난 사건으로서 2017년 수상자로 되어 있으나, 2020년에 후보로 뽑혔으며, 공식 페이스북에도 2020년에 해당 수상 글이 올랐다. Boomerang Drone Zone은 2019년에 난 사건으로서 2019년 수상자로 되어 있으나, 공식 페이스북에는 2020년에 해당 수상 글이 올랐다. 반면에 Pinnacle Of Stupidity는 2019년에 난 사건이며 해당 해에 후보로 뽑혔지만, 2020년 수상자로 되어 있으며, 공식 페이스북에도 2020년에 해당 수상 글이 올랐다. 2021년 수상 사례는 제대로 업데이트되기까지 꽤 오래 걸렸다.

3.2. 고인드립 및 우생학

우리가 뭘 몰라서 곤경에 빠지는 것이 아니라, 확실히 알고 있다면 곤경에 빠지지 않으리라는 착각 때문에 곤경에 빠지는 것이다.
- 마크 트웨인

'다윈'이라는 이름이 여러 매체에서 알려지면서 대중들이 '뭔가 공신력 있고 권위 있는 매체'로 착각하는데, 이 상에는 노벨상 같이 공신력과 권위, 과학, 사회적인 무엇 따위도 없다.

다윈상은 현실과 인터넷상을 가리지 않고 특히 보호되는 블랙 코미디 내지는 고인드립에다가 명분이 유전자와 관련된 만큼 우생학의 소지도 크다. 멍청한 짓을 한 것도 아닌데 눈길을 끌 수 있겠다 싶었을 때 다윈상 목록에 올려 웃음거리로 만들어버린 점도 비판받고 있다. 대부분 수상 사례가 언론 기사를 거쳐 선정됐는데, 단지 바보 같거나 재미있다는 이유로 수상 기준에 부합하지 않았는데도 다윈상에 올라 있다. 심지어 이중에는 기준에 부합하지 않는 미성년자도 있으며, 꼭 발달장애가 아니어도 나잇값을 못 하는 사람도 있고, 얼핏 멍청한 죽음으로 보이지만 흔하게 볼 수 있는 안전사고도 많다. 일부 사례는 사건 초기에 후보로 선정되고 추가 조사가 이뤄져 사건이 허위로 밝혀지거나 사건의 진상이 밝혀진 뒤에 수상이 취소되거나 자격이 박탈되기도 했다. 2015년 가두투표 질식사 사건이 그 예시. 다른 사람을 해치려다 오히려 자신만 사망하는 경우이면 모를까, 타인이 저지른 일로써 사망한 경우는 오히려 그걸 저지른 사람이 이상하다고 보아야 맞는다. 프랜시스 베이컨의 냉동 닭만 해도 그 당시에 냉장고커녕 전기 기구가 없었으니 진지하게 봐야 할 지경.
  • 2008년 1위인 브라질의 아델리르 안토니우 지 카를리 신부는 자선기금 모금 선행을 목적으로 헬륨 풍선으로 비행을 시도하고 숨졌는데, GPS 사용 방법을 모른 걸 제외하면 상당히 만반의 준비를 한 뒤에 비행했기 때문에 이걸 과연 멍청한 행동으로 불러야 되는지도 의문인 데다 후사가 없는 가톨릭 신부는 다윈상의 자격에 해당되지 않는 점과 선행하다가 숨진 사람을 심각하게 모욕한 점에서 다윈상은 국제적인 비난까지 얻었다. 자세한 것은 해당 문서에서 볼 것.
  • 2012년 2위인 어느 캐나다인은 진짜 워셔액을 워셔액 병 뚜껑을 따고 마신 게 아니고 술병에 들어가 있어서 워셔액을 마신 점에서 오히려 술병에 그걸 집어넣은 사람이 이상한 것으로 보는 게 정확하다. 이렇게 잘못 알고 먹고 사망한 사건 사고는 전세계에 가득하다. 주전자에 든 부동액을 그냥 물로 알고 끓여서 컵라면을 먹다가 숨진 노동자도 우리나라에 있으며, 고로쇠물로 알고 마셨는데 나무에 꽂은 영양제여서(인간에게는 극약이다) 사망한 사례처럼 우리나라에도 얼마든지 많다. 게다가 문서를 보면 알겠지만 부동액의 색은 음료수와 비슷하다.
  • 2018년 15번째인 하워드 밀러도 논란거리일 만하다. 이 사람이 비록 전문 용접공이었지만 잘못한 건 아세틸렌 용접기를 만들었을 때 산소와 아세틸렌이 혼합되면 폭발 위험이 있는 걸 깜빡한 것뿐으로서 친구의 차를 수리해 주려는 선의에서 나온 행동이었고, 이 사람이 사망한 것도 친구가 미처 말릴 겨를도 없이 토치에 불을 붙여서였다.

상 이름을 거창하게 붙이고 수상 조건을 붙여서 그럴싸해 보이지만 희생자들을 공개적 웃음거리로 만드는 것은 부정할 수 없고, 우스워 보이는 바보 같은 죽음도 현실로 일어난 이상은 비극일 수밖에 없다. 다윈상 관련 영상, 글에 있는 댓글 대부분은 피해자들을 조롱하거나 죽음을 희화화하는 댓글인데, 따라서 고인 및 주변인들은 소중한 사람을 잃은 아픔에 이어, 이런 상을 받고 전 세계적으로 조롱되며 조리돌림 당하는 고통까지 받고 있는 셈이다. 문제는 다윈상 지지자들이 오히려 유가족들의 심정은 안 생각하냐는 비판을 확대해석해 "본인이 바보짓하다 죽으면 유가족들이 그 장례비용도 감당해야 하니 그 가족들에게도 민폐이잖아?"라는 식으로 수상자를 조롱하는 것에 자기합리화하는 것이다.

그리고 무엇보다도 다윈상에 오른 사람들을 보고 자기는 그렇게까지는 안 할 거라고 생각하겠지만, 이는 은연 중 우월의식이나 내로남불의 모습이라고 할 수 있으며, 사고란 예고하면서 다가오지 않고 갑작스럽게 찾아온다. 위험성을 잘 알고 있기에 오히려 더욱 조심하면 된다고 생각하기만 하는 사람도 있고, 다윈상에 등재된 사람들 사이에는 한 순간의 부주의 때문에 사망한 사례도 있으며, 강심장인 사람도 갑작스러운 사고 상황이 다가오면 당황할 수 있기에 실수를 저지르는 경우도 종종 있다. 그 충격은 여느 죽음보다도 크게 다가오는데, 상식적인 사람은 누가 사망하는 사건을 겪어봤거나 뉴스나 인터넷 등지에서 누가 사고사한 사례만 찾아보더라도 목숨이 얼마나 어이없고 쉽게, 한 순간에 허망하게 잃어버릴 수 있는지는 충분히 알 것이다.

다윈상을 옹호할 때 사고 내용을 보고 경각심을 가지게 해준다는 주장이 있는데, 본래 목적이 정말로 경각심을 주는 것이면 이런 황당한 사고를 당하지 않도록 항상 조심하라는 식으로 사건사고의 심각성을 부각해야지, 피해자를 조롱할 이유가 없으며, 상의 이름과 수상 논리부터가 잘못된 것이니 저질 가십만도 못한 셈이다. 다윈상 홈페이지에 적힌 수상 글들도 옹호자들이 주장하는 목적과는 다르게 피해자들을 조롱하는 글이다. 나쁜 행동을 하거나 자기 고집대로 하다가 사고사한 사례도 있긴 하지만, 이 사례들을 단순 부주의로 인한 실수나 선행 같은 사고와 같이 어리석은 사고 자체로 비난하는 일은 지양해야 한다.[7]

찰스 다윈의 이름에서 유래한 다윈상인데 찰스 다윈의 진화생물학적 관점에서 진화의 개념을 오용하고 있다는 문제도 있다. 다윈상의 수상의 목적이 인류에게 멍청한 유전자를 스스로 제거해서 인류 진화에 기여한 공로를 인정한다는 것인데, 이는 다윈이 설명하는 핵심 진화 메커니즘과 전혀 다르다. 진화는 시간을 거듭할수록 조금씩 더 나아지는 진보의 개념이 아니고, 변화하는 환경에 적응하는 개념일 뿐이다. '다윈상'이라는 명칭을 사용함으로써 수상의 목적에 '다윈'의 뜻을 내포할 것 같은 인식과는 다르게 실제로 내포된 것은 다윈의 자연선택 진화생물학이 아니라 나치 독일아돌프 히틀러가 주장한 타의가 없는 우생학에 가까우며, 수상 목적 어구인 "나쁜 유전자를 단절해 미래에 기여해줘서 고마워요." 자체가 우생학을 한 줄만으로 정리했다고 봐도 다를 게 없다. 명칭 선택과 수상의 목적도 멍청하다.

4. 여담

  • 주소를 입력해서 연도별로 찾을 때는 'https://darwinawards.com/darwin/darwin(4자리 연도 숫자).html'로 찾을 수 있고, 개별로 찾을 때는 4자리 연도 숫자와 '.html' 사이에 '-(2자리 숫자)'를 더해서 찾을 수 있다. 4자리 부분에 '2010'을 넣고 2자리 부분에 '08'을 넣으면 'https://darwinawards.com/darwin/darwin2010-08.html'이 되고, 그대로 이동하면 2010년 8번째 수상 사례가 뜬다.
  • At-Risk Survivor는 위험에서 살아남았지만 경의의 의미로 뽑힌 사람 목록이고, Slush는 다윈상 후보 목록이며, Urban Legends도시전설 관련 목록이다. Personal Accounts는 개인이 등재할 수 있던 목록으로 보이나 Darwin Awards에 병합되고 Honorable Mentions에 통합되었다고 했다.
  • 수상 평점이 있었으나, 2022년에 사이트가 조금 개편되면서 2016년 이후 수상 평점이 사라졌다.
  • 제정자가 미국인이기 때문인지 미국인이 수상자 목록에 많다.
  • 중국 정부가 다윈상을 검열 대상에 넣었기 때문에 중국인이 수상자 목록에 없다.[8]
  • 2006년에 핀 테일러가 이 소재를 다룬 영화 '못 말리는 다윈 X파일'을 만들었다.


[1] 2022년 기준으로 사이트에 "INDEX 2022 to 1992"가 적혀 있다.[2] 우성인자와 열성인자에 관계 없이, 그 사람을 그런 어리석은 죽음으로 몰고 간 인자를 칭하는 것이다.[3] 타의로 제거하는 건[4] 다만 2007년 1위는 남에게 가해하다가 고자가 되었고, 2018년 3번째는 남을 익사시키려다가 익사했는데, 무고한 사람의 피해는 미미하고 되레 자신이 죽거나 고자가 되었으면 수상 자격을 인정한 모양이다.[5] 그래서 이후로 군인들도 특히 타국 군대와의 작전에 대비한 작전을 위해 영어를 배우게 했다고 했다. 특히 군사적으로 자주 쓰이는 영어 표현들은 정말로 자기 목숨이 걸려 있어서 죽어라 외웠다.[6] 2018년도에 수컷 매머드들이 수상했다.[7] 후술했듯이 다윈상을 주제로 다룬 위탈의 코너 '위기의 바보들'은 고인드립 비난을 받은 뒤는 '위기의 사람들'이라는 제목으로 바꾸었다.[8] 다만 대만에 한 건 있다. 2004년에 사망한 남자 청소년 두 명이 그 주인공. 8.7점의 고득점으로 2004년 1위.[9] 후에 고인드립이라는 항의가 들어와 '황당실화 위기의 사람들'로 제목을 변경했다.[10] 이 프로그램이 범죄 예방법도 자주 소개하므로 프로그램의 본질에서 벗어나지는 않았다.


파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 문서의 r720에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문단의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r720 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

문서의 r (이전 역사)

분류