주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
러시아-우크라이나 전쟁 | |||
{{{#!wiki style="word-break: keep-all; margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px" | <colbgcolor=#808080><colcolor=#fff> 2014년 러시아의 크림 반도 합병 | ||
전투 | 크림 최고 라다 점령 | ||
2014년 우크라이나 친러 시위 | |||
친러 미승인국 | 도네츠크 · 루간스크 · | ||
돈바스 전쟁 | |||
경과 | 2014년 (우크라이나 공군 일류신 Il-76 격추 사건 · 말레이시아 항공 17편 격추 사건 · 민스크 협정) · 2015~2020년 · 2021년 | ||
전선 | 도네츠크 전선 [첨자1]아르테미우스크 전투 | ||
루한스크 전선 루한스크 국제공항 전투 | |||
반응 | 조지아 민족군단 · 전술그룹 벨라루스 · 성 스테파노 군단 | ||
2022년 러시아의 우크라이나 침공 | |||
개요 | 원인 · 반응 · 전선 · 교전국 상황 · 변수 · 논란 | ||
경과 | 경과 요약 · 침공 이전(쿠데타 시도) · 2022년(2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월) · 2023년(1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월 · 10월 · 11월 · 12월) · 2024년(1월 · 2월 · 3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 7월 · 8월 · 9월) |
전선 및 전투 | 동부 우크라이나 전선 [첨자2]동부 우크라이나 공세 |
남부 우크라이나 전선 크리비리흐 공습 · 즈미이니 섬 전투 |
북부 우크라이나 전선 코노토프 공세 (코노토프 전투 · 흘루히우 전투 · 쇼스트카 전투) · 체르니히우 전투 · 체르노빌 전투 · 키이우 전투 (호스토멜 공항 전투) · 수미 전투 |
각지 특수작전 및 전투 [첨자3]베르댠스크항 미사일 공격 |
전쟁범죄 | 부차 학살 · 마리우폴 극장 공습 · 크라마토르스크 기차역 미사일 공격 · 크레멘추크 쇼핑 센터 미사일 공격 · 빈니차 미사일 공격 · 이지움 학살 · 드니프로 아파트 미사일 공격 ㆍ 흐로자 공습 ㆍ 오크마디트 아동병원 공습 | |
경제제재와 영향 | 영향 · 경과 (비판 및 반론 · 2~3월 · 4월 · 5월 · 6월 · 하반기 · 식량·에너지 위기) · 난민 사태 · 2023년 우크라이나 곡물 금수 사건 |
1. 개요
2024년 7월 9일 미상의 미사일[1]이 오크마디트 아동병원에 떨어진 사건. 이 날 공습으로 최소 37명이 사망하고 170명이 다쳤다. 오크마디트 아동병원에서는 2명이 사망했다.2. 반응
2.1. UN
- 이로 인해 사건 당일 영국, 프랑스, 에콰도르, 슬로베니아, 미국의 요청으로 유엔 안보리가 긴급 소집되었다. #
- 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 "소아병원을 대상으로 한 공격은 특히 충격적"이라며 "이런 행위는 용납될 수 없다"라고 성토했다.
2.2. 우크라이나
- 우크라이나 정부는 이 사건이 일어난 날을 국가애도의 날로 선포했다.
2.3. 러시아
- 러시아 정부는 이것이 자신들의 공격이 아니라 우크라이나의 오발 또는 자작극이라고 부정하고 있다. 드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 러시아군은 민간인을 공습하지 않는다고 주장하고, 마리야 자하로바 러시아 외무부 대변인은 우크라이나의 NASAMS에 쓰이는 AIM-120으로 요격하다가 어린이 병원을 무너뜨렸다고 주장했다. #
2.4. 미국
2.5. 바티칸
2.6. 중국
- 린젠 중국 외교부 대변인은 이 날 정례 브리핑에서 양측이 모두 냉정을 유지해야 한다고 밝혔다. #
3. 논란
제일 중요한 공습의 주체를 두고 논란이 계속되고 있다. 이 사건은 병원, 그것도 소아들이 진료받는 아동병원이 공격당한 사건인지라 공격 주체는 상당한 수준의 윤리적 비판을 받을 것이 자명하기 때문이다.제일 논란이 되는 쟁점은 단연 미사일의 정체로, 공습 당시 병원 옆 건물에서 한 키이우 시민이 촬영한 영상이 주요 근거가 되고 있다. 또한 현재 인터넷상에서는 우크라이나와 러시아 양측 네티즌들이 포토샵으로 미사일 사진을 조작하고 있는 관계로, 제대로 된 분석을 원하면 원본 영상을 구해서 보는 것이 좋다.
3.1. 러시아측 주장
우크라이나의 대공 미사일, 정확하게는 NASAMS 시스템에서 발사된 AIM-120 암람 미사일이라 주장하고 있다. 러시아군의 미사일을 요격하기 위해 발사된 암람이 요격에 실패하고 이후 추진력을 잃어 병원에 명중했다는 것.근거는 일단 사진에서 Kh-101 특유의 긴 측면 날개핀이 전혀 보이지 않는다는 것과[2], 병원 주변(구급차 등)에서 발견된 파편 흔적이 대공 미사일의 클러스터 파편의 그것과 유사하다는 점 등을 꼽았다.
3.2. 우크라이나측 주장
러시아가 발사한 Kh-101 순항미사일이라 주장하고 있다.근거로는 Kh-101 특유의 후방 터보제트 엔진이 식별된다는 점과, 탄두가 뾰족하지 않고 둥글다는 것, 그리고 원본 영상에서 들린 소리가 순항미사일의 제트엔진 소리였다는 것을 들었다.