소일관계

소련의 대외관계
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"	대한민국	북한	미국	중국	유고슬라비아
나치 독일	대만	일본	몽골
러시아					}}}}}}}}}

일본의 대외관계
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"	6자회담 당사국
대한민국	북한	미국	중국	러시아
아시아
오키나와	대만	홍콩	만주	티베트
몽골	태국	베트남	인도네시아	말레이시아
미얀마	필리핀	싱가포르	캄보디아	라오스
인도	부탄	파키스탄	방글라데시	아프가니스탄
카자흐스탄	우즈베키스탄
유럽
벨라루스	우크라이나	아제르바이잔	아르메니아	독일
폴란드	영국	프랑스	네덜란드	아일랜드
스페인	포르투갈	이탈리아	몬테네그로	튀르키예
핀란드
서아시아 · 북아프리카
이란	아랍에미리트	쿠웨이트	이스라엘	사우디아라비아
이라크	이집트	리비아	튀니지
아메리카
캐나다	멕시코	쿠바	브라질	페루
아르헨티나	칠레
아프리카
탄자니아	지부티	소말리아	나이지리아	콩고민주공화국
오세아니아
호주	뉴질랜드	파푸아뉴기니	피지	팔라우
마셜 제도	나우루	미크로네시아 연방	투발루	통가
다자관계
한중일	한미일	한러일	대한민국·대만·일본	Quad
미중일	미영일	아프리카
과거의 대외관계
신라	백제	청나라	러시아 제국	나치 독일
가야	고려	조선	고구려	발해
통일신라	소련	}}}}}}}}}


소련 СССР ソ連	일본 日本 Япония

Совеско-японские отношения
日ソ関係 (にっソかんけい)
日本とソ連の関係

1. 개요2. 역사

2.1. 러시아 내전2.2. 전간기2.3. 제2차 세계 대전2.4. 일-소 공동선언 2.5. 소련 붕괴

[clearfix]

1. 개요

소련과 일본의 관계에 대한 문서.

2. 역사

2.1. 러시아 내전

러시아 혁명으로 러시아 제국이 무너지고 세력을 확장한 적군(볼셰비키)와 백군(반대파)의 내전이 일어났다. 일본은 백군에 편에 참가하여 개입하지만 진정한 목적은 시베리아와 극동 지방을 차지하는 것이었다. 이 사건을 시베리아 출병이라고 한다. 하지만 적군이 이기면서 소련이 성립되고, 백군은 감옥으로 가거나 추방당했다. 일본은 더 이상 시베리아에 있을 명분이 없었고, 주둔 지역의 격렬한 반발에 결국 극동 지방에서 철수했다.[1]

2.2. 전간기

1931년 일본 제국이 만주 사변을 일으켰을 때 소련은 중립적인 입장을 취했다. 소련과 이후 수립된 만주국의 국경을 놓고 양국간 의견 차이가 있었으나 아무런 의미 없는 좁은 황무지였기 때문에 직접적인 충돌은 없었다. 하지만 일본군 육군은 소련을 가상 적국으로 여기고, 소련도 일본 육군의 일탈적인 행위를 경계하고 있었다. 양측은 경쟁적으로 군비를 확장했고, 1930년대 중후반에는 소련-일본 국경분쟁이 발생했다.

1937년, 소련의 지도자 스탈린은 일본과의 마찰에 강력한 대응책을 실시했다. 당시 일본 영토에서 소련으로 넘어와 거주하던 일본인, 즉 한국인을 중앙아시아로 보내버리는 것이었다. 일본 국민이면서 내지 출신인 순수 일본인들은 러일전쟁 이후 본국으로 돌아갔으나, 한반도 출신들은 소련에 남아있었다. 당시 조선은 일본의 일개 지명이었고, 조선 거주자는 전부 일본인으로 취급되었기 때문에 소련은 이들을 정치적으로 이용한 것이다. 중일전쟁이 발발하고, 소련은 연해주에 여행 금지 조치를 내리고 일본인(한국인)들을 이주시켰고 이들이 훗날 고려인의 원형이 되었다.

일본과 소련은 수 차례의 국경 분쟁을 겪었으며, 이는 결국 1939년 할힌골 전투라는 큰 사건으로 이어졌다. 이 전투에서 일본이 패하며 소련에 대한 적극적인 군사 개입을 중단하게 되었다. 소련 역시 예상 외로 인명피해가 컸을 뿐 아니라 이 시점에서는 나치 독일과의 불가침 조약을 보험삼아 폴란드, 핀란드 등 유럽 공략에 관심이 있었기 때문에 일본과의 갈등은 대충 마무리해야 하는 상황이었다.

2.3. 제2차 세계 대전

방공협정 동맹인 독일이 일본과의 상의없이 할힌골 전투의 적국 소련과 독단적으로 독소 불가침조약을 맺는 것을 보고 충격을 받은 일본 제국은 다다음해인 1941년 소일 불가침조약을 맺는다. 같은 해 독소전쟁과 태평양전쟁이 발발한 이후에도 양국은 거의 전쟁 기간 내내 서로를 자극하지 않았다. 스탈린은 장교들에게 만주국, 몽골과의 국경에서 충돌을 피할 것을 지시했고 일본과 교전하는 미군이 소련의 영공에 들어오는 것조차 허용치 않았으며 이로 인해 일본 제국은 태평양 전쟁을 후방의 부담없이 치를 수 있었다. 일본 역시 적국인 미국이 블라디보스토크항을 통해 소련에 보급하는 랜드리스에 대해서는 건드리지 않았다. 물론 서로를 자극하지 않으려고 한 것일 뿐이지 양국 모두 이것만으로 방심하진 않았다. 만주와 몽골에 주둔한 일본 관동군 병력은 항상 대소련 작전을 우선 과제로 삼고 이를 수행했다. 소련군 역시 독일군에게 수도 모스크바가 위협받는 다급한 상황에서도 극동 지역에 주둔시킨 병력 중 일부를 동부전선에 차출해 재배치했을 뿐 독소전쟁 내내 수십개 사단을 상설 배치해서 일본을 견제했다. 이러한 1941~45년 사이 연합국 소련과 추축국 일본의 관계는 소위 '기묘한 중립'에 가까웠다.

일본의 대소 중립 정책은 서방 추축국 입장에서 보면 악수였다. 독일은 일본이 동쪽에서 소련을 공격함으로서 바르바로사 작전을 도울 것이라는 전제 하에 소련을 침공했으나, 소일 불가침조약이 맺어짐으로써 독일은 혈혈단신으로 소련을 상대해야 했고 일본은 일본대로 미국이라는 강력한 적을 끌어들이는 바람에 양국은 동해인 1945년 패전하고 말았다.[2]

하지만 일본의 진주만 공습이 자살행위였다는 평가야 백번 맞지만 그렇다고 위의 주장처럼 일본을 도와 미국에 선전포고한 독일과 달리 소일불가침조약을 준수하며 소련을 침공하지 않은 일본의 결정을 비난(?)하는 것은 전지적 독일 시점이다. 애초의 타 추축국에 통고없이 소련과 먼저 불가침조약을 체결한 것은 상술했듯 독일이었다. 이는 반공산주의 동맹인 방공협정을 사실상 위반하는 행위이자 조약 체결 시점인 8월 23일 아직 할힌골 전투에서 소련과 교전 중이었던 일본의 뒤통수를 때리는 정책이었다. 또한 독소전쟁의 발발 역시 일본에 대한 사전 통고가 없었던 것은 물론이며 일본이 독일을 따라서 소일 불가침조약을 체결한지 불과 2개월 후의 일이었다. 당연히 독소전쟁 시점 일본은 소련과 전쟁할 이유도, 여력도 없었다. 일본 입장에서 독일을 신뢰할 수 없었음은 둘째 치더라도 시시각각 바뀌는 히틀러의 장단에 맞추기란 불가능이었다.

게다가 모스크바 공방전 시점 소련이 극도의 수세에 몰렸던 상황과 별개로 일본 입장에서 시베리아를 횡단해 모스크바를 치라는 독일의 요구는 터무니 없었다. 일본에서 가까운 블라디보스토크를 침공하는 것은 어렵지 않았으나 이는 모스크바 시가전을 벌이는 소련 입장에서 눈 깜짝 할 일도 아니었으며 오히려 일본의 태평양 전쟁 안전보험인 소일 불가침조약을 깨는 자충수였을 것이다. 그렇다고 블라디보스토크에서 모스크바까지 병력을 진격하고 이들을 보급하는 것은 더더욱 불가능한 과제였는데 일본보다 육군력이 훨씬 강한 독일조차 동유럽 보급에서 어려움을 겪었고 이것이 결과적으로 직접적인 패인으로 작용한 와중에 일본 육군력으로 동유럽보다 훨씬 넓고 혹독한 시베리아 한복판으로 들어가는 것은 그냥 자살행위나 마찬가지였다. 더군다나 각종 자원의 창고인 동남아시아와 달리 동부 시베리아는 석유 외 자원도 부족했고 지정학적 이점이 떨어졌던 것은 덤이다. 따라서 일본의 소련 침공이라는 가상 역사는 후대 호사가들의 흥미거리일 뿐 그 이상의 역사학적 가치를 지닌 주제가 아니다.

양국 간에 불가침 조약이 있었으나 유럽전선이 마무리되는 1945년이 되면 소련 수뇌부도 얄타 회담의 합의에 따라 대(對)일본 전쟁에 참여할 것을 결정했다. 이로써 5년짜리 소일 불가침조약은 결국 만 4년이 조금 넘는 시점에서 파기되었고 만주 전략 공세 작전을 비롯한 소련의 대대적인 공세로 인해 일본은 조선, 만주국, 몽골[3] 등의 식민지 및 괴뢰국은 물론 북해 지방으로 분류되던 남사할린과 쿠릴 열도 전역을 상실했다. 소련은 일제의 무조건 항복 후에도 평화협정에 서명하지 않았고, 양국은 현재까지도 명목상 휴전 상태를 유지하는 중이다.

2.4. 일-소 공동선언

Советско-японская декларация 1956 года
(Московская декларация)
日ソ共同宣言

Совместная декларация Союза Советских Социалистических Республик и Японии
日本とソヴィエト社会主義共和国連邦との共同宣言

1956년 일-소 공동선언으로 외교관계가 회복되었다. 하지만 공동선언 제9항에서 소련은 하보마이 군도와 시코탄 섬을 평화 조약 체결 후 일본에 넘기는 것에 동의한다는 것에 서명했다는 점에서 다시 북방 영토 분쟁이 불거졌다.

여기에는 복잡한 사정이 있는데 바로 미국이 일본과 소련의 외교에 개입하였기 때문이다. 일본이 소련과 독단적으로 평화 협정을 맺고 우호관계를 형성할 것을 우려한 미국은 일본을 친미/반소 국가로 확실히 길들이기 위해 쿠나시르와 이투루프를 포기하는 대가로 시코탄과 하보마이를 넘겨받을 경우 오키나와를 절대 반환하지 않겠다고 압박을 가하여 소일 양국 사이에 영구적인 분쟁의 씨앗을 남겼다.[4] 일본은 시코탄, 하보마이 따위를 얻으려고 오키나와를 포기할 수는 없었기 때문에 결국 소일 간의 평화 협정은 좌절되었고 현재까지도 러일 양국은 공식적인 종전을 맺지 못했다.[5] 이후 미국이 쿠릴 열도 문제에 대해 일본의 편을 적극적으로 들고 있다.[6]

또 일본은 소련을 사실상의 주적으로 규정해 소련군의 상륙을 대비해서 홋카이도에 전차를 집중적으로 배치했다. 이는 러시아가 약화된 소련 붕괴 후에도 한동안 이어졌다가 2010년에야 중국의 부상에 따라 이 틀을 수정하여 현재는 규슈와 남부에 전력이 집중 배치되었다. #

1991년 4월 16일에 소련의 미하일 고르바초프 대통령이 소련의 지도자로서 첫번째이자 마지막으로 일본을 방문했다.# 이때 북방 4섬을 영토 문제의 협상 대상으로 하는 것을 문서로 처음 확인했고 북방 영토 출생 일본인들에게 무비자 제도를 실시하는 성과를 냈다.

2.5. 소련 붕괴

러일 양국은 소련 붕괴 후에도 제2차 세계 대전 이후 정식으로 평화 협정을 맺지 않았다.

소련 붕괴 후 소일관계는 러일관계로 승계되었다.

[1] 제정 러시아 시절 대량으로 수입한 30년식 소총이나 38식 소총 등은 러시아 내전 당시 백군과 적군을 가리지 않고 쓰였다. 심지어 러시아로부터 독립한 폴란드 제2공화국에도 유입되어 민병대용 무장으로 보관되었을 정도였다.[2] 단, 당시 일본과 독일의 관계는 진정한 의미의 동맹이라기보다 같은 적에 맞서 싸우는 관계에 더 가까웠다.[3] 몽강연합자치정부[4] 1950년대까지만 해도 일본 정치권은 쿠나시르와 이투루프는 포기하고 본래 쿠릴 열도와 식생이 다른 시코탄과 하보마이만 돌려받겠다는 입장이었으며 소련 역시 이 두 섬의 반환은 진지하게 검토 중이었다. 미국 역시도 1940년대까지는 일본이 하보마이, 시코탄을 반환받고 쿠나시르, 이투루프는 소련이 차지하는 선에서 대충 마무리할 생각이었다. 하지만 냉전이 격화됨에 따라 동맹국들의 이탈 및 중립화를 우려한 미국은 오키나와를 지렛대 삼아 일본에 압박을 가했고 일본 정치권 역시 현재의 4개 섬 일괄 반환 입장으로 선회할 수 밖에 없었다. 그리고 이러한 입장은 1972년 오키나와 반환 이후에도 줄곧 일본의 정치적 입장으로 남게 되었으며 쿠릴 열도 분쟁은 여전히 해결되지 않았다.[5] 다만 일본도 미국과의 신뢰 외교를 바탕으로 쿠릴 열도 전체를 합친 것보다 훨씬 중요한 오키나와를 반환받았으니 마냥 실패한 것은 아니다.[6] 이에 대해 적잖은 일본의 우파들은 미국의 지지를 통해 러시아와의 쿠릴 열도 분쟁에서 일본이 우위를 점할 수 있다고 오판하지만 이는 오히려 러시아가 쿠릴 열도에 대해 더 강경한 외교 태도를 취하게 만든다. 그동안 미국의 지지를 부각하던 일본도 아베 총리 시기에 미국의 지지가 쿠릴 열도 분쟁에 하등 도움되지 않는다는 것을 뒤늦게 인식하고 점차 미국에 대한 언급을 줄여나갔고, 급기야 아베 총리 본인이 쿠릴 열도에는 일본의 허락없이 일방적인 미군 주둔은 없을 것이라고 공식 거론했다. 그럼에도 러시아는 "일본이 미군기지 결정권을 가지고 있긴 하느냐는 태도로 불신한다."