| |
| 1945년 9월 2일, 연합군에 무조건 항복하고 항복문서 조인식에 참여한 일본군 (일본의 항복) |
| |
| 미국 독립 전쟁의 중요한 전투인 요크타운 전투에서 항복하는 영국군 사령관 콘월리스 |
| |
| 율리시스 S. 그랜트에게 항복하는 로버트 E. 리 |
| |
| 1944년 5월 이탈리아 치스테르나에서 미군 기갑사단에게 항복하는 독일군 |
| |
| 프랑스에서 백기를 올리고 미군에게 항복하는 독일군 |
| |
| 네덜란드에서 영국군 측에게 항복하는 독일군 |
| |
| 오키나와 전투에서 미군에 항복하는 일본군 |
| |
| 마셜 제도에서 미 해병대에 항복하는 일본군[1] |
1. 개요
항복(降伏, 降服[2] / Surrender[3])이란 군대, 병사, 국가가 패배를 인정하면서 전투행위를 중단하고 적의 권력 하에 자신을 두는 행위이다. 강화판으로 패전국이 승전국이 요구하는 조건을 이의 없이 그대로 받아들이는 무조건 항복(Unconditional Surrender)이 있다. 주로 소지하고 있던 무기를 내려놓은 뒤 흰색 깃발 혹은 두 팔을 들어올리는 것이 항복과 전투 행위의 중단을 표시하는 상징으로 사용된다.2. 상세
항복 규약은 국제법상 양 군의 지휘관끼리 체결하는 것이므로 중앙 정부의 의사와는 상관없이 행할 수 있으며, 제네바 협약 등의 국제법 상 특별한 언급 없이도 교전권이 있는 항복한 군인이나 그 외의 인간을 함부로 살상하는 행위는 엄격히 금지되어 있다. 법으로는 말이다. 증언과 기록들 중에 "항복한 적군을 공격했다"라는 내용이 들어 있는 것들이 많다. 이탈리아군의 졸전 기록이라든지, 도시전설로 항복한 포로를 분노한 민간인들이 푹찍해서 죽였다는 말도 있다.[4] 또한 "언젠간 석방되어 자유인으로 풀려나겠지" 라는 무의미한 희망고문을 자처하며 포로 생활을 이어나가야 한다. 전쟁중이면 국제법은 겉포장이고, 지키는 경우는 없다. 현대전에서도 찾아보면 항복한 병사들을 즉결처분해버리는 영상을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다. 현대전의 기록은 과거의 문서 기록이나 소문이나 애매한 흑백 사진 기록이 아닌 고화질 사진에 동영상 자료 이기 때문에 빼도박도 못한다. 패전국이라면 전범 재판이라도 받지, 승전국이거나 전선이 정체될 경우 누가, 무슨 수로 국제법을 위반한 국가를 처벌하겠는가?다만 교전권이 없는데도 싸운 경우는[5] 예외라서 항복한 걸 죽여버려도 국제법 상으로 포로 학살로 여기진 않으나 현장에서의 즉결 처분은 금지하며, 아군 측의 상급 지휘관/법무관의 배석 하에 열린 군사 재판을 통해 기소하여 내려진 사형 선고로 처형하는 것은 합법으로 간주된다.[6] 실제로는 이렇게 F.M처럼 되는 경우는 별로 없지만, 비 교전권자의 행위를 법적 형식과 절차를 통해 처분하는 것은 전쟁에 임하는 아군의 도덕성과 정당성 확립을 위해 필요한 일이다. 막장 상황인 제3세계 내전이라면 모를까 현대에 정상적인 군대가 교전권이 애매한 포로를 즉결 처형해버리는 일은 일단은 없다. 베트남 전쟁 중에 그렇게 정규군이 아닌 베트콩이 테러 행위를 하다가 남베트남군에게 잡혀 즉결처형되는 사진이 유명한데 그 사진으로 인해 남베트남에 대한 인식은 땅에 떨어졌다.[7] 현대의 경우 시리아의 아사드 일당이나 이라크군은 다에시 소속 포로들을 재판 없이 현장에서 처단하는 것이 일반적이고, 다만 미국의 적극적인 지원을 받는 쿠르드군만이 악질 전쟁범죄자와 일반 지원병[8]을 분리하여 후자는 포로 대접을 하고 원한다면 서방으로 보내주는 정도의 차이만을 보일 뿐이다.
삐라 같은 심리전용 전단지 중에 "이거 가지고 항복하면 무조건 안전 보장함" 이라고 써놓은 것을 뿌리는 사례가 있다. 6.25 전쟁 중에도 미군이 북한군에게 써먹었는데 꽤 효과가 좋았다고 한다. 결국 삐라 쟁탈전이라도 일어났는지 나중에 인쇄한 것에는 "이거 한 장당 사람 숫자에 관계없이 모두 받아줌" 이라는 글귀가 추가되었다. 당연히 법이 만능도 아니기에 법을 피하기 위한 꼼수도 찾아내서 처리한다. 단순하게 표현하면 없으면 만들면 된다 란 것, 상대는 당연히 그게 아니란 걸 알지만 명목상 틀린 게 아니라서 정말 대놓고 개입할 게 아니면 지켜볼 수밖에 없게 된다.
역사적으로 보면, 군인들에게 최후까지 항전하는 것을 명예로 독려하고 추앙한 경우가 많기 때문에[9] 항복하는 것이 금기시되고 차라리 자살하라는 듯이 자살을 미화하는 경향이 있다. 그러나 이런 행태를 무작정 미화했다고 보기는 어려운데, 과거부터 누적되어 온 경험들이 쌓이면서 도달한 결론이라 볼 수도 있다. 최후까지 항전하는 것을 명예로 여기던 시대에는 동원력은 전국토를 방어할 수준이 아니기 때문에, 주력군이 한번 패전하면 가장 가까운 도시는 약탈과 학살은 기본이고, 심하면 주민들은 노예로 끌려가던 시대이다. 조국이 패배하면 말 그대로 지도상에서 사라져버리고[10] 항복한 군인들은 돌아갈 조국조차 존재하지 않게 되고, 조국이 멸망하면서 가족의 행방도 모르는 포로생활을 이어나가야 하던 시대인데다, 더 중요한 것은 그 상태에서 국가가 멸망하거나 소속 군단이 전멸하면 포로는 노예, 사람이 아닌 물건이자 전리품으로 취급했었기 때문이다. 항복해서 포로가 되었다가는 인간으로도 취급되지 않고 물건으로써 말도 하기 힘든 가혹행위에 심하면 인신공양을 위한 전리품으로 취급 당하고 아즈텍 제국등 특히 적 측이 잔혹했다면 그대로 죽어서 인육으로 가공당할 수도 있던 시절이였기에 차라리 마지막까지 싸우다 죽는 편이 훨씬 나았기 때문이었다. 또한 최후까지 항전하다가 명예로운일이 발생한다면 국민들을 자극시켜 전쟁에 고취하게 만들어서 징병률이 상승하거나 내전, 내분을 방지시켰고, 패전 이후 살아남은 정부나 정권을 유지하거나, 적국의 점령지에서 분리주의 반란을 일으키는 요소로도 작용되었다.[11]
이걸 현대로 적용해도 인권이 적용되었다 밖에 없을 뿐이지, 교전권도 없는데 싸운 사람들 취급이 지금 본 것과 별반 다를 게 없다. 그저 군인에 대한 것만 어느 정도 나아진 것이고 그것 외에는 과거하고 달라진 것은 전혀 없다. 이러한 심리를 극대화시켜서 전 병력에 세뇌시킨 것이 북한군이다.
이러한 포로의 취급이 전쟁과 문명이 점점 발전하면서 현재는 항복해도 나중에 조국으로 돌아갈 수 있는 사람으로 취급해줄 뿐이다. 과거에 비해 현재는 국가가 패배하더라도 국가가 바로 멸망하지 않거나, 멸망하더라도 그 국가를 이름만 바꾸고 통치 혹은 식민지가 세워지거나, 승자의 영토로 넘어가는 과정 중에 그곳에 살던 국민들을 과거에 비해서 거의 건들지 않거나 그 기간이 줄어든 경우가 많다. 그래서 장병들의 가족들은 여전히 그곳에 있을 확률이 높아지면서 전쟁터로 나간 이들에게 무작정 죽음을 권유하는 것은 비인도적인 행위로 치부하며, 어느 정도의 적절한 항복은 해당 병사와 그의 조국에 도움이 되는 행위로 보고 있고, 항복을 하게 된다면 조국으로 돌아갈 가능성이 희박한 과거에 비해서 현재는 조국이 이기든 지든 살아서 조국으로 돌아와 전쟁의 참화로 엉망이 된 조국을 다시 일으키는 역군이 될 수도 있다. 대표적으로 제2차 세계 대전 당시에 살아돌아온 추축국의 포로들은 젊은이가 씨가 말라버린 조국에서 사실상 유일한 젊은이로써 조국의 재건에 앞장서 국가를 일으켰다. 그리고 포로 생활이 투항하기 전보다 훨씬 좋은 경우도 많다. 또한 상황이 너무 악화되어서 정말 어쩔 수 없이 항복하는 경우도 있다. 대표적으로 적지에 추락해 낙하산으로 탈출한 뒤 그대로 적에게 포획된 항공기 조종사라든가, 부대 규모가 총알도 먹을 것도 더 없는 상황에서 포위되어 더이상 싸울 수도 없고 굶어죽기 직전에 항복한다든가. 만약 자신이 이런 어쩔 수 없는 상황에 처한다면 되도록 자신이 가진 모든 가치 있는 물건을 파기, 폐기 및 처분한 뒤 투항하는 것이 현명하다. 이는 되도록 적군에게 유리한 상황을 만들어주지 않기 위한 것이다.
정말 항복해야 할 상황이 아니라서 충분히 싸워볼만한 상황인데도 항복하는 건 후에 본국으로 돌아갔을 때 항복으로 안 쳐주고 임무 포기나 적전 도주로 처벌 받을 수도 있다. 이런 죄목의 처벌은 군형법에서 최고형에 가까운 중형을 받는다. 한국군의 경우 적전 군무이탈 혐의(적전도주는 포로가 아닌 직접적인 투항 및 가담에만 적용)는 사형, 무기 혹은 10년 이상 징역에 처하고, 중대장 이상 지휘관일 경우는 아예 별도의 처벌규정을 두는데, 사형만 있다.
적이 항복을 권유하기 전까지는 목숨걸고 싸우는 게 좋다는 것이다. 항복이란 게 적이 하라고 하기 전에 했다간 갑자기 뒤통수 맞을 확률이 높다. 전투 중에 항복해버리면 적군은 포로에 대한 책임감을 느끼거나 가지질 않는다. 또한 그게 항복인지 아닌지 구분을 할 시간이 없기 때문에 일단 쏘는 경우도 많다.[12] 항복을 하고 싶다면 전투가 끝나고[13] 분위기가 식었을 때쯤 적이 항복을 하라는 선전을 시작할 때 하거나, 누가 봐도 항복을 유도하는 게 뻔한 포위되어 섬멸을 앞둔 상황이거나, 전투 자체를 시작하기 전에 하는 게 좋다. 전쟁은 법이 무시되고 이성보다는 감정이 우선이라는 것을 잊으면 안 된다. 다만 포위 섬멸전 같이 사실상 결론이 뻔한 전투일 경우에는 적이 은근히 항복하기를 바라고 있기 때문에 중간에 항복하더라도 위험에 처할 가능성은 낮다. 애시당초 이런 작전을 하는 주목적부터가 섬멸이 아니라 상대의 투항을 유도하고자 하는 것이니까. 다만 정치적인 이유거나 전쟁기간 중 벌어진 행위 혹은 서로간의 갈등 격화로 인해 둘 중 하나는 죽어야 할 정도로 증오로 가득찬 전쟁일 때는 자살행위다. 서로 이런 상태인데 항복을 선전하는 건 오히려 적군을 탈영시켜 방어 전력을 줄여 공격군의 피해를 줄일 목적일 뿐인 함정일 가능성이 높다. 이럴 경우는 항복할 생각은 버려야 한다.[14]
물론 이론적으로는 항복하는 게 맞지만, 현실은 생각과 다르다. 항복 대신 죽을 때까지 싸우라는 건 고대 부터 현대까지 변한게 없으며 인도적으로 발전했다고 해서 틀린 이론이 되는 것도 아니다. 항복을 받아들이는 척하면서 항복한 병사들을 무장해제 시키고, 안심 시켜 처리 장소로 유도하고 그 자리에서 바로 즉결처분해버리기도 한다. 포로 처리 속도는 총기가 발달한 현대가 더 빠르기 때문에 순식간에 정리하고 자리를 뜨는 경우도 있으며, 그런 처분 영상들을 기록해 인터넷 등에 올려 전 세계와 적군에게 충공깽한 영향력을 행사하기도 한다.[15] 그리고 항복은 전쟁 중 할 수 있는 가장 큰 도박이다. 그나마 미군 혹은 미국의 직접적인 지원을 받아 미국의 요구를 거절할 수 없는 국가의 군대[16]에 항복을 하면 포로 대우를 받을 수 있다. 그리고 삼대기율 팔항주의를 강령으로 내걸고 있는 중국 인민해방군에 항복해도 최소한의 포로 대우를 받을 수 있을 것이다.[17] 물론 제대로인거지 완벽한 대우라는 게 아니다. 같은 부대에서도 병사 간 부조리가 일어나는 마당에, 포로라고 멀쩡히 대우할 리가 없다. 하지만 대외적 이미지 관리를 위해 겉으로는 그나마 대우해 주는 수준을 유지는 해준다는 것이다. 그러나 국군의 주적인 조선인민군의 포로 대우는 6.25 전쟁 당시에도 제대로 된 표식을 달고 싸웠더라도 정 반대의 취급을 받게 될 가능성이 아주 높다. 여기는 자국군도 먹여 살리기 부족한 마당에 포로는 포기한거나 다름없기 때문이어서 북한군은 아예 포로 대우가 개차반이었던 놈들이다.
도박인 이유는 또 있는데, 항복할 때 가장 중요한 요소가 바로 항복 이후 어디로 보내지는지 모른다는 것이다. 전쟁에 다수의 국가가 끼어 있다면 그들이 무슨 조약을 했는지 알수 없기에 항복한 이후 어느 국가의 포로 수용소로 보내질지 아무도 모르며, 단일 국가간의 전쟁이라도 해도 항복했더니 자신들을 극도로 혐오하는 지역으로 보내버려서 그 지역 주둔군과 주민들에게 린치 당해도 할말이 없단 것 이다. 대표적인 예시가 소련과 연합군간의 포로 문제인데, 소련군은 연합군에게 항복한 독일군 포로들을 소련의 수용소로 보내달라는 것 이였고, 그 결과 소련군을 피해 악착같이 서부전선의 연합군에게 항복하고 안심하던 대부분의 독일군들은 아무것도 모른채 그대로 소련의 수용소와 굴라그로 직행 했다. 단일 전쟁의 예시는 고대 전쟁에서 부터 있는데, 항복한 포로들을 처리하는데 거부감을 없애기 위해 그 포로들을 제일 싫어하는 지역으로 보내서 처리 했다. 현대로 오면 공군 파일럿들이 있다. 역시 케이스로는 영국 본토 항공전, 항공전에서 살아남은 독일군 조종사들에게 시민들에게 항복해서 살해 당하지말고 군인들에게 항복하라고 할 정도였다. 그리고 그렇지 않은 경우는 항복을 한다고 해도 받아들이지 않는 경우가 상당히 많다. 특히 상대 국가의 포로관리를 어떻게 하는지도 알아야 한다. 대표적인 예시로 항우에게 항복했던 진나라 병사들이 신안대학살로 죄다 생매장당하자 천하는 항우를 상대로는 절대로 항복하지 말아야 한다는 결론을 내렸다. 반면 항복을 받아들이는 쪽 역시 그에 못지 않은 도박인데, 진심으로 항복하는 건지 꿍꿍이가 있어서 항복하는 건지 알 수가 없기 때문이다.
또한 상대가 과연 포로를 수용할 장소가 존재하는지, 항복하려고 한 상대가 어떤 자인지, 상대의 지휘관이 누구인지, 아니면 최소 그 국가의 포로 취급이나 보급 상태에 대한 정보를 아는 것이 매우 중요하다. 갑자기 적을 만나서 겁먹고 항복하고 보니까 사실은 적이 기습대원이라거나 후방 침투 특수부대라면 그들이 당신을 데려갈 수 없고, 또 당신이 자신들이 침투했다는 사실을 알리는 걸 막기 위해 98% 확률로 죽을 수밖에 없는 운명에 처할 것이다. 이런 경우 그나마 양심적인 경우가 기록을 해 놓았다가 나중에 보고하는건데 근데 그럴 확률은 거의 없다. 당사자는 이미 죽은 뒤고, 죽은 자는 말이 없다. 게다가 수용할 곳이 없다면 포로 취급을 안할 수도 있고, 상대 지휘관이 특정사상을 가진 자로 포로를 필요로 하지 않는다면 매우 위험하다. 그냥 모른 척하고 풀어주는 경우는 그나마 낫지만 이건 전쟁이 끝나기 직전이거나, 강제편입된 자국민 아니면 전제 국가에서 징집된 농노 등 풀어줘도 다시 총을 돌릴 가능성이 없는 경우나 한정된 것이다. 마지막으로 상대국의 상황이 어떠한 상태인지는 앞서 말한 부분에서 제일 상당히 중요한 요소이다. 미국 같은 국가들의 포로 관리가 잘되는 이유는, 규율도 규율인데 효율적인 보급과 높은 산업력에서 비롯된 것이기에, 산업과 보급이 반대로 떨어지는 국가에서는 역량 부족으로 포로 대우가 이상해질 수밖에 없다.
아군이 항복하는 척하다가 공격하는 걸 기지나 전술이랍시고 사용하는 경우, 부비트랩이나 저격 따위로 적을 잔뜩 약올린 경우에도 항복했다간 살아남지 못할 확률이 크다. 그리고 이런 짓이 자주 일어나면 그 국가의 군인들과 국민에 대한 신뢰도가 떨어진다. 그러면 당연히 항복을 받아주지 않게 되고, 신뢰도가 전혀 믿을 수 없다까지 떨어지면 적군 부상자를 방치하거나, 포로는 필요 없다가 발동된다. 실제로 일본군의 경우 항복하는 척하면서 갑자기 자폭공격[18]을 시전하는 경우가 많아 미군들은 일본군에 대한 신뢰가 바닥까지 떨어져 일본군이 항복하더라도 사살하는 일이 비일비재했고 동시에 일본군에 대한 증오까지 높아지면서 포로 학살과 학대가 빈번해졌다, 베트남 전쟁의 경우 베트콩이 기습적인 게릴라를 다양한 방법으로 시도때도 없이 벌이다보니 베트콩을 포함한 (남)베트남인의 신뢰도까지 떨어지자 결국 민간인 학살이 벌어졌다. 베트콩 때문에 애꿎은 아군 민간인까지 죽이는 안타까운 일이 벌어진 것이다.
대한민국 국군 소속의 지휘관[19]이라면 적에게 항복하는 행위는 범죄 행위로서 법정형이 사형이다. 군형법 22조에는 지휘관이 제 할 바를 다하지 아니하고 적에게 항복하거나 부대·병기·탄약·요새·항공기·함선 등을 적에게 방임한 자는 사형에 처한다고 규정하고 있다. 개별 병사나 장교의 항복도 마찬가지여서 적에 투항하여 가담하는 것이 목적이라면 적전도주로 역시 사형만 규정하고 있으며, 적군에게 직접적인 가담이 없는 그냥 투항도 적전군무이탈로 사형, 무기 혹은 10년 이상 징역에 처한다. 물론 이 규정은 제대로 싸울 수 있는 상황이거나 상부의 허가가 없었는데도 싸우지 않고 항복하여 병력과 무기, 탄약을 고스란히 적에게 넘겨주고 자국의 전선을 붕괴시키는 등의 위험한 행위를 막기 위해 만들어진 규정이지 항복 자체를 금지하는 규정이 아니므로 상부에서 특별한 지시가 없었거나 포위 및 고립당하거나 해서 지시를 받을 수 없는 상황일 때 싸울 만큼 싸워 항복 외에 살아날 길이 없음이 명백한 경우였다면 항복하더라도 책임을 묻지는 않는다. 미국 등 다른 나라도 마찬가지로 적에게 항복하는 행위는 원칙상 법정 최고형 선고가 가능하지만 원칙상으로 그럴 뿐 정말 어쩔 수 없는 상황이었다면 책임을 묻지 않는다.
전시의 경우 여군이 포로로 잡혔을 때의 대우 문제도 존재한다. 여군이 포로로 잡힌다면 그 뒤에 끔찍한 성범죄도 다수 일어난다. 실제로 독소전쟁 당시 이런 일이 비일비재했다. 레벤스보른 문서 참고.
그리고, 저격수는 항복해도 살려주지 않는 경우가 사실상 100%이다. 포로는 필요 없다가 발동되는 부분으로, 쏘는 놈이 어디 있는지 알지도 못 하는 상황에서 동료들이 하나하나 쓰러져 죽어가는 모습은 병사들에게 격렬한 공포와 분노를 동시에 안겨준다. 그러기에 저격수가 항복했을 때 그 자리에서 쏴 죽여버리는 것은 무척 자비로운 것일 정도. 두들겨 맞아 죽는 건 예사고, 탱크로 깔아뭉개 죽이거나, 손발을 차량에 묶어 끌고 다니거나, 몸에 휘발유를 붓고 불태워버린다. 여성 저격수의 경우 강간을 포함한 온갖 능욕을 당하는 노리개가 된 후 살해당한다. 이러한 엄청난 증오심 때문에 온화한 성품으로 유명한 오마 브래들리조차도 적 저격수를 "보통보다 더욱 거칠게 다루는 것"을 굳이 말리지는 않겠다고 했다.
이 때문에 저격수는 죽을 위기에 처하면 살아남기 위해 별짓을 다해야 했다. 제2차 세계 대전 당시 어느 독일군 저격수는 포위당하자 숨어 있던 집 안에 저격 소총을 숨겨두고 항복해 자신이 저격수임을 숨기고 일반 병사로 위장함으로써 겨우 목숨을 건진 일도 있다. 이 저격수는 상당히 운이 좋은 편이었다. 당시 저격수 교리에도 있던 내용 중에는 궁지에 몰릴 경우 망원조준경을 소총에서 분리하여 멀리 버린 다음 항복해서 마치 자기가 저격수가 아닌 것처럼 위장하는 방법도 있었는데, 이렇게 하면 일반 소총과 비슷해서[20] 구별이 쉽지 않아 꽤 잘 통하는 방법이었다. 만약 이것조차 안 통하는 상황에서는 마지막 1발까지 저격해서 적에게 엄청난 손해를 입힌 다음 수류탄으로 자살했다. 적군에게는 엄청나게 증오스러운 행위지만 저격수 입장에서는 당연한 행위며 잡혔다가는 어떻게 될지 상상도 하기 싫을텐데 어쩔 수가 없었다.
저격수와 비슷한 사례로는 처칠 크로커다일과 같은 화염방사전차의 승무원들이 있었다. 이들 역시 적에게 붙잡히면 죽음을 면할 수 없었는데, 화염방사전차는 기관총 대신 화염방사기를 탑재해서 적을 산 채로 불태워 죽이는 잔인한 병기이기 때문에[21] 두려움과 증오의 대상이 되었기 때문이다. 특히 전차에 탑재된 화염방사기는 보병용과는 차원이 다를 정도로 사정거리가 길고 위력이 강했기 때문에 더욱 큰 공포를 유발했다.
전쟁범죄를 저지른 전범 역시 마찬가지다. 이쪽은 전쟁범죄를 저질렀다는 그 원죄로 오히려 사람 취급 안 받을 확률이 매우 높으며 게다가 해당 지휘관이 특정 사상을 가진 자로 포로를 필요로 하지 않는다면서 포로나 민간인을 마구 죽이고 다니는 놈이라면 살 생각은 버려야 한다. 당연하지만 그 지휘관은 저격수보다 더 처참하게 죽을 수도 있다. 특히 이쪽은 아군들에게도 버림 받으며 심할 경우에는 적군 저격수가 받던 대접을 아군에게 받을 수도 있다.[22]
3. 관련 문서
[1] 사진 속 항복하고 있는 일본군 병사가 훈도시 차림으로 옷을 전부 벗고 있는데 이는 일본군이 몸에 수류탄을 숨기고 항복하는 척하다가 미군이 가까이 다가오면 자폭하여 동귀어진하는 가짜항복으로 악명이 높았기에 미군은 항복하는 일본군 병사와 마주하면 가짜항복을 하는 것이라 간주하고 대부분 사살하였다. 때문에 진정으로 항복하고자 한 몇몇 일본군 병사들은 사살당하지 않기 위해 이 사진과 같이 옷을 전부 벗어보인 뒤 항복하였다. 이로 인해 아예 나체 상태로 항복한 경우도 많이 있었다고 한다.[2] 복수 허용.[3] sur-(super) + render(give)의 파생어. 즉 적에게 모든 것을 다 내 준다는 뜻이다. 같은 의미로 give in이라는 표현도 있다.[4] 실제로도 영국 항공전에서 영국에 착륙한 독일 파일럿이나, 오키나와 전투, 혹은 태평양 전쟁 종전 이후 조선, 중국을 비롯한 일본군 점령지에서 민간인들에게 보복학살 당한 일본군도 흔했다.[5] 예를 들면 징집되지 않은 적 군복을 입고 위장한 채 잠입한 스파이나 징집되지 않은 민간인이 자국군과 별개로 적군을 공격한 경우(=테러리스트) 등이 있다. 단 민병대라도 일정한 지휘계통과 복장을 갖춘 경우 교전단체로 인정된다.[6] 죄질에 따라 다르지만, 아군과 그 국가에 막대한 피해를 줬을 경우엔 얄짤 없다.[7] 다만, 베트콩의 복식 자체가 민간인이랑 별 차이없는 복식이기에 민간인 처형으로 오해당했기에 더욱이 그랬다.[8] 현지 혹은 서방에서 입대한 자들 중에 지하드 존과 같이 민간인을 적극적으로 학살하거나 하지 않고 이라크/시리아에서의 전투에만 가담한 자들이다.[9] 실제로 최후까지 항전하다 전멸한 사례도 꽤 존재한다.[10] 중요도에 따라 식민지화되기도 했지만 그런게 아니면 대부분 멸망이다.[11] 대표적인 예시가 나폴레옹 3세의 프랑스 제2제국의 스당 전투이다. 프로이센에 항복하면 프랑스 제국은 해체 당하니, 차라리 전부 죽을 각오로 돌격하자는 제안이 나왔다. 정말 프랑스 제국을 위한다면 황제도 프랑스군과 전장에서 죽으라는 제안이였는데, 나폴레옹 3세는 거부하고 항복해버린다. 황제의 항복 소식이 전해지자 프랑스 제국은 곧이어 내부 분열이 일어나고 결국 전쟁에서 패배한다.[12] 영화나 드라마에서도 자주 나온다. 예시로 라이언 일병 구하기에서는 언어를 못 알아 들어서 쏴죽이고 그 다음 장면에서 항복의사를 보인 독일군을 구분 못하고 다급하게 쏴버린다. 실화를 바탕으로 한 밴드 오브 브라더스에서는 항복한 독일군을 농락하다 쏴죽이는 모습들을 볼 수 있다. 역시 실화를 바탕으로 한. 더 퍼시픽에서는 부대가 진군하는 중 항복하는 일본군이 나오지만 사살해버린다.[13] 그러나 전투가 매우 치열하여 적의 피해도 심각한 경우 항복하더라도 보복당할 가능성이 매우 높다. 일례로 2차 대전 당시 이례적으로 전쟁범죄 행위가 드물었던 서부전선에서도 미군의 끈질긴 저항으로 300명이 넘는 사상자를 낸 독일군은 전투 종결 후 백기를 들고 항복한 미군 포로들을 한 명도 살려두지 않고 학살한 그래뉴 학살이 있다.[14] 대표적인 예로 2020년 9~11월 벌어진 2차 카라바흐 전쟁이 있다. 이 전쟁 중 아르메니아군과 아제르바이잔군은 전멸이 확실시되는 상황이라도 상대방의 항복 권고를 무시하고 끝까지 싸우다가 몰살당하는 일이 많았고, 정 항복하더라도 머리에 총을 겨누거나, 부상이 심하거나, 무너진 참호에 갇힌 상황에서 상대측 군대가 수류탄 던질 준비를 마친 상태라 어차피 항복하고 그냥 헤드샷 맞고 죽느냐, 싸우다가 총탄세례를 받거나 수류탄 혹은 화염방사기에 걸려 끔살이냐 둘 중 하나를 선택할 수 있을 때만 항복했다. 그나마도 전쟁 초기를 제외하면 항복한 병사들의 운명이 알려지면서 아예 자폭하는 일이 흔해졌다. 오죽하면 전쟁 이후 해당 지역을 점령한 아제르바이잔군이 아르메니아군들을 항복시키면서 전쟁 끝났으니 해치지 않으니까 안심해라고 말해야 할 정도였다.[15] 항복 권유 이후 항복한 병사들을 그 자리에서 정리해버리는 영상이 기록되기도 했다.[16] 대한민국 국군, NATO군, 일본 자위대 등.[17] 미군이나 한국군, 베트남군, 자위대 같은 외국군이나 준군사조직 소속인 경우에는 제대로 된 대우를 받게 될 것이다. 중화민국·대만 진영인 경우도 국공내전의 사례에서도 보였듯이 제대로 대우를 받을 수 있을 것이다.[18] 항복하는 제스쳐를 취한 뒤 미군 병사가 몸을 수색하기 위해 가까이 다가오면 몸에 숨긴 수류탄 핀을 뽑고 자폭하거나 숨겨놓은 무기를 꺼내 난사하였다. 일본군만큼 흔치는 않았지만 독일군 역시 이러한 가짜항복 행위를 자행한 것으로 알려져있는데, 오디 머피는 회고록에서 그의 가장 친한 친구인 레티 팁튼(Lattie Tipton)이 백기를 들고 항복하는 척을 하는 독일군에게 속아 몸을 엄폐물 위로 내밀었다가 사살당한 사례를 언급하였고 친구의 죽음이 그에게 매우 큰 상처로 남았음을 실토했다.[19] 지휘관이 아닐 경우에도 무단 항복 시 적전도주죄가 적용되어 처벌될 수 있다.[20] 2차대전 당시의 저격수들은 보통 보병들이 쓰는 볼트액션 소총에 망원조준경만 달고 쓰는 경우가 많았다.[21] 실제로 노르망디 상륙작전 당시 상륙군들이 처칠 크로커다일을 두고 '매우 잔인한 병기'라는 평을 내리기도 했는데, 이 상륙군들은 크로커다일을 운용한 영국군의 아군이었다. 또한, 한 전투에서는 크로커다일의 연료 밸브가 고장나는 바람에 독일군들이 숨어있던 한 헛간에 연료가 모두 떨어질 때 까지 화염을 퍼부은 적이 있었는데 당연히 헛간은 흔적도 없이 불타버렸고 이 생지옥을 목격하고 살아남은 소수의 독일군 병사들은 온 몸에 힘이 빠져 걷지도 못할 정도가 되었으며, 전차 승무원들 역시 "아무리 적군이라고는 해도 이렇게 잔인하게 죽여야만 했나?" 하는 심정이었다고 한다.[22] 이유는 간단한데 '전투 때는 숨어서 아빠만 부르면서 처 울기만 하는 주제에 비겁하게 후방에서 무기도 없는 사람이나 사냥하는 싸이코패스 살인마'한테 동료의식이 생길까? 그나마 저격수들은 후방 보호 및 한 명이라도 적을 더 사살하고 전사하라는 위험한 임무를 맡기는 경우가 많았고, 전범이라도 전투 계획에 최선을 다하거나, 병사들과 같이 행동하는 전범이라면 그래도 싸패같아도 우리팀 이라며 버리지는 않겠지만, 후방에서 이런 싸패 스러운 전범 놈들은 하라는 전투는 안하고 민간인이나 포로들에게 패악질 부려서 오히려 민간인들을 적으로 만들어버리니 평가가 좋을 리가 없다.