| '''[[일본| | |||||
| 혐일 | 반일 | 지일 | 친일 | 일뽕 | |
[clearfix]
1. 개요
극일(克日)이란, 일본을 극복하겠다는 사상이나 신조, 용어, 운동, 사회적 분위기 등을 가리키는 말이다.# 대한민국의 경쟁력을 키워서 일본을 앞섬으로서 일본을 이기겠다는 사고방식이다.2. 극일의 사례
| |
| 1945년부터 2022년까지 대한민국과 일본의 1인당 GDP 비교 |
산업 부문에서도 20대 기업으로 볼 시 일본 기업의 매출 총액은 대한민국의 1.9배이며 시가총액의 경우 차이가 조금 더 커지긴 하지만 삼성전자가 압도적 1위를 유지한다는 사실에는 변함이 없다. ##
통계가 입증하듯 이같은 산업 부문에서의 선전은 삼성의 기여가 지대하며, 여기에는 이건희 전 회장의 극일에 대한 의지가 큰 영향을 주었다고 알려져 있다 #
한편 자동차업계로 국한했을땐 현대자동차가 극일의 대표적인 예시라 할 수 있다. 현대자동차가 기술력이 부족했던 창사 초기엔 일본의 미쓰비시 자동차로부터 엔진이나 프레임 등 많은 기술을 제공받았다. 그러나 정주영 회장 이하 현대의 경영개발진들은 이러한 종속관계에 안주하지 않고 끊임없이 독자 플랫폼과 엔진 개발을 위해 노력해왔다. 이러한 독자기술 개발 과정에서는 현대차에 기술을 제공하던 해외 기업들의 압박과 회유가 존재했지만 현대는 끝끝내 밀어붙여 독자기술 개발에 성공해냈다. 이러한 노력 끝에 2000년대 초반 들어서는 미쓰비시 자동차와 현대 에쿠스를 공동으로 개발하기도 하고, 급기야 현대 세타 엔진을 미쓰비시가 기술이전료를 주면서 미쓰비시 4B1 엔진의 베이스로까지 사용한다. 기술 종속관계가 완전히 역전된 것. 심지어는 미국 법인의 성추행 스캔들과 각종 결함 은폐 의혹 등으로 2000년대 초반 미쓰비시 자동차가 경영난에 처하자 현대자동차가 미쓰비시를 인수하려 한다는 설이 돌기도 했었다. 시간이 흘러 2020년대 현재 현대자동차는 생산량과 기술 등 모든 측면에서 시장을 선도하는 세계 3위의 자동차기업으로 성장했고 미쓰비시 자동차는 몰락에 몰락을 거듭해 르노-닛산 얼라이언스에 병합되어 과거의 영광으로 뱃지 엔지니어링에나 이용되며 자체 생산모델도 드물게 내기 어려워졌다.
3. 극일과 정치
보수계열쪽에서 처음 사용하였고 민주,진보계열 쪽에서도 극일을 주장한다.#,#- 이승만: 흔히 이승만이 친일파 청산에 소극적이다는 이유로 중립적이었거나 심지어 친일이었다고 착각하곤 하는데, 대한민국 역사상 가장 혐일기조가 강했던 대통령이다. 일단 대통령 이전 이승만부터가 독립운동가의 삶을 살아왔고 미국에 가서 아무도 들어주지 않는 와중에 꾸준히 반일 운동을 벌인 것으로 요약할 수 있다. 그는 일본 제국주의를 비판하였으며 팽창주의에 경도된 일본이 결국 미국을 침공할 것이라는 내용의 일본 내막기를 집필하기도 하였다. 이 책은 진주만 공습과 태평양 전쟁이 일어난 이후 주목받았다. 이승만 정부에서는 일본과 국교 자체가 없었으며, 미국이 한일 제휴를 요구했음에도 하야하는 시점까지 끝내 한일 국교 정상화를 거부했다. 6.25 전쟁 와중 미국이 경찰예비대(구 일본군, 지금의 자위대)를 동원하려는 의사를 타진하자 "일본군이 한반도에 오면 공산군과 싸우기 전에 일본군과 먼저 싸울것이다"[1]는 강경한 자세를 보여 철회시키기도 했으며, 샌프란시스코 조약에서 일본이 포기해야 할 영토에 독도가 누락되자, 일본이 주권을 회복하기 전에 평화선을 선포하여 독도를 지켜내었다. 또한 이승만은 독도 근해에 조업을 목적으로 일본 어부들이 들어오자 얼마 있지도 않은 해군을 동원해 체포한 뒤 무려 5년이나 국내에 억류시켰다. 스위스 월드컵 지역예선[2]에서도 일본인을 국내에 들일 수 없다는 이유로 둘 모두 일본에서 치르도록 했으며, "이기지 못한다면 살아서 현해탄을 건너오지 마라"고 할 정도였다.
그래놓고는 정작 국제선 비행장이 없어 도쿄 국제공항을 거쳐 스위스까지 갔다결과는 5:1 승, 2:2 무, 1승 1무로 대한민국 진출. # #
- 박정희: 박정희는 일제강점기 때 태어나 일본 육사를 졸업하고 만주군 장교로 복무한 사람이다. 그래서 일본 정·재계와 나름의 커넥션도 있었다. 권력 기반이 불안했기 때문에 미국의 한일수교 압박을 대놓고 거부할 처지가 아니었으며, 경제나 안보 면에서도 대한민국의 고립을 타파할 필요가 있었다.[3] 때문에 1965년 한일기본조약을 맺으며 대일관계를 정상화했고, 일본의 차관을 제공받고 기술, 산업 교류를 확대하며 경제발전을 추구했다. 그러나 김대중 납치나 자위대를 겨냥한 정치공작[4] 등으로 일단은 민주국가였던 일본의 격심한 반발을 사기도 했고, 반대로 일본이 민단과 연관된 육영수 피살 사건 등을 제대로 처리하지 못하며 급격히 악화되기도 했다. 그러나 정계와는 별개로 재계에서는 이 때부터 한일 간 커플링이 시작되었다고 보는 것이 옳다. #####
- 전두환: 전두환은 애초에 아버지부터가 일제강점기 순사와 싸워 이긴 것을 자랑했을 만큼 반일적인 성장기를 보냈고, 국내 고궁에 잔존하던 일제의 잔재들을 철거하기도 했으며, 국민모금으로 독립기념관을 건축하기도 했다. 극일이라는 용어를 최초로 사용한 것도 전두환 정권 때이다. 그러나 내부적으로만 극일을 강조하였을 뿐 대외적으로는 일본 정계와 접근해 레이건-나카소네-전두환의 삼각동맹을 형성하는 등 오히려 친미, 친일적인 움직임을 보였다. 오히려 미일과도 트러블이 생기면 강경하게 나갔던 박정희 시기보다 주체적인 외교 역량은 더 감소했다고 평가하는 경우도 있을 정도.[5] ###
- 김영삼: 김영삼은 일본이 과거사, 독도 문제 등으로 도발해오자 "일본의 버르장머리를 고쳐놓겠다"며 참모총장들을 불러다놓고 "일본과 전쟁하면 어떻게 될 것 같냐"고 물어볼 정도로 강경한 발언을 했었으며, 실제로도 일본과의 국지적 충돌을 대비하여 대한민국 해군을 확충하는 등 일본의 영향력에서 벗어나려는 시도를 했다. 대내외의 우려에도 불구하고 조선총독부 청사 철거를 강행하기도 했고. 그러나 당시 일본은 거품경제가 막 붕괴하던 시점이었기에 굳이 대한민국과 충돌할 의지도 여유도 없었고, 김영삼이 워낙 강경한 반일성향을 보였기도 해서 도발은 하되 실질적인 대립은 절제하는 애매한 입장을 취했다. 다만 김영삼의 혐일 기조 때문에 1997년 외환위기 당시 일본으로부터 통화 스와프를 받지 못하는 피해가 있기도 했다. ##
- 김대중: 김대중은 민주화 운동가로 활동하던 시절 미국과 함께 일본의 도움을 몇 차례 받기도 했으며, 아시아에서 둘뿐인 민주주의 국가였던 일본에 나름대로 호의적인 입장을 취했다. 일본 대중문화 개방을 결정하여 한일관계의 문화적 도약을 이끌어내고 김대중-오부치 선언으로 미래지향적인 모습을 보이기도 했지만, 일본 자위대의 영향력 확장 시도나 과거사를 둘러싼 논란에는 단호하게 대처하기도 했다. 그래도 전반적으로 해방 이후 한일관계가 가장 좋았던 시기로, 극일을 넘어 (국어사전의 1번 의미의) 친일에 가까웠다고 볼 수 있다.[6] ### 만성적 대일 무역적자를 극복하기 위한 정책(소부장)도 추진했다.#
- 노무현: 노무현은 민족주의적 성향을 보여 역대 대통령 중 일본과의 대립이 심한 편이었지만, 한편으로는 일본 국회에서 연설하고, 후지 TV에서 일본인과 간담화하는 면모를 보이기도 했다. 당시 일본 총리이던 고이즈미 준이치로도 대한민국에서 비판을 받긴 했지만 요즘 아베 신조 내각에 비하면 극우적인 성향이 덜했고, 김대중 시기의 일본 대중문화 개방이나 한일 월드컵 공동 개최 등을 거치며 국민감정도 지금과 같은 증오보다는 경쟁심, 경쟁자에 가까웠기 때문이다. 물론 여느 대한민국인들처럼 독도, 일본의 전쟁범죄, 일본군 위안부, 일제강점기에 대해서는 강경했으며, 북한을 두고 중립 외교노선을 추구하면서 마찰도 있었다. ###
- 이명박: 이명박은 형 이상득의 "이 대통령, 뼛속까지 친미,친일" 발언으로 처음에는 친일적인 대통령으로 평가받았으나, 임기 말 레임덕에 빠진 시기에 2012년 이명박 대통령 천황 사과 요구 및 배상 발언, 이명박 대통령 독도 방문 등으로 일본과 큰 마찰을 일으켰다. 특히 일본 내에서 대한민국에 대해 믿을 수 없는 국가, 반일주의를 팔아먹는 국가라는 식으로 국민감정이 크게 악화되는 단초를 제공했다.[7] 다만 세간의 편견과 다르게, 이명박은 오사카 태생[8]이지만 정계에 입문하기 이전에도 한일수교 당시 시위에 참가했다가 구속된 적이 있을 정도로 처음부터 친일적인 인생을 살았다고 보기는 어렵다. 다만 관점에 따라서 지나친 양보나 맹목적인 적대 대신 "전략적인 준비를 바탕으로 일본을 뛰어넘는다"는 극일적 관점으로 바라볼 수도 있고, 개인적인 레임덕을 해소하기 위해 국내 반일감정을 이용한 인물이라고도 볼 수 있는 복합적 인물이다. ###
- 박근혜: 박근혜 취임 초기 일본 측에서는 대한민국의 대표적인 친일 정치인인 박정희의 딸이라는 이유로 한일관계에 많은 기대를 걸었으나, 정작 박근혜 정부는 아베 신조의 정상회담 요청을 여러 차례 무시하고 중국에 접근하는 등 시큰둥하게 대응했다. 아베 신조 내각 자체는 이 시점까지만 해도 그럭저럭 대한민국에 호의적인 입장이기는 했지만, 그와 별개로 대한민국으로서는 중국의 팽창에 따른 일본의 재무장이나 우경화 노선 등을 받아들이기는 힘들었기 때문이다. 이후 사드 문제로 촉발된 중국의 제재가 시작되며 박근혜 정부가 그동안 공들여놓은 한중관계가 완전히 소원해지자 위안부 합의, 지소미아[9] 등을 체결하며 급하게 한일 관계 개선을 물색하며 외교방향을 급히 틀었다. 하지만 이렇게 대한민국이 대놓고 아쉬운 상황을 이용해 일본에게 유리하게 흘러가는 합의 과정이나 결과로 인해 국내여론의 반발을 산 도중 박근혜-최순실 게이트로 탄핵당하여 정권이 엎어졌다. # ####
- 문재인: 문재인 정부는 취임 초부터 "일본은 동맹이 아니다"고 발언하면서 한미일 삼각동맹론을 부정했고, 아베 정부 역시 이미 진행 중이던 과거사 왜곡이나 우경화 논란에 더해 현실주의적인 관점에서도 대한민국에 대한 기대를 접고 강경 노선을 유지하면서 양국 관계는 돌이킬 수 없이 나빠졌다. 직전 박근혜 정부에서 체결한 위안부 합의는 기적적으로 유지되었지만 일본제철 강제징용 소송을 두고 새로운 대립이 시작되었으며, 이 과정에서 대한민국 대법원이 한국 내 일본 기업들의 자산 압류 및 매각 명령을 내리자 일본이 이에 반발해 수출규제를 감행하면서 한일 무역 분쟁이 일어나기도 했다. 이때 당시 문재인 대통령은 "당장의 어려움은 있을 것이지만 도전에 굴복하면 역사는 또 다시 반복된다"며 "지금의 도전을 오히려 기회로 여기고 새로운 경제 도약의 계기로 삼는다면 우리는 충분히 일본을 이겨낼 수 있다"고 말하는 등 극일적인 메시지를 던졌다. # 군사적으로도 문재인 정부는 육군 대신 해군을 확충하고, 아베 정부는 반대로 육상자위대를 늘리며 개헌을 추구하는 등 잠재적으로 서로를 경계하고 있는 상황이며, 지소미아 파기 논란을 두고 대한민국은 "한미일 공조에 차질이 생기더라도 일본에 물러서지는 않겠다"고 밝히기도 했다. #####
4. 같이 보기
[1] 흔히 알려진 것과 달리 초기의 이승만은 극단적인 반공주의자는 아니었고, 박헌영 등 국내 공산주의자들과 나름 협상을 시도하기도 했다. 물론 이승만이 온건파는 아니었고 좌익세력에 대한 정치 탄압을 일삼기도 했지만, 적어도 어쨌든 같은 한민족 국가와 철천지 원수 가운데 양자택일해야 한다면 기꺼이 전자를 택할 인물이었다. 당시에는 북한이래봐야 김일성의 독재체제가 완성되기 전이기도 했고.[2] 참가국이 대한민국과 일본 뿐이라 홈 앤드 어웨이 승부로 결정되었다.[3] 당시 동북아에서 대한민국이 수교한 국가는 중화민국 단 하나였다. 북한, 중국, 소련, 몽골 인민공화국 모두 공산권이었고, 일본과는 독립 후 쭉 단교 상태였으니. 게다가 국제연합 가입국도 아니었으니, 우리의 외교적 처지는 지금으로 치면 대만보다도 못한 수준이었다.[4] 오늘날 대한민국의 관점에서 보면 국가주의를 제창한 정권이 옆 나라의 군사주의를 견제하기는커녕 조장하는 것이 이상할지도 모르겠지만, 박정희 정권은 구 일본군 소속으로서의 유대감 때문인지 보고 배운 게 그런 거라서 그런지 일단은 일본 극우와의 관계도 그리 나쁘지 않았다. 어쩌면 "우파 국가주의자로서의 명분은 충돌하더라도 정치적 유사점이 있는 우리는 우호적으로 대해줄 것"이라는 기대감인데, 오늘날 좌파 일각에서 (인권, 민주 등 좌파적 기치의 측면에선 타협 불가의 독재 국가인) 중국 수뇌부에 꽤나 우호적인 것과 비슷하다고 볼 수도 있다.[5] 예컨대 박정희 정권은 비록 (코리아게이트 같은 불미스러운 사건으로 끝나긴 했지만) 무려 미국에 공작원을 보내 초강대국의 여론을 조작하려 할 정도였고, 냉전이 한창이던 시기 북한과 첫 대화를 여는 한편으로는 판문점 도끼 만행 사건이 터지자 미친개는 몽둥이가 약이라는 식으로 강온전략을 구사할 줄 알았다. 반면 전두환 정권은 전반적으로 대내적으로는 반공 보수를 외쳤지만 대외적으로는 끌려다니는 외교를 했다. 대한민국의 핵무장을 두고도 박정희는 미국이 우릴 지켜주지 않는다면 우리가 지키겠다며 핵개발을 강행했지만, 전두환은 쿠데타로 집권한 자신의 정권을 용인받기 위해 핵 프로그램을 중지하고 미사일 정보도 팔아넘겼다. 박정희 정권은 비록 우선순위가 국익보다는 정권의 이익 아니냐는 논란은 있지만 국력에 비해 상당히 주체적인 외교를 펼쳤으며, 요즘으로 치면 미치광이 전략을 구사하며 답이 없는 국력으로도 주변국들을 쥐고 흔드는 북한의 외교력에 비할 만하다.[6] 이는 한일관계에서 이례적으로 양국의 손뼉이 잘 맞았기 때문이기도 하다. 김대중은 분명 민족주의자였지만 피해망상적 민족사관에 빠진 민족우월주의자는 아니었고, 민주 일본의 중요성을 충분히 인지하고 있었다. 일본의 우경화를 우려하는 발언도 그런 맥락에서 한 것이고... 반대로 일본의 오부치 게이조 총리 역시 한일관계 개선에 의지를 보인 몇 안 되는 총리 가운데 하나였다. 다른 예를 보자면, 박정희나 전두환 시절의 대한민국은 일본과 잘 지내고 싶었어도 일본 측에서 군부 독재국가인데다 후진국인 대한민국을 무시했고, 노무현과 이명박 초기의 카운터파트였던 고이즈미는 대한민국을 이용하는 성향이었다. 여기에 데인 이명박은 한미관계도 잘 관리하고 칼을 갈며 준비해서 임기 막바지에 화끈하게 한 방을 날렸는데, 하필 이때 일본의 집권당이 대한민국에 상대적으로 유화적이었던 일본 민주당이었다 보니 실익은커녕 오히려 일본 내 여론에 역효과만 불러오며 꼬이기 시작했다. 아베의 경우 초창기에는 나름대로 한일관계 개선 의지를 보였지만 박근혜나 문재인이나 반일친중 기조가 워낙 뚜렷했고, 문재인이 일본과 논의를 할 마음을 품었을 시점엔 역으로 아베 쪽에서 빈정이 상할대로 상한 상황이었다.[7] 2012년 이명박 대통령 천황 사과 요구 이후 일본 내 대중들에게 대한민국은 진보정권 뿐 아니라 보수정권에서도 일본에 친화적인 입장은 나오기 힘들거란 인식이 크게 널리 퍼지고만다. 이로인해 앞으로 한일관계 개선이 더 어려워질 것이라는 지적이 잇따랐다. ##[8] 실질적으로 자고나란 고향은 경상북도 포항[9] 지소미아의 실질적 체결은 이명박 정부 시기였다.