최근 수정 시각 : 2025-04-18 21:03:33

박지성 vs 손흥민


1. 개요2. 내용3. 박지성 우위론
3.1. 아시아 최고 수준의 팀 커리어3.2. 플레이 스타일
4. 손흥민 우위론
4.1. 아시아 최고 수준의 개인 커리어4.2. 플레이 스타일
5. 국가대표 활약6. 오해

1. 개요

파일:600993_539440_3132.jpg
대한민국 레전드 축구 선수인 박지성과 손흥민 중 어떤 선수가 더 위대한지에 대한 논쟁이다. 흔히 '손박대전'이라고도 한다. 국내 해외축구 팬덤의 논쟁 중에서 메호대전과 함께 가장 많이 오르내리는 주제이기도 하다.

2. 내용

박지성과 손흥민의 커리어는 거의 대척점으로 평가받고 있다.[1]

박지성은 거쳐간 모든 소속팀[2]과 국가대표팀[3]에서 팀의 최고 전성기와 영광의 순간을 함께하며 이끌었다. 소속팀에서는 통산 17개의 트로피를 들어올렸고, 대표팀에서도 월드컵 4강 등을 기록하며 매우 성공적인 커리어를 보냈다. 00년대 전국에 위성티비가 보급되던 시기, 세계 최고의 무대에서 활약하는 모습을 보여주며 대한민국에 해외축구 붐을 일으킨 선수이다.[4] 하지만 박지성의 플레이 스타일상 본인이 빛나기보단 팀플레이어에 가까운 역할을 주로 수행했으며, 공수 연결과 뛰어난 활동량으로 경기에 영향력을 발휘하는 선수였다. 이 때문에 실제 실력에 비해서 스타성이 떨어진다는 평가가 있다.[5] 하지만, 대한민국 축구 국가대표팀, 맨체스터 유나이티드 FC 등, 그가 은퇴한 후 팀들이 상당 시간 침체기에 빠지는 모습을 보였기 때문에, 시간이 지날수록 팬들 사이에서 박지성의 가치가 더 높게 평가되고 있다.

손흥민의 경우에도 거쳐간 모든 소속팀[6]과 국가대표팀[7]에서 필수불가결한 핵심 선수로 활약하고 있다. 10년이 넘는 긴 세월 동안 세계 최고의 무대인 프리미어리그와 분데스리가 등의 무대에서도 항상 팀의 공격을 주도한 핵심 선수이다. FA컵 득점왕, 프리미어 리그 리그 베스트, PFA 올해의 팀, 프리미어 리그 득점왕 등 순도 높은 개인커리어를 일구어내었다. 또한, 압도적인 출전 기록과 공격포인트는 기존 아시아의 수준을 아득히 넘었고, 프리미어리그의 한 시대를 대표하는 세계 최고 레벨의 월드클래스 선수로 인정 받고 있다. 세계 최고 인기 구단 중 하나인 토트넘 홋스퍼 FC에서도 팀의 주장으로 선임되며, 그의 압도적인 팀 내 입지와 전세계적인 스타성을 보여주고 있다. 그러나, 프로스포츠의 논리상 최고의 가치는 승리와 우승인데, 그의 커리어 내내 단 한 개의 메이저 대회 트로피가 없다는 것이 치명적인 하자 요소이다. 이 때문에 손흥민의 커리어를 아쉬워하는 팬들이 많다.

박지성과 손흥민에 대한 논쟁은 축구라는 스포츠에 대한 근본적인 질문이다. 축구라는 스포츠는 단체 스포츠이기 때문에 승리의 영광과 패배의 책임을 팀원 모두가 함께 지어야하지만, 경기 후 선수 개인에 대한 평가는 개별로 받는다. 박지성과 같은 선수는 우승을 위해 팀에 반드시 필요한 선수라는 주장과 팀의 주인공이 되기에는 한끗 모자란 선수라는 주장이 충돌할 수 밖에 없으며, 손흥민과 같은 선수는 항상 선수의 능력을 팀이 받혀주질 못 한다라는 주장과 그 선수 또한 우승 실패의 책임에서 자유롭지 않다라는 주장이 첨예하게 대립할 수 밖에 없다.

이렇다 보니 매체에서 선수 개인을 순위로 평가할 때는 손흥민이 전반적으로 더 높은 순위를 기록하는 경향을 보인다. 다만, 박지성의 커리어가 워낙 독특한 측면이 있기 때문에 vs놀이에서는 박지성도 상당히 선전한다. 대표적인 예시로, 2024년 12월 매드풋볼 SNS 투표 결과에서 두 선수의 득표가 거의 반으로 갈렸다.[8]

이렇게 상반된 커리어를 갖고 있는 경우도 굉장히 드물기 때문에, 해외에서도 재미있는 논쟁거리이다. 둘의 커리어를 비교하는 콘텐츠도 만들어질 정도로 국내외를 막론하고 질문에 대한 답이 꽤 치열하다. 하지만, 이러한 논쟁을 넘어 두 선수 모두 국내에서의 영향력이 매우 큰 편으로 서로의 커리어에 아쉬운 부분을 공격하는 등의 팬덤싸움이 매우 큰 규모로 이루어지고 있지만, 정작 두 선수는 서로를 매우 존중하며 치켜세워주는 등 선후배 관계가 매우 좋다.

3. 박지성 우위론

3.1. 아시아 최고 수준의 팀 커리어


박지성 우위론의 핵심적인 부분이다. 박지성은 프로 선수들의 최우선 목표라고 할 수 있는 우승 커리어가 익히 알려진 월드클래스 선수들과 비교해봐도 밀리지 않을 정도로 매우 뛰어난 수준이며, 10년이 넘어도 무관(스포츠)을 벗어나지 못한 손흥민과는 반대로 팀에서 붙박이 주전은 아니었지만, 세계 최고의 팀 중 하나라고 여겨지는 클럽에서 활약한 박지성이 고평가된다. 또한 손흥민이 아시아 최초로 달성한 개인 기록이 많듯이 우승 기록에서는 박지성도 아시아 최초로 달성한 것들이 많다.

3.2. 플레이 스타일

박지성의 플레이 스타일 중 손흥민과 비교해 우위로 평가받는 부분
  • 체력 및 활동량
    손흥민의 단점은 아니지만, 박지성의 특출난 장점으로 평가받는 부분이다.[9]
  • 헤더
    박지성의 장점은 아니지만, 단점으로 평가받는 손흥민과 비교하여 우위로 평가받는 부분이다.[10]
  • 수비가담
    손흥민과 공유하는 장점이지만, 우위로 평가받는 부분이다.[11]
  • 오프 더 볼
    손흥민과 공유하는 장점이다.[12]

4. 손흥민 우위론

4.1. 아시아 최고 수준의 개인 커리어


손흥민 우위론의 핵심적인 부분으로, 손흥민의 우위를 주장하는 사람들은 대체로 개인의 능력만으론 우승 커리어를 추가하기 어려운 팀 스포츠의 특성상 각 구성원 간의 평가에서는 개인 커리어가 더욱 중요시되어야 한다는 입장이다.

손흥민은 세계 최고의 리그라 불리우는 프리미어 리그에서 장장 10년동안 팀 내 핵심적인 역할을 맡으며 팀의 공격을 이끈 선수로, 출전기록과 공격포인트 기록이 리그 역사에서도 매우 뛰어난 수준으로 평가받는다. 아시아 선수 최초로 프리미어 리그 득점왕과 PFA 올해의 팀 선정, 프리미어 리그 통산 100골을 달성했고 현재까지도 프리미어 리그에서 100골 이상을 한 아시아 선수는 손흥민이 유일하다. 박지성도 발롱도르 후보[20]나 맨체스터 유나이티드 이달의 선수상 3회 등 수상이 있지만 객관적으로 매우 순도 높다고 평가된 손흥민의 개인 수상 경력에 비해 크게 저평가된다. 이 외에도 아시아 발롱도르같은 아시아 축구 연맹 주관 수상, 대한축구협회 주관 수상과 기타 잡다한 기록에서도 손흥민이 크게 앞서는 것을 볼 수 있다.[21]

4.2. 플레이 스타일

손흥민의 플레이 스타일 중 박지성과 비교해 우위로 평가받는 부분.
  • 득점력
    손흥민의 특출난 장점으로 평가받는 부분이다.[22]
  • 기회창출, 연계
    박지성 또한 장점이지만, 손흥민의 특출난 장점으로 평가받는 부분이다.[23]
  • 스피드
    박지성의 잃어버린 장점이며, 손흥민의 특출난 장점으로 평가받는 부분이다.[24]
  • 오프 더 볼
    박지성과 공유하는 장점이다.[25]

5. 국가대표 활약

박지성은 대한민국 축구 국가대표팀을 사상 최초로 2002 한일 월드컵 4강, 2007, 2011 2연속 아시안컵 3위, 2010 남아공 월드컵 원정 16강을 이끌었으며, 월드컵 MOM 4회 선정, 센츄리 클럽 가입 등 대한민국 축구 국가대표팀 황금기의 주역이었다. 비록, 박지성의 골 수는 상대적으로 적었지만, 잉글랜드, 프랑스, 포르투갈, 그리스 등 유럽 강팀들과의 경기에서 승리를 결정짓는 골들을 수차례 넣었다. 또한, 아시아의 주요 라이벌인 일본과 이란을 상대로 결승골, 동점골을 터뜨리는 등 매우 인상 깊은 클러치 능력들을 연달아 보여주었다. 이 때문에 박지성은 국가대표로서 역대 최고의 선수라 평가 받는다.

손흥민은 2015 아시안컵 준우승, 2022 카타르 월드컵 원정 16강, 2023 아시안컵 4강을 이끌었다. 역대 대한민국 국가대표 A매치 출전수 2위, A매치 득점 2위를 차지하고 있다. 박지성의 은퇴 이후 암흑기에 빠졌던 대한민국 축구 대표팀의 성적을 다시 일으켜 세우며 새로운 도약을 이끌고 있다. 다만, 앞서 언급한 기록들과 달리, 박지성과 비교했을 때 국가대표로서의 성적은 아쉽다는 평가를 받는다.

일각에서는 2000년대에 박지성이 뛰었을 때는 이영표 등 수준 높은 팀원들의 지원이 있었고 그에 반해 손흥민이 활약했던 2010년대에는 전반적으로 팀원들의 수준이 낮았다[26]는 것을 지적한다. 하지만 2020년대로 넘어오면서 김민재[27], 이강인[28] 등 유럽 최정상급 클럽들에서 활약하는 동료[29]들이 등장하였음에도 아직은 기대에 못 미치고 있기 때문에 유효한 변명이라고 보기에는 어렵다.

손흥민의 국가대표에서의 상대적인 부진은 2010~20년대의 대한축구협회의 행정능력 부족이라는 외부적 요인이 근본적인 문제라는 의견이 주류이다.[30] 그럼에도 불구하고, 2000년대 국가대표팀은 유럽, 남미 등의 여러 강팀들과도 대등한 경기력을 보여주며 결과까지 챙겨오는 경우가 제법 있었으나[31], 2010년대 국가대표팀은 한국축구사적으로 드문 대참사들[32]을 수차례 겪었기 때문에[33] 온전히 협회만 탓을 하기에는 무리가 있다는 의견도 소수 있다.

결과적으로 소속팀에서의 논쟁에서 손흥민의 손을 들어주는 사람들 중에서도 국가대표에서만큼은 박지성을 우위로 평가하는 경우가 많다.

그러나 확실한 것은 두 선수 모두 국가대표 주장을 맡았고, 한국 축구를 빛낸 선수라는 것, 두 선수 모두 대한민국 역대 최고의 레전드들 중 한명으로 꼽힌다는 것을 부정할 수는 없다.

6. 오해

  • 박지성은 맨체스터 유나이티드의 벤치 멤버였다?
    일부에서는 부족한 출전 시간과 통계를 근거로 박지성을 폄하하며 ‘벤치성’이라는 표현을 사용하기도 한다. 이는 벤치 멤버 라는 개념에 대한 기준이 서로 달라 생기는 문제로 평가받는 부분이기도 하다. 물론, 그는 퍼디치 라인이나, 라이언 긱스, 게리 네빌, 파트리스 에브라, 폴 스콜스, 웨인 루니, 크리스티아누 호날두와 같은 핵심 선수급 자원이었다고 보기는 어렵다. 그러나 챔피언스리그 녹아웃 스테이지나 승점 6점이 걸린 중요한 리그 경기에서는 꾸준히 선발로 중용되며 중요한 역할을 맡았다.

    이러한 기용 방식 덕분에 그는 맨체스터 유나이티드에서 확고한 주전 선수는 아니었지만, 전 세계 축구 팬과 전문가들에게 널리 알려진 선수였다. 그의 입지를 보여주는 대표적인 사례로, 맨체스터 유나이티드에서의 마지막 시즌(2011-12) 당시 UEFA 챔피언스리그 공식 인트로 영상에 등장한 것을 들 수 있다. 마누엘 노이어, 웨슬리 스네이더, 차비 에르난데스, 이케르 카시야스 등 당대 최고의 선수들과 함께 클립에 포함된 것은, 그가 단순한 로테이션 자원이 아닌 빅게임 플레이어로서 팀 내에서 중요한 역할을 수행했음을 증명하는 사례라고 할 수 있다.
    [34]
  • 손흥민은 결정력만 우월하고 축구 그 자체는 못한다?
    실제로 손흥민은 팀이 압도적으로 밀릴 때, 집중견제로 인해 고립되어 큰 활약을 하지 못한 경기들이 종종 있었던 것은 사실이다. 하지만 애초에 견제라는 것은 해당 선수가 가진 실력이 매우 위협적이기에 당하는 것이고, 경기 단위로 기복이 있을지언정 그것이 축구를 못한다는 일련의 주장의 토대가 되기에는 너무나 가혹한 잣대인 것이다.[35]그리고 결정적으로 축구를 잘한다는 말의 뜻은 정해진 바 없으며, 어디까지나 주관적 영역이며, 보다 객관적이고 대중적인 입장이 존재할 뿐이다. 그리고 객관적으로 보았을 때, 손흥민은 절대 축구를 못하는 선수가 아니며, 오히려 대륙 역사상 최고를 논할 수준의 리빙 레전드이다.

    예를 들어, 간혹 손흥민의 약점으로 평가받는 드리블, 돌파 챌린지를 많이 시도하고, 또 성공하는 선수들은 시원시원하고 화려한 플레이로 관객들을 사로잡을수 있다. 그러나 결국 경기의 승패를 좌우하는 건 드리블을 누가 더 잘했는지가 아닌 누가 더 득점을 많이 기록했는지이다. 그리고 이 부분에서 손흥민은 프리미어리그 득점왕을 수상하며 세계 최고 수준의 클래스에 도달한 선수이고, 이외에도 패스, 찬스메이킹 능력과 오프더 볼 능력, 주력 등 수많은 장점으로, 언제든지 한 순간에 경기의 판도를 바꾸어버릴 수 있기 때문에 그 존재 자체만으로 끊임없이 영향력을 행사하는 선수이다.

또한 박지성과 손흥민의 순수한 실력을 비교하기에는 다소 어려움이 있다. 박지성도 윙어를 소화한 경기가 있었지만 굳이 포지션을 특정하자면 미드필더라고 볼 수 있었기에 공격수라는데 이견이 없는 손흥민과 비교하여 당연히 서로 요구되는 역할이 다르고, 상술한 플레이스타일 문단처럼 서로 즐기는 플레이가 다를 수밖에 없다.[36][37]
[1] 커리어는 아니지만 비교 대상의 성격이 서로 반대라는 점은 메호대전과도 비슷한 면이 있다.[2] 교토 퍼플 상가, PSV 에인트호번, 맨체스터 유나이티드 FC[3] 2000.04.05 ~ 2011.01.31[4] 이 때문에, 해외축구의 아버지, 해버지라는 별명도 있다.[5] 특히나 잦은 부상과 당대 세계 1위팀이였던 맨체스터 유나이티드 FC의 로테이션 시스템으로 인해서 출전시간이 상대적으로 적은 것도 영향을 미쳤다.[6] 함부르크 SV, 바이어 04 레버쿠젠, 토트넘 홋스퍼 FC[7] 2011.01.14 ~ 현재[8] 최종 결과는 54%를 득표한 손흥민의 근소 우위로 끝났다.[9] 이 부분은 두 선수 모두 뛰어난 부분이지만, 스타일이 다르다. 손흥민은 결정적 기회를 만들기 위해 어디서든 스프린트를 마다하지 않으며, 수비가담도 성실히 한다는 점으로 보아 뛰어나다고 볼 수 있지만, 박지성의 경우에는 중원에서 쉬지 않는 압박과 공수를 도맡아한다는 점에서 뛰어나다고 볼 수 있다.[10] 박지성은 프리미어리그에서 종종 위협적인 헤딩 능력을 보여주었고, 그 유명한 노스웨스트 더비의 결승골처럼 중요한 순간에 빛나기도 했지만, 피지컬의 한계로 인해 대표적인 장점까진 아니었다. 손흥민의 경우 프로생활 초기에는 헤딩에 자신감을 보일 정도로 오히려 장점이었으나, 이후 경합 상황에서 지속적인 부상을 당한 것으로 인해 자신감이 떨어져 현재는 대표적인 단점으로 평가받고 있다.[11] 특히 수비가담을 열심히 한다와 잘한다의 차이가 있다. 박지성은 맨투맨 수비에 대한 평가가 높은데, 실제로 피를로를 경기에서 지워버렸고, 알렉스 퍼거슨은 이러한 박지성의 능력으로 그 리오넬 메시를 상대하게 하지 않았던 것을 후회한다고 인터뷰 했을 정도다. 또한 태클 능력 역시 뛰어나 깔끔한 수비를 많이 보여주었고, 박지성은 수비형 윙어의 창시자로 평가받을 정도였기에 사실상 꾸준히 성실한 움직임을 통해 열심히 수비가담을 해주는 것에 불과한 손흥민과는 비교가 어려울 정도로 박지성의 대표적인 장점이라고 볼 수 있다.[12] 단 요구되는 역할은 다르다. 박지성은 연계와 동료를 이용한 플레이를 위한 오프 더 볼 능력이 좋았다면, 손흥민은 직접 결정하거나 침투로 기회를 만들기 위한 오프 더 볼 능력이 좋다.[13] 아시아인 최초 수상.[14] PL 16라운드 번리전 골.[15] 아시아 선수 최초.[16] 16/17시즌 유일한 2회 수상.[17] 아시아 선수 최다.[18] 역대 17위.[19] 역대 17위.[20] 당시에는 50인 선정이었다.[21] 단, 아시아 발롱도르나, 대한축구협회 수상은 높게 취급하지 않는다. 애당초 이러한 시상들이 박지성이 은퇴하는 시점에 시작되었기에 박지성은 수상 대상자가 아니었고, 만약 예전부터 존재했다면 박지성도 충분히 수상을 했을 것이라는 주장을 부정하는 사람은 없을 것이다. 또한 2024년에는 대한축구협회 주관 올해의 남자 선수상을 김민재가 2023년에 이어 수상할 거라는 여론이 있었음에도, 손흥민이 수상하여 인기수상이 아니냐는 반응이 나오기도 하였다.[22] 포지션과 전술적 역할이 달라 직접적으로 비교하기 어려운 부분이지만, 그럼에도 비교하자면 결정력 부분, 득점력 부분에서는 손흥민의 압도적 우위에 있다는 평가이다. 또한 박지성의 결정력은 좋지 못했다. 플레이의 특성상 기회가 잘 오진 않았지만, 그럼에도 공격 시 본인이 해결해야될 찬스를 과감하게 결정짓지 못한다는 부분은 단점으로 평가받고 있다.[23] 연계에 있어서는 박지성도 일가견이 있지만, 파이널 써드에서의 창의적인 찬스메이킹 부분에서는 차이가 크게 벌어진다. 박지성의 단점으로 볼 수는 없겠지만 기회를 창출할수 있는 킬패스의 빈도가 낮다는 점은 플레이상 아쉬운 부분으로 평가되기도 한다.[24] 박지성의 주력은 원래 상당히 좋은 편에 속한다고 볼 수 있을 수준이었지만, 고질적인 무릎 부상의 후유증이 누적되어 점차 잃어버리게 되었다.[25] 단 요구되는 역할은 다르다. 박지성은 연계와 동료를 이용한 플레이를 위한 오프 더 볼 능력이 좋았다면, 손흥민은 직접 결정하거나 침투로 기회를 만들기 위한 오프 더 볼 능력이 좋다.[26] 이청용, 박주호, 구자철 등 황금세대라고 평가받던 선수들이 팬들의 기대치만큼 성장포텐셜이 터지지 못 하였다. 그나마 동시기 안정적인 활약을 해준 것은 기성용 정도이다.[27] FC 바이에른 뮌헨[28] 파리 생제르맹 FC[29] 심지어 김민재의 경우에는 박지성, 손흥민과 비견될 정도의 임팩트와 커리어를 쌓고 있는 선수다.[30] 2018 ~ 2022 파울루 벤투 시기를 제외하고, 수준 높은 코치진 구성이 단 한 차례도 이루어지지 않았다.[31] 2000년대에는 가끔 경기력이 부진하더라도 일명 늪 축구를 시전하며 결과를 종종 가져왔다. 박지성, 이영표, 설기현, 김남일 등 전반적으로 에너지 레벨이 높은 선수들이 대표팀의 주축이였고, 왕성한 활동량과 강한 압박을 기반으로 선을 넘지 않는 터프한 플레이를 보여주었기에 가능했다.[32] 2011년 삿포로 참사, 2014년 알제리 쇼크 등[33] 2010년대 기성용, 김영권 등의 선수들은 기술적으로 매우 뛰어난 플레이를 보여주었으나, 정작 강팀들과의 경기에서는 강력한 압박에 맥을 못 추리며 무기력한 모습을 많이 보여주었다.[34] 파일:2011-12 Champions league intro.png[35] 기복 없이 매 경기 잘하는 공격수는 역대 반열에 오를 아이콘들뿐이며, 경기력에서 저점이 등장할 때마다 순수 실력을 운운하는것은 그만큼 해당 선수의 기대치가 항상 높다는 것을 의미한다.[36] 손흥민 본인도 박지성과의 비교를 묻는 질문에 포지션이 달라 본인이 더 많은 득점을 기록할수 있다는 답을 했었고, 현재도 스탯으로만 보면 현격히 밀린다고 볼 수 있는 박지성의 우위론을 주장하는 팬들도 상당할 만큼, 두 선수의 위상은 단순히 공격포인트로만 평가되지는 않는다고 볼 수 있다.[37] 하지만 공격포인트는 경기의 승패를 가르는 지표인 만큼, 어느 한쪽에게 압도적으로 치우친 논쟁에서 아예 무의미한 지표로 치기엔 어려움도 있을 것이다. 공격포인트가 무의미한 포지션을 굳이 뽑자면 수비진이겠지만, 박지성이 주로 맡은 롤은 정통 수비수와는 거리가 컸다. 박지성 또한 본인이 공격수이기 때문에 골 욕심이 난다는 인터뷰를 했을 정도로 본인 또한 공격에 책임이 있다는 견해를 밝혔다.

분류