아슬란 애쉬 도핑 사건

1. 개요

2. 전개

• 세계반도핑기구의 금지 목록은 원래 e스포츠를 위해 만들어진 것이 아니며, 아나볼릭 스테로이드는 철권과 같은 게임에서 성능 향상에 아무런 효과도 입증되지 않았다.
• IESF의 규정은 전통 스포츠 기반이기 때문에 e스포츠 맥락에 맞지 않으며, 이번 판정은 진정한 의미에서의 공정성과 무결성에 기여하지 않았다.
• 아슬란의 EVO 재팬, EVO, Gamers8 등 주요 대회 우승은 모두 정당했으며, 어떤 공식 기관에서도 문제 제기를 받은 적이 없다.

2.1. IESF 측의 상금 미지급

2.2. G식백과의 영상 업로드

• 어째서 아슬란 측의 입장을 쏙 빼놓고 영상을 올렸는가?
  1차 영상 초반(35초~50초) 구간 아슬란의 입장문을 올렸다.

• 왜 아슬란의 투약 의도를 멋대로 판단했는가?
  1차 영상 3분 50초경 약사는 '한편으로는 본인이 아니면 저희가 알 수 없는 부분이긴 하겠죠' 라고, 김성회는 '진실은 저희가 알 수 없겠지만 약학적 분석은 할 수 있다' 라고 발언한 뒤 '아슬란 애쉬의 의도성에 대해서는 논하지 않겠다' 라고 발언했다. 따라서 투약 의도를 판단한 것이 아닌 '아나볼릭 스테로이드가 e스포츠 경기력 향상에 영향을 주는가?' 에 대한 약학적 분석을 들어서 전한 것이라고 해명했다.

• 아나볼릭 스테로이드의 부작용에 대해서는 왜 다루지 않았는가?
  1차 영상 4분 10초경 '그래서 e스포츠에는 적합하지 않은 약물이라는 주장도 있다' 라고 부작용에 대해서 다루었다.

• 아나볼릭 스테로이드가 체력 향상이 있더라도 겨우 e스포츠에 얼마나 큰 영향을 주겠는가?
  아나볼릭 스테로이드를 금지 약물로 지정하고 있는 체스의 사례와, 바둑에서 체력의 영향력, 그리고 이번 evo 라스 베이거스에 특파원을 보내서 촬영한 현장을 보여주며 evo 경기장은 어디 들어가서 쉴 수 있는 환경이 아니며 체력 이슈가 없을 수 없는 환경임을 강조했다. 또한 "'아나볼릭 스테로이드가 체력 증진에 효과가 있다는 약학 자문', '마인드 스포츠에 체력 이슈가 크게 작용한다는 근거'를 반박하기 위해 e스포츠를 겨우 딸깍질로 표현하는 것이라면, 정작 당사자인 아슬란 선수도 달갑지 않을 것이다" 라고 발언했다.

• IESF의 신뢰도 문제는 어째서 언급하지 않았는가?
  1차 영상 4분 30초경 IESF가 상금 미지급 문제도 있고 워낙 잡음이 많은 곳이기에, 믿을 수 있는 곳이냐는 의문을 사고 있다고 언급했다.

• 2022 WEC 대회가 동네 PC방 수준이라는 것을 아는가? 그리고 그런 단체의 대회에서 뭘 안다고 도핑 여부를 결정하는가?
  이 정도 규모의 대회를 동네 PC방 수준이라 보긴 어렵다. 또한 아슬란에게 도핑 처분을 내린 것은 WADA의 기준이다. "기성 스포츠의 월클급 반 도핑 기구라 해도 e스포츠까지 잘 알겠느냐?", "기성 스포츠의 기준을 e스포츠에 적용하는 것이 맞는가?" 라는 질문이 충분히 나올 수 있다. 이러한 문제는 로컬룰에서 나오는데, 권위 있는 글로벌 e스포츠 단체가 권위 있는 반도핑 단체와 함께 e스포츠에 최적화된 반도핑 기준이 필요하다. 지난 영상에서도 e스포츠는 역사가 짧아 도핑 기준이 체계화되지 않은 것이 문제라고 말함과 동시에 변호사 자문을 통해 후반부 내용을 구성했다. 어느 단체가 옳고, 어느 기구가 틀리고의 논쟁이 된다면 팬덤 싸움으로 흘러갈 수 밖에 없기 때문에 한 단계 더 넓은 영역에서 논의가 필요하다.

• ESIC에서 전혀 문제가 없다고 못 박은 사실은 아는가?
  원문을 보면 ESIC는 "기성 스포츠에서는 금지되어 있으나 아슬란 애쉬의 경기력에 어떤 영향을 미칠지 불분명하다" 라고 발언했다. 즉 전혀 문제가 없다고 한 것은 아니다. 또한 ESIC는 WADA와 달리 약학 베이스의 반 도핑 기구가 아니며, 승부조작이나 핵 등의 문제도 다루며 최근에는 정당성과 역량, 전문 지식에 대한 많은 비판을 받는 단체다. 물론 이러한 비판은 위키백과의 서술이므로 완전히 맞다고 볼 순 없지만, 약학회와 반도핑 기구의 주장을 다 무시하고 '빼박 대법관 수준'의 단체라고도 할 수 없다.

• 현역 약사 자문이라지만 약사 한 명 아닌가?
  인터뷰에 참가한 약사는 자문을 위해 스포츠 약학회에서 검수를 받았다. 도핑과 무관하지 않냐고 할 수 있겠지만 최근에도 도핑 약물 예방 교육과 중재 캠페인을 벌이고 있다.

• 다른 철권 단체들은 아슬란을 문제 삼고 있지 않다.
  계속 나오는 내용이지만 e스포츠는 통일된 기준이 없다. 그 기준을 누가 찾을 것이냐의 과정을 계속 해야만 할 것이다. 나는 이 반도핑 단체와 현역 약사의 자문 정도면 충분히 신뢰성 있는 정보라고 생각했으며 그 자료를 정리해서 말한 것이다. 그래도 내가 부족한 것인가? 만약 내가 뭘 더 깊이 신경써야만 했는지 말해준다면 진지하게 고민해보겠다.

• 아나볼릭 스테로이드는 e스포츠에 부작용이 더 많은 약물이다.
  이 부분에 대해서도 약사에게 자문을 받았다. "단기적으로 인지 저하나 부작용이 나타나긴 쉽지 않으며, 보통 6개월에서 1년 이상의 기간이 필요하다. 수 주, 몇 달 정도 단기로 사용해서 우리가 말하는 부작용들이 사실 크게 드러나진 않는다" 라고 한다. 그래도 아슬란 팬분들에게는 부족할 것 같아서, "e스포츠는 근력보다도 반응 속도, 인지 능력이 훨씬 중요하기 때문에 크게 영향을 받는 분야는 아니라고 생각한다. 그러나 도핑 약물이라는 것이 선수의 건강에 안 좋은 영향을 미치는 약물들도 도핑 대상에 포함되므로 적발 자체에는 문제가 없다고 생각한다." 라는 견해가 다른 약사의 자문도 구해왔다. 지난 영상에서도 강조가 된 부분인데 e스포츠에 긍정적 영향을 미치지 않는다고 주장하는 약사도 아나볼릭 스테로이드가 도핑 약물에 포함되는 것에는 문제를 두지 않았다. 많은 전문가들은 e스포츠의 도핑 기준이 체계화되어야 한다고 주장한다. 나도 그렇게 생각하며, 이번 사건이 아슬란이 아니라 무릎이 대상이었어도 나는 다루었을 것이다.

• 무릎의 팬이자 아슬란의 안티이기에 아슬란의 이미지에 타격을 주는 영상을 만든 것 아니냐?
  무릎 선수를 응원하는 것은 맞다. 하지만 나는 아슬란과 파키스탄 철권의 성장 서사를 다룬 영상도 올렸다. 내가 정말 아슬란의 안티라면 그런 영상을 만들었을까. 그런 식으로 몰아가는 것은 곤란하다.

• 결론
  사실 이번 아슬란의 EVO 우승으로 바뀐 것은 아무것도 없다. 아나볼릭 스테로이드를 장기 복용하면 부작용이 올 수 있다는 것은 이미 지난 영상에서 언급했으며, 체력과 정신력에 도움이 된다는 것도 팩트다. 내 영상으로 새로 밝혀진 약학계의 패러다임같은 것이 아니다. 아슬란이 우승했다고 해서 반도핑 전문가들의 자문이 거짓말이 되는 것도 아니다. 따라서 "아슬란은 논란 이후 아나볼릭 스테로이드를 투약하지 않았고, 이후에도 대회를 우승할만큼 원래 실력이 대단한 선수다, 정말 그저 운동 때문에 투약한 것이다." 라고 해야 할 것이지 "적발된 대회가 동네 PC방 대회니 무시해도 되는 징계다, 무릎 팬들 쳐맞을 턴이다"가 되서는 안될 것이다.
  
  여론이란 것은 승패에 따라 기울 수 밖에 없는데 대략 이 정도면 드라이한 정보 영상으로 봐주시겠지~ 라고 내가 너무 안일하게 생각했다. 아슬란의 논란은 그저 빌드업이고 본 주제는 e스포츠의 도핑 기준 설립이었다. 그런데 댓글이 "아슬란은 약쟁이이므로 기록 말살해야 한다" 와, "적발된 대회가 동네 pc방급이니 문제 없다"라는 양극으로 기울줄은 몰랐다. "비록 약학 분석은 아나볼릭 스테로이드의 효과가 있다고 나오나, 아슬란은 투약을 중단하고도 좋은 성적을 내니 그의 원래 실력은 의심할 필요가 없다" 라고 내가 클로징 멘트를 넣었다면 아슬란 팬들도 덜 불편했을텐데 세심하지 못하게 영상을 만든 것 같다.

• 의도의 중립성
  김성회가 결론에서 주장하는 '나는 중립적인 의도로 영상을 만들었는데 그것이 시청자 여러분들께 받아들여지지 못했다' 라는 발언에 대한 반박이 제일 많다.
  
  아슬란의 논란은 빌드업일 뿐 실질적인 주제는 e스포츠의 도핑이라고 주장했으나 영상의 썸네일이 철권 GOAT 도핑 적발이라는 문구와 눈물을 흘리는 아슬란의 모습이라는 점에서 이를 정말 단순한 빌드업성 요소로 보기에는 어렵다.
  
  아슬란의 해명문과 아나볼릭 스테로이드에 대한 부작용을 영상 중 언급한 것은 분명한 사실이다. 그러나 1차 영상에서 김성회는 '해명을 하긴 했지만, 논란이 아직도 진정되진 않은 모양새다' 라고 아슬란 측 입장을 소개한 직후 바로 그 의미를 축소시키는 방향으로 해석을 유도했고, 부작용이 있다고는 언급했으나 사실상 해당 내용은 로이드의 부작용보다 이점이 더 많음을 설명하기 위한 빌드업성 발언에 불과했다.
  
  이번 영상에서도 "어찌됐건 아나볼릭 스테로이드가 체력적인 이점을 주는 것은 자문에 근거한 분명한 사실이며, 아슬란의 evo 우승으로 여론이 아슬란의 무고를 주장하는 수준을 넘어 IESF 자체를 내려치기 하는 방향으로 뒤집혔다. 이래서는 안된다." 라는 태도를 유지하고 있다.
  
  개인이 사건에 대해 어떠한 견해를 가지는 것은 문제가 아니지만, 견해를 갖고 주장을 하면서 중립 타령을 하는 것이 문제다. 어떤 주제에 대해 이야기를 할 때, 긍정적인 부분은 잠깐 다루면서 부정적인 부분에 더 많은 내용을 할애하고, 전문가의 자문까지 가져온다면 당연히 듣는 입장에서는 부정적으로 느낄 수 밖에 없다.

• 편향된 시각과 잘못된 정보 제공
  무엇보다도 김성회의 영상은 한국 내 여론에만 초점을 맞추고 있다는 점에서도 편향된 시각이라는 지적을 피하기 어렵다. 해외 커뮤니티나 주요 인사들의 반응은 애초에 이번 사건이 아슬란의 커리어에 심각한 타격을 줄 사안이 아니라는 인식이 지배적이었기 때문이다. 때문에 따지고 보면 여론이 뒤집혔다 말할 곳이 무릎과의 GOAT 논쟁이 이뤄지고 있던 한국밖에 없는데, 여기에 김성회의 영상의 영향력이 과연 없다고 말할 수 있냐는 비판을 받았다.
  
  특히나 첫 영상에서 이번 사건이 그간 자신이 쌓아온 파키스탄의 이미지를 실추시켰다고 실망감을 드러내는 장아무개의 댓글을 고정 댓글로 박아둔 것은 정말 시청자들이 중립적인 관점에서 약물 파동과 아슬란의 커리어를 분별할 수 있길 바랐다고 보기 어려운 행보다.
  
  또한 김성회는 아슬란의 의도에 대해서는 굳이 추론하지 않겠다고 했으나, 지속적으로 아나볼릭 스테로이드가 부작용보다는 체력 상승이라는 이점이 많다는 견해를 약사와의 자문을 통해 주장했으며 '새가슴', '연습실에서는 그렇게 잘 하는데 실전만 나가면 떨려서 못 하는 사람' 등 김성회 본인의 사견을 인터뷰 도중 지속적으로 삽입하며 아슬란을 연습실 본좌, 내지는 새가슴이 약점인 게이머인데 스테로이드를 통해 그것을 극복했다고 볼 수 있는 발언을 했다.
  
  이러한 발언은 스테로이드의 부정적인 영향 단락에 상세히 후술하겠지만, 아슬란은 애초부터 연습실 본좌나 새가슴과는 거리가 먼 인물이고, 애당초 아슬란 뿐 아니라 어떤 인물도 모든 대회에서 다 잘하는 것은 불가능하다. 그런데 철권 e스포츠를 모르는 시청자들에게나, 혹은 아슬란이 특정 대회에서 기복이 있는 것을 아는 시청자들에게는 각종 오해나 음모론 등 부당한 비난의 명분이 될 수 있다. 그렇기에 오히려 아슬란의 의도는 본인만이 알 수 있는 요소이므로 추론하지 않겠다는 발언은 겉표현과 달리, 사실상 시청자에게 ‘e스포츠에서 스테로이드의 이득이 유의미할 수 있다. 따라서 원래 연습실 본좌였던 아슬란은 대회에서 약물을 통한 이득을 누리고 있었다’는 흐름으로 사건을 받아들일 수 있도록 유도하는 셈이다.

• 자의적인 룰 해석
  김성회는 반다이 남코가 처벌의사를 보이지 않은 것에 대해서는 "다른 철권 단체에서는 아슬란을 옹호한다는데 이것은 로컬 룰이 난립하는 e스포츠의 특성상 어쩔 수 없다" 정도로 간략하게 표현했으며 ESIC의 IESF 이의제기에 대해서는 "원문을 보면 불분명이라고 표현했으며 ESIC 자체도 신빙성에 문제가 많다" 라고 반박했다.
  
  하지만 공식적으로 TWT를 개최하는 반다이 남코의 규정에 스테로이드를 도핑 약물로써 처벌하는 규정이 없다는 사실은 단순히 비공식 대회의 로컬 룰과 비슷하게 치부할 내용이 아니며, 이는 아슬란에게 공식적인 제재가 가해지지 않은 결정적인 명분이라는 점에서 더더욱 중요한 내용이다. 냉정하게 팩트만 놓고 보면 IESF는 비공식 대회고 TWT는 공식 대회며, 약물 파동 이후 EWC에서 채용한 ESIC 룰은 스테로이드를 처벌하지 않는다. 신빙성에 대한 이야기를 할 필요가 없다는 것이다.
  
  또한 ESIC의 '불분명'이라는 표현은 적어도 현재까지 밝혀진 연구 결과 내에서는 경기력에 유의미한 영향이 입증되지 않았다는 뜻인데, 이를 ESIC가 전문적인 도핑 검증 단체는 아니라는 정보를 먼저 공개하며 "어쩌면 경기력에 영향력이 있을 수 있지만, 현재 기술력으로 파악하기는 불분명하다" 라고 WADA에 비하면 기술력이 부족한 단체이기에 신빙성 역시 부족할 수 밖에 없는 단체라고 시청자들에게 받아들여질 수 있는 여지를 제공했다.

• 정리
  이렇듯 김성회는 해명 영상에서도 아슬란이 스테로이드에 의한 긍정적인 영향을 받고 있다는 점은 비교적 상세하고 자세하게 표현한 반면, 아슬란에게 유리하게 적용될 수 있는 내용에 대해서는 의도적으로 축소하는 태도를 보였다. 그렇기에 자신은 꾸준히 중립적인 태도로 영상을 올렸다고 주장하고 있으나, 영상의 서술 방향과 시청자의 인식을 유도하는 방식에서 영상의 내용이 진정으로 중립적이라고 보기 어렵다는 지적이 제기되는 것이다.
  
  다만 영상 말미에 제공한 e스포츠 도핑 규정에 대한 발언은 도핑은 경기력 향상 뿐 아니라 선수들의 건강에 영향을 미치는 부분들이 있는 것도 맞고, 규정이 정립이 되어야 명확한 기준을 갖고 선수들도 판단을 내릴 수 있으므로 WADA든, ESIC든, 제대로 된 e스포츠 도핑 규정이 설립되어야 한다고 공감하는 의견이 많다.
  
  아슬란 사건뿐 아니라 토키도에 대해 완전히 핀트가 엇나간 해명문을 올리며, 결국 김성회는 다음 날 영상을 삭제하고 유튜브 커뮤니티 내 사과문으로 대체했다. 그러나 사실상 토키도, 데스티니 차일드에 대한 사과에 집중했을 뿐 아슬란 사건에 대해서는 글 말미 '아슬란 팬분들께도 죄송하다' 정도로 간소하게 다루었고 영상 역시 현재까지 유지 중이다.

2.3. 아슬란의 무릎 저격

3. 쟁점

3.1. 아슬란의 e스포츠 기록이 말소되었는가?

3.2. 스테로이드는 긍정적인 영향을 주는가?

3.2.1. 긍정

3.2.2. 부정

3.3. 성적 향상을 위해 스테로이드를 사용했나?

3.4. IESF는 철권판에서 어떤 위상을 가지고 있는가?

4. 의문점

5. 반응

5.1. 프로게이머

• 무릎은 X에서 해당 사건을 언급한 글을 리트윗했다. 이후 G식백과의 영상이 업로드된 7월 9일 개인 방송 도중 EWC도 도핑 테스트를 도입한다는 채팅에 '큰 대회라면 하는 것이 맞다. (스테로이드를 한다면)다를 수 밖에 없다. 대회 기다리는게 얼마나 힘든데, 괜히 금지시켰겠냐? 일단 대회장을 가면, 지금처럼 편하게 게임하는 환경도 아니고 밥을 제때 챙겨먹기도 힘들다. 오랜 시간 동안 대회장에서 게임 계속하기가 쉽지가 않다. 집중력이 달릴 수 밖에 없다. 그런데 체력이 오래 지속된다면 다르다. 오늘 김성회님 유튜브를 보니 약사도 그런 이야기를 하더라. 담배도 피고나면 게임 잘 하지 않냐.' 라고 스테로이드가 대회를 치르는데 있어 확실한 이점이 될 수 있다는 견해를 밝혔다.

• 샤넬은 '업과 카오스 이론은 하나인 것 같다'는 글을 사건이 알려진 당시 남김과 동시에 방송에서 IESF의 약물 규정 북에 대한 정보를 공개했다. 다만 그럼에도 아슬란이 그 정도로 인성이 나쁘지는 않다머 경기력을 향상시킬 의도는 없었을 것이라는 뜻을 보였으나, G식백과의 영상이 업로드되자 '약슬란'이라는 멸칭을 사용함과 동시에 "전문가가 인터뷰하는 것을 봤는데 정신적 측면에서 이득이 있다고 한다. '무슨 게임에 도핑이 있어'라고 하는 사람들은 수준이 그 정도인 것."이라고 상당히 부정적인 태도를 보였다. 이후 무릎이 참가한 Fighting Frenzy의 대회 중계에서도 무릎이 니나 윌리엄스를 픽하자 채팅창에 '약슬란이네 완전', '진짜 도파민 약쟁이는 슬란이가 아니라 배재민이다'라고 아슬란을 비하하는 채팅을 달기도 했다.
  
  이후 아슬란이 EVO를 우승하자 축하문을 작성하기도 했으며, 아슬란의 일상 트윗에 댓글을 남기는 등 개인적으로 원만한 관계를 유지하려는 움직임을 보였다. 김성회의 해명 영상에도 "아슬란은 잘하니까 약빨로 우승했다고 전혀 동의하지 않는데, 약을 쓴 몸이 그 정도밖에 안 되는 것에 화들짝"라며 애초부터 자신은 아슬란의 실력을 의심한 적은 없었다는 댓글을 남겼다.
• 울산은 X에서 '?'라고 해당 사건에 대해 당황스럽다는 댓글을 남겼다. 이후 개인 방송에서 "확실히 푹 쉬고 나니 집중력의 정도가 다르다"라고 이번 사건을 간접적으로 언급한 듯한 언행을 보였다. 다만 시기가 아슬란이 무릎의 리트윗을 저격하기 전후인지 명확하지는 않으나 조용히 해당 글을 삭제했다.
• 엣지는 사건을 알린 글을 리트윗했다.
• 쿠단스는 X에서 사건이 본격적으로 알려진 시각에 "ANGRY(화가 난다)"라는 짧은 글을 남겼다. 다만 이후 방송에서 관련 언급을 가진 샤넬과 달리 추후 언급은 없으며, 발언에 대한 이유를 현재까진 밝히지 않았다.
• 꼬꼬마는 아침에 지인들을 통해 해당 사건에 대해 전해들었음을 방송에서 밝혔고, 자신이 할 말은 없으며 반다이 남코의 대응에 맡길 일이라는 입장을 밝혔다.[8]
• 물골드는 인터뷰를 통해 "해당 사건 관련해 지역, 문화마다 바라보는 관점이 다르다는 것을 알았다. 반다이 남코에서 확실하게 규정을 정립할 필요가 있다"는 답을 남겼다.
• 스트리트 파이터 시리즈 프로게이머인 빅버드는 X에 이 사건에 관해 도핑 자료를 2년이나 지나서 내보낸 것은 선수의 명성을 훼손한 것이며, IESF는 선수들의 상금 지급을 비롯한 내부적인 문제나 먼저 해결하라는 댓글을 남겼다.

5.2. e스포츠 관계자

• EVO의 글로벌 비즈니스 개발 디렉터인 마크 줄리오는 7월 3일 업로드된 아슬란의 해명문을 리트윗했다.
• 前 TWT 공식 해설자였던 RIP은 '반다이 남코 e스포츠 부서가 이걸 관심이나 가질지나 모르겠고, 왜 2년이나 지난 일을 지금 발표한 것인가?' 라는 댓글을 남겼다.
• 前 TWT 공식 해설자였던 SPAG는 '언급된 약물들은 인지 향상 효과를 일으키지 않는 것으로 알려져 있다. 오직 신체 발달 효과를 내는 것으로 리탈린, 애더럴, 카페인은 모두 e스포츠에 더 중요한 역할을 한다.' 라는 댓글을 남겼으며 이후 발표된 TM의 해명문을 지지했다.
• 메인맨은 '애초에 아슬란은 철권 토너먼트에 나가서 소변 검사를 하고 샘플을 채취한다는 사실도 몰랐을거다. ADHD 학생들이 암페타민을 먹거나 리탈린이라면 몰라도 근육을 만드는 약물이 어떻게 철권에서 이기는데 도움이 된단 말인가?' 라고 아슬란을 지지하는 입장을 보였다.
• 영국의 카운터 스트라이크 2, 카운터 스트라이크: 글로벌 오펜시브 전문 인터뷰어이자 저널리스트인 제임스 뱅크스는 아슬란의 해명문에 '당신이 복용한 어떤 약물도 격투 게임의 성적을 향상시키지는 않습니다. 그 수준의 검사는 올림픽 선수들을 위해 만들어진 것입니다. 걱정할 필요는 없지만, 무엇을 복용할 때는 안에 무엇이 들어있는지 항상 알아두는 것이 좋을겁니다. 체육관쪽 사람들은 대부분 허황된 지식으로 거짓말을 하거든요.' 라고 아슬란을 옹호하는 글을 작성했다. [9]
• 일본의 IT 기업 Global Sense / GEEKS의 대표이사인 쿠도 타카유키[10]는 '이것은 2022년에 행해진 것이고 제재 기간은 끝났다. 스테로이드 자체가 반응 시간을 증가시키는 것으로 입증되지 않았으므로, 아슬란의 커리어는 스테로이드가 아닌 실력에 따른 것이다. 물론 선수들은 의심을 불러일으킬 어떠한 행동도 해서는 안 된다.'라고 아슬란을 옹호하는 글을 작성했다.#
• 아빠킹은 EVO 중계 도중 사건에 대한 비하성 채팅이 상당히 많이 달리자 "약슬란 드립 지겹다. 반다이 남코, EVO가 문제가 없다고 했으면 없는 것이다."라며 과도한 비난을 자제하라는 입장을 보였다. 아빠킹과 함께 EVO 중계를 맡았던 락동민도 "중계진이 말을 못할 거라고 생각하십니까. 3개의 채팅창 다 보고 있습니다"라고 마찬가지의 입장을 보였다.

5.3. 반다이 남코

5.4. Esports World Cup

5.5. 국내

5.6. 해외

6. 결론

7. 언론 보도

8. 여담

• 철권 e스포츠 대회는 보통 커뮤니티 기반으로 열리는 대회에 반다이 남코 엔터테인먼트가 숟가락만 얻는 경우가 많다. 그런데 불미스러운 선례가 발생한 이상 이러한 사건이 또 다시 발생하지 않을 것이라고 단정짓기 어려우므로, 이번 사건을 계기로 소형 대회까지 일일이 도핑 테스트를 실시하는 건 어렵겠지만[11] 최소 마스터급 이상의 상위 라운드에 진출한 선수, EWC 같은 대형 무대에 선발전을 통해 진출한 선수, TWT 파이널리스트를 대상으로는 도핑 테스트를 실시해야 하는 게 아니냐는 의견도 있다.

• 철권 7 시절 철방갤에서 아슬란 특유의 반응 속도에 대해 '중동 쪽 대회에서는 약물 사용이 빈번하다는데, 아슬란도 약물빨로 그 신인류급이라는 반응 속도가 나오는지 어떻게 알겠냐'라는 의심글이 제기되기도 했다. 당시에 이는 그저 비꼬는 정도의 글에 불과했으나 본의 아니게 미래를 예언한 글이 되었다.

• 비슷하면서도 다른 사건으로는 존 존스의 코카인 복용 사건이 있는데, 존 존스도 아슬란과 비슷하게 코카인이라면 직접적으로 경기력을 향상시키는 약물은 아니지 않냐는 옹호를 받기도 했지만 단기적인 경기력 향상 효과를 무시할 수 없으며, 애초에 마약인 코카인을 복용한 시점에서 경기력 향상 여부를 논할 상황이 아니라는 반박을 들었다. 그러나 아슬란과 달리 기간 차이를 이유로 WADA 기준 정지 처분을 받지는 않았다는 차이점이 있다.[12]