1. 개요
少數政府 / Minority Government의원내각제 혹은 이원집정부제 국가에서 총리와 장관을 배출하는 정당 혹은 정당연합이 의회 의석 과반수를 점하지 못한 상황을 말한다.
2. 상세
의원내각제에서는 정부수반인 총리를 국민이 직접 선출하지 않고 대신 국민들에 의해 선출된 의회의 과반수를 차지한 정당 또는 정당연합에서 총리를 배출한다. 그렇기 때문에 이런 의원내각제에서 여당의 의석이 야당보다 적은 여소야대 구도는 의회의 의석수로 나타난 국민의 선택이 제대로 반영되지 않는다는 의미이기 때문에 원칙적으로 따지면 의원내각제의 원칙에 위배되는 상황이다. 그러나 어느 정당 또는 정당연합도 과반에 미달하는 경우, 불가피하게 과반에 미달하는 정부가 구성될 때가 있다.의원내각제 국가에서도 특수한 상황에서는 과반을 차지하지 못한 정당 혹은 정당연합의 집권이 가능하게 하고 있다. 철저한 양당제 국가가 아닌 다당제 국가에서는 특정 정당이 의석 과반을 차지하는 상황이 발생하기 쉽지 않기 때문이다. 이 경우에 정부(내각)를 출범시키는 방법은 크게 세 가지가 있는데, 여러 정당들끼리 장관 자리를 나눠먹는 연립정부, 정부 구성을 지지하는 소수 정당이 입각하지 않고 일반적인 의안 표결에서도 자율적으로 투표에 임하는 대신 내각불신임안과 예산안에서는 정부의 안을 지지하기로 약속하는 신임 공급, 그리고 소수정부이다.
일반적으로 의원내각제 국가에서는 국가원수가 총리를 지명하면 그에 대한 의원의 신임투표를 거쳐 총리로 임명되거나(스페인 국왕, 독일 대통령 등), 반대로 의원들의 투표로 총리를 지명하면 국가원수가 이를 임명하는데(일본 천황, 영국 국왕 등), 여기서 기권표를 포함해서 찬성이 과반수가 나와야 총리로 임명되는 경우가 있고, 기권표를 제외하고 찬성이 과반수가 나와야 총리로 임명되는 경우가 있다. 여기서 후자는 이론적으로 소수정부 출범이 가능하다. 스페인의 마리아노 라호이 전 총리는 1차 신임투표에서 170표의 찬성과 180표의 반대를 받아 신임을 얻지 못했지만, 2차 신임투표에서 170표의 찬성과 111표의 반대, 68표의 기권을 받아 총리에 취임해 내각을 구성할 수 있었다. 스웨덴의 경우 기권표를 사실상의 찬성으로 간주하여 기권+찬성이 재적 과반(175표)이 넘어갈 경우 총리에 정식 취임해 내각을 구성할 수 있기 때문에 스테판 뢰벤은 349석 중 찬성표 115표, 기권 77표, 반대 153표를 받고도 총리에 취임해 내각을 구성할 수 있었다.
한편 한때 의회 과반수를 점해 내각을 출범시켜 집권하고 있는 정당 혹은 정당연합이 탈당이나 재보궐선거 패배 등으로 인해 의석이 감소해 과반을 차지하지 못하더라도, 야당이 단합해 내각불신임결의를 제출하지 않는 이상 기존 내각은 유지가 가능하다. 따라서 이런 경우 역시 소수정부라 할 수 있다. 2019년 12월 12일 이전 영국의 보리스 존슨 내각이 대표적인 사례로, 하원 650석 중 집권당인 보수당과 신임 공급 형식으로 내각을 지지하는 민주연합당의 의석을 합쳐도 321석밖에 되지 않고 있지만, 야당에서 내각불신임결의를 제출하려는 시도가 없어[1] 소수정부로서 내각을 운영했다. 일본은 집권여당인 자유민주당이 2024년 10월 27일 제50회 일본 중의원 의원 총선거에서 참패하고도 이시바 시게루 내각총리대신이 내각총리대신 지명 선거에서 非입민 야당들의 묵인[2]으로 연임에 성공하여 제2차 이시바 내각이 소수정부로 운영 중이다.
인도, 파키스탄, 방글라데시 등 일부 의원내각제 국가들은 이런 상황이 발생하는 걸 막기 위해 국회의원의 탈당 자체를 금지하여 탈당할 경우 의원직을 박탈한다는 법조항이 있다.[3]
또한 입헌군주제-의원내각제 국가로서 명목상 국왕이 총리 임명에 대한 전권을 쥐고 있을 경우 의석 과반에 미치지 못한 제1당의 당대표를 국왕이 총리로 임명해서 소수정부를 출범시킬 수도 있다. 제1당 당수가 소수정부라도 괜찮다는 의사를 보이고 야당이 단합해 불신임결의를 제출할 의사가 없다면 국왕이 그를 총리로 임명하고 내각 각료들을 자당 인원으로 구성해 소수정부로서 내각이 유지된다. 2019년부터 2022년 3월까지의 캐나다 자유당 쥐스탱 트뤼도 내각이 이러한 방식의 소수정부이다.
이렇게 하여 의원내각제에서도 다수를 차지하지 못한 정당이 정부를 출범시키는 것은 가능하지만, 정부 운영은 극히 어려워진다. 내각제는 정부가 정책을 추진함에 있어 의회의 협력(입법, 예산 등)을 얻기가 용이하다고 하지만, 소수정부에서는 협력을 얻기 어렵다. 법안이 의회 다수의 찬성을 얻기 위해 야당 의원들을 설득해야 하는데 잘 협력해주는 야당 의원이 드물기 때문에 그 과정이 매우 험난하다. 또한 야당이 전부 단합해 내각불신임 한방으로 내각을 무너뜨릴 수 있으므로 내각의 리더십이 극히 취약해진다.
아무튼 내각의 유지를 사실상 야당들의 선의에 기대야 하기에 대통령제하에 여소야대에 비하면 굉장히 특이한 상황이라고 볼 수 있다. 애초 원내 1당이 과반을 얻지 못했음에도 야당들의 분열과 묵인 등으로 인해 어부지리로 내각을 구성한 것이니 어찌보면 당연하다. 거기에 이러한 선의가 오래 갈지도 불투명하다. 당장 몇 사안만 야당의 의견에 반하는 정책을 하게 되면 야당들이 힘을 합쳐 곧바로 내각 불신임 의결을 할 수 있기 때문이다.[4]. 이렇게 되면 이른바 고통을 수반하는 개혁정책의 추진은 사실상 원천봉쇄될 수밖에 없다.[5]
이렇다보니 대한민국 중고등학생들이 배우는 정치 관련 교과에서는 의원내각제 하에 소수정부(여소야대)를 상정하지 않고 있다. 내각제에서는 여소야대가 나올 수 없으며 설령 그런 상황이 전개되더라도 다른 당과의 연정을 통해 여대야소를 유지한다고 가르친다.
3. 기타
영어권에서는 대통령 중심제의 여소야대도 Minority Government라 한다.[1] 영국은 1979년 노동당 제임스 캘러헌 내각에 대한 1표 차 불신임 가결 이후, 1980년대부터는 내각불신임결의를 되도록 피하는 경향이 있다.[2] 제1야당 입헌민주당이 노다 요시히코 대표를 후보로 올렸기 때문에 일본유신회와 국민민주당에 더해 레이와 신센구미 혹은 일본공산당 중 하나만 더 입헌민주당과 단합해도 노다의 총리직 복귀가 가능했으나 연립여당이라 어차피 자민당 총재에게 투표할 공명당을 제외한 모든 당들이 자당 대표에게 투표했고 결선투표에서도 공산당만이 입민당과 연합해 노다에게 투표했을 뿐 유신회, 국민민주당, 신센구미가 모두 자당 대표에게 무효표를 던지는 방식으로 이시바 총리 연임을 묵인하였다.[3] 다만 자율적 정치활동을 지나치게 규제한다는 점 때문에 국가 목록을 보면 알 수 있듯 민주주의 선진국에서는 잘 도입하지 않는다. 대한민국도 의원의 탈당시 의원직 자동 박탈은 비례대표에게만 한정되어 있고 지역구 의원은 탈당과 당적 이동이 자유로우며 비례대표도 탈당이 아닌 출당은 의원직 유지가 가능하므로 셀프 제명이라는 편법으로 우회가 가능하다.[4] 총리는 이에 대한 방어수단으로 의회를 해산할 수는 있으나 애초 여소야대가 형성된 이유자체가 여당에 대한 불신이 컸다는 점을 감안하면 의회 해산으로 상황이 개선될 가능성이 낮다.[5] 프랑스를 예시로 들면 2024년 마크롱 대통령이 의회를 해산하고 조기 총선을 치른 끝에 여소야대가 구성되면서 정국 혼란이 이어지고 있다. 이후 마크롱의 의지대로 내각을 다시 구성하긴 했으나 야당들은 여러 정책에 반대하면서 대통령의 정책에 사사건건 반대를 놓고 있다. 이에 프랑수와 총리는 재신임 투표라는 승부수를 던졌지만 재신임을 받지 못해 물러났는데, 마크롱은 또다시 본인의 측근을 총리로 임명하는 강수를 두는등 강대강 대치가 이어지고 있다. 이로인해 마크롱대통령은 의회 재해산까지 고민중이다. 현재 프랑스는 완전 내각제 아니고 이원집정부제임에도 이런 일이 벌어지고 있는 것이다.