| {{{#!wiki style="margin: -10px -10px;" | <tablealign=center><tablewidth=100%><tablebordercolor=#76b900><tablebgcolor=#76b900> | NVIDIA GPU 목록 | }}} | ||||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" {{{#!wiki style="word-break:keep-all; font-size:0.9em" | <colcolor=white><colbgcolor=#004831> ''' NV ''' | NV1 | |||||||||
| ''' NV3 ''' | RIVA 128 | ||||||||||
| ''' TwiN Texel ''' (Fahrenheit) | RIVA TNT | ||||||||||
| RIVA TNT2 | |||||||||||
| ''' QuadPipe ''' (Celcius) | GeForce 256 | - | Quadro | - | - | ||||||
| GeForce 2 | - | Quadro 2 | - | - | |||||||
| ''' nFiniteFX I, II ''' (Kelvin) | GeForce 3 | - | Quadro DCC | - | - | ||||||
| GeForce 4 | - | Quadro 4 | Quadro 4 NVS | - | |||||||
| ''' CineFX 1.0, 2.0 ''' (Rankine) | GeForce FX | - | Quadro FX | Quadro NVS | - | ||||||
| ''' CineFX 3.0, 4.0 ''' (Curie) | GeForce 6 | - | - | ||||||||
| GeForce 7 | - | QUADRO FX | - | - | |||||||
| ''' Unified (Shader) ''' (Tesla) | GeForce 8 | - | QUADRO NVS | TESLA 800 | |||||||
| GeForce 9 | - | - | - | ||||||||
| GeForce 200 | - | QUADRO NVS | TESLA 1000 | ||||||||
| GeForce 100 | - | - | - | - | |||||||
| GeForce 300 | - | - | - | - | |||||||
| ''' Fermi ''' | GeForce 400 | - | QUADRO | - | TESLA 2000 | ||||||
| GeForce 500 | - | NVS | |||||||||
| ''' Kepler ''' | GeForce 600 | - | QUADRO K | TESLA K | |||||||
| GeForce 700 | GTX TITAN | ||||||||||
| GeForce 800 | GTX TITAN BLACK/Z | ||||||||||
| ''' Maxwell ''' | GeForce 700 | - | - | - | |||||||
| GeForce 800 | - | - | - | - | |||||||
| GeForce 900 | GTX TITAN X | QUADRO M | - | TESLA M | |||||||
| ''' Pascal ''' | GeForce 10 | TITAN X/Xp | QUADRO P | - | TESLA P | ||||||
| ''' Volta ''' | - | TITAN V | QUADRO GV100 | - | TESLA V | ||||||
| ''' Turing ''' | GeForce 20 | TITAN RTX | QUADRO RTX | - | TESLA T | ||||||
| GeForce 16 | - | - | - | - | |||||||
| ''' Ampere ''' | GeForce 30 | - | RTX A | - | A | ||||||
| ''' Hopper ''' | - | - | - | - | H | ||||||
| ''' Ada Lovelace ''' | GeForce 40 | - | RTX | - | - | ||||||
| ''' Blackwell ''' | GeForce 50 | - | - | - | - | ||||||
| GeForce · GeForce Laptop · NVIDIA RTX · 데이터 센터 GPU | }}}}}}}}}}}} | ||||||||||
| GeForce 700 |
1. 개요
2013년 5월부터 출시된 14번째 지포스 제품군, 코드명은 케플러 및 맥스웰.[1]2. 제원
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
| <rowcolor=white> 이름 (공정) (면적) | CC:TMU:ROP (RE, PME) | 클럭 (부스트) (MHz) | L2C 메모리 (KB) | 버스 (bit) | 규격 | 클럭 (비트레이트) (MHz) (Mbps) | 용량 (GB) | |||
| 데스크탑용 제품군 | ||||||||||
| <colbgcolor=black><colcolor=#76B900>GTX 780 Ti | GK110 (28 ㎚) (561 ㎟) | 2880:240:48 (5, 15) | 875 (928) | 1536 | 384 | GDDR5 | 1753 (7012) | 3 | 250 | 649 |
| GTX 780 | 2304:192:48 (4, 12) | 863 (902) | 1502 (6008) | 3 6 | 499 | |||||
| GTX 770 | GK104 (28 ㎚) (294 ㎟) | 1536:128:32 (4, 8) | 1046 (1085) | 512 | 256 | 1753 (7012) | 2 4 | 230 | 329 | |
| GTX 760 | 1152:96:32 (3, 6) | 980 (1032) | 1502 (6008) | 170 | 229 | |||||
| 1152:96:24 (3, 6) | 823 (888) | 384 | 192 | 1450 (5800) | 1.5 3 | 130 | - | |||
| 1152:96:32 (3, 6) | 512 | 256 | 1400 (5600) | 3 | ||||||
| GTX 760 Ti (OEM 전용) | 1344:112:32 (4, 7) | 915 (980) | 1502 (6008) | 2 | 170 | |||||
| GTX 750 Ti | GM107 (28 ㎚) (148 ㎟) | 640:40:16 (1, 5) | 1020 (1085) | 2048 | 128 | 1350 (5400) | 1 2 4 | 60 | 149 | |
| GTX 750 | 512:32:16 (1, 4) | 1038 (1188) | 1253 (5012) | 1 2 | 55 | 119 | ||||
| GM206 (28 ㎚) (228 ㎟) | 512:32:32 (1, 4) | 1024 | ||||||||
| GTX 745 (OEM 전용) | GM107 (28 ㎚) (148 ㎟) | 384:24:16 (1, 3) | 1033 | 2048 | DDR3 | 900 (1800) | 4 | ? | - | |
| GT 740 | GK107 (28 ㎚) (118 ㎟) | 384:32:16 (1, 2) | 933 | 256 | GDDR5 | 1253 (5008) | 1 2 4 | 64 | 99 | |
| DDR3 | 900 (1800) | 89 | ||||||||
| GT 730 | GDDR5 | 1253 (5008) | 1 | - | ||||||
| GK208 (28 ㎚) (87 ㎟) | 384:16:8 (1, 2) | 902 | 512 | 64 | 1 2 | 38 | 79 | |||
| DDR3 | 900 (1800) | 69 | ||||||||
| GT 720 | GK208 (28 ㎚) (87 ㎟) | 192:16:8 (1, 1) | 797 | GDDR5 | 1250 (5000) | 1 2 | 19 | 59 | ||
| DDR3 | 900 (1800) | 49 | ||||||||
| GT 710 | 954 | GDDR5 | 1250 (5000) | 2 | 39 | |||||
| DDR3 | 900 (1800) | 1 2 | ||||||||
| 노트북용 제품군 | ||||||||||
| GTX 780M | GK104 (28 ㎚) (294 ㎟) | 1536:128:32 (4, 8) | 771 (797) | 512 | 256 | GDDR5 | 1250 (5000) | 4 | 122 | - |
| GTX 770M | GK106 (28 ㎚) (221 ㎟) | 960:80:24 (3, 5) | 706 (797) | 384 | 192 | 1002 (4008) | 3 | 75 | ||
| GTX 765M | 768:64:16 (2, 4) | 797 (863) | 256 | 128 | 2 | - | ||||
| GTX 760M | 628 (657) | 55 | - | |||||||
| GT 755M | GK107 (28 ㎚) (118 ㎟) | 384:32:16 (1, 2) | 980 | 1350 (5400) | 50 | - | ||||
| GT 750M | 941 | 1000 (4000) | - | |||||||
| GT 745M | 549 | 45 | - | |||||||
| 837 | DDR3 | 900 (1800) | - | |||||||
| GT 740M | 810 | - | ||||||||
| GK208 (28 ㎚) (87 ㎟) | 384:16:8 (1, 2) | 980 | 128 | 64 | 33 | - | ||||
| GT 735M | 575 | - | ||||||||
| GT 730M | 719 | - | ||||||||
| GK107 (28 ㎚) (118 ㎟) | 384:32:16 (1, 2) | 725 | 256 | 128 | - | |||||
| GT 720M | GK208 (28 ㎚) (87 ㎟) | 192:16:8 (1, 1) | 719 | 128 | 64 | 800 (1600) | - | |||
| 710M | 900 (1800) | 1 | 15 | - | ||||||
| 일체형 PC용 제품군 | ||||||||||
| GTX 760A | GK106 (28 ㎚) (221 ㎟) | 768:64:16 (2, 4) | 628 (657) | 256 | 128 | GDDR5 | 1002 (4008) | 2 | 55 | - |
| GT 745A | GK107 (28 ㎚) (118 ㎟) | 384:32:16 (1, 2) | 837 | DDR3 | 900 (1800) | 33 | - | |||
| GT 740A | GK208 (28 ㎚) (87 ㎟) | 384:16:8 (1, 2) | 980 | 128 | 64 | - | ||||
| GT 730A | 719 | - | ||||||||
| 710A | 192:16:8 (1, 1) | 1 | 15 | - | ||||||
| GK107 (28㎚) (118㎟) | 384:32:16 (1, 2) | 810 | 256 | 128 | 901 (1802) | 2 | 45 | - | ||
| ||||||||||
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
모델명 ||<-4> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
(W) ||<|2> 출고
가격
($) ||
| <rowcolor=white> 이름 (공정) (면적) | CC:TMU:ROP (RE, PME) | 클럭 (코어) (셰이더) (MHz) | L2C 메모리 (KB) | 버스 (bit) | 규격 | 클럭 (비트레이트) (MHz) (Mbps) | 용량 (GB) | |||
| 데스크탑용 제품군 | ||||||||||
| <colbgcolor=black><colcolor=#76B900>GT 730 | GF108 (40 ㎚) (116 ㎟) | 96:16:4 (1, 2) | 700 (700) | 256 | 128 | DDR3 | 900 (1800) | 1 2 | 49 | 69 |
| GT 710 | GF119 (40 ㎚) (79 ㎟) | 48:8:4 (1, 1) | 810 (1620) | 128 | 64 | 898 (1796) | 1 | 29 | - | |
| GT 705 (OEM 전용) | 874 (1748) | 825 (1650) | ||||||||
| 노트북용 제품군 | ||||||||||
| GT 720M | GF117 (28 ㎚) (116 ㎟) | 96:16:8 (1, 2) | 625 (1250) | 128 | 64 | DDR3 | 800 (1600) | 2 | 33 | - |
| 710M | 775 (1550) | 900 (1800) | 1 | 15 | - | |||||
| 705M | 48:8:8 (1, 1) | 738 (1476) | - | |||||||
| 일체형 PC용 제품군 | ||||||||||
| GT 720A | GF117 (28 ㎚) (116 ㎟) | 96:16:8 (1, 2) | 938 (1876) | 128 | 64 | DDR3 | 1000 (2000) | 2 | 33 | - |
| 720A | - | |||||||||
| 710A | - | |||||||||
| 705A | GF119 (40 ㎚) (79 ㎟) | 48:8:4 (1, 1) | 738 (1476) | 900 (1800) | 1 | 15 | - | |||
| 775 (1550) | - | |||||||||
| ||||||||||
||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><bgcolor=#76B900><rowcolor=white><-7> GPU별 특성 ||
| <rowcolor=white> GPU 이름 | 그래픽 가속 | GPGPU 가속 | 비디오 가속 | 호스트 인터페이스 | 메모리 규격 | 디스플레이 출력 |
| Kepler | ||||||
| <colbgcolor=black><colcolor=#76B900>GK110 | DirectX 12 (FEATURE_LEVEL_11_0) OpenGL 4.6 Vulkan 1.2 | CUDA Compute Capability 3.5 OpenCL 2.0 | PureVideo HD 5 (VDPAU Feature Set D) NVDEC NVENC | PCIe 3.0 ×16 | GDDR5 | DVI (Dual Link) HDMI 1.4a DisplayPort 1.2 |
| GK104 | CUDA Compute Capability 3.0 OpenCL 2.0 | |||||
| GK208 | CUDA Compute Capability 3.5 OpenCL 2.0 | PureVideo HD 5 (VDPAU Feature Set D) NVDEC NVENC | PCIe 2.0 ×8 | DDR3 GDDR5 | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.4a DisplayPort 1.2 | |
| Maxwell | ||||||
| GM107 | DirectX 12 (FEATURE_LEVEL_11_0) OpenGL 4.6 Vulkan 1.2 | CUDA Compute Capability 5.0 OpenCL 2.0 | PureVideo HD 6 (VDPAU Feature Set E) NVDEC NVENC | PCIe 3.0 ×16 | DDR3 GDDR5 | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 1.4a DisplayPort 1.2 |
| GM108 | PureVideo HD 6 (VDPAU Feature Set E) NVDEC NVENC 미지원 | PCIe 3.0 ×4 | ||||
| Maxwell 2.0 | ||||||
| GM206 | DirectX 12 (FEATURE_LEVEL_12_1) OpenGL 4.6 Vulkan 1.2 | CUDA Compute Capability 5.2 OpenCL 2.0 | PureVideo HD 7 (VDPAU Feature Set F) NVDEC 2 NVENC 5 | PCIe 3.0 ×16 | GDDR5 | VGA (D-Sub) DVI (Dual Link) HDMI 2.0 DisplayPort 1.2 |
3. 기종
케플러 아키텍처 기반으로 나온 두 번째 제품군[2]이기 때문에 2세대 케플러로 부를만도 하지만 700 시리즈의 첫 타자인 GTX 780, 770이 출시되고 얼마 안 가 GK208 GPU로 변경된 GT 640과 630이 기습 출시되면서 사실상 재탕에 가까운 제품군이 되었다. 그나마 의의 있는 점은 TITAN 라인 모델에서만 사용되었던 GK110이 700 시리즈에도 도입되었다는 정도.3.1. GeForce GTX 780
- 쿨엔조이 NVIDIA GeForce GTX 780 게임 성능 벤치마크
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 780 Review: The New High End
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce GTX 780 Review: Titan’s Baby Brother Is Born
- GeForce GTX 780 3 GB 레퍼런스의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- SLI 적용한 GeForce GTX 780의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
지포스 700 시리즈의 첫 타자는 GK110 기반의 GTX 780과 GTX 680에 사용된 GK104 풀칩 기반의 GTX 770부터였으며, GTX 780은 GK110 컷칩이었던 기존 TITAN에서 더 컷팅된 다운그레이드 상태로 출시되었지만 기존 GTX 680보다 50% 더 많은 코어가 집적되어 있고 TITAN보다 저렴한(?) 가격에 게이밍 능력은 비레퍼런스 모델들의 팩토리 오버클럭 덕분에 TITAN보다 더 높은 경우를 보여주며 팀킬을 보여주었다.[3]
VRAM 6GB 버전도 있다. 다만 세월이 지난 지금은 찾기 힘들다.
3.2. GeForce GTX 770
- 쿨엔조이 잘 우려낸 사골(四骨)?!! NVIDIA GeForce GTX 770 벤치마크
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 770 Review: The $400 Fight
- tom's HARDWARE The GeForce GTX 770 Review: Calling In A Hit On Radeon HD 7970?
- GeForce GTX 770 2 GB 레퍼런스의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
GTX 770은 680의 팩토리 오버클럭에 가까운 버전이라 TDP도 그만큼 올라갔으며, 정말 근소하게 성능이 높은 정도라 사실상 동급이라고 볼 수 있다. 라데온 HD 7970과 HD 7970 GHz Edition의 관계와 유사하다고 볼 수 있다.
3.3. GeForce GTX 760
- 쿨엔조이 가성비 올킬!!?? 쿨엔조이 NVIDIA GeForce GTX 760 벤치마크
- ANANDTECH NVIDIA GeForce GTX 760 Review: The New Enthusiast Kepler
- tom's HARDWARE GeForce GTX 760 Review: GK104 Shows Up (And Off) At $250
- GeForce GTX 760 2 GB 레퍼런스의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2013년 6월 GK104 컷칩이었던 GTX 670에서 더 컷팅된 GTX 760이 발매되었다. 정확히는 리테일용 GTX 660이 나오기 이전에 먼저 조용히 나왔던 OEM용 GTX 660을 리테일용으로 내놓은 것에 가까운 경우로,[4] 670보다 사양은 떨어지지만 성능 차이는 5% 정도로 생각보다 성능 차이가 적으면서 가격은 훨씬 더 저렴했기 때문에 자연스럽게 670을 대체하게 됐다. 뿐만 아니라 670의 GPU 코어 구조에서 ROP만 24개로 줄인 GTX 660 Ti와 엎치락 뒤치락하는 성능을 보여줘 사실상 660 Ti까지 대체한건 덤.
3.4. GeForce GTX 780 Ti
- 쿨엔조이 GK110 풀파워 봉인 해제!! NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 25종 게임 성능 벤치마크
- ANANDTECH The NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Review
- tom's HARDWARE Nvidia GeForce GTX 780 Ti Review: GK110, Fully Unlocked
- GeForce GTX 780 Ti 3 GB 레퍼런스의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
2013년 11월 AMD에서 2세대 GCN 아키텍처를 사용한 플래그십 모델인 라데온 R9 290X의 반격으로 꽤나 급하게 GTX 780 Ti를 출시했다. GTX TITAN은 두 번 울고 GTX 780 유저들도 울었다고 한다. 그야말로 초기 구매자들은 지속적으로, 뒷통수 제대로 맞은거다. [5]
GTX 780 Ti의 경우 기존 TITAN이 아닌 훗날에 GK110 풀칩 기반으로 출시될 TITAN BLACK의 VRAM 하위호환 버전으로 나와서 단일 성능은 가장 막강하다. 오버시 듀얼 GPU 그래픽 카드인 라데온 HD 7990, GTX 690과 대등한 성능을 가진다. 가격도 물론 막강(...). 그래도 타이탄보단 저렴므로 일단 GPU 시장 가격대의 전반적 인플레이션은 해소된 상태. 최근에 비레퍼런스 소식이 꾸준히 들려왔고 일부 회사들은 비레퍼런스 모델을 모두 만들어서[6] 시장에 내놓았다. 그리고 이 그래픽 카드는 스팀머신의 프로토타입에 사용되었다. 자세한 것은 Steam항목 참고.
2020년 11월 기준으로 더도 말고 덜도 말고 딱 GTX 970 급의 성능을 보인다. 아직까지 쓸만 하긴 하지만 3GB 라는 VRAM이 발목을 잡아 최신 AAA급 게임을 하기에는 다소 무리가 있다.
GeForce TITAN 시리즈를 제외하면 윈도우 XP에서 드라이버가 공식으로 지원되는 최고사양 그래픽 카드이다. 비공식적인 것까지 살펴보면 inf 파일 내용을 수정해 GTX 970이나 980, 980 Ti도 XP에서 강제로 드라이버를 설치할 수 있으니 이야기가 달라지지만.
3.5. GeForce GTX 750 Ti, GTX 750, GTX 745 (OEM)
- 맥스웰 신호탄!! 쿨엔조이 GeForce GTX 750 Ti/ GTX 750 종합 벤치마크
- ANANDTECH The NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and GTX 750 Review: Maxwell Makes Its Move
- tom's HARDWARE GeForce GTX 750 Ti Review: Maxwell Adds Performance Using Less Power
- GeForce GTX 750 Ti 2 GB 레퍼런스의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
- ASUS GTX 750 OC 1 GB의 TechPowerUp 공식 리뷰 - 성능 요약편
한국 시간으로 2014년 2월 19일부터 GTX 750 Ti와 GTX 750, GTX 745가 공개되었으며, 동시에 판매를 시작했다.# 이 세 가지가 막 출시됐을 때는 1 GB와 2 GB 용량으로 등장했고, 나중에 4 GB 용량을 장착한 750 Ti 그래픽 카드도 등장했다.
GTX 745, GTX 750, GTX 750 Ti는 케플러 아키텍처의 GK106 기반이 아닌 1세대 맥스웰[7] 아키텍처를 쓴 GM107 칩을 탑재하였으며, 비레퍼런스도 거의 동시에 릴리즈된 상태. GTX 650 Ti 제품군의 위치를 대체한다고 했다. 출시와 동시에 엠바고가 풀리면서 벤치마크 성능이 화제가 되었는데, 높은 오버클럭 잠재력과[8] 케플러보다 올라간 아키텍처 효율[9] 덕분에 뛰어난 전성비를 발휘하면서, 시장의 메인스트림 VGA의 위치까지 위협한 것이다. 오버클럭 시 대략적으로 밝혀진 성능은 GTX 650 Ti Boost보다 8% 낮고, 라데온 HD 7850보다 6% 낮은 수준의 성능[10][11]을 보여주었지만 그래도 당시 상당히 가성비가 좋은 그래픽 카드로 등장했다.
흥미로운 점은 팩토리 극오버된[12] 모델 중에 이엠텍의 XENON 지포스 GTX 750 Ti STORM X Dual OC D5 2 GB와[13] 갤럭시의 지포스 GTX 750 Ti Hall Of Fame D5 2 GB[14]만 봐도 GTX 650 Ti Boost 정도는 가볍게 넘고, GTX 660보다 6% 낮은 수준까지 쫓아간 성능을 내주며, 드라이버 최적화가 거듭된 현재는 DirectX 11 기준으로 GTX 660과 동급 수준까지 올라갔다. GM107 자체가 레퍼런스의 부스트 클럭인 1085 MHz에서 팩토리 극오버 수준인 1200 MHz대 종반을 넘어 1300 MHz까지 무리없이 올라가는 미친 오버클럭 잠재력을 보여주는 걸 감안하면 그저 ㅎㄷㄷ할 따름. 셰이더 갯수, 텍스쳐 유닛 갯수 등 전반적인 사양은 50 라인다운 수준이라 처리 능력보다 단순 처리 갯수를 더 중요시하는 DirectX 9.0c 게임에서의 성능은 DirectX 11에서 보여주는 성능에 비해 떨어진다는 어쩔 수 없는 한계가 있지만, 기본 성능이 크게 향상됨과 동시에 극오버된 상태가 아닌 이상 GTX 650처럼 보조전원이 기본적으로 필요하지 않기 때문에 GTS 250, GTS 450, GTX 550 Ti 시절 50 라인에 대한 부정적인 인식이 GTX 650의 전환점을 넘어, GTX 750 Ti부터 완전히 탈피되었다.[15] 이러다보니 당연히 전반적인 반응은 호평에 가까우며, 몇몇 유저들은 'PC방의 VGA 교체 시기가 또 한 번 온 것 같다'는 평가까지 내놨다. 가격이 좀 더 안정화되면 보급형 카드의 정점을 찍을 거라는 전망도 보였다. GTX 650 Ti가 GTX 560과의 경쟁에서 발목 잡히고 밀리던 것을 떠올려보면 격세지감. LP형 그래픽 카드의 강자로도 손색이 없는 평가가 많았다.[16] 심지어는 이미 단종됐지만, GTX 750 Ti도 팰릿에서 출시한 냉각팬 없는 모델이 있었다.
GTX 750 역시 그 특성을 고스란히 가지고 있어서 TDP가 55W로 보조 전원이 필요없는 상태에서의 전력 여유가 GTX 750 Ti보다 더 많아서 일부 극오버된 비레퍼런스 제품은 GTX 750 Ti 레퍼런스급 성능를 가볍게 찍을 정도의 우수한 성능을 보여주었다. 이후 일부 후기형 GTX 750 계열의 경우 2015년 11월부터 2016년 2월까지 GTX 960, GTX 950에 사용된 GM206의 반토막 컷칩 상태로 잠깐 나오기도 했는데 이름이 같게 등장하여 성능은 기존 GTX 750과 같지만 GTX 1050이 나왔을 때까진 HDMI 2.0 출력과 H.265 하드웨어 디코딩을 맛볼 수 있는 장점이 있다 보니 기존 GTX 750 계열보다는 가격은 약간 더 비싼 수준이었지만 그래도 그나마 가장 저렴한 그래픽 카드로 운용이 가능했다.
오죽하면 후기 생산형 GTX 750 계열은 2015년 11월~2016년 초 당시 지포스 900 시리즈 이후에 판매된 모델이었기 때문에 \'GT 940'이라는 이름으로 나왔어야 할 녀석이라는 반응도 있었지만 그래도 순수 3D 성능만 찾는 구매자들에겐 기존의 GTX 750가 더 저렴한 가격으로 찾을 수 있었고, 이름도 똑같아서 존재 자체도 모르는 경우가 많은 데다, 판매한 제조사도 겨우 3군데에 종류도 별로 없어서 널리 알려지지 못 하고 조용히 단종되었다. 이 때문에 HDMI 2.0 출력과 H.265 하드웨어 디코딩이 지원되는 후기 생산형 GTX 750 계열의 중고 시세가 비싼 편이다. [17]그러다 보니 굳이 HDMI 2.0 출력과 H.265 하드웨어 디코딩을 감상하기 위해 그래픽 카드를 달 수밖에 없는 구형 시스템이라면 비용이 좀 더 들어가더라도 차라리 넷플릭스 차원에서 4K HDR 재생을 지원하는 마지노선이자 GTX 750 계열보다 성능 향상도 가능한 GTX 1050이나 1050 Ti 중고를 알아보는 게 더 낫다는 평가가 많다.
3.6. GeForce GT 705 (OEM), GT 720
2014년 3월 27일, 첫 GK208 컷칩 구조로 채택된 GT 720이 DDR3와 GDDR5 버전으로 나누어져서 출시되었는데, 20 라인 중 최초로 GDDR5 메모리를 지원하면서 지포스 7 시리즈 이후로 8년 만에 등장한 TDP 20W 이하의 저전력 칩셋이다. GDDR5 모델의 성능은 DirectX 10 기준으로 지포스 9600GT 또는 GT 240 GDDR5보다 약간 더 높은 성능, DirectX 11 기준으로 GF108 기반의 GT 440 GDDR5(≒ 630 GDDR5)는 물론 듀얼 채널 RAM + 인텔 내장그래픽 HD Graphics 4600 조합보다 더 높은 성능이며, DDR3 모델은 GDDR5보다 낮은 성능이지만 GT 440 GDDR5와 같은 급 성능이며, 싱글 채널 RAM + 인텔 내장그래픽 HD Graphics 4600보다 확실히 더 높은 성능을 보여준다. 최하위 라인다운 성능이지만 케플러 아키텍처의 특성상은 3개의 모니터를 연결해서 출력할 수 있기 때문에 주식 하는 사람들에게 적합한 그래픽 카드로 주목되었다.같은 날에 페르미 기반 GT 705(OEM, GF119)도 출시되었다.
3.7. GeForce GT 740
2014년 5월 30일, GT 740도 DDR3와 GDDR5해서 두 가지 버전으로 출시되었는데 GDDR5 모델은 'GTX'라는 이름 때문에 오만욕을 다 처먹던 GTX 650으로 40 라인에 걸맞게 GT 등급으로 내려왔으며, DDR3 모델은 전기형 GT 640의 팩토리 오버클럭 버전으로 밝혀졌다. 근데 맥스웰 아키텍처 기반의 GM107 칩셋이 탑재된 GTX 750 시리즈가 너무 대박으로 출시된 탓에 졸지에 형보다 성능도 더 낮은 주제에 전기는 더 먹어대는 정말 이상한 동생이 탄생하고 말았다.[18]3.8. GeForce GT 730
GT 730도 GT 720, GT 740과 같이 DDR3와 GDDR5 버전으로 나뉘어서 2014년 6월 18일에 출시되었는데, GDDR5 모델은 GK208 기반의 후기형 GT 640에서 클럭만 낮춘 모델이지만, GPU 클럭이 1000MHz 이상으로 팩토리 오버클럭된 비레퍼런스 모델 한정으로 GPU 클럭이 1046MHz인 후기형 GT 640 레퍼런스에 가까운 성능을 보여준다. 1년이라는 시간이 지난만큼 GK208 기반 GT 640의 출시 가격보다 더 낮은 6~7만원대의 가격으로 책정되었다. 2007년 당시 무시무시한 성능과 가격으로 전설은 아니고 레전드였던 8800 Ultra와 비슷한 성능을 맛볼 수 있다는 장점(?)을 가지고 있다. DDR3 모델은 GF108 페르미 기반의 전기형 GT 630의 리네이밍 모델과 GK208 케플러 기반의 후기형 GT 630의 리네이밍 모델인데, 역시 후기형이 출시되고 1년 지나 출시 가격이 소폭 하락되었다.- 페르미(GF) 기반 모델을 사용하는 경우 주의할 점이 있는데, NVIDIA 사이트에서 GT 630이나 GT 640, GT 730으로 드라이버를 검색하면 케플러(GK) 기반 최신 드라이버인 473.47 이후 버전 드라이버가 나오고 GeForce Experience를 사용해서 다운로드해도 GF와 GK의 구별 없이 무조건 473.47 설치를 시도한다. 페르미 기반의 GT 730에서 473.47를 설치하면 드라이버가 그래픽 카드를 인식하지 못한다. 혹시 GT 630이나 GT 640, GT 730을 쓰는데 NVIDIA 사이트에서 검색해서 받은 드라이버가 설치되지 않으면 391.35 버전을 찾아 설치를 시도하자.
일부 제조사에서 PCI-E x1(1배속) 그래픽 카드로 제조된 경력이 있다.#
2022년 12월에 일본에서 GT 730이 다시 출시되었다.#
3.9. GeForce GT 710
2016년 1월 26일, 뜬금없이 GK208 기반 GT 710의 리테일 버전이 조용히 출시되었다. GT 720 DDR3 모델의 팩토리 오버클럭 버전이라 상위 라인한테 하극상(?)하는 격이지만 그래봤자 인텔 내장그래픽 HD Graphics 530에 비하면... 그래도 레퍼런스보다 크게 클럭을 내린 사양의 비레퍼런스 제품들이 주류였던 GT 520, 610에 비하면 최소한 레퍼런스 사양에 준수하는 편으로 출시된지 2년 가까이 지났기 때문에 본래 5만원대였던 GT 720보다 더 저렴한 4만원대로 책정되었다.출시 이후 GT 720이 단종될 예정으로 전해졌는데 아직 재고가 더 남았는지 리테일용 GT 710으로 대체해서 재고 처리할 수순인 듯. 2017년 이후 아직까지도(!) 용산내에서 재고가 남아 그래픽 카드 총판을 통해서든 꾸준히 팔리고 있다.
2017년 6월 20일, 또 뜬금없이 GK208 기반 GT 710의 GDDR5 모델이 조용히 출시되었다. GT 710 DDR3의 전례에 따라 GT 720 GDDR5의 팩토리 오버클럭 버전으로, 2017년 시점에서 온보드 그래픽이 있는 LGA 775 소켓의 구형 메인보드를 쓰는 유저 입장이라면 동영상 감상용으로 사용하기엔 H.265 4K 60fps HDR 재생을 지원하지 않아 시대에 맞지 않는 스펙이지만 사무용이나 주식용으로써 GT 720, 710과 같은 수준의 저전력 TDP가 유일한 장점이긴 하다. 출시 직후 국내 유통 기준 최저가는 4만원대 중후반에 형성되었으며, GT 710 DDR3 모델의 초기 최저가보다 약간 더 비싸게 책정되었다. 참고로 같은 시기에 GT 710 DDR3 모델의 최저가는 3만원대 후반으로 출시 이후 조금씩 인하된 상태.
4. 기타
- 2014년 4월 7일에 공개되어 있던 베타 버전인 337.50 드라이버는 700 시리즈의 그래픽 성능이 최소 10%부터 많으면 40%까지 성능 향상이 있다고 NVIDIA 측이 주장했으나 실성능 0~10% 정도 향상이라 많은 논란이 일었다.
- 4K 60Hz 출력이 되면서 슬림 LP 타입의 엔트리 게이밍 컴퓨터를 원하는 사용자에겐 DisplayPort 1.2 포트를 지원하는 GTX 750 Ti LP가 유일한 대안이었으나 H.265 동영상 하드웨어 가속을 지원하면서 75W TDP로 개선된 GTX 950의 LP형 모델과 GTX 1050의 LP형 모델이 출시된 이후로 GTX 750 → GTX 950 → GTX 1050으로 세대가 교체되었다. 하지만 GTX 1650이 GTX 1050 Ti 라인에 버금가는 가격으로 책정된 바람에 가격을 낮추지 않는 한, 세대 교체에 어려움이 따랐을 것으로 보인다.
- GeForce 700 시리즈는 앞 시리즈 그래픽 카드들보다 향상된 납땜 공법 등의 신기술이 적용되어 발열과 전력 소모량이 줄고 성능이 향상되고 내구성도 높아졌다. 그 가운데 GTX 750과 GTX 750 Ti는 적당한 성능 + 뛰어난 가성비 + 적은 전력소모와 발열로 보급형 그래픽 카드로서 전례 없는 히트를 쳐서 2021년에도 중고 거래로 자주 보였을 정도로 아직도 쓰는 유저들이 많았다. 더구나 2020~2021년 들어서 그래픽 카드 채굴 대란에 따라 그래픽 카드 가격이 적잖이 상승한 영향으로 이미 단종된 GTX 750 Ti가 신품 4 GB 버전으로 2021년에 재출시되었다는 영상이 뻘짓연구소를 통해 공개되었다.# 매일매일이 대격변의 장인 IT 업계에서 제품 사용자나 제조사의 희비가 엇갈리는 순간을 표현한 짤이 나돌 때마다 가난한 게이머를 상징하는 그래픽 카드로 자주 등장하다 보니 오죽하면 이런 짤도 보인다. GT 730도 2021년 6월에 부활했다.#
- 2021년 9월 20일자 WHQL 472.12 버전이 마지막으로서 케플러 아키텍처 드라이버 지원이 중단되었다. WHQL 496.13부터는 맥스웰 아키텍처부터, 윈도우 10·11에만 지원한다.
부활의 의미가 적다.그나마 심각한 보안 문제 해결 업데이트는 64비트용뿐이지만 2024년 9월 1일까지 제공한다고 발표했다. 윈도우 7·8·8.1·10·11용 최종 버전은 475.14이다. - 페르미 기반의 그래픽 카드들은 2018년에 드라이버 지원이 종료되었으니 페르미 기반인 GT 705(OEM, GF119), 일부 GT 730(GF108)용 2018년 이후 버전 드라이버는 없어서 WHQL 391.35(윈도우 10 드라이버 기준)가 끝이다.
- GeForce 700 시리즈 중 GTX 745(OEM), GTX 750, GTX 750 Ti는 맥스웰 기반이니 WHQL 496.13 이상의 드라이버가 윈도우 10 64비트와 11용으로 2023년 이후까지 지원된다. (지원 기간 표)
- 오래된 일부 메인보드들(H61, B75 등)에 GeForce 600 시리즈까지의 그래픽 카드를 장착할 때는 컴퓨터가 정상적으로 작동하지만, GeForce 700 이후 세대 그래픽 카드를 장착할 때는 해당 그래픽 카드를 못 인식하는 증상이 있어서 컴퓨터가 메인보드 제조사 로고창에서 멈추고 안 구동되는 증상이 발생하기도 하는데, 보통 메인보드 바이오스를 업데이트하면 대부분 해결되는 증상이다.# 다만 페가트론 등 일부 저가형 메인보드처럼 바이오스를 업데이트해도 지원되지 않는 예외도 있다.# 물론 샌디브릿지보다 앞서 등장해 있던 코어2 시리즈(LGA775)의 P45 메인보드에서도 GTX 1080이 정상 작동이 된다는 댓글도 있다고 하는 점을 볼 때 H61이나 B75 등의 오래된 메인보드를 쓸 때 가급적이면 바이오스를 최신으로 올려두는 것을 권장한다.
5. 관련 문서
| Kepler | ||||||||
| ◀ Fermi | GeForce 600 | Maxwell ▶ | ||||||
| GeForce 700 | ||||||||
| GeForce TITAN | ||||||||
| Maxwell | ||||||||
| ◀ Kepler | GeForce 700일부 | Pascal▶ | ||||||
| GeForce 900 | ||||||||
| GTX TITAN X | ||||||||
[1] 지포스 GTX 750 Ti, 750, 745 한정.[2] GTX 760까지 해당되는 정보이다. GTX 750/750 Ti는 기존의 케플러 아키텍처가 아닌 맥스웰 아키텍처로 출시.[3] 때문에 NVIDIA는 타이탄의 마케팅 방향을 게이밍 그래픽 카드보다는 비교적 저렴한 가격의 연산용 그래픽 카드로 틀어버렸다. 지못미 (...)[4] ROP 24개짜리 모델과 32개짜리 모델 해서 2가지의 OEM용 모델이 있다.[5] 나중에 후일담 등에 의해 정리된 이야기를 보면, 8870(290X의 출시전 가칭) 성능 유출 → 780급이지만 좀 더 나음을 파악한 NVIDIA가 780 Ti 준비 → 첩보를 입수한 AMD가 290X성능 재조정 → 재조정된 성능에 맞게 쿨러를 재설계할 여유가 없어서 RPM 상향으로 때움 → 290X 소음 전설 + Ti의 타이탄 통수 전설의 시작(...) 추가로 RX480의 출시전 어마어마한 보안이 이 때 경험 때문에 나온 것이라고...[6] 물론 시장에 우선적으로 나오는 것들은 레퍼런스 기판에서 쿨러만 사제로 바꾼 종류의 것일 확률이 높다.[7] 공식 표기가 이렇다. (1st. Generation Maxwell) 공정 전환을 암시하는 표기.[8] GTX 750을 오버클럭 해본 결과는 소프트에서 지원하는 최대 한도까지 올렸음에도 풀로드 70도를 넘어가지 않았다. 오버클럭에 사용된 GTX 750은 보조전원이 아예 없이 온보드 출력만으로 최대 수치까지 찍은 것이었다.[9] 아키텍처 구조를 변경함과 동시에 캐시 메모리 용량을 가장 많던 GK110의 1.5 MB보다도 0.5 MB만큼 더 많이 올려 메모리 의존도를 줄였고, 그래서 128-bit임에도 1080p에서 메모리 병목현상이 거의 없다. 자세한 맥스웰의 아키텍처 구조는 주소를 참고할 것. #[10] 물론 이러한 성능을 본 몇몇 유저들은 기대에 못미치는 성능을 보였다며 실망하기도 했다. 그런데 GTX 650 Ti boost는 GTX 650에 사용된 GK107이 아닌 GTX 660에 사용된 GK106에서 일부만 커팅된 상태에 딱지만 GTX 650으로 붙인 제품으로, 이게 사실상 GTX 660 SE라는 소리를 듣는 물건임을 감안하면 GTX 750 Ti의 성능이 이 정도만 되는 것도 상당히 대단한 것이다. 50 라인에서 이 정도의 성능을 보여준 것은 이례적인 일로, GTX 550 Ti, 650 Ti가 평이 별로 좋지 않았던 것을 생각하면 긍정적인 일이다. 거기다가 결정적으로 앞에서 쓴 말은 어디까지나 레퍼런스 기준으로 GTX 750 Ti에 사용된 GM107은 오버가 정말 끝내주게 잘 된다.[11] 이해하기 쉽게 설명하자건대, gpu userbenchmark 사이트 기준으로 다음과 같다. 대략적으로 GTX 750 Ti > GTX 560 Ti > GTX 750 > GT 1030 GDDR5 > GTX 560 순으로 좌측이 고성능이며 우측으로 갈수록 저성능이다.[12] GPU 클럭만 무려 18~19%나 팩토리 오버된 수준이고, 메모리 클럭도 오버된 모델 한정으로 11% 정도 팩토리 오버된 수준이다.[13] 듀얼 팬에 6핀 보조전원이 없고, 히트파이프 없이 평범한 형태의 히트싱크로만 구성되었음에도 GPU 클럭과 메모리 클럭을 둘 다 팩토리 오버클럭 되어있다.[14] 엔트리급 칩셋이 사용된 제품임에도 트리플 팬에 증기 챔버, 8페이즈 전원부 구성 등 하이엔드 이상의 모델에나 볼법한 비싼 부품들이 탑재되어 있는 것. 단, 메모리 클럭은 레퍼런스 수준이고 GPU 클럭만 크게 오버클럭된만큼 8핀 보조전원이 달려 있다.[15] 과거에 55 nm 공정으로 제조되어 출시된 모델인 9800GT Green Edition도 비록 일반 브라켓 타입의 제품만 있지만 TDP가 75W로 PCI-E 버스만으로 전원을 공급할 수 있는 마지노선이라서 'Green Edition'이라는 네이밍답게 보조전원이 없다. 다만, 일부러 TDP를 더욱 제한시킨만큼 성능도 일반 9800GT의 비레퍼런스 최하위 성능보다도 더 낮은 단점이 있다. 그래도 전력 소모 절감 효과가 있는 55 nm 공정이기에 가능했던 구성이라 65 nm 공정이었으면 성능 너프가 더 심해질 수 있었다.[16] 9800GT LP형이 나왔을 땐 그 칩셋이 LP형의 강자였으나 가이드용 브라켓 없이 LP형 케이스로 장착하면 쿨링에 불리한 건 둘째치고, LP형 치고는 길이가 길쭉한 기판 때문에 케이스 길이에 제약이 생겨서 큰 인기를 얻지 못했다. 나중에 GTS 250이 LP형으로도 나오와서 기대했지만 소음 문제에 발목 잡혔다. GTS 450도 LP형까지 나왔지만 역시 소음 문제에서 완전히 벗어나지 못했다. 그런 문제 때문에 제조사 유틸리티를 통해 팬 속도를 직접 조절해야 하는 번거로움이 있었을 정도.[17] 특히 Galaxy 제품을 파는 판매자들이 갑질이 있는 편이다. 2팬이라 StormX 보다 선호도가 높아서 그런듯[18] 극단적 예시로서 GTX 750 노멀은 팩토리 오버클럭해도 보조전원이 필요 없을 만한 여유로운 TDP라 보조전원을 요구하는 비레퍼런스 제품이 그다지 많지 않았지만, GT 740은 한 등급 낮은 모델 주제에 팩토리 오버클럭된 비레퍼런스 제품들 중 6핀 보조전원 플러그를 꼽아야 하는 제품들의 비중이 750보다 더 많았다. 이는 GTX 650의 64W TDP가 보조전원의 도움없이 팩토리 오버클럭할 수 있는 범위가 GTX 750 계열에 비해 좁기 때문. 다시 말하면 아키텍처 특성상 같은 포지션의 GPU라도 오버클럭의 잠재력이 떨어져 있던 것.