그렉 매덕스 vs 랜디 존슨

1. 개요2. 상세3. 비교

3.1. 통산 커리어3.2. 4연속 사이 영 상 수상 시즌3.3. 포스트시즌

1. 개요

2. 상세

역대 사이영 상 수상자 중 4년 연속 사이영 상을 수상한 투수는 그렉 매덕스와 랜디 존슨밖에 없다. 이들의 전성기는 야구 역사상 최고의 단기 임팩트를 선사했던 페드로 마르티네즈 다음가는 무지막지한 전성기를 구가하며 야구팬들을 충격과 공포에 빠뜨렸으며 성적만 놓고 보면 역대 최고의 누적성적과 역대 최다 사이영상 수상자인 로저 클레멘스에 버금가는 롱런을 자랑하며 야구 역사상으로도 최고의 투수로 손꼽히는 투수 중 2명이다.

이들의 팀 커리어로는 차이가 있는데, 매덕스는 컵스에서 시작하여 애틀랜타, 샌디에이고를 거쳐 다저스에서 선수생활을 마무리했고, 랜디는 몬트리올에서 시작하여 시애틀, 휴스턴, 애리조나, 양키스를 거쳐 샌프란시스코에서 선수생활을 마무리했다.

그리고 매덕스는 내셔널리그에서만 뛰며 사이영상 4회를 받았지만 랜디는 양대리그를 다 뛰어봤으며 양대리그 사이영[1]을 수상한 경력이 있다. 게다가 랜디는 매덕스에게는 없는 2002년 트리플 크라운을 기록한 경력이 있다.

3. 비교

3.1. 통산 커리어

1986~2008년 매덕스	지표	1988~2009년 랜디
5,008.1	이닝	4,135.1
740선발 355승227패 (61%)	승패 (승률)	618선발 303승166패 (64.6%)
3.16 (132)	ERA (ERA+)	3.29 (135)
3.26	FIP	3.19
1.143	WHIP	1.171
3,371/999	K/BB	4,875/1,497
6.1(16.5K%) 1.8(4.9BB%)	K/9(K%) BB/9(BB%)	10.6(28.6K%) 3.3(8.8BB%)
8.5 0.6	H/9 HR/9	7.3 0.9
.250	피안타율	.221
.291	피출루율	.297
.358	피장타율	.353
.649	피OPS	.651
59.5	WPA	53.2
104.8	bWAR	103.5
116.7	fWAR	110.5

일단 승패는 매덕스가 122경기를 더 많이 뛰었다보니 승도 패도 매덕스가 더 많다. 또한 ERA는 매덕스가 더 낮으나, 아무래도 스테로이드 시대의 직전이 전성기였던 매덕스와 스테로이드 시대가 전성기였던 랜디의 차이로 인해 ERA+는 오히려 랜디가 더 높다. 그리고 가장 흥미로운 부분이자 이 둘의 스타일을 요약해놓은 것이 바로 삼진과 볼넷의 수인데, 탈삼진 머신이었던 랜디가 매덕스보다 삼진이 1,504개나 많지만 투심을 이용한 극한의 제구력을 가진 매덕스는 랜디에 비해 볼넷이 498개가 적어서 K/BB는 매덕스가 더 높다. 다만 전체적으로 볼 때 피칭의 퀄리티는 랜디가 조금 더 위이지만, 매덕스는 랜디보다 122경기와 873이닝을 더 뛰었기 때문에 통산 WAR은 랜디에 비해 높다.

3.2. 4연속 사이 영 상 수상 시즌

리그 최고의 퍼포먼스를 선보인 투수에게 주는 상이 사이 영 상이니만큼 매덕스와 함께 4연속 사이 영 상을 수상한 랜디의 임팩트는 더 이상 말할 필요가 없다.

2연속 수상자는 매랜 외에 9명이 있지만[2] 3연속 수상자는 매랜 외에는 단 한 명도 없다. 그 정도로 매랜의 임팩트는 위대할 수밖에 없다. 그렇다면 4연속으로 사이 영 상을 수상한 1999~2002년의 랜디의 4년과 1992~1995년 매덕스의 4년을 비교해본다. 서로에게 우위인 지표를 표시한다.

1992~1995년 매덕스	지표	1999~2002년 랜디
946.2	이닝	1,030
124선발 75승29패 (72%)	승패(승률)	139선발 81승27패 (75%)
1.98 (202)	ERA (ERA+)	2.48 (187)
2.54	FIP	2.53
.953	WHIP	1.044
733/176	K/BB	1,417/288
7(19.9K%) 1.7(4.8BB%)	K/9(K%) BB/9(BB%)	12.4(34.5K%) 2.5(7BB%)
6.9 0.3	H/9 HR/9	6.9 0.9
.212	피안타율	.211
.256	피출루율	.275
.281	피장타율	.337
.537	피OPS	.612
25.4	WPA	23.8
33.1	bWAR	38.1
29.9	fWAR	37.6

두 투수의 스타일을 위 표로 단번에 요약할 수 있다. 매덕스는 역대 최고의 투심 패스트볼 제구력을 바탕으로 볼넷을 극단적으로 최저치로 끌어내린 땅볼 유도형 투수인 반면 랜디는 지옥에서 데려온다는 좌완 파이어볼러이자 인간계를 완벽히 초월한 탈삼진 머신이다. 일단 기본적으로 매덕스의 1994~1995년은 파업으로 시즌이 단축되어 누적에서 손해를 매우 크게 봤기 때문에 랜디가 선발기회와 이닝, 승수는 당연히 많을 수밖에 없다. 극한의 제구력을 바탕으로 매덕스가 ERA(+)에서 진가를 드러내며 앞서나가지만 FIP에서는 오히려 랜디가 근소하게 앞서는데 이는 매덕스가 볼넷과 피홈런을 극단적으로 최저치로 줄이지만 안타를 많이 내주고 탈삼진 능력이 랜디보다 약 2배 정도 딸리기 때문이다. 피안타율은 랜디의 승이지만 볼넷 관련 지표가 매덕스의 압승이다 보니 이 둘을 포함하는 WHIP, 피출루율 수치는 매덕스의 승이다. 게다가 랜디와 같은 탈삼진형 투수는 삼진을 많이 잡기 위해 스트라이크 존 안으로 자주 꽂아넣게 되고 이는 장타ㆍ홈런 허용의 증가로 이어진다. 따라서 피장타율ㆍ피OPS는 매덕스의 승이다. 종합 스탯인 WAR에서는 그야말로 랜디가 무지막지한 수치를 찍고 있다. bWAR 산정 기준인 RA9의 경우 매덕스의 승[랜: 2.86/매:2.24]이지만 bWAR에서 매덕스가 밀리는 것은 매덕스가 1994~1995년에 파업으로 인해 누적에서 손해를 매우 크게 봤기 때문이다. fWAR은 파업 단축을 고려하더라도 FIP가 랜디의 승이니 매덕스가 앞자리 숫자부터가 다르게 밀린다. 다른 세이버 지표를 보면 WPA(승리 확률 기여도)는 매덕스의 승이지만 표에는 없는 상황별 기대득점인 RE:24는 누적 성적인지라 랜디의 승[랜: 246.6/매: 232]이다.

총평을 해보자. 이닝과 탈삼진은 랜디가 압도적이고 FIP 역시 랜디가 조금 더 낫지만, ERA(+), WHIP는 매덕스가 더 앞선다. 타출장 스탯을 보면 랜디가 조금 더 적은 피안타율을 가졌지만, 매덕스가 극한의 제구력으로 볼넷과 장타를 극단적으로 적게 내주면서 피출루율, 피장타율, 피OPS는 매덕스가 전부 다 앞선다. 이는 RA9에서 매덕스가 앞서는 원인이다. 따라서 이닝 차이와 탈삼진, 피안타를 제외한 대부분의 지표는 매덕스의 우위이지만, 모든 지표를 집대성한 WAR의 경우 랜디가 크게 앞선다. 게다가 매덕스는 스테로이드 이전에 전성기를 맞았던 반면 랜디는 스테로이드 시대에 옆동네 페드로와 함께 사람 아닌 짓을 했으니 랜디가 좀 더 불리한 환경에서 뛰었다는 것이 증명된다. 매덕스가 파업 단축으로 누적에서 손해를 봤다는 것을 감안해도 스테로이드 시대에 전성기를 자랑한 랜디를 고려한다면, 비슷한 수준의 투수이지만 세이버메트릭스의 집대성인 WAR로 봤을 때는 랜디가 매덕스보다 더 우수한 투수다.

3.3. 포스트시즌

[1] 1995, 1999~2002[2] 코팩스, 파머, 맥클레인, 로저, 페드로, 린스컴, 커쇼, 슈어저, 디그롬