최근 수정 시각 : 2024-03-30 01:05:32

페일노트


파일:나무위키+유도.png  
은(는) 여기로 연결됩니다.
사운드 볼텍스의 수록곡에 대한 내용은 Failnaught 문서
번 문단을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
, 에 대한 내용은 문서
번 문단을
번 문단을
부분을
부분을
참고하십시오.

1. 개요2. 전설의 무기가 아니다?3. 대중매체4. 관련 문서

1. 개요

Fail-Not

아서 왕 전설에 나오는 원탁의 기사 중 한 명인 트리스탄 경이 가진 빗나가지 않는 활(Fail-Not). Failnaught라는 표기도 병용하며[1] 일본 쪽에는 후자의 표기가 정착된 듯하다.

2. 전설의 무기가 아니다?

사실 페일노트는 트리스탄의 활이 아니다
실제로 가장 원래 판본에 가까울 바그너의 오페라, 트리스탄과 이졸데에는 활과 관련된 이야기 자체가 없다.

거기에 더해서 엑스칼리버의 이름의 유래를 안다면 페일노트의 이름이 굉장히 이상해 보일텐데, 라틴어가 유래인 것으로 추정되는 엑스칼리버와 달리 페일노트(Fail-Not)는 현대 영어로 이루어져있다.사실 생각해보면 Fail-not을 페일노트로 읽는 시점에서 매우 수상하다

이는 트리스탄에 대한 전설이 번역되어 들어오는 과정에서 활솜씨가 매우 뛰어나 표적을 놓치는 일이 없었다(Fail not)을 명사로 잘못 받아들여 해석하면서 생긴 오류이다.

쉽게 이야기하면 트리스탄의 활은 백발백중이었다라고 적힌걸 보고 트리스탄의 활 이름은 백발백중이라고 이해한 셈.

다만 레딧에 따르면 Béroul이라는 시인의 트리스탄과 이졸데 판본에 의하면 필중의 활의 개념 자체는 원작부터 있었던 걸로 보인다.https://www.reddit.com/r/Arthurian/comments/v3qhfo/origin_of_failnot_as_a_weapon_of_tristans/?rdt=62464하이픈 때문에 생긴 개판을 탄식하고 있다.

위 레딧의 주장이 사실이라면 필중의 활의 개념 자체는 있었지만 결국 페일노트라는 명칭 자체는 후대의 창작인 셈이다.

또다른 주장으로는 1900년대 프랑스의 역사학자인 조세프 베디에의 판본에서 화살을 쏘는 덫의 이름이 프랑스어로 l'arc qui ne faut, 즉 fail-not의 의미를 지니고 있으므로, 이것이 페일노트의 기원이라는 설도 있다.https://www.reddit.com/r/FireEmblemHeroes/comments/16e6urp/on_the_etymology_of_failnaught/

어느 쪽의 주장이던 간에, 결국 페일노트가 트리스탄의 활이 아니였다는 사실에는 변함이 없다.

3. 대중매체

4. 관련 문서


[1] naught는 현대에는 그다지 잘 쓰이지는 않지만 드레드노트(Dreadnaught)등과 같이 일부 명사에 합성되어 nothing, not 같은 부정의 의미를 부여하는 데에 사용되곤 한다. 페일노트가 빗나가지 않는다는 의미인 것처럼 드레드노트는 두려움(Dread)을 느끼지 않는(naught) 자라는 의미인 것.[2] 애니메이션판에서는 크라베나르라는 이름의 덴드로비움 비스끄무리한 암드 베이스가 등장한다.