토르(마블 시네마틱 유니버스)/능력/논란

상위 문서: 토르(마블 시네마틱 유니버스)/능력

1. 개요2. 힘의 원천3. 버프?4. 너프?5. vs. 헐크6. vs. 캡틴 마블

[clearfix]

1. 개요

토르(마블 시네마틱 유니버스)/능력의 논란을 설명하는 문서.

2. 힘의 원천

“헬라의 힘은 날이 갈수록 강해졌고···”[번역본]
“그녀의 힘은 아스가르드에서 나와, 너처럼.”[원본]
Her power comes from Asgard, same as yours.

—발키리

번역본을 보면, 번역가에 의해 헬라의 힘은 날이 갈수록 강해졌다는 내용으로 오역되었지만, 원본을 보면, 헬라의 힘이 아스가르드를 원천으로 하는 것처럼 토르의 힘이 아스가르드를 원천으로 한다는 내용으로 번역되었다.

이에 관한 두 가지 해석이 있다.

1) 토르의 힘은 아스가르드 장소를 원천으로 한다는 해석.
이 해석에 따르면, 토르는 아스가르드라는 장소의 유무에 따라 힘을 얻거나 잃을 수 있다.
근거는, 인피니티 워에서 토르와 헤임달을 비롯한 아스가르드인들이 멀쩡히 힘을 못 쓴다는 것이다.[3]
실제로, 헬라와 싸울 땐 무기에 의존하지 않고 싸웠지만, 타노스와 싸울 땐 다시 무기에 의존하여 싸우는 모습을 보여준다. 아스가르드가 파괴됐을 때 토르의 힘도 사라졌다는 해석이 가능하다. 그래서 토르가 잃어버린 힘 전부를 되찾기 위해 스톰브레이커를 만든 것.
2) 토르의 힘은 아스가르드 백성을 원천으로 한다는 해석.

토르: “너무 강해서 망치 없이는 못 이깁니다.”
She's too strong. Without my hammer, I can't.
오딘: “네가 망치의 신 토르냐? 망치는 네가 힘을 통제하게 도왔을 뿐, 네 힘의 원천은 따로 있다.”
Are you Thor, the God of Hammers? Hmm? That hammer was to help you control your power, to focus it. It was never your source of strength.
토르: “헬라가 벌써 아스가르드를 장악했어요.”[4]
It's too late. She's already taken Asgard.
오딘: “아스가르드는 장소가 아니다. 여기일 수도 있지. 우리 백성이 있는 곳이 아스가르드다. 지금 이 순간 그들이 널 필요로 한다.”[5]
Asgad is not a place. Never was. This could be Asgard. Asgard is where our people stand. Even now, right now, those people need your help.
토르: “전 아버지만큼 강하지 않아요.”
I'm not as strong as you.
오딘: “그래, 더 강하지.”
No, you're stronger.

이 해석에 따르면, 토르는 아스가르드라는 백성의 유무에 따라 힘을 얻거나, 잃을 수 있다.
근거는, 토르 4편에서 토르와 액슬을 비롯한 뉴 아스가르드인들이 멀쩡히 힘을 쓴다는 것이다.[6]
실제로, 헬라는 정복자 답게 아스가르드 장소에서 힘을 얻지만, 토르는 통치자 답게 아스가르드 백성에서 힘을 얻는 모습을 보여준다. 어벤져스 3편에서 아스가르드 백성 절반이 죽었을 땐 토르의 힘 절반도 사라졌다는 해석이 가능하다. 그래서 토르가 잃어버린 힘 일부를 되찾기 위해 스톰브레이커를 만든 것.

3. 버프?

인피니티 워에서 버프를 주어 인피니티 타노스를 이길 정도로 강해졌다는 논란이 있었다. 하지만, 이에 관한 감독의 말이 논란을 잠재운 바 있다. 감독은 토르가 강해진 것은 맞지만, 에이트리가 스톰브레이커에 인피니티 건틀릿을 이길 수 있는 힘을 주었다고 말했다.

또한, 인피니티 워에서 타노스를 습격했던 토르는 무장 상태였고, 타노스가 이에 대비하지 못하여 무방비한 상태였다는 점을 감안할 필요가 있다. 실제로, 토르는 스톰브레이커의 특수한 힘에 대해 제대로 모르고 있던 타노스를 측면에서 습격하여 이겼던 것이다.

4. 너프?

엔드게임에서 너프를 받아 노멀 타노스에게 질 정도로 약해졌다는 논란이 있었다. 그리고, 이에 관한 감독이 말이 논란을 더 일으킨 바 있다. 감독은 토르가 약해진 것이 아니고, 토르가 프리가에 의해 타노스에게 지지 않을 수 있는 힘을 받았다고 말했다.

이에 관한 두 가지 해석이 있었다.

1) 토르가 신체적인 힘을 받아 신체적으로 강해졌다는 해석
초반부, 정신이 약해졌을 때 토르의 신체도 근육에서 살로 변하여 약해져왔다는 점, 후반부, 정신이 강해졌을 때 토르의 신체도 살에서 근육으로 변하여 강해질 예정이었다는 점을 들어 토르의 신체가 정신과 함께 강해지고 약해진다는 주장이다.

근거는 다음과 같다.
작중, 오딘이 정신이 신체와 함께 약해져서 로키를 이길 수 없었던 것처럼 토르 역시 정신이 신체와 함께 약해져서 핑거스냅을 할 수 없었던 것이라는 근거,
토르는 신체적으로는 불멸자, 정신적으로는 필멸자에 가까워서 1천년간, 신체를 유지해온 토르가 고작 5년만에 약해졌다는 것이 불가능하다는 근거이다.
즉, 토르가 강해진 건, 토르 1편에서는 묠니르를 들고 순식간에 강해진 것처럼 어벤져스 4편에서는 묠니르를 들고 순식간에 강해진 것이라는 논지.

실제로, 내면적으로 정신이 강했을 땐 신에 의해 농축된 술을 마시고도 취하지 않았지만, 정신이 약했을 땐 인간에 의해 농축된 술을 마시고도 취하게 됐다는 묘사가 있다.

다만, 이 해석은 어벤져스: 엔드게임의 묘사와 상응하지 않기 때문에 부당하다는 평가가 많은 편이고, 관객들은 이 해석을 납득하지 않고 있다.

토르: “내가 제일 강하니까, 내가 하는 게 맞아.”
I'm strongest Avenger, okay? So, this responsibility falls upon me.
아이언맨: “보통은 자네가 최강이지만, 네 상태론 감당할 수 없어.”
Normally, you're right. I'm telling you. You're in no condition.

2) 토르가 정신적인 힘을 받아 정신적으로 강해졌다는 해석
인피니티 워의 토르는 승리의 결과를 긍정하고 패배의 결과를 부정하는 전사로서의 미숙한 강박을 가지고 있었고 이 강박으로 인해 신체적으로는 강해졌다는 점, 엔드게임의 토르는 승리하든, 패배하든, 결과를 인정하는 전사로서의 성숙한 여유를 가지게 되었고, 이 여유로 인해 정신적으로는 강해졌다는 점을 들어 토르의 신체가 정신과 별개로 강해지고 약해진다는 주장이다.

근거는 다음과 같다.
작중, 이전에 신체가 정신과는 별개로 약해져서 핑거스냅을 할 수 없었던 것처럼, 이후 역시 신체가 정신과는 별개로 약해져서 타노스를 이길 수 없었다는 근거,
토르는 신체적으로든 정신적으로든 필멸자에 가까워서 1천년간, 관리를 하여 신체를 유지해온 토르가 관리를 못하여 5년만에 약해졌다는 것이 가능하다는 근거이다.
즉, 토르가 강해진 건, 토르 1편에서 묠니르를 들고 힘을 되찾아 신체적으로 강해진 것처럼 어벤져스 4편에서 묠니르를 들고 정신을 되찾아 정신적으로 강해진 것이라는 논지.

실제로, 외면적으로 토르의 신체는 과식으로 인해 근육 있던 몸이 살 밖에 없는 몸으로 바뀌었고, 과음으로 인해 취하지 않는 정신이 취하는 정신으로 바뀌었다는 묘사가 있다.

}}}||

이 해석은 어벤져스: 엔드게임의 묘사와 상응하기 때문에 합당하다는 평가가 많은 편이고 관객들은 이 해석을 납득하고 있다.

또한, 엔드게임에서 타노스에게 돌격했던 토르는 무장 상태였지만, 타노스가 이에 대비하여 방비한 상태였다는 점을 감안할 필요가 있다. 실제로, 토르는 스톰브레이커의 특수한 힘에 대해 제대로 알고 있던 타노스에게 정면에서 돌격하여 졌던 것이다.

5. vs. 헐크

어벤져스 개봉 당시, 있었던 최강논쟁이다. 토르와 헐크 중에 누가 더 강하냐는 것.[7] 토르와 헐크는 둘다 가장 센 어벤져스로 묘사되는지라[8] 팬덤에선 토르와 헐크의 우열관계에 관심이 많은 편이었다. 스탠 리는 이에 대해 토르가 헐크보다 더 강할 것 같다고 언급한 바 있고,[9] 루소 형제는 완다, 캡틴 마블, 토르는 윗단계에 있고, 헐크는 밑단계에 있다고 언급한 바 있다.[10]

이 우열관계는 인기(= 돈)에 비례하는데, 헐크가 더 인기가 많던 시절(= 헐크가 더 돈이 되던 시절)에는,[11] 헐크가 토르보다 더 강하게 설정되어 토르가 묠니르로 망치 한방에 헐크를 제압하지 못하는 등[12] 헐크가 토르를 능가하는 것처럼 묘사된 적이 있다.

반면, 토르가 더 인기가 많은 시점(= 토르가 더 돈이 되는 시점)에는,[13] 토르가 헐크보다 더 강하게 설정되어 토르가 번개로 펀치 두방에 헐크를 제압하는 등, 토르가 헐크를 능가하는 것처럼 묘사된다.

즉, 현시점에선 헐크는 가장 힘이 센(The strongest) 어벤져이고 토르는 가장 센(The most powerful) 어벤져라고 결론 지을 수 있다. 다만, 추측해볼 수 있는 건, 영화가 나올 메이저 캐릭터인 토르는 버프를 줘 강하게 설정할 가능성이 많지만, 영화가 나오지 못할 마이너 캐릭터인 헐크는 너프를 받아 약하게 설정될 가능성이 많다는 것이다.

6. vs. 캡틴 마블

어벤져스: 인피니티 워 및 어벤져스: 엔드게임 개봉 당시, 있었던 최강논쟁이다. 토르와 캡틴 마블 중에 누가 더 강하냐는 것.[14] 영화에서 토르와 캡틴 마블은 둘다 가장 센 어벤져스로 묘사되는지라[15] 팬덤에선 토르와 캡틴 마블의 우열관계에 관심이 많은 편이었다. 루소 형제는 이에 대해 캡틴 마블이 토르만큼 강하거나, 토르보다 강할 것 같다고 언급한 바 있고,[16] 인피니티 워에서 전세를 바꿀 수 있는 히어로는 토르이고, 엔드게임에서 전세를 바꿀 수 있는 히어로는 캡틴 마블이라고 언급한 바 있다.[17]

이 우열관계도 인기와 돈에 비례하는데, 캡틴 마블이 더 돈이 되는 시점에는[18] 캡틴 마블이 토르만큼 강하거나, 토르보다 강하게 설정되어 왓 이프...?에서 싸웠을 때 처음에는 토르가 번개로 캡틴 마블을 제압하지 못하는 등,[19] 힘에 있어서는 캡틴 마블이 토르를 능가하는 것처럼 묘사된 적이 있다.

하지만, 토르가 더 인기가 많은 동시점에는[20] 토르도 캡틴 마블만큼 강하게 설정되어 왓 이프...?에서 싸웠을 때 마지막에는 토르가 묠니르로 캡틴 마블을 제압하는 등, 경험에 있어서는 토르가 캡틴 마블을 능가하는 것처럼 묘사된다.

즉, 현시점에선 누가 가장 센 어벤져라고 결론 지을 수 없다. 다만, 추측해볼 수 있는 건, 영화에 흑자가 난 메이저 캐릭터인 토르는 버프를 주어 강하게 설정할 가능성이 있고, 영화에 적자가 난 마이너 캐릭터인 캡틴 마블은 너프를 받아 약하게 설정될 가능성이 있다는 것이다.

[번역본] [원본] [3] 천둥의 신 토르가 천둥번개의 권능을 사용하여 타노스와 맞서 싸우지 못하고, 예지의 신 헤임달의 예지의 권능을 사용하여 타노스를 예지하지 못했다.[4] 토르는 힘의 원천이 장소인 줄 알고 있다.[5] 토르는 힘의 원천이 백성이라는 사실을 알게 된다.[6] 토르는 천둥번개의 권능을 사용하고 액슬도 예지의 권능을 사용한다.[7] 다만, 이는 마블 코믹스에서부터 있었던 논쟁인지라(원작에서도 토르와 헐크의 힘은 대등하다.) 매우 유래 깊은 논쟁이다.[8] 토르는 번개로 적에게 엄청난 광역 피해를 입히는 광역 딜러이다. 이 번개로 수많은 치타우리 이륜전차들과 레비아탄들을 처치했을 정도. 헐크는 힘으로 적에게 엄청난 단일 피해를 입히는 단일 탱커이다. 이 힘으로 수많은 치타우리 이륜전차들과 레비아탄들을 처치했을 정도.[9] 원문: “I would have to say Thor, because as strong as Hulk is, he's still a mortal. Thor is one of the Norse gods!”[10] 원문: “Who did Russo Brothers say is the strongest Avenger?”(질문)
“We said, Wanda, at one point, Captain Marvel, another point. Thor. Certainly never said it's the Hulk. He'd be low on the list.”(답변)[11] 마블 코믹스에서 헐크의 만화가 더 흥행했다. 그래서 헐크를 더 강하게 설정한 것.[12] 만화에서나 영화에서나 헐크는 분노에 의해 물리공격을 받을수록 더 세진다는 설정이 있었다. 물론, 이 분노는 한계가 있어 타노스의 물리공격을 받을 수는 없었다.[13] 마블 시네마틱 유니버스에서 토르의 영화가 더 흥행했다. 그래서 토르를 더 강하게 설정한 것.[14] 이는 마블 코믹스에서는 있지 않았던 논쟁인지라(원작에서 토르와 캡틴 마블의 힘은 대등하지 않다.) 유래가 깊지는 않은 편이다.[15] 토르는 스톰브레이커의 공격력으로 적을 습격하여 치명상을 입히는 딜러이다. 인피니티 워에서 이 스톰브레이커를 휘둘러 타노스를 제압했을 정도. 캡틴 마블은 바이너리 모드의 방어력으로 적에게 돌격하여 치명타를 입히는 탱커이다. 엔드게임에서 이 바이너리 모드를 둘러 타노스를 제압했을 정도.[16] 원문: “She's as powerful, if not more powerful than Thor.”[17] 원문: “A hero who can change the course of a battle, In Infinity war, it was Thor. And here it’s none other than Captain Marvel.”[18] 캡틴 마블의 흥행 수입은 10억 달러, 토르: 라그나로크의 흥행 수입은 8억 달러이다. 그래서 캡틴 마블이 토르만큼 강하거나, 토르보다 강하게 설정한 것.[19] 캡틴 마블은 바이너리 모드로 인해 에너지공격을 받을수록 더 세진다는 설정이 있었다. 물론, 이 바이너리 모드는 한계가 있어 파워 스톤의 에너지공격을 받을 수는 없었다.[20] 캡틴 마블의 평가 수치는 로튼 평론가 수치 79% 및 관객 수치 45% 정도이고 토르: 라그나로크의 평가 수치는 로튼 평론가 수치 93%, 관객 수치 87% 정도이다. 그래서 토르도 캡틴 마블만큼 강하게 설정한 것.