| 경기 일람 | ||||||||||||||||
| Group Stage (2/13~2/18) | A조 | B조 | C조 | D조 | ||||||||||||
| Playoffs (2/20~2/25) | 1일차 | 2일차 | 3일차 | 4일차 | 5일차 | 6일차 | ||||||||||
| Grand Final (2/25) | 결승전 | |||||||||||||||
| 결산 | ||||||||||||||||
1. 결과
| Six Invitational 2024 우승 | ||||||||
| <rowcolor=#000000,#ffffff> 순위 | 팀 | 승 | 패 | 라운드 득실 | 득실차 | 상금 | 비고 | |
| 최종 성적[1] | ||||||||
| 1위 | 우승 | $1,000,000 | ||||||
| 2위 | 준우승 | $450,000 | ||||||
| 3위 | | VP | 하위 브라켓 파이널 | $240,000 | ||||
| 4위 | | G2 | 하위 브라켓 세미 파이널 | $170,000 | ||||
| 공동 5위 | | SQ | 하위 브라켓 쿼터 파이널 | $135,000 | ||||
| | DZ | |||||||
| 공동 7위 | | SSG | 하위 브라켓 3라운드 | $105,000 | ||||
| | TB | |||||||
| 공동 9위 | | NIP | 하위 브라켓 2라운드 | $75,000 | ||||
| | BLD | |||||||
| | TL | |||||||
| | WOL | |||||||
| 공동 13위 | | FOX | 하위 브라켓 1라운드 | $55,000 | ||||
| | LOS | |||||||
| | FLC | |||||||
| | FURY | |||||||
| 공동 17위 | | GK | 2 | 2 | 38-65 | -27 | $35,000 | |
| | SZ | 0 | 4 | 53-64 | -11 | |||
| | M80 | 0 | 4 | 48-63 | -15 | |||
| | DK | 0 | 4 | 27-57 | -30 | |||
2. 주요 기록
2.1. 결승 MVP
| width=150 |
| |
2.2. 플레이어 리더보드
| | ||||||||
| 레이팅 | K/D | 엔트리 | ||||||
| KOST | 클러치 | 플랜트 | ||||||
2.3. 밴/픽
2.3.1. 맵 밴/픽 및 승률
| | |||||
| 맵[2] | 플레이 횟수 | 밴 횟수 | 공격팀 승률(승리 횟수) | 방어팀 승률(승리 횟수) | |
2.3.1.1. 맵 사이트별 승률
| | |||||
| 맵 | 사이트 명칭[3] | 플레이한 라운드 | 방어팀 승률 | ||
2.3.2. 오퍼레이터 픽률
| | |||||
| <rowcolor=#ffffff> | | ||||
| 순위 | 오퍼레이터 | 픽률 | 순위 | 오퍼레이터 | 픽률 |
| 1 | % (▲ %p) | 1 | % (▲ %p) | ||
| 2 | % (▲ %p) | 2 | % (▲ %p) | ||
| 3 | % (▲ %p) | 3 | % (▲ %p) | ||
| 4 | % (▲ %p) | 4 | % (▲ %p) | ||
| 5 | % (▲ %p) | 5 | % (▲ %p) | ||
| ※ 증감률은 Six Invitational 2023과 비교한 수치임 | |||||
2.3.3. 오퍼레이터 밴율
| | |||||
| <rowcolor=#ffffff> | | ||||
| 순위 | 오퍼레이터 | 픽률 | 순위 | 오퍼레이터 | 픽률 |
| 1 | % (▲ %p) | 1 | % (▲ %p) | ||
| 2 | % (▲ %p) | 2 | % (▲ %p) | ||
| 3 | % (▲ %p) | 3 | % (▲ %p) | ||
| 4 | % (▲ %p) | 4 | % (▲ %p) | ||
| 5 | % (▲ %p) | 5 | % (▲ %p) | ||
| ※ 증감률은 Six Invitational 2023과 비교한 수치임 | |||||
3. 팀별 평가
3.1. 결승전
3.1.1. 우승
3.1.2. 준우승
3.2. 플레이오프
3.2.1. 3위
3.2.2. 4위
3.2.3. 공동 5위
3.2.4. 공동 5위
3.2.5. 공동 7위
3.2.6. 공동 7위
3.2.7. 공동 9위
3.2.8. 공동 9위
3.2.9. 공동 9위
3.2.10. 공동 9위
3.2.11. 공동 13위 ![파일:FearX 로고 옐로우.svg]()
FearX
3.2.12. 공동 13위
3.2.13. 공동 13위
3.2.14. 공동 13위
3.3. 그룹 스테이지
3.3.1. 공동 17위 ![파일:Geekay_Esports_2023.png]()
Geekay Esports
3.3.2. 공동 17위 ![파일:SCARZ 심볼.svg]()
SCARZ
3.3.3. 공동 17위 ![파일:M80 로고.svg]()
M80
글로벌 스탠딩 13위라는 성적으로 상파울루에 입성한 M80이 이렇게 무너지리라고는 아무도 예상하지 못했다. 사실 다른 팀에 비해선 사정이 좋은 편이었다. w7m전에서는 7:8, 6:8이라는 아쉬운 점수로 세트 스코어를 따내지 못했고, VP를 상대로도 연장전까지 끌고 가는 데까지는 성공했지만 결국 세트 스코어 0:2 패배를 면치 못했다. 하지만 무조건 연장 세트를 가야 1점이라도 얻을 수 있도록 규정이 변경된 탓에 M80은 고배를 마실 수밖에 없었다. 의외의 복병이었던 Bleed를 상대로는 1세트를 쉽게 가져오며 드디어 보여주나 싶었지만 뒤이은 두 세트를 내주며 말 그대로 '1점만' 챙기고 돌아가야 했다.사실 관중들이 기대한 M80의 경기는 Spoit을 필두로 한 압도적인 피지컬 차이로 소규모 교전에서 우위를 점하고, 스노우볼을 굴려 매 라운드를 어렵지 않게 이기는 모습이었을 것이다. 하지만 예상과는 달리 Spoit은 커녕 모든 선수진이 어딘가 나사 하나 빠진 모습을 보였고, 전반적으로 팀합도 잘 맞지 않는다는 평가를 들었다.
3.3.4. 공동 17위 ![파일:Dplus KIA 로고.svg]()
Dplus KIA
Dplus는 이번 대회에서 그 어떤 변명도 통하지 못할 처참한 실력을 보여줬고, 단 1개의 세트승도 얻지 못한 채 브라질을 떠나게 됐다. 세트 연장도 가보지 못하고 모든 경기를 0:2 패배로 마무리했고, 라운드 득실차는 무려 -30을 기록했으니 말 다 했다. 유독 아시아 팀이 국제 무대에서 약한 모습을 보였지만, 이번엔 정말 아무것도 못하고 짐을 싸게 됐다는 평이 지배적이다.부진의 원인으로는 yass와 Woogiman의 실력에 지나치게 의존하는 팀의 스타일이 또다시 지적됐다. WOL전을 제외하면, 나머지 세 명의 선수는 단 한 번도 레이팅을 1을 넘긴 적이 없다. 심지어 첫날 FaZe를 상대로 만난 경기에서 dmaly의 레이팅은 무려 0.42(...). 야스와 우기맨이 없으면 아무것도 못 하는 팀이 그나마 이 둘이라도 있어서 꾸역꾸역 비빌 수 있었다고 봐야 할 것이다.
디플러스가 다시 일어나기 위해서는 전체적인 선수 기량을 향상시키거나 대대적인 로스터 개편을 하던가 둘 중에 하나는 무조건 성공시켜 결과로서 증명해야 할 것이다. 그렇지 않으면 점점 인기가 떨어지는 한국 레식 이스포츠판에서 디플러스라는 팀이 역사 속으로 사라질지도 모른다. 지금까지 보여준 좋은 모습을 다시 관중들에게 각인시켜줄 수 있도록 개혁이 필요하다.