최근 수정 시각 : 2019-10-18 13:55:37

송진우

파일:나무위키+유도.png   이 문서는 독립운동가 고하 송진우를 다룹니다. 동명의 야구인에 대한 내용은 송진우(야구) 문서를, 동명의 배우에 대한 내용은 송진우(배우) 문서를 참조하십시오.
건국훈장 독립장(單章) 수훈자 파일:건국훈장독립장약장.jpg
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="border:0px solid; margin:-11px; margin-top:-8px; margin-bottom:-6px"
파일:건국훈장독립장.jpg
강기덕 고광순 고두환 곽재기 궈타이치 권기옥
권오설 권준 기삼연 김단야 김대지 김덕제
김도원 김도현 김동식 김마리아 김복한 김상덕
김상옥 김석 김석진 김석황 김성숙 김수민
김이원 김정익 김진묵 김철 김철수 김학규
김한종 김홍일 김희선 나창헌 나철 남궁억
명제세 문양목 문일민 민양기 민필호 박상진
박장호 박재혁 박차정 박찬익 박희광 반하경
방순희 백남규 백정기 서일 석호필 선우혁
손정도 송병선 송병조 송종익 송진우 송학선
송헌주 신팔균 신현구 심남일 이준 안공근
안규홍 안명근 안승우 안태국 안희제 양기하
양우조 양진여 엄항섭 오면직 오성술 우덕순
유관순 유동하 유림 유석현 유일한 윤동주
윤세주 윤자영 이강훈 이상룡 이상정 이석용
이애라 이윤재 이원대 이인 이장녕 이재유
이재현 이종희 이춘숙 이회영 이희승 장도빈
장지연 장태수 장형 정인보 정현섭 조동호
조명하 조병옥 조지 쇼 주기철 차리석 차희식
채기중 채응언 최중호 함석은 함태영 호머 헐버트
한상렬 한징 황현 홍진 }}}}}}
송진우 사장 관련 틀
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
파일:동아일보 로고 백색.png
동아일보 사장
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
초대

박영효
제2대

김성수
제3대

송진우
직무대리

허헌
제4대

이승훈
제5대

김성수
제6대

송진우
직무대리

양원모
제7대

백관수
제8대

송진우
제9대

김성수
제10대

최두선
제11대

이희승
제12대

고재욱
제13대

김상만
제14대

이동욱
제15대

김상기
제16대

오재경
제17대

김성열
제18대

김병관
제19대

권오기
제20대

오명
제21대

김학준
제22대

김재호
}}}||

한국민주당 수석총무
1대 수석총무
송진우
2대 수석총무
장덕수
3대 수석총무
김성수
민주국민당 최고위원 및 위원장
파일:중앙고 백색로고.png 중앙고등학교 교장
제 9 대
김성수
제 10 대
송진우
제 10 대
최두선
}}} ||
파일:고하 송진우.jpg
이름 송진우 (宋鎭禹, Song Jin-woo)
출생일 1890년 5월 8일
출생지 파일:1280px-Flag_of_the_King_of_Joseon_(fringeless).svg.png 조선 전라남도 담양군 고지면 대곡리 541-1
사망일 1945년 12월 30일 (56세)
사망지 파일:대한민국 국기.png 대한민국 서울특별시 종로구 원서동 74[1]
묘소 서울특별시 동작구 현충로 210 국립서울현충원
애국지사묘역 198 (동작동)[2]
본관 신평 송씨
부모 아버지 송훈
어머니 남원 양씨 부인
학력 대한제국 전라남도 창평군 영학숙
일본제국 도쿄 시 칸다 구 세이소쿠영어학교 입학
일본제국 도쿄 시 칸다 구 긴조중학교 졸업
일본 제국 와세다대학 법학부 자퇴
일본 제국 메이지대학 법학부 졸업
종교 유교 (성리학) → 개신교 (장로회)
신체 170cm[3]
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] 약력 동아일보 제3·6·8대 사장
동아일보 주필
동아일보 고문
동아일보 대표청산위원
동본사[4] 사장
조선유학생친목회 총무
한국민주당 제1대 수석총무
중앙학교 학감
중앙고등보통학교 제10대 교장
조선민립대학기성회 중앙집행위원
범태평양회의 조선인대표단
월남 이상재 사회장 준비위원
이화여자전문학교후원회 창립총회 준비위원
국민대회준비위원회 위원장
순국선열추념대회 위원
고하 (古下)
}}}||
1. 개요2. 생애3. 성향4. 평가5. 여담

1. 개요

대한민국정치가, 독립운동가, 언론인이며 호는 고하(古下). 1963년 건국훈장 독립장이 추서되었다.[5]

2. 생애

1890년 전라남도 담양군에서 태어났다.

어렸을 적에는 한학을 배웠으나 창평군의 영학숙에서 신학문을 접하고 집안의 반대를 무릅쓰고 김성수 등과 몰래 일본으로 유학을 간다. 1915년 메이지 대학 법과를 졸업했다. 유학 시절 도쿄에서 안재홍, 장덕수, 신익희 등과 조선 유학생 친목회를 결성했다.
"이제부터 광복운동은 과거의 의거 관념에서 벗어나야 한다. 첫째, 한 두 사람 또는 한 두 단체의 광복운동이 아니라 전 민족적인 집단운동이라야 할 것이고, 둘째, 어떤 한 부분을 통한 광복운동이 아니라 정치, 경제, 산업, 문화 등 각 부분이 병행해야 한다는 점에서 우리는 교육사업을 해야겠고, 산업을 일으켜야 하겠고, 동시에 금융기관과 신문, 출판기관을 가져야 한다."
한일병합에 충격을 받아 방황하다가 다시 동경에 돌아가서 친구들에게 새로운 행동방향을 밝히며[6]
1916년 귀국하여 김성수와 함께 중앙학교를 인수하였다. 중앙고등보통학교의 교장으로서 학생들에게 민족 의식을 불어넣었으며, 동아일보사가 주식회사로 개편되자 사장에 취임하여 이후 30여 년 간 사장,고문,주필 등을 역임하면서 동아일보를 민족의 대변지로 이끌었다. 사장으로 재임할 당시 물산장려운동, 민립대학설립운동, 브나로드 운동 등을 이끌었다. 그래서 동아일보의 창업자는 김성수이지만 동아일보의 사상적 바탕을 이루는 사람은 바로 송진우라고들 한다.

1919년 전민족적인 3·1 만세 운동 당시 민족대표 48인의 한사람으로 3·1운동을 주도하였다. 이로인해 서대문형무소에서 옥고를 치르게 되었으며, 옥중에 모친의 사망소식을 접하였다고 한다.
파일:attachment/송진우/송진우1.jpg 파일:attachment/송진우/송진우2.jpg
사진 출처 : 국사 편찬 위원회 한국사 데이터 베이스 -> 일제 감시 대상 인물 카드 -> 송진우#

1927년 신간회 경성지회에 가입했다. 그러나 송진우가 신간회에 가입할 당시 조직의 주도권은 공산주의자와 비타협적 민족주의자 일부가 쥐고 있었다. 이들은 송진우와 동아일보 계열 인사를 타협적 민족주의자, 대자본가로 인식하고 비난했다. 이로 인해 안재홍 등 몇몇 신간회 간부는 송진우를 가입 즉시 제명하자고 주장하기도 했다. 그러나 1929년 광주학생항일운동 이후 기존 신간회 간부들이 체포되면서 송진우 등 동아일보 계열을 중심으로 한 보수적 민족주의자들이 중앙 지도부를 차지하게 된다. 신간회의 지회들이 새 지도부의 노선에 반발하면서, 신간회는 1931년에 해소된다.

1930년대초 민족의 구심점이 필요하다는 판단 아래 동아일보 사장으로서 역사적 위인들에 대한 현양사업을 펼쳤다. 권율 사당을 중수하고, 이순신 현충사를 완공하고 영정을 봉안했으며, 1934년에는 일제에 의해 강제 철거된 단군릉 수축을 위한 기금모금을 하였다. 그리고 각 현양사업들에 대해 기자들을 특파해 보도하도록 하여 민족의식을 일깨우기도 하였다.[7]

1936년 일장기 말소사건 이후 동아일보가 정간되자, 책임을 지고 사장직에서 물러났다. 그 후 동아일보는 점점 일본과 타협하는 노선을 보이게 되었으며, 종국에는 학도병 권유문을 뿌리는 등 친일 대표지로 자리잡게 되었다.

김성수 등과 함께 '자치론'을 주장했다. 조선인의 합법적인 운동과 참정권 획득을 위해 김성수, 이광수 등과 연정회라는 단체를 조직하려 하기도 했다. 그러나 총독부의 협력 요구는 수 차례 거절했다고 한다. 창씨개명을 거부했고 태평양전쟁 전후 임전(조선임전보국단) 협력을 거부하였다. 그러나, 한편에서는 '송진우도 친일파'라면서 1934년 '조선 대아세아 협회'라는 총독부 관제 단체에 명의있다는 것과 일제 강점기 말 1945년 '조선 언론 보국회 명예 회원'에 명의 있다는것 등을 근거로 제기하는 이들이 있다. 이 부분에 대해 딱 잘라 말하자면 송진우는 친일파가 아니다.[8]

8.15 광복 직전인 1945년 8월 11일 총독부 측에서 경기도 지사 이쿠다(당시 70세 노인네였다)를 통하여 조선의 자본가, 지주, 명사 세력을 대변할 수 있는 송진우를 접촉하여 '행정 위원회'를 구성하여 줄 것을 요청했으나 송진우는 중경의 임시 정부 봉대(奉戴)와 연합군의 승인을 이유로 대면서 그 요청을 거절하였다는 이야기가 있었다.[9] 그러나 해방 당시 조선 총독부 정무 총감을 지냈던 엔도 류사쿠는 1957년 8월 <국제타임즈>와의 인터뷰에서, '송진우에게 치안 의뢰 했다는 주장은 사실 무근'이라고 밝혔다.
(..중략..) 또 한국에서는 내가 처음에 송진우 씨에게 이 문제를 상의했으나 송씨가 거부했기 때문에 여씨를 택한 것으로 전해지고 있는 모양이나 그것은 잘못으로 내가 송씨 및 안재홍, 장덕수 씨를 만난 것은 종전 전 총력 연맹에 협력을 요청한 일이 있지만 그들이 깨끗이 거부하여 왔기 때문에 나도 그들의 신념을 이해하여 두 번 다시 권하지 않았다. 따라서 종전후 송씨와 안씨에게 교섭한 일은 없다.

8.15 광복여운형 등이 이끄는 조선건국준비위원회(건준) 참여를 거부하고, 대한민국 임시정부 봉대론을 내세우며 9월 7일 국민대회 준비회(국준)를 조직한다. 당시 임시정부는 해방전후로 연합국으로부터 대표성을 인정받기위해 노력했지만 실패해왔다.(“한국 독립운동 단체들이 분열돼있어 임정의 대표성을 인정할수없다.", " 한반도 국내세력과 연계가 없으므로 한국인을 대표할수없다."는 이유였다.)[10][11] 송진우는 법통(정통성)을 가진 임시정부지만 국외에서 활동했던만큼 '국민대회'를 통해 국민들의 인정을 받아야 한다고 생각했고, 동시에 당시 난립해있던 여러 정치단체들이 서로 사상이 다르겠지만 우선은 법통을 가진 임시정부를 중심으로 단결하여 국제사회에 독립국가로 승인받아 민족의 독립을 완성해야 한다는 입장이었다.[12] 9월 9일 서울에 진주한 미군정 당국이 임시 정부의 정통성을 부정하자, 임시정부 봉대론을 버리고 미 군정과 유착하여 독자 세력화를 시도한다.(한국민주당과 임시정부세력이 결별한건 한민당의 송진우에 이어 장덕수가 피살당한 이후이다.) 9월 6일 박헌영, 여운형 등을 중심으로 건국준비위원회가 조선인민공화국(인공)[13]으로 개조되자 그는 이를 정부를 참칭하는 반역의 집단이라며, 인공 내각과 박헌영, 여운형을 강하게 비난하였다. 9월 16일 송진우는 우익 세력 규합의 필요성을 느껴 한국민주당을 결성하고, 당대표격인 수석 총무가 되었다.

이 때부터 송진우는 진보 진영에서 역사적으로 두고두고 까이는 첫 스텝을 밟기 시작하는데, 애초에 한민당이 막판에 일본에 굴복한 언론인들, 자본가, 지주, 기득권 세력(이들을 줄여서 극단적으로 친일반민족행위자라고도 하는 것 같다)의 지지를 바탕으로 이루어진 당이기 때문에 민중과 상당히 괴리되어 있었고, 이러한 열세를 극복하기 위해 이들은 친미를 내세워 미군정에 적극 협력, 그들의 비호를 받게 되었고 이를 통해 세력을 확장해 가기 시작했다. 1945년 10월 5일 송진우와 김성수가 군정 위원회의 한국인 고문으로 임명되자, 한민당의 위상은 더욱 올라갔다. 여기서 한민당의 특성을 말하자면, 한민당 인사들은 대부분 미국 유학파들로 상당한 실력가들이었다. 이들은 기본적으로 미국식 민주주의와 시장 자본주의를 옹호하였으며 조선 민족에 대한 열등 의식을 가지고 있어 이들을 개조해야한다고 생각하였다.(이것이 이들이 미국에서 유학하고 돌아와서 친일로 전향한 이유) 하지만 무엇보다 이들은 기본적으로 유산 계급에 속했고 일제 강점기에 사회주의자들에게 당한 게 많았기에 사회주의에 매우 적대적이었다. 한반도 사정을 전혀 몰랐던 미군정은 영어를 잘하는 이들에게 정치적 조언을 듣고 사회주의를 탄압하였다는 의견이 있다.

하지만 오히려 1946년 미군정은 과도민주정부 수립과 좌우합작운동을 지원했고 이 결과 좌우합작위원회, 좌우합작 7원칙이 도출되었으며,(미군정이 좌우를 포함하는 정치세력을 만들려고 시도하자 이승만하지 중장을 공산주의자라고 비난하기도 하였다. 이후 좌우합작위원회는 좌우익 서로의 의견차이로 1947년에 해체되었다.)
또한, 비판과 달리 한민당 당규에는 ●국민 기본생활의 확보 ●교육 및 보건의 기회균등 ●중공주의(=중상주의)의 경제정책 수립 ●주요 산업의 국영 또는 통제관리 등이 포함되어 있는데 지금의 관점에서보면 사회주의적 요소가 매우 많다. 그리고 하단에 서술되어 있는 송진우의 연설에서 알수있듯이 공산주의 세력과의 타협은 거부했지만 위에서 비판한것처럼 사회주의에 대해 적대적인 것은 아니었다.(여담으로 민족주의자들의 공산주의 세력에의 거부가 꼭 경제적 측면만은 아니었다. 일례로 북한에는 전통명절이나 세시풍속이 모두 사라졌다. 왜냐하면 공산주의자들은 전통문화를 모두 봉건 잔재로 봤기 때문이다. 중국공산당의 문화혁명때도 기존의 전통문화에 대한 대대적인 파괴가 있었다.)

사실 여운형은 해방 이후 건국준비위원회 활동 당시 서울 지역 우익의 대표격인 송진우를 찾아가 좌우를 망라하는 조선 민족의 통일 국가를 건립하자고 지속적으로 협력을 요구하였고 열심히 설득했다. 그러나 송진우는 "경거망동을 삼가라, 충칭에 있는 대한민국 임시 정부를 지지해야 한다"는 소리만 하면서 여운형의 제안을 끝내 거절하는 보수적인 입장을 취했다.

이런 태도를 보인 원인에 대해서는 여러가지 말이 있지만, 이는 당시 송진우가 보기에 건국 준비 위원회 활동이 국제적인 승인을 받았는지 불분명하므로 그럴 바엔 충칭 임시 정부를 지지하는 편이 낫다고 보았기 때문도 있고, 여운형이 과거 고려공산당 활동에 몸담았던 전적이 있어 공산주의자라고 판단했기 때문도 있다. 여운형이 동아일보의 라이벌 신문 중 하나였던 조선중앙일보 사장이었으므로 자존심상 라이벌이 운영하는 조직인 건준 아래로 들어가기 싫었기 때문이라는 얘기도 있다.[14]

파일:external/mongyang.org/09091111263061.jpg
(1935년에 최송설당[15] 동상 제막식에 참석한 최송설당 여사(앞쪽)가 축하하러 온 고하 송진우, 몽양 여운형과 자리를 함께한 사진인데, 확실히 둘이 그렇게 친해 보이지 않는다.)

게다가 여운형은 1945년 송진우의 집을 나오는 길에서 괴한들에게 두들겨 맞는(...) 테러를 당하여 사실상 결별하게 된다. 이 때문에 건국 준비 위원회는 서울 지역 우익의 불참, 박헌영 계열 좌익 세력의 주도권 장악으로 좌익 성향으로 가기 시작했다.[16]

송진우가 해방 이후 우익의 지도자로 성장하면서 임시 정부와의 관계도 점차 악화됐다. 본래 송진우와 한민당은 애국 지사 후원회, 환국 지사 후원회를 조직하여 임시 정부 인사들을 금전적으로 후원하기도 했지만 임시 정부의 법통론과 송진우의 현실주의가 충돌하면서 사이가 점차 멀어졌다. 친일 문제가 대표적인 예다. 김구가 귀국한 직후 송진우가 후원금 900만 환을 전달하자, 김구는 친일 인사의 돈이 섞여 있다며 조완구를 통해 돌려 보냈다.[17] 12월 중순에는 송진우, 장덕수 등 한민당 인사와 김구, 김규식, 조소앙, 신익희, 엄항섭 등 임시 정부 인사가 식사를 하다 친일 문제로 고성을 주고 받으며 싸우기도 했다.[18] 그 와중에 미군정이 이승만에게 힘을 실어 주자, 한민당도 김구보다 이승만과 더 가까워지게 됐다. 그럼에도 한독당(김구), 한민당, 이승만은 서로 단결하려는 노력들을 해왔는데, 1947년 12월 한민당의 장덕수가 피살된 이후로 임시정부 세력과 한민당, 이승만 세력은 결별하게 된다.[19]

비록 공산주의 세력에 대해 매우 적대적인 태도를 보였긴 하지만, 그는 기본적으로는 민족의 실력 및 문화 양성과 민주주의라는 원칙을 고수하였던 상당한 원칙주의자였다. 그가 몰락하게 된 것은 그해 12월 28일 모스크바 3상 회의에서 대한민국의 신탁 통치안이 전해졌을 때 반탁 운동에 신중을 기하라고 자신의 입장을 표명한 때부터였다. 동아일보와 조선일보는 모스크바 3상 회의 결과가 나오기도 전에 "신탁 통치가 결정이 되었고, 미국은 반탁 소련은 신탁을 주장하였다"는 식으로 양측 입장을 완전히 바꿔 사전에 오보하는 신탁통치 오보사건을 터트렸는데, 이에 대해 송진우는 동아일보 사장이면서도 반탁을 주장했던 임정 요인들과 의견을 달리하였다. 강원용의 증언에 의하면 당시 경교장 회의에 신탁통치안에 대해 논하기 위해 정당 대표들, 좌익, 우익, 중간파 할 것 없이 다 모였는데, 다들 아주 격해있었다고 한다. 이때 석상에서 김구는 “우리가 왜 서양 사람 구두를 신느냐. 짚신을 신자. 양복도 벗어버리자. 우리 민족은 다 죽는 한이 있더라도 신탁통치만은 받을수 없다. ”면서 흥분했다고 하는데 강원용은 당시 그 자리에 모인 사람들 대부분이 그런 입장이었다고 증언했다. 그러나 송진우는 원칙적으로 반탁 입장임을 명시하면서도 “침착하고 신중하게 대처하자.", "미국을 적으로 돌리면 공산당이 어부지리를 얻는다.”, "무력으로 미군정으로부터 정권을 접수하려 해서는 승리할 수 없다."는 등의 주장을 했다고 한다.# 또한 한편 다른자리에서 송진우는 자신을 찬탁론자로 몰고가는 시중의 여론을 불쾌히 여기면서도 “우리들은 미군이 적어도 2년 동안은 머물러 있기를 원한다. 만일 미군이 지금 떠나게 되면 공산주의자들이 권력을 잡게 될 염려가 있다. 왜 그러냐 하면 그들은 우리들보다 조직이 더 잘 되어 있기 때문이다.”라고 주장하였다. 그는 해방 직후의 혼란이 수습되기 전에 미군이 빠져버린다면 한반도는 혼란의 도가니로 가거나, 공산주의 세력에 의해 통일이 될 것이라고 판단했다.#

또한 당시 송진우의 입장은 강준식의 《적과 동지》에 이렇게 묘사되어있다.
강병순 : 찬탁을 주장하셨다는 소문은 사실입니까?
송진우 : 누가 그따위 소리를 해?"

강 : 좌익이 퍼뜨린 낭설인가 봅니다. 어쨌든 그런 소문이 파다하게 나돌더군요.

송 : 임정은 짚신 감발을 하고 다니면서라도 반탁하겠다고 하는데. 반탁하는 건 좋지만 군정과 충돌하는 건 피하는 게 좋다고 했더니 백범이 화를 내면서 고하는 찬탁파냐고 묻더군.[20] 아마 그런 얘기가 와전된 것이겠지. 조선을 신탁 관리 아래 둔다는데 나라고 찬탁을 주장할 수 있겠나.

강 : 글쎄, 그러셨겠지요. 저도 이상하다고 생각은 했습니다.

송 : 허지만 백범은 차제에 정권을 인수하겠다는 생각인 모양인데 이게 도무지 현실 정치를 무시한 얘기란 말이야. 군정이 저렇게 터억 버티고 있는데 정권을 인수하겠다고 나오면 군정과 부딪칠게 뻔한 이치 아닌가. 아무리 생각이 간절해도 앞뒤를 좀 재가며 일을 해나갈 줄 알아야지. 이건 숫제 모험을 하려 드니 도대체 어떻게 뒷감당을 하겠다는 거야.

강 : 듣고 보니 그렇군요.

송 : 역사를 상고해봐도 조선인은 개개인이 우수한데 비해선 집단 전략에 능하질 못해. 정신은 고귀하달 수 있지만, 가령 기미년 운동을 돌이켜봐도 독립하겠다는 감정과 기분만 앞섰지 그에 부수되는 여러가지 전략이 없어. 그저 만세 부르다 많은 양민만 희생시키고 끝났거든. 물론 그로 인해 상해 임정이 서고 독립 정신을 고취시키는 운동들이 시작된 점은 있지만, 그건 어디까지나 민중 운동의 결과론이고, 적어도 3.1 운동을 추진했던 지도부의 정치 능력만큼은 빵점이었단 말이야. 전국적으로 만세의 불길을 질러놓는 덴 성공했지만, 그 다음 즉 일본의 무력 제압에 대처할 방안은 아무 것도 없어. 그저 태화관에서 선언문 낭독하고, 경찰에 자진 신고한 것밖에 더 있는가. 내 말은 이번 반탁 운동도 그런 식이 되어선 곤란하다, 이 말이야.[21]

임정은 거리 시위의 여세를 몰아 정권을 인수하겠다지만 적어도 지도부가 그런 무모한 계획을 추진하면 곤란하지 않은가. 말이야 바른 말이지, 우리가 정권을 달란다고 그럼 가져가시오 하고 내놓을 군정이 어디있겠나. 응해오지 않을 때의 대비책도 있어야지. 그래서 내가 방법을 신중히 고려해보자고 했던 건데, 백범은 오히려 화를 내면서 나더러 찬탁파냐고 묻더란 말이야. 원, 정치한다는 사람들이 이렇게 말귀를 알아듣지 못해서야. 쯧쯧.

하지만 이러한 그의 태도는 일제 강점기의 상처가 덜 가신 민중들과의 괴리를 심화시키는 것이었고, 반탁을 강력히 주장하는 임시정부 요인들과 견해를 달리하는 것이었다. 물론 그의 발언은 모두가 현실적이고 사실인 것은 맞다.[22] 그러나 문제는 현실은 그의 생각만큼 느긋함을 요구하고 있지 않았다는 사실이었다. 신탁 통치안이 내려진 후 국내의 세력은 오로지 친탁이냐 반탁이냐의 두 세력만 존재할 뿐, 그 외의 어떠한 입장도 용납되지 않았다. 더구나 송진우는 당시의 상황이 해방이 되고 난 지 얼마되지 않았다는 사실을 간과했을 뿐 아니라 신탁 통치안에 나왔던 자주적 통치 능력을 갖추기까지 당분간이란 항목을 알지 못했다는 것이다.[23] 여기서 "당분간"이라는 기간은 연합국 측이 일방적으로 정한 것이라 그 기한이 언제까지인지를 명시하지 않았다는 점이다. 따라서 반탁 측에서 내놓았던 의견 즉 사실상의 또다른 식민 통치라는 점이라는 것도 틀리지 않았다는 것이다.(이 부분은 사실이 잘못 기술되어 있다. "당분간"이 아니라 모스크바 3상회의의 신탁통치안에는 "●한국을 독립국가로 재건하기 위한 임시한국민주정부를 수립(set up a provisional Korean democratic government.) ●최고 5년 기간의 4개국 신탁통치안을 임시한국정부와 협의(consultation) ●구체화를 위해 2주 이내에 미국,소련 사령부 대표회의(미소공동위원회) 소집"이라고 나와있다. 그 최고5년의 기한도 한반도에 단일 임시정부를 세워 협의했다면 줄일수도 있는 조건이었다. 하지만 미소 공동위원회 기간동안 의견차이로 임시한국정부를 세우지도 못했고 따라서 신탁기간을 논하지도 못했으며, 이로써 한반도 문제는 UN소총회로 이관되었다. UN 감시하의 총선거를 위한 위원단의 북한지역으로의 입장이 소련군정 당국에 의해서 거부당하자 소총회는 선거 가능한 지역에 한해서만이라도 총선거를 추진할 것을 결정하였다. 결국 한반도는 남과북에 별개의 정부가 수립되며 분단되었다. 그리고 송진우한반도가 공산주의 세력에 의해 지배될수 있으니 적어도 2년 동안은 미군 주둔이 필요하다는 현실적인 입장이었지 찬탁은 아니었다.)

특히 임정의 대표격인 김구세력의 큰 반감을 사게 되었는데, 그로부터 얼마 안 있어[24] 한현우(25세)에게 암살당하였다.[25][26] 한현우는 일당들과 새벽에 종로구 원서동에 있는 송진우의 저택에 들어와 13발의 총탄을 난사했고, 송진우는 얼굴과 심장, 배에 총알 6발을 맞아 즉사했다.

허정의 회고에 따르면, 송진우는 암살 전날 경교장에서 늦게까지 김구, 장덕수와 신탁 통치 문제를 의논했는데, 밤이 깊자 장덕수가 자신의 집에서 자고 가라고 했다 한다. 그러나 잠자리에 예민했던 송진우는 제안을 사양하고 자신의 집으로 돌아갔는데, 이 때 장덕수의 말을 들었으면 적어도 그 날의 암살을 피할 수 있었을 것이다.

3. 성향

정치적으로는 독재를 배척하는 민주주의 체제를 추구했다. 이것은 경제적으로도 마찬가지였는데 정치에서 독재가 문제있듯이 경제에서 독점 자본이 문제있다는 인식을 보였으며 사회주의 성향을 포용하는 성향을 보여주기도 했다.[27]
정치적으로는 민주 의정체(義政體)를 수립해야 합니다. 독립한 국가가 될지라도 그 권력이 한 사람의 것이되고 일계급의 독재한 바가 된다면 무엇으로써 우리의 생명재산과 자유가 보장될수 있겠습니까. 이러한 국가나 사회에는 오직 마찰과 대립이 있을뿐이니 우리는 만인이 기구하는 민주적 정치체제를 확립하지 않으면 안될지니...(중략)


과거에 있어서는 자유에만 치중하고 균등에 있어서는 진실한 고려가 없었기 때문에 자본가가 이윤 추구에 방분한 나머지 경제적 균등의 기회는 파괴되고 따라서 근로 대중의 생활은 그 안정을 잃었던 것입니다. 그러므로 우리는 정치적 민주주의가 독재적 전횡을 타파하는데 있는 것 같이 경제적 민주주의는 독점의 자본을 제재하는데 있는 것이니 진정한 의미의 경제적 민주주의는 그 정책에 있어서 사회주의 계획 경제와 일치된 점을 발견치 못하리라고도 생각할 수 없습니다.

그러므로 대자본을 요하고 독점성을 띄운 중요 산업은 국영화 혹은 공영으로 해야만 할 것이오 또한 토지 정책에 있어서도 종래의 불합리한 착취 방법을 단연 배제하기 위하여 일본인 소유 토지의 몰수에 의한 농민에게 경작권 분여는 물론이거니와 조선인 소유 토지도 소유를 극도로 제한하는 동시에 매매 겸병을 금하여 경작권의 전국적 시설을 촉진하여 민중의 생활을 권보하지 않으면 아니될 줄 믿습니다.
송진우의 연설, 동아일보 1945년 12월 23일

4. 평가

현실주의적이고 이념 문제에 상대적으로 온건했던 송진우가 암살당하지 않았더라면 좌우 대립이 완화되지 않을까 평가하는 이들이 있다. 실제로 송진우 암살 이후 한민당에서는 김성수가 수석 총무로 선출되는 등, 보수적 색채가 짙어졌다.

5. 여담

생전 목소리가 멋진 남자에 손꼽혔으며, 억양에 악센트가 없고 근엄하고 중후하기로 이름나 있었다고 한다. 특히 일본어 악센트가 세지 못한 것으로 유명했다. 가령 光化門(광화문) 550番(동아일보 사옥의 주소다)이라고 부를 때 「고까몽」할 것을 「고가뭉」하고 또 「私し 宋鎭禹ですが」라고 전화 받는걸 보면 「와따시 송징우데스가」하고 첫자부터 마즈막 「데스가」에 이르기까지 줄곧 고저 장단 없이 그냥 주욱 말했다고 한다.

1935년에 새해를 맞아 광산 부자 최창학과 함께 황해도 신천 온천으로 드라이빙하다가 차가 낭떠러지 아래로 굴러떨어져 죽을 뻔했다 살아난 적이 있었다. 다행히도 차 바퀴가 아카시아 나무에 걸려서 살아나서 전치 3주에 그쳤다고 한다.

서울대학교 법과 대학 교수, 국제형사재판소(ICC) 소장을 지낸 송상현이 송진우의 양손자이다.


[1] 서울특별시 종로구 창덕궁길 117 (원서동)[2] 원래 그의 묘소는 망우리공원에 있었으나 1966년 서울특별시 강서구 지향산 기슭으로 이장하였다가, 1988년 현재의 위치에 이장되었다.[3] 친구로 지냈던 인촌보다 훨씬 컸다.[4] 동아일보 강제폐간 이후 사옥의 관리를 위해 설립한 법인이다.[5] 3.1 운동에 연루되어 보안법 위반으로 실형을 선고받았다. 자료.[6] 출처-송진우 기념사업회#[7] 송진우 기념사업회 # 동아일보 칼럼 #[8] 이 부분에 대해 딱 잘라 말하자면 송진우는 친일파가 아니다. 먼저, 1934년 '조선 대아세아 협회'라는것에 대해 해명하자면, 이 단체에는 12명의 친일파 거두와 방응모, 여운형, 송진우 등 15명의 조선인의 명의가 있다. 이는 '신문사 사장 직함'으로써 피할 수 없었다고 봐도 좋다. 왜냐하면 당시는 '신문사 경영' 자체가 민족 운동인 시절이었기 때문이었고, 신문사를 통해 합법적으로 독립 운동 양성을 하는 경우가 많았기 때문이다. 그러니 신문사의 원활한 운용을 위해 자신의 이름이 도용 또는 이용되는 것을 묵인하는 방법이었다고 해석하면 될거다. 그리고, 1945년 일제 강점 말기에 '조선 언론 보국회'에 그의 명의가 있는 것도 그 시기를 고려해 봐야 하는데, 이 시기 송진우는 거의 모든 활동을 그만두고 칩거 생활을 하고 있었기 때문에 안재홍, 홍명희, 여운형같이 명의를 도용당했다고 해석하면 될 거다.(송진우는 총독부로부터 무슨 협력의 대가로 받은 급부가 없다. 대개 일반적인 친일파들은 자신들의 지위나 재산을 지키기 위해 '협력한 반대 급부'를 받는 게 당연했으니깐) 반면, 그의 평생 동지격인 김성수중일전쟁 때부터 라디오 시국 강연 등 나섰던 기록이라든가 총독부로부터 반대 급부(재산)을 받았다는 것도 있고...[9] 이 주장은 1946년 한민당원 김준연동아일보 사설란에 기고한게 처음이었다. 그리고, 오늘날 보수 세력에서는 '여운형 치안권 이양 이전 송진우가 먼저 총독부로부터 치안권 의뢰받았다.'는 주장을 사실인거 마냥 정리하고 있으니... 이 부분에 대한 전말을 자세히 알고 싶으면 성균관대 사학과 교수 서중석이 저술한 <한국 현대 민족 운동 연구 1>, p199 부분 참조하길 바란다.[10] 미국 루스벨트 대통령 발언. #[11] 물론 그외 다른 정치단체들도 인정못받은건 마찬가지였다. 8월 30일에는 중경임시정부 요원들이 미국대사관을 방문하여 임시정부 자격으로 입국을 희망한다고 밝히기도 했지만 거부되었다. 그래서 김구를 비롯한 요인들은 12월 19일 개인자격으로 환국하게 되었다.[12] 1945년 12월 연설문 일부 #[13] 조선공산당이 실권을 가지고 있었다.[14] 참고로 일제 강점기에도 조중동 경쟁이 있었다. 당시 3대 신문이었던 방응모의 조선일보, 송진우의 동아일보, 여운형의 조선중앙일보의 회사 확장, 잡지 발행 경쟁은 "3증 경쟁"이라고 불릴 정도였다.[15] 영친왕의 보모이자 김천고등학교 설립자[16] 박헌영도 그렇고, 송진우가 좀더 개방적인 자세를 취해 여운형의 협력을 받아들였다면 좌우 대립이 한결 완화되어 통일 국가 수립이 한층 앞당겨졌을 거라는 가정도 있다. 해방 전후사를 연구해본 사람들은 민중 세력인 여운형과 유산자 및 기업가를 대변하는 지식인 송진우가 결별하지 않고 연대했더라면 남한 정국이 완전히 달라졌을거라는 얘기를 한다. 송진우와 결별한 여운형은 지주, 자본가들과 연대가 되지 않자 자연히 정치적 자원을 생산 현장의 노동자들로부터 얻을 수밖에 없었던 것이고, 따라서 당시 노동자 세력을 대변하던 극좌파 박헌영 세력과 손을 잡게 되었다는 것이다. 이곳 참조.[17] 송진우는 "정부가 받는 세금에는 양민의 돈도 죄인의 돈도 들어있는 것입니다."고 설득해 다시 돌려보냈다고 한다.[18] "국내에 있던 사람들은 크건 작건 모두 친일파."고 하자 "그러면 우리 모두 숙청감이란 거냐"며 임정과 한민당 사람들간에 언쟁이 벌어지자 송진우가 "국내 사람들은 맘편히 살았을거 같으냐. 여러분들을 임시정부의 법통때문에 떠받드는것이지 노형들 개인때문에 이러는게 아니다. 어쨋든 모두들 건국에 힘쓸 생각이나 먼저하자."고 중재해 일단락됐다고 한다.[19] 당시 암살의 배후로 김구가 지목되었다.[20] 실제로 기밀 해제로 공개된 당시 미군정 문서에 따르면, 미군정은 김구를 대단히 부정적으로 평가했다.[21] 송진우는 젊은 시절인 3·1운동 당시 민족대표 48인의 한사람으로서 3·1운동을 주도하여 서대문형무소에서 옥고를 치렀다.[22] 특히 위의 대화문에서 밝힌 군정이 버티고 있는데 임정 측에서 정권 인양으로 나오면 군정이 그냥 있지 않는다는 말은 고하의 탁월한 식견을 보여주고 있다. 더구나 군정은 임정 요인 중 한명이었던 김구에 대해 굉장히 부정적인 의견을 밝혔었다. 그런 상황에서 임정이 정권 인수하겠다고 나오면 미 군정에서 순순하게 나올 일은 없었다.[23] 실질적으로 밝힌 기간은 5년이다. 그것도 5년간 통치한다라고 했다.[24] 가장 짧은 기간으로 보는 입장에서는 2시간 만에 암살당했다.[25] 한현우는 백의사 소속이라는 이야기가 있는데, 한현우의 진술에서는 송진우 암살 이후에 김구와 이승만이 좋아했다는 이야기가 있었다. 그래서 백의사와 김구로 이어지는 연결 고리 때문에 송진우 암살 배후는 백범이라는 의혹이 있다.[26] 한현우는 1993년 김영삼 정부 출범 당시, 청와대 정책 수석으로 내정되었다가 사퇴한 전병민의 장인임이 알려져 다시 화제가 되기도 했다.[27] 1945년 12월 정견발표 연설문上 # 연설문下 #